GHG Messansatz, Inputs und Annahmen

Wir haben den gleichen Gruppenumfang wie im letzten Jahr beibehalten, mit einer kleinen Anlage, die nach der Akquisition hinzugefügt wurde und keine anderen Grenzänderungen, so dass die Jahr-zu-Jahr-Bewegung hauptsächlich operativ und nicht strukturell ist. - Für das laufende Jahr verwendeten wir die gleichen Berechnungsmethoden konzernweit und verwendeten standortbezogene Stromfaktoren von unserem Marktdatenanbieter sowie lieferantenspezifische Faktoren, wo wir sie für gekaufte Materialien und Fracht hatten. - Die Hauptverschiebung kam von einer höheren Leistung an unseren beiden größten Standorten und einem umfassenderen Satz von Lieferantendaten für vorgelagerte Transporte; unser Umfang 3 Die Zahlen bleiben teilweise auf Schätzungen für Kategorien basiert, in denen die Lieferantenabdeckung noch unvollständig ist, so dass diese Zahlen weniger genau sind als unsere direkten Emissionsdaten.

Dieses Beispiel zeigt, wie man einen stabilen Berichtsperimeter, die Hauptantriebskräfte der Bewegung, die verwendeten Faktorquellen, die Annahmen hinter den Zahlen erklärt und wo indirekte Emissionsdaten immer noch auf Schätzungen beruhen.

Unsere Berichtsgrenze blieb in diesem Jahr unverändert und folgt weiterhin den von uns kontrollierten Geschäften, Lagern und zentralen Funktionen, wobei die Franchise-Aktivität außerhalb der Gesamtsummen der Gruppe liegt. - Im Vergleich zum Vorjahreszeitraum wurde der Anstieg unseres Fußabdrucks hauptsächlich durch mehr Kundenlieferungen und eine größere Stromlast in den Verteilzentren verursacht; wir verwendeten die gleichen Netzfaktoren wie im vergangenen Jahr, zusammen mit den Lieferantendaten für geleaste Fahrzeuge, sofern verfügbar. - Für indirekte Kategorien verließen wir uns auf auf Ausgaben basierende Schätzungen für einige wenige vorgelagerte Artikel und auf Aktivitätsdaten für Logistik und Abfall; Diese Bereiche sind die am wenigsten ausgereiften in unserem Datensatz, also markieren wir sie als weniger hochwertige Inputs und erwarten zukünftige Revisionen, da sich die Lieferantenabdeckung verbessert.

Dieses Beispiel zeigt, wie man eine unveränderte Grenze beschreibt, die Hauptgründe für die Bewegung erklärt, den Faktorsatz und die verwendeten Eingabetypen identifiziert und feststellt, wo die Daten über indirekte Emissionen noch weniger robust sind.

Eine Gruppe hat sich von der Verwendung eines marktbasierten Stromfaktors zu einem standortbasierten für einen Teil ihres Fußabdrucks entwickelt, und das Emissionsteam hat auch die Grenze aktualisiert, um eine neu kontrollierte Tochtergesellschaft von 1 Juli. Der Entwurf der Notiz sagt derzeit, dass sich die Zahlen aufgrund von "Methodenaktualisierungen" verschoben haben, aber die Auswirkungen nicht voneinander trennen.

Ein Ersteller hat eine Mischung aus lieferantenspezifischen Tätigkeitsdaten, auf Ausgaben basierenden Schätzungen und Standardfaktoren für gekaufte Waren und Fracht verwendet.Die Arbeitspapiere sind vollständig, aber der Entwurf der Offenlegung listet nur die endgültigen Tonnen auf und erläutert nicht die wichtigsten Datenquellen oder die Annahmen, die hinter den Schätzungen stehen.

Ein Unternehmen hat seinen im Laufe des Jahres festgelegten Emissionsfaktor geändert, weil es in eine neuere Datenbank für stationäre Kraftstoffe und Kältemittel umgezogen ist, der Entwurf erwähnt den neuen Datenbanknamen, aber er sagt nicht, ob sich die Änderung auf das aktuelle Jahresergebnis ausgewirkt hat oder ob der Vorjahreswert angepasst wurde.

Für den Anwendungsbereich 3, hat das Team mehrere Kategorien anhand von Sekundärdaten geschätzt, weil die Lieferantendaten unvollständig waren, und der Entwurf der Offenlegung besagt nur, dass "Datenqualität akzeptabel ist", obwohl einige Kategorien auf breite Branchendurchschnitte und andere auf spezifischere Versandaufzeichnungen angewiesen sind.