Short answer
The answer, before the reasoning
GRI 2-5 не требует от организации получать внешнее заверение. Он требует от организации описать свою политику и практику обращения за заверением, включая указание на то, участвуют ли высший орган управления и руководители высшего звена и каким образом.
Если какая-либо часть отчётности в области устойчивого развития была подвергнута внешнему заверению, организация должна разместить ссылку на отчёт или заявление поставщика услуг либо сослаться на них, объяснить, что было подвергнуто заверению и на какой основе, — включая стандарт заверения, уровень и ограничения, — а также описать свои взаимоотношения с поставщиком услуг. Внутренний аудит, подтверждение со стороны руководства, проверка данных и сертификация результатов деятельности могут повысить достоверность, но автоматически не являются внешним заверением.
GRI 2-5 требует прозрачности в отношении подхода к заверению и, если заверение проводилось, в отношении объёма, основы, уровня, ограничений и взаимоотношений с поставщиком услуг по соответствующему заданию.
На практике
Кратко
| Вопрос | Практический ответ |
|---|---|
| Требует ли GRI внешнего заверения? | Нет. GRI рекомендует внешнее заверение, но оно не является условием подготовки отчётности в соответствии со Стандартами или со ссылкой на них. |
| Что необходимо раскрывать всегда? | Политику и практику организации в отношении обращения за внешним заверением, а также то, участвуют ли органы управления и руководители высшего звена и каким образом. |
| Что добавляется, если заверение было получено? | Ссылка на отчёт или заявление либо ссылка на них; предмет и основа заверения; стандарт, уровень и ограничения заверения; а также взаимоотношения с поставщиком услуг. |
| Можно ли называть внутренний аудит заверением? | Не внешним заверением. Внутренний аудит может проверять системы и контрольные процедуры, но он является внутренней функцией и не формирует независимого внешнего заключения. |
| Охватывает ли ограниченное заверение весь отчёт? | Только если в подписанном заявлении о заверении указано именно это. Объём может быть ограничен отдельными показателями, организациями, площадками, периодами, методами или разделами. |
Почему GRI 2-5 часто понимают неправильно
Это раскрытие включено в раздел GRI 2, посвящённый практике подготовки отчётности, поэтому его иногда сводят к предложению из одной строки, например: «выбранная информация была подвергнута заверению». Такая формулировка редко сообщает читателю, что охватывало задание, какой уровень заверения был получен, какие критерии использовались и распространяется ли заключение поставщика услуг на весь отчёт.
Противоположная ошибка — рассматривать GRI 2-5 как обязательство приобрести услуги по заверению. GRI прямо рекомендует внешнее заверение как способ повысить достоверность, но Универсальные стандарты не делают его обязательным. Обязательство по подготовке отчётности заключается в обеспечении прозрачности в отношении политики и практики организации и, если заверение проводилось, в отношении соответствующего задания.
Rule
ГРАНИЦА МЕЖДУ ТРЕБОВАНИЕМ И РЕКОМЕНДАЦИЕЙ
Требование: раскрывать политику и практику, участие органов управления и — если заверение проводилось — отчёт о заверении, его объём, основу, уровень, ограничения и взаимоотношения с поставщиком услуг. Рекомендация: обращаться за внешним заверением. Надлежащая практика: хранить файл с определением объёма задания и контролем публикации, в котором формулировки отчёта сопоставлены с подписанным заявлением о заверении.
На практике
Что требует GRI 2-5
| Обязательный элемент | Что читатель должен иметь возможность понять | Обычно сохраняемые подтверждающие материалы |
|---|---|---|
| Политика и практика привлечения внешнего подтверждения | Привлекается ли подтверждение на регулярной основе, заказывается ли выборочно, планируется ли на будущие периоды или в настоящее время не проводится. | Политика в отношении подтверждения, процедура подготовки отчетности, сведения о предыдущих заданиях, документы по закупкам и утверждению. |
| Участие высшего органа управления и руководителей высшего звена | Утверждают ли они политику, объем, назначение исполнителя, выводы или формулировки публикации и каким образом. | Положения о комитетах, повестки дня, протоколы, документы на утверждение и подтверждение руководством. |
| Отчет или заявление о подтверждении | Где можно найти подписанное внешнее заключение. | Окончательное подписанное заявление, разрешение на публикацию и стабильная ссылка. |
| Что подтверждалось и на какой основе | Предмет, границы отчетности, критерии, период и любые исключения. | Письмо о задании, описание объема, таблица соответствия указателю содержания и перечень критериев. |
| Стандарт и уровень подтверждения | Использованный профессиональный стандарт или основа и то, предусматривало ли задание ограниченный, разумный или иной четко определенный уровень. | Отчет о подтверждении, документы о принятии задания и технический обзор. |
| Ограничения | Любые ограничения объема, доказательств, методологии, систем или доступности, указанные исполнителем. | Формулировки исполнителя об ограничениях, журнал пробелов в данных и ответ руководства. |
| Отношения с исполнителем | Характер отношений и информация, относящаяся к независимости. | Назначение, срок работы, услуги, не связанные с подтверждением, меры предосторожности и проверка конфликтов. |
Rule
ТОЧНО ССЫЛАЙТЕСЬ НА ПОДПИСАННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Если в связанном заявлении о подтверждении уже содержатся требуемые сведения, раскрытие GRI может быть кратким. При этом ссылка должна оставаться стабильной, точной и соответствовать заявлению; при перефразировании не следует расширять объем или уровень.
Заявление о подтверждении, обзор с ограниченной уверенностью, внутренний аудит и валидация руководством
Эти обозначения описывают разные виды деятельности. Наиболее надежный способ классификации — изучить подписанный результат и определить, кто выполнил работу, каковы критерии, независимость, объем, процедуры, уровень и заключение. Одного названия, используемого руководством, или кнопки на веб-сайте недостаточно.
Внешнее подтверждение, внутренний аудит, валидация руководством и сертификация результативности имеют разные цели, сферы ответственности и результаты.
На практике
| Деятельность | Типичный результат | Что это может подтверждать — Чего это не доказывает |
|---|---|---|
| Задание по внешнему подтверждению | Подписанный независимый отчет или заявление по предоставлению уверенности в соответствии с установленными критериями и стандартом предоставления уверенности. | Достоверность указанной информации об устойчивом развитии в пределах определенного охвата и уровня. — Предоставление уверенности в отношении информации за пределами охвата или в отношении самой деятельности руководства. |
| Ограниченная уверенность / задание в формате ограниченной проверки | Вывод в отрицательной форме, основанный на процедурах, соответствующих ограниченному уровню, если это выполнено в рамках задания по предоставлению уверенности. | Более низкий, но значимый уровень уверенности в отношении указанного предмета задания. — Разумная уверенность, аудиторское мнение по финансовой отчетности или предоставление уверенности в отношении всего отчета, если только охват не определен явно. |
| Внутренний аудит | Внутренний отчет для руководства или комитета по аудиту о средствах контроля, системах, управлении или данных. | Совершенствование средств контроля, доказательства тестирования и готовность к предоставлению уверенности. — Независимый внешний вывод для пользователей опубликованного отчета. |
| Подтверждение или сертификация руководством | Подтверждение ответственным лицом, заявление, проверка руководством или сертификация системы. | Подотчетность, дисциплина процессов и доказательства того, что руководство проверило информацию. — Внешнее предоставление уверенности или независимость поставщика услуг. |
| Сертификация результатов деятельности или продукции | Сертификат или заключение о соответствии критериям продукции, объекта, системы или результатов деятельности. | Достоверность сертифицированного предмета задания. — Предоставление уверенности в отношении отчета GRI или другой информации об устойчивом развитии за пределами этого предмета задания. |
Как описывать охват и уровень, не преувеличивая содержание задания
Охват предоставления уверенности является многомерным. Формулировка вроде «наши данные ESG были проверены» оставляет без ответа вопрос о том, охватывал ли поставщик услуг полный отчет об устойчивом развитии, отдельные раскрытия GRI, отдельные показатели, один регион, часть организаций, методологию или только процесс расчета. Формулировки в отчете должны соответствовать подписанному заявлению по каждому измерению охвата.
На практике
| Измерение охвата | Контрольный вопрос | Пример точной формулировки |
|---|---|---|
| Охваченная информация | Какие раскрытия, показатели, описательные разделы или заявления входили в задание? | «Ограниченная уверенность охватывала выбросы Scope 1 и Scope 2, а также общее энергопотребление.» |
| Организации и операции | Какие дочерние организации, объекты, совместные предприятия или сведения о цепочке создания стоимости были включены? | «Охват включал консолидированные организации и исключал два недавно приобретенных объекта, перечисленных в заявлении по предоставлению уверенности.» |
| Отчетный период | Какие даты и сравнительные показатели были охвачены? | «Задание охватывало год, закончившийся 31 декабря 2026 года; сравнительные показатели за предыдущий год не были предметом предоставления уверенности.» |
| Критерии | В соответствии с какими критериями отчетности или методологиями оценивалась информация? | «Предмет задания оценивался в соответствии со Стандартами GRI, указанными в указателе содержания, и примечанием о методологии расчета выбросов.» |
| Уровень | Было ли заключение заключением с ограниченной уверенностью, с разумной уверенностью или иным образом определённым? | «Провайдер выразил заключение с ограниченной уверенностью.» |
| Ограничения | Какие ограничения или ограничения, связанные с данными, повлияли на работу? | «Оценки поставщиков были включены в раскрытый показатель, но исключены из области задания по предоставлению уверенности провайдера.» |
Взаимоотношения с провайдером и независимость
GRI 2-5 требует от организации описать её взаимоотношения с провайдером услуг по предоставлению уверенности. Руководство GRI подчёркивает независимость, компетентность и объективную оценку. Публичное описание не должно воспроизводить весь анализ этических аспектов, проведённый провайдером, но оно не должно создавать впечатление независимости, если существенные отношения или услуги не были учтены.
Укажите наименование провайдера и его профессиональную роль.
Укажите, проводит ли провайдер также аудит финансовой отчётности или оказывает иные услуги, имеющие значение для независимости.
Объясните ответственность органов управления за назначение провайдера и надзор за ним.
Опишите защитные меры или разделение функций, если существуют услуги, не связанные с предоставлением уверенности, и эта информация существенна для пользователей.
Не пишите «независимый» только потому, что провайдер является внешним; независимость представляет собой содержательное условие.
Согласуйте раскрытие информации о взаимоотношениях с документами по закупкам, заявлениями комитета по аудиту и заявлениями провайдера.
На практике
Практический процесс подготовки текста и контроля
| # | Этап | Действие — ответственный / входные данные — результат / контроль |
|---|---|---|
| 1 | Соберите подписанные исходные документы | Получите окончательное письмо о задании, документ с описанием объёма, подписанное заявление по результатам предоставления уверенности, перечень критериев и разрешение провайдера на публикацию. — Ответственный за отчётность + юридическая служба / закупки — Контролируемый комплект исходных материалов по заданию. |
| 2 | Извлеките факты задания | Зафиксируйте предмет, границы, период, критерии, стандарт предоставления уверенности, уровень, ограничения и заключение. — Руководитель технической подготовки отчётности — Информационный лист по заданию. |
| 3 | Сопоставьте охваченные заверением элементы с отчётом | Свяжите каждое раскрытие или показатель, охваченные заверением, с их опубликованным местоположением и выявите смежную информацию, не охваченную заверением. — Ответственный за индекс содержания — Сопоставление области задания с отчётом. |
| 4 | Подтвердите участие органов управления | Задокументируйте утверждение политики, назначение провайдера, решения относительно объёма, результаты и утверждение публикации. — Корпоративный секретарь / руководитель направления по управлению — Документальное подтверждение участия органов управления. |
| 5 | Оцените взаимоотношения с провайдером | Подтвердите проверку независимости, срок сотрудничества, иные услуги и защитные меры совместно с ответственным органом управления. — Комитет по аудиту + закупки — Основание для раскрытия информации о взаимоотношениях. |
| 6 | Подготовьте и подвергните критической проверке раскрытие | Сопоставьте каждую публичную формулировку с подписанным заявлением и удалите любое расширение области задания, уровня или заключения. — Автор + технический рецензент — Утверждённая формулировка для GRI 2-5. |
| 7 | Проверьте итоговые ссылки | Убедитесь, что заявление о выражении уверенности доступно, имеет правильное название и доступно на момент публикации отчёта. — Издатель — Запись контроля качества публикации. |
Иллюстративный пример: отдельные показатели, охваченные ограниченной уверенностью
Диверсифицированный производитель публикует отчёт об устойчивом развитии на основе GRI. Его комитет по аудиту утверждает двухлетнюю политику выражения уверенности. В первый год исполнитель задания проводит выражение ограниченной уверенности в отношении выбросов парниковых газов Scope 1 и Scope 2, общего энергопотребления, общей численности персонала и частоты травм с потерей рабочего времени. Оценки Scope 3 и описательные заявления не входят в задание.
Иллюстративное раскрытие GRI 2-5
Иллюстративная формулировка — адаптируйте её к фактам организации, границам отчётности и применимым требованиям.
Пример демонстрирует, как раскрыть информацию о выборочном задании, не создавая впечатления, что выражение уверенности проводилось в отношении всего отчёта.
Политика и роли в системе управления определены явно.
Названы четыре показателя, в отношении которых выражена уверенность, а области, не охваченные выражением уверенности, не скрыты.
Указаны уровень, стандарт, критерии и период.
Описаны взаимоотношения с провайдером и надзор за независимостью.
Читателю предлагается обратиться к подписанному заключению, а не к резюме руководства.
Rule
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ОБ АДАПТАЦИИ
Замените стандарт выражения уверенности, уровень, объём, взаимоотношения с провайдером и описание системы управления фактами фактического задания. Не ссылайтесь на ISSA 5000, если этот стандарт не использовался.
На практике
Слабые и более сильные формулировки
| Слабая формулировка | Почему она слабая | Более сильная структура формулировки |
|---|---|---|
| «В отношении нашего отчёта об устойчивом развитии было проведено внешнее выражение уверенности». | Неизвестны объём, уровень, критерии, период и ограничения. | Назовите точную информацию, в отношении которой проведено выражение уверенности, уровень, стандарт, период и местонахождение подписанного заявления. |
| «Данные были проверены внутренним аудитом». | Это ценное свидетельство эффективности внутреннего контроля, но не внешнее выражение уверенности. | Опишите внутренний аудит в разделе о внутренних контролях и отдельно раскройте информацию о любом внешнем выражении уверенности. |
| «Независимое выражение уверенности было предоставлено нашим аудитором». | Взаимоотношения и основания независимости не объяснены. | Опишите взаимоотношения с провайдером, надзор со стороны системы управления и любые соответствующие прочие услуги. |
| «Ограниченная уверенность подтверждает точность данных». | Заключение о выражении уверенности не является гарантией, и такая формулировка может неправильно передавать содержание подписанного заключения. | Используйте название задания провайдера и направляйте читателей к подписанному заключению. |
| «В отношении отдельных ключевых показателей эффективности было проведено выражение уверенности». | Пользователи не могут определить, какие ключевые показатели эффективности или смежная информация не охвачены выражением уверенности. | Перечислите ключевые показатели эффективности или приведите точное сопоставление и укажите существенные исключения. |
На практике
Распространённые ошибки
| Распространённая ошибка | Почему это создаёт риск | Исправление |
|---|---|---|
| Рассматривать внешнее выражение уверенности как обязательное требование GRI. | Организация преувеличивает требования стандарта и может заказать задание без четкой цели отчетности. | Отделяйте рекомендацию GRI получить подтверждение достоверности от требований к раскрытию информации согласно 2-5. |
| Называть внутренний аудит или подтверждение руководства «внешним подтверждением достоверности». | Пользователи получают ложное представление о независимости и профессиональном заключении. | Используйте точное обозначение деятельности и описывайте внешнее подтверждение достоверности только в случае проведения независимого задания. |
| Указывать, что отчет прошел подтверждение достоверности, если в объем задания входят только отдельные показатели. | Заявление о подтверждении достоверности выходит за пределы заключения исполнителя. | Указывайте предмет подтверждения достоверности и существенные исключения из объема. |
| Не указывать уровень подтверждения достоверности или стандарт. | Пользователи не могут понять характер и степень обоснованности заключения. | Указывайте уровень и профессиональный стандарт точно так, как они приведены в подписанном заключении. |
| Публиковать неработающую или временную ссылку на подтверждение достоверности. | Обязательная ссылка недоступна пользователям отчета. | Используйте стабильное место публикации и проверяйте ссылку на этапе финального контроля качества. |
| Игнорировать отношения с исполнителем. | Вопросы независимости остаются без ответа, а раскрытие информации является неполным. | Описывайте назначение исполнителя, соответствующие прочие услуги и предусмотренные механизмы защиты в рамках корпоративного управления. |
На практике
Мифы и реальность
| Уровень | Утверждение |
|---|---|
| МИФ | Отчет GRI является достоверным — или соответствует требованиям «in accordance» — только в том случае, если весь отчет проходит внешнее подтверждение достоверности. |
| РЕАЛЬНОСТЬ | GRI рекомендует подтверждение достоверности, но не делает его условием ни одного из двух вариантов подготовки отчетности. Достоверность также зависит от принципов подготовки отчетности, средств контроля, доказательств и точности утверждений. Если подтверждение достоверности получено, его объем и уровень должны быть описаны без создания впечатления о покрытии, выходящем за пределы подписанного заключения. |
| ПРАКТИЧЕСКОЕ СЛЕДСТВИЕ | Разрабатывайте подтверждение достоверности с учетом существенной информации, потребностей пользователей и зрелости доказательной базы, а затем точно информируйте о проведенном задании. |
Готовность
Контрольный список раскрытия информации согласно GRI 2-5
- Политика в области подтверждения достоверности и текущая практика описаны.
- Роль высшего органа корпоративного управления и руководителей высшего звена четко определена.
- На подписанный отчет или заключение о подтверждении достоверности приведена ссылка либо дана точная ссылка на него.
- Каждый показатель, каждый элемент раскрытия, раздел, субъект, объект и период, в отношении которых проводилось заверение, могут быть идентифицированы.
- Критерии подготовки отчётности и стандарт заверения указаны.
- Уровень уверенности обозначен с использованием точной терминологии поставщика услуг.
- Существенные ограничения и исключения явно указаны.
- Описаны отношения с поставщиком услуг и соответствующий надзор за независимостью.
- Формулировки отчёта не расширяют вывод поставщика услуг.
- Внутренний аудит, валидация руководством и сертификация обозначены отдельно.
- Индекс содержания и сопоставление с объёмом заверения согласуются.
- Итоговая ссылка доступна, а разрешение на публикацию зафиксировано.
- Одобрение органом управления и заявления руководства сохраняются.
Sources
Primary sources
Take it with you
The checklists as a working spreadsheet
Every checklist and table on this page, with empty status, owner and evidence columns for your team to fill in and keep.
✓ LRA AI Assistant · Human-in-the-loop
Ask about this guide
Он отвечает по материалам этой страницы и обращается к связанным карточкам раскрытия, если вопрос касается самого стандарта. Первые два ответа бесплатны и доступны без входа.
Углубиться · GRI
Сертифицированное обучение по GRI Standards
Полный цикл подготовки отчётности с наставником: инвентаризация воздействий, порог существенности, выбор Тематического стандарта, Индекс содержания и готовность к проведению независимого заверения.
Available as Guided Flex, Live Cohort, 1:1 Expert Mentorship or Corporate Programme.
