Суть раскрытия
Практическое внимание сосредоточено на охвате и достоверности, а не только на самом факте наличия подтверждения. Полезное объяснение должно помочь читателю понять, охватывало ли подтверждение всю деятельность организации или только определённые организации, площадки либо области охвата выбросов, а также была ли проверка разработана для повышения уверенности в совокупности представленных показателей или только в более узком их наборе.
Это учебное руководство LRA помогает в подготовке раскрытия. За точными требованиями всегда обращайтесь к официальному источнику CARB.
Подготовить
Что собрать до написания
Отмечайте каждое поле по мере поступления доказательств. Владельцы — команды, у которых обычно хранятся исходные файлы.
-
Охват Scope 1 и Scope 2
Отчётность в области устойчивого развития / ФинансыУкажите уровень подтверждения, применённый к показателям выбросов для прямых выбросов и выбросов от приобретённой энергии.
Доказательства Заявление или отчёт о подтверждении, а также итоговая таблица выбросов с указанием охваченных областей.
Риск Scope 1 и Scope 2 перепутаны, либо уровень подтверждения указан для неправильной границы выбросов.
-
Оговорки по подтверждению
Отчётность в области устойчивого развития / Юридическая функцияЗафиксируйте все указанные ограничения, исключения или оговорки, относящиеся к работе по подтверждению.
Доказательства Формулировки отчёта о подтверждении, включая любые оговорки, исключения или ограничения охвата.
Риск Оговорка в отчёте о подтверждении пропущена или смягчена, поэтому опубликованное примечание не соответствует оговорке поставщика услуг.
-
Вывод по заданию
Отчётность в области устойчивого развития / ФинансыЗафиксируйте общий вывод поставщика в отношении информации, по которой проводилось задание, используя точный результат, к которому он пришёл.
Доказательства Раздел с подписанным мнением или выводом по заданию из отчёта поставщика.
Риск Вывод перефразирован и представлен как иной результат либо окончательная формулировка не согласуется с подписанным отчётом по заданию.
-
Поставщик услуг по заданию
Закупки / Отчётность в области устойчивого развитияУкажите внешнюю сторону, которая выполнила работу по заданию и выпустила заявление.
Доказательства Письмо о привлечении, фирменный бланк поставщика или подписанный отчёт по заданию с указанием фирмы или специалиста.
Риск Указанный поставщик не соответствует подписанному отчёту или письму о привлечении либо вместо внешнего исполнителя задания указан внутренний проверяющий.
-
Статус подтверждения достоверности по Scope 3
Отчетность в области устойчивого развития / Цепочка поставокУкажите, была ли информация о выбросах в цепочке создания стоимости подвергнута подтверждению достоверности и, если да, статус или объем такого подтверждения достоверности.
Доказательства Отчет по подтверждению достоверности и инвентаризация или таблица раскрытия информации по Scope 3 с указанием части, в отношении которой проведено подтверждение достоверности.
Риск Статус указан для полной инвентаризации цепочки создания стоимости, хотя подтверждению достоверности подверглась только ее часть, либо подтвержденная и неподтвержденная части не разделены.
-
Стандарт метода подтверждения достоверности
Отчетность в области устойчивого развития / ФинансыУкажите наименование примененного поставщиком задания стандарта или метода подтверждения достоверности.
Доказательства Отчет по подтверждению достоверности, условия задания или заявление о методологии поставщика с указанием примененного стандарта.
Риск Метод подтверждения взят из шаблона или предыдущего года и не соответствует стандарту, фактически указанному в отчёте провайдера.
Прежде чем начать
- Определили ли вы, какие показатели Scope 1 и Scope 2 будут охвачены и к какому отчетному периоду они относятся?
- Можете ли вы сопоставить каждое число с исходной записью или рабочим документом, по которому другой человек сможет проследить его происхождение?
- Решили ли вы, будет ли Scope 3 вообще проверяться или останется за пределами этой проверки?
- Знаете ли вы, какой внешний проверяющий подпишет заключение и является ли он независимым от организации?
- Определили ли вы уровень подтверждения, использованный метод, а также любые ограничения или оговорки, связанные с проверкой?
- Знаете ли вы итоговый вывод, предоставленный проверяющим, в точной формулировке, которую вы перенесете в отчет?
Как это подготовить
Запросить данные
Запросить пакет документов по подтверждению у финансового отдела
Переведите раскрытие на язык внутреннего бизнес-вопроса, а затем адаптируйте его под терминологию вашей организации.
Какие у нас есть доказательства подтверждения третьей стороной отчетности о выбросах Scope 1, Scope 2 и любых выбросах Scope 3 и кто их предоставил?
Сначала используйте собственные обозначения вашей организации, а затем сопоставьте их с полями отчетности. Например, запросите письмо о подтверждении, записку по результатам проверки или пакет документов о внешней верификации в терминах, которые уже использует ваша команда, вместо того чтобы использовать в запросе формулировки из системы отчетности.
Слабый запрос
Пожалуйста, предоставьте доказательства подтверждения раскрытия третьей стороной.
Почему он не работает: Это слишком ориентировано на структуру отчётности и расплывчато. В нём не указано ответственному лицу, какой отчётный период, какие категории выбросов, какой тип документа или какие оговорки имеют значение, поэтому ответ может оказаться неполным или неудобным для использования.
Более удачный запрос
Пожалуйста, направьте подписанный документ по внешнему подтверждению достоверности или верификации за [reporting period], охватывающий нашу отчётность по выбросам, а также укажите название поставщика услуги, какие части инвентаризации он охватывает, заключение и любые ограничения или оговорки. Используйте обычные названия документов вашей команды и добавьте ссылку на файл.
Шаблон официального письма
Тема: Запрос доказательств подтверждения отчетности по выбросам Здравствуйте, [имя]! Мы готовим пакет раскрытий за [отчетный период]. Пожалуйста, направьте последнюю внешнюю документацию по подтверждению или верификации, охватывающую нашу отчетность по выбросам, включая: - наименование поставщика услуг; - охваченные области выбросов; - заявление или отчет о подтверждении; - любые отмеченные поставщиком услуг ограничения, оговорки или исключения; и - основу, использованную в заключении поставщика услуг. Также подтвердите расположение файла и внутреннее контактное лицо, которое может ответить на последующие вопросы. Если документов несколько, направьте окончательную подписанную версию и любые сопроводительные примечания, которые следует сохранить в досье. Пожалуйста, адаптируйте этот текст к терминам, используемым в вашей организации, и проверьте исходные материалы до утверждения. Спасибо! [имя подготовившего]
Короткая версия для Teams / Slack
Здравствуйте, [имя]! Не могли бы вы направить последний пакет документов по внешнему подтверждению/верификации за [отчетный период] для нашей отчетности по выбросам? Пожалуйста, включите наименование поставщика услуг, охват, все оговорки, заключение и ссылку на файл. Используйте обычные для вашей команды названия документов и проверьте исходные материалы до утверждения. Спасибо.
Отраслевые примеры
Производство
Контекст. Группа с производственными площадками привлекла специализированного верификатора для внешней проверки подготовленной ею инвентаризации выбросов.
Адаптированный запрос. Пожалуйста, направьте последний отчёт о верификации за [reporting period], охватывающий использование топлива на производственных площадках, приобретённую электроэнергию и любые другие проверенные категории выбросов, а также укажите имя верификатора, заключение и отмеченные ограничения. Используйте название документа, принятое вашей командой внутри организации.
Пример ответа. Отчёт о верификации от [date], верификатор [name], охватывает Scope 1 и Scope 2 для всех площадок группы, в заключении указано [summary], отмечено одно ограничение для [site]. Файл хранится по адресу [link].
Розничная торговля / потребительские товары
Контекст. Многоплощадочная организация получила подтверждение достоверности данных о выбросах группы, подготовленных командой по отчётности в области устойчивого развития.
Адаптированный запрос. Пожалуйста, предоставьте пакет документов по внешнему подтверждению достоверности за [reporting period] для файла с данными о выбросах группы, включая заявление о подтверждении достоверности, поставщика услуги, информацию о том, включён ли Scope 3, а также любые исключения или оговорки. Используйте те же имена файлов, которые уже применяет ваша команда.
Пример ответа. Заявление о подтверждении достоверности от [provider] от [date] охватывает Scope 1 и Scope 2, а также отдельные категории Scope 3; заключение [summary], существенных исключений не отмечено. Сопроводительные файлы сохранены в [location].
Составьте раскрытие
Заметки, которые превращают данные в раскрытие
Учебные шаблоны LRA — адаптируйте их под вашу организацию и сверьтесь с официальным источником перед утверждением.
Примечание о методике
Укажите, какие области выбросов были проверены, кто проводил внешнюю проверку, какую систему заверения он использовал и были ли к проверке применены какие-либо ограничения или оговорки.
Примечание о контексте
Объясните читателям значение результата заверения, уточнив достигнутый уровень уверенности в отношении представленных данных о выбросах и были ли данные Scope 3 включены в проверку или оставлены за её пределами.
Заявление о колебаниях
Если результат заверения изменился по сравнению с предыдущим периодом, укажите, отражает ли это изменение иной охват проверки, смену внешнего проверяющего или системы заверения либо снятие или добавление каких-либо оговорок.
Запись в указателе содержания
SB253-ASSURANCE — Подтверждение достоверности третьей стороной — [местоположение / страница] / [примечания]Центр загрузок
Инструменты и формы для подготовки
Скачивайте инструменты подготовки SB253-ASSURANCE бесплатно в течение 24 часов после подтверждения email. Ссылки на исходные отчёты остаются открытыми.
Проверка
Для каждого утверждения проверьте доказательства
Мы получили общедоступный пакет документов по подтверждению показателей выбросов, в котором указано имя внешнего проверяющего.
Риски Провайдер подтверждения проверяет полноту опубликованного пакета документов и возможность сопоставить указанного проверяющего с заданием.
Доказательства для проверки Опубликованный отчёт о подтверждении; титульная страница или страница с подписью, где указано имя проверяющего; окончательный комплект документов для публичной подачи.
За соответствующий год внешняя проверка первых двух областей выбросов была проведена на требуемом уровне.
Риски Провайдер подтверждения выясняет, соответствует ли фактический уровень задания уровню, ожидаемому для этого отчётного года, а не более низкой или иной форме проверки.
Доказательства для проверки Письмо о задании; формулировка в отчёте о подтверждении относительно применённого уровня; внутренний календарь подготовки отчётности или контрольный список соблюдения требований за год.
Если в ходе проверки были отмечены какие-либо оговорки, мы сохранили их видимость в опубликованных материалах, а не устранили их при обобщении.
Риски Провайдер подтверждения проверяет, были ли все ограничения, исключения или оговорки полностью отражены в раскрытии.
Доказательства для проверки Отчёт об обеспечении уверенности; версия публичного раскрытия с пометками изменений; ответ руководства или журнал вопросов, показывающий, как были обработаны оговорки.
Опубликованный нами отчёт об обеспечении уверенности содержит общую оценку проверяющего и ясно указывает, были ли какие-либо оговорки.
Риски Специалист по обеспечению уверенности проверяет, содержит ли отчёт заключение и является ли наличие или отсутствие оговорок однозначным.
Доказательства для проверки Окончательный отчёт об обеспечении уверенности; комплект материалов для публикации; служебная записка об утверждении, подтверждающая версию отчёта, выпущенную в открытый доступ.
Для работы по обеспечению уверенности мы привлекли внешнего проверяющего, а не внутреннюю команду.
Риски Специалист по обеспечению уверенности проверяет, действительно ли проверяющий был внешним по отношению к отчётной организации и связанным с ней организациям.
Доказательства для проверки Договор с поставщиком услуг; декларация о независимости; проверки корпоративных связей; записи о конфликтах интересов.
До назначения проверяющего мы убедились, что у него был соответствующий опыт обеспечения уверенности в отношении выбросов и способность надлежащим образом выполнить работу.
Риски Специалист по обеспечению уверенности проверяет, обладал ли проверяющий необходимыми компетенциями, ресурсами и практической способностью выполнить задание.
Доказательства для проверки Сведения о квалификации поставщика услуг; резюме или биографии членов команды; документы по предложению или тендеру; записи об оценке компетенций.
Пакет доказательств для подготовки
Типичные пробелы в отчётности
- Информация представлена без даты или указания момента времени, на который она относится.
- Масштаб или границы утверждения не определены.
- Ключевые термины используются в отчёте непоследовательно.
- Существенные изменения по сравнению с предыдущим периодом не раскрыты.
- Утверждения сделаны без подтверждающих подробностей или исходной записи.
- Используется шаблонный текст, который фактически не отвечает на поставленный вопрос.
Где черновики идут не так
Ошибки, которых стоит избегать, и где нужно суждение
Слева — что составители делают не так при сборе данных; справа — где придётся принять и объяснить суждение.
Ошибки, которых стоит избегать
- Запрос направлен не тому ответственному лицуКоманда обращается к руководителю направления по устойчивому развитию за подтверждающими материалами по подтверждению достоверности, хотя рабочие документы и цепочка согласований фактически находятся у команды аудита, финансовой команды или внешнего поставщика услуги.
- Слишком раннее использование терминов структуры отчётностиЛюди запрашивают данные на языке раскрытий вместо терминов собственных процессов организации, поэтому исходная команда не может сопоставить запрос со своими обычными записями.
- Объём не определёнСборщик данных не указывает, охватывает ли проверка только Scope 1 и Scope 2 или также поле статуса Scope 3, поэтому разные команды направляют разные фрагменты данных.
- Указан неправильный отчётный периодПодтверждающие материалы извлекаются по другой дате отсечения или за другое отчётное окно, чем те, что использовались для пакета раскрытий, из-за чего запись о подтверждении достоверности оказывается несогласованной с остальной частью отчётности.
- Смешаны основы подсчётаОдин источник содержит признак статуса, а другой — текстовое пояснение, и сборщик объединяет их, не сохраняя одинаковую основу для каждого поля.
- Удалены обозначения источниковИсходные имена файлов, системные метки или названия документов теряются при консолидации, поэтому проверяющий не может отследить каждый элемент до первой записи.
- Объединены отдельные совокупности данныхСведения о подтверждении достоверности для разных организаций, площадок или потоков отчётности объединяются в один файл, хотя для проверки их следует хранить раздельно.
- Отсутствуют метаданные подтверждающих материаловПакет поступает без названия поставщика услуги, даты, версии или других сведений для отслеживания, поэтому невозможно показать, откуда получена информация о подтверждении достоверности.
- Не сохранена цепочка согласованийИтоговый набор данных распространяется без чёткой записи об утверждении, поэтому никто не может показать, кто до подачи проверил уровень подтверждения достоверности, ограничения, заключение, использованный стандарт или сведения о поставщике услуги.
Нужно суждение
- Что входит в охватываемый набор выбросов после приобретения или продажиЕсли границы отчётности изменились в течение года, объясните, какие площадки, организации и данные о деятельности были включены в работу по подтверждению достоверности и как вы учли изменения на начало или конец периода.
- Использование разных методов по странам для одной и той же деятельностиЕсли локальные системы данных или методы расчёта различаются в разных странах, укажите, какой подход использовался для каждого местоположения и почему итоговое заключение по подтверждению достоверности всё же даёт сопоставимую картину.
- Пограничные случаи для людей, активов или операций вблизи границы охватаДля объектов, находящихся вблизи границы включения, изложите правило, использованное для их включения или исключения, и раскройте любое существенное суждение, вынесенное руководством или специалистом по заверению.
- Выбор даты отсечения и основы данныхЕсли работа по заверению использует иную временную основу, отчетную дату или дату отсечения данных, чем исходные операционные записи, объясните выбранную основу и любое влияние на сопоставимость.
- Измеренные показатели по сравнению с оценками или заменяющими показателямиЕсли прямое измерение было недоступно, раскройте, где использовались оценки, модели или данные-заменители, почему они потребовались и рассматривал ли специалист по заверению их иначе, чем измеренные показатели.
- Округление и представление итоговых чиселУкажите правило округления, использованное для показателей, по которым предоставлено заверение, и убедитесь, что опубликованные итоги по-прежнему согласуются с исходными неокругленными данными в рамках выбранного подхода к представлению.
- Защита чувствительных данных посредством группировки или маскированияЕсли требования к конфиденциальности или защите частной жизни означают, что некоторые сведения объединены или скрыты, объясните, какие данные были агрегированы, какой уровень группировки использовался и какое влияние это оказало на заключение по результатам заверения.
- Различный охват заверения для прямых выбросов и выбросов в цепочке создания стоимостиЕсли работа по заверению охватывает прямые выбросы, но не охватывает более широкую цепочку создания стоимости, четко укажите это разграничение, причину частичного охвата и то, как это ограничение описано в заключении.
Примеры
Как это выглядит на странице отчёта
Синтетические, написаны LRA — это не выдержки из отчёта компании и не текст какого-либо стандарта.
Мы включили этот синтетический пример, чтобы показать, как наша группа могла бы описать внешнюю проверку своих климатических данных. За год, закончившийся 31 декабря 2025 года, независимая фирма по подтверждению достоверности проверила наши выбросы Scope 1 и Scope 2 с ограниченным уровнем уверенности, используя ISAE 3000 (Revised) вместе с ISAE 3410; вывод состоял в том, что внимание проверяющего не привлекло ничего, что указывало бы на существенное искажение показателей. Scope 3 не охватывался той же проверкой, и в отчёте были отмечены некоторые границы охвата и аспекты оценки, которые сузили объём выполненной работы.
Только иллюстративный материал: этот пример показывает, как отчитывающаяся организация может объяснить, кто проводил проверку, какой уровень уверенности был достигнут в отношении прямых выбросов и выбросов от приобретаемой энергии, какие рамки использовались, были ли включены косвенные выбросы по цепочке создания стоимости, а также любые оговорки относительно охвата или методов.
Этот синтетический пример показывает один из способов, которым мы могли бы представить результаты внешней проверки информации о выбросах. За 2025 год независимая третья сторона предоставила разумную уверенность в отношении наших показателей Scope 1 и Scope 2 в соответствии с ISAE 3000 (Revised), и вывод был положительным, без выявленных существенных проблем; однако проверяющий изложил несколько оговорок, связанных с пробелами в данных на двух объектах, и исключил Scope 3 из задания.
Только иллюстративный материал: этот пример демонстрирует иной отраслевой стиль, одновременно охватывая проверяющего, уровень уверенности в отношении прямых выбросов и выбросов от приобретаемой энергии, рамки подтверждения достоверности, результат, отмеченные ограничения и тот факт, что выбросы по цепочке создания стоимости не входили в проверку.
Лестница качества
- Базовый
Независимый проверяющий предоставил заключение об ограниченном заверении наших выбросов Scope 1 и Scope 2.
- Лучше
Внешняя фирма по заверению предоставила ограниченное заверение наших выбросов Scope 1 и Scope 2 в соответствии с ISAE 3000 и отметила отсутствие существенных ограничений.
- Лучший
Независимый поставщик услуг по заверению проверил наши выбросы Scope 1 и Scope 2 за год, закончившийся 31 декабря 2025 года, в соответствии с ISAE 3000 и выдал заключение об ограниченном заверении; Scope 3 не охватывался, а основной причиной неизменности результата стало то, что наши средства контроля сбора данных оставались последовательными на протяжении периода.
Проверьте себя
Сценарии для разбора
Группа по подготовке отчетности располагает подписанным отчетом по заверению своих показателей Scope 1 и Scope 2. В отчете назван внешний проверяющий, указан достигнутый уровень проверки и включено заключение, однако группа не уверена, следует ли упомянуть, что проверяющий также отметил ограничение охвата в отношении одного посещения объекта.
Организация получила внешнюю проверку своих прямых выбросов и данных о приобретенной электроэнергии, однако ее работа по Scope 3 все еще проверяется внутри организации, и внешняя проверка еще не началась. В текущем проекте описания лишь указано, что более широкие показатели цепочки создания стоимости «находятся на проверке».
Компания привлекла специализированную фирму для проверки данных о выбросах, однако в проекте примечания не указано, была ли эта фирма независимой. Составитель отчетности утверждает, что названия фирмы и отчета достаточно, поскольку проверяющий хорошо известен на рынке.
В отчете по заверению указано, что данные о выбросах проверялись с использованием признанной системы заверения, и приведено заключение с оговоркой в отношении одного источника данных. Группа по вопросам устойчивого развития хочет сократить раскрытие, исключив название системы и оговорку, поскольку заключение уже является «ограниченным заверением».
Реальные отчёты
How 3 companies report it
Примеры полного и частичного раскрытия на практике. Это разборы на основе доказательств, а не готовые шаблоны для копирования.
Cargill
Связанный
Old Dominion Freight Line / ODFL
Связанный
Host Hotels & Resorts, Inc.
Связано| Поле | Cargill | Old Dominion Freight Line / ODFL | Host Hotels & Resorts, Inc. |
|---|---|---|---|
| Scope 1 and 2 coverage | Не найдено | Не найдено | Не найдено |
| Assurance caveats | Частично | Не найдено | Не найдено |
| Assurance conclusion | Не найдено | Не найдено | Не найдено |
| Assurance provider | Частично | Не найдено | Не найдено |
| Scope 3 assurance status | Не найдено | Не найдено | Не найдено |
| Assurance method standard | Частично | Частично | Частично |
Спросите ИИ-ассистента Центра знаний об этом раскрытии
Получайте практические ответы с учётом вашей задачи по отчётности.
Проверить свой текст
Вставьте один или два абзаца. Фрагмент используется только для этой проверки и не сохраняется в диалоге.
Сравнение с компаниями использует примеры в этой карточке, а не частоту по корпусу отчётов.
Рекомендация, а не заверение
Ссылки на стандарты
Соответствующие требования California и смежные раскрытия
California
SB253-ASSURANCE
в составе California SB 253: Climate Corporate Data Accountability Act
Связанное и другое
Больше в California SB 253 →Открыть полный каталог →Искать по всем раскрытиям →
FAQ
Вопросы, на которые отвечает эта страница
Начните с понятного пояснения на странице, затем пройдите раздел пошаговой подготовки, чтобы собрать перечисленные точки данных: охват Scope 1 и 2, оговорки по подтверждению достоверности, вывод по подтверждению достоверности, поставщик услуг по подтверждению достоверности, статус подтверждения достоверности Scope 3 и стандарт метода подтверждения достоверности. Страница призвана помочь вам превратить это в проект, а не заменить ваш собственный внутренний процесс.
На странице выделены шесть точек данных для подготовки: охват Scope 1 и 2, оговорки по подтверждению достоверности, вывод по подтверждению достоверности, поставщик услуг по подтверждению достоверности, статус подтверждения достоверности Scope 3 и стандарт метода подтверждения достоверности. Используйте их как исходный контрольный список для проекта и пакета доказательств.
Страница не распределяет роли за вас, но она предназначена для практического использования, поэтому вы можете использовать раздел пошаговой подготовки и рабочую книгу, чтобы сопоставить каждую точку данных с указанным ответственным. Практический подход состоит в том, чтобы назначить ответственного за каждый элемент пакета доказательств и за каждое заявление о подтверждении достоверности, которое необходимо проверить.
Страница включает пакет доказательств из пяти элементов для обеспечения готовности к подтверждению достоверности. Используйте его вместе с шестью заявлениями о подтверждении достоверности, подлежащими проверке, чтобы показать, откуда происходит каждое заявление и чем оно подтверждается.
На странице указано, что необходимо проверить шесть заявлений о подтверждении достоверности, каждое из которых включает заявление, риск и аспект доказательств. Используйте их как контрольный список при проверке, чтобы установить, подтверждается ли ваш проект раскрытия и требуется ли объяснить какие-либо оговорки или пробелы.
На странице перечислены распространённые пробелы и ошибки в отчётности, чтобы вы могли проверить свой проект до его передачи на проверку. Используйте этот раздел, чтобы выявить отсутствующий охват, неясные формулировки о подтверждении достоверности или недостаточные доказательства до окончательного оформления раскрытия.
Центр загрузок включает рабочую книгу Prep & Assurance в формате .xlsx и печатную карточку Library Card в формате .pdf. Используйте рабочую книгу для упорядочения показателей данных, доказательств и распределения ответственности, а карточку Library Card — как краткий справочный материал при подготовке или проверке текста.
Да, страница содержит синтетические иллюстративные примеры раскрытия информации, включая количественную таблицу. Рассматривайте их только как примеры структуры и представления и убедитесь, что любые показатели в вашем проекте согласованы между собой.
Раздел с результатами подготовки проекта содержит идеи для визуализации, заготовки повествовательного текста и строку индекса содержания, которые помогут вам сформировать окончательный текст. Используйте эти подсказки, чтобы превратить подготовленные данные и доказательства в ясный проект для внутренней проверки.
На странице указано, что ESRS E1 (изменение климата) является наиболее близким соответствием, поэтому данные могут быть повторно использованы для обоих стандартов. В ней не говорится, что требования идентичны, поэтому вам все равно следует отдельно проверить другой стандарт.
Другие вопросы, с которыми поможет эта страница