Суть раскрытия
Практическое внимание сосредоточено на сопоставимости и охвате: охватывает ли отчётность всю деятельность организации или только отдельные её части и как учитываются выбросы по соответствующим источникам и видам деятельности. Цель состоит в том, чтобы сделать представленные данные понятными и прослеживаемыми, а не приводить основные показатели без описания лежащей в их основе методики.
Это учебное руководство LRA помогает в подготовке раскрытия. За точными требованиями всегда обращайтесь к официальному источнику CARB.
Подготовить
Что собрать до написания
Отмечайте каждое поле по мере поступления доказательств. Владельцы — команды, у которых обычно хранятся исходные файлы.
-
Отчётный год для сравнения
Владелец данных по отчётности об устойчивом развитии / ESGУкажите, какой более ранний отчётный год используется в качестве точки сравнения или базы для текущего раскрытия.
Доказательства График выбросов за предыдущий год, пакет отчётности или методологическая записка с указанием выбранного отчётного года для сравнения.
Риск Год сравнения взят из иного отчётного цикла, чем показатели, представленные в отчётности, поэтому базовый год не согласуется с текущим кадастром.
-
Корпоративный стандарт учета
Ответственный за отчетность в области устойчивого развития / данные ESGПодтвердить указанную корпоративную систему учета выбросов, использованную для подготовки общекорпоративной инвентаризации.
Доказательства Методологический документ, политика подготовки отчетности или пакет материалов для предоставления уверенности с указанием системы, использованной для общекорпоративной инвентаризации.
Риск Инвентаризация подготовлена в соответствии с иной корпоративной системой учета, чем указанная, поэтому исходная методология не соответствует заявленной основе отчетности.
-
Проверка соответствия протоколу
Ответственный за отчетность в области устойчивого развития / данные ESGЗафиксировать, следует ли подход к подготовке отчетности соответствующему протоколу и руководству по выбросам, а также указать позицию «да/нет», используемую для раскрытия информации.
Доказательства Методологическая записка, внутреннее согласование или контрольный список для предоставления уверенности, подтверждающие заявленную позицию о соответствии.
Риск Отметка «да/нет» устанавливается без проверки фактического метода подготовки отчетности на соответствие руководству по протоколу, поэтому раскрытие информации не соответствует лежащему в его основе подходу.
-
Изменения метода
Отчётность в области устойчивого развития / владелец данных ESGОпишите любые изменения в подходе к расчёту, источниках данных, определении границ или допущениях по сравнению с предыдущим отчётом.
Доказательства Журнал изменений, записка о сравнении методологий или комплект отчётности за предыдущий год с отслеживаемыми обновлениями.
Риск Пересмотренный метод расчёта используется, но изменение не зафиксировано относительно предыдущего отчёта, поэтому показатели за разные годы несопоставимы.
-
Операционная граница
Отчётность в области устойчивого развития / владелец данных ESGОбъясните, как устанавливается периметр отчётности для видов деятельности и источников выбросов, включённых в инвентаризацию.
Доказательства Записка о границах, оценка контроля или политика отчётности, показывающие, как определяется состав включённых операций.
Риск Операционный периметр определён одним способом в методологии, но применяется иначе при извлечении данных, поэтому включённые источники не соответствуют заявленной границе.
-
Метод определения границ группы
Финансовая функция / команда по консолидацииУкажите правило, используемое для определения того, какие организации или доли участия учитываются в составе организации для целей отчетности.
Доказательства Политика консолидации, перечень юридических лиц или документ о структуре группы, показывающие примененное правило определения границ.
Риск Границы организации определяются на основе иной базы консолидации, чем та, которая используется в отчетности, в результате чего дочерние организации или совместные доли включаются на ненадлежащей основе.
-
Рамочная система Scope 3
Отчетность в области устойчивого развития / ответственный за данные ESGПодтвердите, какая рамочная система учета выбросов в цепочке создания стоимости используется для косвенных выбросов за пределами непосредственных операций организации.
Доказательства Методологическая записка, рабочая книга инвентаризации или пакет документов для задания по предоставлению уверенности, в которых указана использованная рамочная система Scope 3.
Риск Инвентаризация Scope 3 составлена с использованием иной рамочной системы цепочки создания стоимости, чем заявленная, поэтому заявленная основа не согласуется с лежащими в основе расчетами.
Прежде чем начать
- Определили ли вы, за какой отчетный год или год сравнения будут представлены эти показатели?
- Выбрали ли вы подход к определению границ организации, который будете использовать, чтобы решить, что входит в границы отчетности?
- Выбрали ли вы подход к определению границ выбросов, который будете использовать, чтобы решить, какие виды деятельности и источники учитываются?
- Можете ли вы проследить путь от каждого показателя до исходной записи или рабочего документа?
- Если ваш подход изменился со времени последнего отчета, зафиксировали ли вы уже, что именно изменилось и почему?
- Подтвердили ли вы, что ваш метод соответствует основе GHG Protocol для основной инвентаризации выбросов компании и, где это применимо, методу учета выбросов в цепочке создания стоимости?
Как это подготовить
Запросить данные
Запросить пакет с описанием метода учета выбросов и основы отчетности
Переведите раскрытие на язык внутреннего бизнес-вопроса, а затем адаптируйте его под терминологию вашей организации.
Какие метод учета выбросов, решения относительно границ и основу для сравнения использовали для последней инвентаризации и что изменилось по сравнению с предыдущим представлением данных?
Сначала используйте собственные термины вашей организации, а затем сопоставьте их с обозначениями для отчетности в пакете. Например, если ваша команда говорит «год инвентаризации», «границы группы» или «метод учета цепочки создания стоимости», сохраните эти формулировки в запросе и переведите их для проверки отчетности только на заключительном этапе. Это возможный учебный шаблон LRA; адаптируйте его к вашей организации и проверьте исходные материалы перед утверждением.
Слабый запрос
Пожалуйста, предоставьте методологию GHG Protocol, организационную границу, операционную границу, сведения об использовании стандарта для Scope 3 и заявление о соответствии для раскрытия информации.
Почему он не работает: Это слишком близко к формулировкам фреймворка и не сообщает владельцу, какие практические записи необходимо найти. Кроме того, здесь смешаны обозначения отчетности без привязки к рабочим терминам самой команды, из-за чего на такой запрос сложнее быстро и единообразно ответить.
Более удачный запрос
Пожалуйста, направьте пакет материалов по методике выбросов за [период]: год сравнения или базовый год, сведения о том, как была установлена граница группы, как была установлена операционная граница, использованный метод для выбросов в цепочке создания стоимости, сведения о том, следует ли инвентаризация стандартам и руководству GHG Protocol, использовался ли стандарт корпоративного учета и отчетности, а также информацию о том, что изменилось с момента последнего отчета. На первом этапе используйте обычные формулировки вашей команды, после чего мы сопоставим их для проверки отчетности.
Шаблон официального письма
Тема: Запрос сведений о методике выбросов и основе подготовки отчетности Здравствуйте, [Имя]! Не могли бы вы направить пакет подтверждающих материалов по последней инвентаризации выбросов, включая использованный метод, подход к определению границ, год сравнения или базовый год, а также любые изменения с момента последнего представления данных? Пожалуйста, включите: - охватываемый отчетный период - использованный год сравнения или базовый год - подход, использованный для определения границы группы - подход, использованный для определения операционной границы - метод, использованный для выбросов в цепочке создания стоимости - следует ли инвентаризация стандартам и руководству GHG Protocol - использовался ли стандарт корпоративного учета и отчетности - любые изменения, внесенные с момента предыдущего отчета - ссылку на исходный файл или систему При необходимости используйте обычные формулировки вашей команды, после чего мы сопоставим их для проверки отчетности. Это возможный учебный шаблон LRA, поэтому адаптируйте его к вашей организации и проверьте исходные материалы до утверждения. Спасибо! [Ваше имя]
Короткая версия для Teams / Slack
Здравствуйте, [Имя]! Не могли бы вы поделиться пакетом материалов по методике выбросов за [период]? Пожалуйста, включите год сравнения/базовый год, подход к определению границ, метод для цепочки создания стоимости, любые изменения с прошлого раза и ссылку на исходный файл/систему. Сначала используйте обычные термины вашей команды; затем мы сопоставим их для проверки отчетности. Адаптируйте текст к вашей организации и проверьте исходные материалы до утверждения.
Отраслевые примеры
Производство
Контекст. Группа предприятий растительного происхождения с централизованной подготовкой отчетности в области устойчивого развития и участием местных специалистов по EHS.
Адаптированный запрос. Здравствуйте, [Имя]! За [период], пожалуйста, предоставьте пакет материалов по методике инвентаризации для предприятий и совместно используемых площадок: год сравнения/базовый год, сведения о том, как была установлена граница группы, как была установлена граница площадки, использованный метод для оценок выбросов поставщиков и выбросов на последующих этапах цепочки, любые изменения с прошлого года, а также исходную рабочую книгу или систему. Сначала используйте обычные термины вашей площадки и группы, после чего мы сопоставим их для проверки отчетности. Это возможный учебный шаблон LRA; адаптируйте его к вашей организации и проверьте исходные материалы до утверждения.
Пример ответа. В качестве года сравнения мы использовали FY2023. Граница группы была установлена с использованием контрольного подхода. Граница площадки охватывала принадлежащие группе и эксплуатируемые объекты, а также арендованные склады. Для выбросов в цепочке создания стоимости использовался скрининговый метод с оценками поставщиков. Изменения с прошлого года: обновлены коэффициенты для электроэнергии и грузовых перевозок. Источник: Inventory_Master_FY2024.xlsx.
Финансовые услуги
Контекст. Команда по корпоративной отчётности, координирующая работу с операционными подразделениями, закупками и командой платформы данных.
Адаптированный запрос. Здравствуйте, [Name] — пожалуйста, направьте пакет материалов по методике расчёта выбросов за [period], охватывающий границу группы, операционную границу, год сравнения/базовый год, а также метод, использованный для финансируемых и других категорий цепочки создания стоимости в модели инвентаризации. Также включите любые изменения по сравнению с предыдущим отчётом и исходную модель или выгрузку данных. Сначала используйте принятую в вашей команде формулировку, а затем мы сопоставим её с формулировками для проверки отчётности. Это возможный учебный шаблон LRA; адаптируйте его к своей организации и проверьте исходные материалы до утверждения.
Пример ответа. Год сравнения: FY2023. Граница группы: подход, основанный на контроле. Операционная граница: непосредственные операции и отдельные арендованные активы. Метод для цепочки создания стоимости: скрининг портфеля плюс оценки поставщиков, если доступны. Изменения: пересмотрен источник данных по приобретённым услугам. Источник: GHG_Model_Q4_2024.
Составьте раскрытие
Заметки, которые превращают данные в раскрытие
Учебные шаблоны LRA — адаптируйте их под вашу организацию и сверьтесь с официальным источником перед утверждением.
Примечание о методике
Укажите базовый год, использованный подход к учёту, применённые к организации и операционной деятельности варианты определения границ, основу отчётности, использованную для основной инвентаризации, и отдельную основу, использованную для выбросов в цепочке создания стоимости, а также то, следует ли подход соответствующему руководству.
Примечание о контексте
Поясните, что эти параметры определяют основу, на которой были подготовлены показатели выбросов, чтобы читатели могли понять, какие данные охватывают эти показатели и каким образом их следует сопоставлять с данными предыдущей отчётности.
Заявление о колебаниях
Если показатели изменились из-за изменения подхода к отчётности, укажите, какие части методики были обновлены, и отметьте, что это изменение может повлиять на сопоставимость с предыдущим периодом.
Запись в указателе содержания
SB253-METHODOLOGY Методология GHG Protocol и основа отчётности — [местоположение / страница] / [примечания]Центр загрузок
Инструменты и формы для подготовки
Скачивайте инструменты подготовки SB253-METHODOLOGY бесплатно в течение 24 часов после подтверждения email. Ссылки на исходные отчёты остаются открытыми.
Проверка
Для каждого утверждения проверьте доказательства
В качестве отчетного периода для показателя мы использовали непосредственно предшествующий финансовый год.
Риски Проверяющий установит, является ли период правильным, четко ли он указан и последовательно ли используется тот же период во всем раскрытии.
Доказательства для проверки Утвержденный советом директоров или руководством график подготовки отчетности; проект и окончательная версия раскрытия с указанием периода; внутренний пакет отчетности или файл инвентаризации, охватывающий этот период; примечания об утверждении, подтверждающие выбор периода.
Мы подготовили раскрытие с использованием общекорпоративной системы учета выбросов, которой, согласно заявлению, мы следуем.
Риски Проверяющий выяснит, применялась ли фактически указанная система, понимала ли ее команда и не опирается ли раскрытие на неформальный или частичный подход.
Доказательства для проверки Методологический меморандум; процедуры инвентаризации; рабочие документы, демонстрирующие применение системы; подтверждение проверки; журнал пробелов, если система сопоставлялась с внутренними процессами работы с данными.
Мы указали, что наш подход соответствует применимым руководствам по учету выбросов парниковых газов.
Риски Проверяющий проверит, подтверждается ли заявление о соответствии фактическим подходом к расчету, обработкой исходных данных, а также любыми отступлениями или ограничениями.
Доказательства для проверки Матрица перекрестных ссылок между раскрытием и руководствами протокола, использованными внутри организации; файлы расчетов; документированные суждения; журнал исключений; доказательства проверки составителем и проверяющим.
Если наш подход изменился по сравнению с более ранним отчетом, мы задокументировали различия до публикации.
Риски Проверяющий выяснит, были ли выявлены изменения, рассмотрено ли их влияние на показатель и объясняет ли раскрытие изменение достаточно ясно, чтобы избежать вводящих в заблуждение сравнений.
Доказательства для проверки Журнал изменений по сравнению с предыдущим представлением; история версий; сравнение старой и новой методик; внутренние примечания об утверждении; сверка, показывающая влияние изменения, если таковое имеется.
Мы изложили использованный нами подход к определению границ охвата, чтобы читатели могли видеть, что было включено в инвентаризацию.
Риски Проверяющий специалист проверит, являются ли выбранные границы охвата явными, применяются ли они последовательно и подтверждаются ли лежащей в их основе логикой консолидации или контроля.
Доказательства для проверки Политика в отношении границ охвата; схема структуры группы; перечень включённых и исключённых субъектов или операций; рабочие документы по оценке контроля; рабочие документы, показывающие, как применялись границы охвата.
Мы также объяснили, как определили отчитывающуюся группу для целей инвентаризации.
Риски Проверяющий специалист выяснит, является ли организационный периметр согласованным, применяется ли он последовательно и соответствует ли данным, собранным для раскрытого показателя.
Доказательства для проверки График включения субъектов; анализ владения или контроля; меморандум по консолидации; реестр юридических лиц; подтверждение того, что при расчётах использовался тот же периметр.
Пакет доказательств для подготовки
Типичные пробелы в отчётности
- Информация представлена без указания даты или даты, по состоянию на которую она приведена.
- Масштаб или границы заявления не определены.
- Ключевые термины используются в отчёте непоследовательно.
- Существенные изменения по сравнению с предыдущим периодом не раскрыты.
- Утверждения приводятся без подтверждающих подробностей или исходной записи.
- Используются шаблонные формулировки, которые фактически не отвечают на поставленный вопрос.
Где черновики идут не так
Ошибки, которых стоит избегать, и где нужно суждение
Слева — что составители делают не так при сборе данных; справа — где придётся принять и объяснить суждение.
Ошибки, которых стоит избегать
- Ненадлежащий ответственный за доказательстваКоманда обращается к руководителю по стандарту, а не к владельцу бизнес-процесса, который фактически хранит исходные записи, поэтому ответ поступает в неподходящей формулировке и не может быть прослежен до исходных файлов.
- Граница не определена до сбора данныхЛюди начинают собирать данные до согласования того, какие части бизнеса и какие виды деятельности входят в набор данных для отчётности, поэтому последующие показатели нельзя сравнивать на одной и той же основе.
- Неправильная временная основаСборщик использует отчётный период или год сравнения, отличающийся от используемого в других разделах, из-за чего примечание о методике становится несогласованным с поддерживаемыми им показателями.
- Смешанная основа подсчётаИсходные данные получают с использованием разных подходов к подсчёту, а затем объединяют, поэтому в итоговом пакете доказательств больше не отображается одна чёткая основа формирования показателей.
- Метки источников удаляютсяВо время обработки удаляются исходные имена файлов, системные теги или примечания к выгрузке, и поэтому невозможно показать, откуда поступил каждый показатель.
- Разные совокупности объединяютсяДанные по разным бизнес-группам, площадкам или наборам видов деятельности объединяются в один файл, хотя должны оставаться раздельными, из-за чего скрываются различия, важные для примечания о методике.
- Отсутствуют метаданные доказательствПакет содержит показатели, но не содержит подтверждающего контекста, такого как дата источника, ответственный или точка извлечения, поэтому проверяющие не могут оценить пригодность данных для использования.
- Отсутствует цепочка утвержденияПроект передаётся дальше без зафиксированного этапа проверки или утверждения, поэтому никто не может показать, кто проверил основу до её использования в отчётности.
Нужно суждение
- Установите начальный год и соблюдайте последовательностьВыберите один год сравнения для базового уровня выбросов и чётко объясните этот выбор, особенно если в последующем отчёте по практическим причинам используется другой год.
- Объясните любое изменение состава охватываемых организацийЕсли приобретения, выбытия или реструктуризации изменяют состав организаций, входящих в периметр отчётности, опишите, что было включено или исключено, и как вы обработали показатели за затронутый период.
- Укажите, как вы определили границу организацииИзложите правило, использованное для определения того, какие предприятия, площадки или доли участия учитываются, и отметьте суждения, применённые в случаях, когда местные правовые структуры или схемы владения усложняют это решение.
- Уточните охват включённых повседневных операцийОпишите подход, использованный для определения того, какие виды деятельности считаются частью операций, включая пограничные случаи, когда контроль, влияние или практическая ответственность являются совместными.
- Объясните, как вы обработали смешанные или несогласованные данные по странамЕсли местные записи, единицы измерения или определения различаются по странам, укажите, как вы привели их к единой основе отчётности и какой источник имел приоритет, когда показатели не совпадали.
- Раскройте, измерены показатели или оцененыУкажите, какие данные получены из непосредственных записей, а где использовались оценки, включая основные допущения, заменяющие показатели или методы расчёта, применённые для оценочной доли.
- Опишите выбор сроков для отчётного периодаЕсли данные собирались с использованием иной даты отсечения, с задержкой или по скользящему графику, объясните применённое правило определения сроков, чтобы читатели могли понять, как был согласован период.
- Покажите, как вы учитывали малые или пограничные совокупностиОбъясните правило, применённое к людям, активам, объектам или операциям, находящимся на границе области охвата отчётности, включая любой применённый порог или практическую дату отсечения.
- Объясните любое группирование или маскирование, обусловленное требованиями конфиденциальностиЕсли информацию на уровне отдельных лиц нельзя было представить, опишите использованный подход к агрегированию или анонимизации и подтвердите, что приведённые итоги по-прежнему отражают лежащую в их основе деятельность.
- Укажите любые правила округления или представления данныхУкажите правило округления, применённое к итогам и промежуточным итогам, и ясно обозначьте, что небольшие расхождения обусловлены представлением данных, а не изменением расчёта, лежащего в их основе.
Примеры
Как это выглядит на странице отчёта
Синтетические, написаны LRA — это не выдержки из отчёта компании и не текст какого-либо стандарта.
Мы установили в качестве базового периода финансовый год 2023 для нашей отчётности и указываем, что наш подход следует корпоративной основе отчётности GHG Protocol и сопутствующему руководству по цепочке создания стоимости. В качестве подхода к определению границ мы используем операционный контроль и подтверждаем, что наш метод соответствует этим материалам GHG Protocol; по сравнению с предыдущей отчётностью мы изменили только способ распределения небольшого числа арендованных активов, при этом общий подход к определению границ и базовый год не изменились. - Предыдущий период, использованный для сравнения: финансовый год 2023; - Основная применённая основа отчётности: корпоративный стандарт отчётности GHG Protocol; - Применённое руководство по выбросам в цепочке создания стоимости: руководство GHG Protocol по области охвата 3; - Заявление о соответствии: да, мы указываем, что наш метод соответствует материалам GHG Protocol; - Варианты определения границ: операционный контроль для границ компании; - Изменения по сравнению с последним отчётом: ограниченное обновление распределения арендованных активов, остальные элементы не изменились.
Синтетический пример исключительно для проверки практикующими специалистами. Он показывает, как организация могла бы описать базовый период, использование стандарта, заявление о соответствии, выбор границ и любые изменения по сравнению с предыдущим отчетом без указания названия организации.
Наш год сравнения — 2022, и мы подготовили раскрытие с использованием корпоративной системы отчетности GHG Protocol вместе с руководством по выбросам в цепочке создания стоимости. Мы применяем границу финансового контроля для группы и указываем, что наша отчетность соответствует материалам GHG Protocol; после последнего отчета мы пересмотрели порядок учета небольшого числа франчайзинговых объектов, сохранив при этом год сравнения и общий метод. - Отчетный год: 2022; - Стандарт для учета выбросов организации: корпоративный стандарт отчетности GHG Protocol; - Руководство по выбросам в цепочке создания стоимости: руководство GHG Protocol по Scope 3; - Заявление о соответствии: да; - Подход к определению границ: финансовый контроль; - Изменения метода с момента предыдущей подачи: пересмотрен только порядок учета ограниченного числа франчайзинговых объектов.
Синтетический пример исключительно для проверки практикующими специалистами. Он демонстрирует другой сектор, другой базовый год, другой подход к определению границ и другой тип обновления методологии при сохранении того же набора требуемых показателей.
Лестница качества
- Базовый
Я представил выбросы за 2024 год с использованием GHG Protocol и сравнением с предыдущим годом.
- Лучше
Я представил выбросы за 2024 год с использованием GHG Protocol, указав 2023 год как год сравнения, и применил выбранные нами методы определения границ компании и операционной деятельности, а также руководство по Scope 3.
- Лучший
Я представил выбросы за 2024 год в соответствии с GHG Protocol, используя 2023 год как год сравнения, применив выбранные нами методы определения границ компании и операционной деятельности и руководство по Scope 3, и отметил, что сдвиг по сравнению с предыдущим годом в основном отражает обновление границ, а не изменение лежащей в основе деятельности.
Проверьте себя
Сценарии для разбора
Группа готовит свою первую отчётность о выбросах в Калифорнии после слияния, завершённого в середине года. У команды есть один консолидированный регистр для новой группы, но показатели за предыдущий год находятся в двух унаследованных системах и не были пересчитаны.
Команда по устойчивому развитию использовала инструмент для расчёта выбросов на основе рыночных данных, созданный для внутренних информационных панелей, но для отчётности в Калифорнии требуется метод, соответствующий корпоративной системе учёта и отчётности GHG Protocol. В текущем проекте указано лишь, что показатели «подготовлены с использованием внутренней методологии».
Компания всегда отчитывалась с использованием подхода на основе доли участия, но в этом году перешла на подход на основе контроля, поскольку теперь управляет большинством операционных решений в своих дочерних обществах. В проекте отчётности упоминается новый подход, но не указано, влияет ли изменение на сопоставимость с предыдущим годом.
Составитель собирает данные по Scope 3 от поставщиков, логистических операторов и на основе оценок использования продукции. У команды есть общая политика в отношении выбросов, но в проекте не указано, использовался ли стандарт для цепочки создания стоимости и следуют ли расчёты на всём протяжении одной и той же признанной методологии.
Реальные отчёты
How 3 companies report it
Примеры полного и частичного раскрытия на практике. Это разборы на основе доказательств, а не готовые шаблоны для копирования.
Ingersoll Rand Inc.
Связанный
Bank of America
Связанный
C.H. Robinson
Связанный| Поле | Ingersoll Rand Inc. | Bank of America | C.H. Robinson |
|---|---|---|---|
| Reference year | Не найдено | Не найдено | Не найдено |
| Corporate accounting standard | Не найдено | Не найдено | Частично |
| Protocol alignment check | Частично | Не найдено | Не найдено |
| Method changes | Частично | Частично | Частично |
| Operational boundary | Частично | Частично | Частично |
| Group boundary method | Частично | Частично | Частично |
| Scope 3 framework | Не найдено | Не найдено | Частично |
Спросите ИИ-ассистента Центра знаний об этом раскрытии
Получайте практические ответы с учётом вашей задачи по отчётности.
Проверить свой текст
Вставьте один или два абзаца. Фрагмент используется только для этой проверки и не сохраняется в диалоге.
Сравнение с компаниями использует примеры в этой карточке, а не частоту по корпусу отчётов.
Рекомендация, а не заверение
Ссылки на стандарты
Соответствующие требования California и смежные раскрытия
California
SB253-METHODOLOGY
в составе California SB 253: Climate Corporate Data Accountability Act
Связанное и другое
Больше в California SB 253 →Открыть полный каталог →Искать по всем раскрытиям →
FAQ
Вопросы, на которые отвечает эта страница
На странице указано, что необходимо подготовить семь ключевых показателей: отчетный год, стандарт корпоративного учета, проверку соответствия протоколу, изменения метода, операционные границы, метод определения границ группы и стандарт для Scope 3. Используйте их как исходный контрольный список до подготовки любого текста.
Используйте его как рабочую последовательность подготовки раскрытия, а не как ключ к окончательным ответам. Страница предназначена для того, чтобы помочь вам перейти от определения охвата и сбора данных к проекту раскрытия и пакету подтверждающих материалов.
На странице оба пункта обозначены как показатели, которые необходимо подготовить, поэтому вам следует подтвердить, какой стандарт учета вы используете и соответствует ли ваш подход к отчетности применимому протоколу. Зафиксируйте результаты проверки, чтобы метод был понятен в проекте документа и в пакете подтверждающих материалов.
На странице оба элемента рассматриваются как варианты метода, которые необходимо изложить до подготовки текста. Зафиксируйте использованный подход к определению границ и храните обоснование в рабочих документах, чтобы раскрытие можно было проследить до исходных данных.
Изменения метода являются одним из показателей, которые необходимо подготовить, поэтому вам следует выявить любые изменения и четко отразить их в проекте документа. Страница также направляет вас к пакету подтверждающих материалов, в котором следует хранить подтверждения этих изменений.
На странице приведен пакет подтверждающих материалов из пяти элементов для поддержки готовности к подтверждению. Используйте его, чтобы собрать документы и рабочие документы, обосновывающие раскрытие, до проверки или подтверждения.
На странице указано, что необходимо проверить шесть утверждений о подтверждении, каждое из которых включает аспект утверждения, риска и доказательств. Используйте этот список, чтобы проверить, что может пойти не так и какие подтверждения вам нужны до утверждения раскрытия.
На странице приведён список распространённых пробелов и ошибок в отчётности, поэтому используйте его для проверки перед представлением. Он поможет выявить отсутствие подробностей о методике, недостаточность доказательств и другие предотвратимые проблемы до окончательного оформления проекта.
На странице есть раздел с результатом в виде проекта, содержащий идеи для визуализации, заготовки повествовательного текста и строку указателя содержания. Используйте их как строительные блоки, чтобы превратить подготовленные данные и заметки о методике в первый проект.
В центре загрузок доступны рабочая книга «Подготовка и подтверждение достоверности» в формате .xlsx и печатная карточка библиотеки в формате .pdf. Используйте рабочую книгу для организации подготовки и работы по подтверждению достоверности, а PDF — как краткий справочник во время подготовки проекта.
На странице ESRS E1 (изменение климата) указан как наиболее близкое соответствие, поэтому некоторые данные могут быть повторно использованы в обоих случаях. Рассматривайте это как практическую перекрёстную ссылку, а не как утверждение о том, что требования идентичны.
Другие вопросы, с которыми поможет эта страница