Перейти к сути раскрытия

Учебный партнёр ISSB IFRS S2 · Climate-related Disclosures · Paragraphs 29–b

Показатель уязвимости к переходному риску

s2-29-b · обязательный · coverage + narrative

В этом раскрытии информации организацию просят объяснить, насколько её деятельность подвержена переходному риску, используя показатель, который демонстрирует, какие части бизнеса являются более или менее уязвимыми по мере изменения экономики. На практике речь идёт об определении того, какие части организации могут подвергнуться воздействию таких изменений, как политика, технологии, рыночный спрос или ожидания клиентов, и о представлении этой подверженности в понятной форме, полезной для принятия решений.

Суть раскрытия

Практическое внимание сосредоточено на охвате и сопоставимости в масштабах всей организации, а не только на нескольких ключевых объектах или наиболее заметных операциях. Организации следует рассмотреть, отражает ли показатель весь бизнес, как он разбит по соответствующим частям цепочки создания стоимости или операциям и помогает ли он пользователям увидеть концентрации уязвимости, а не только общее среднее значение.

Это учебное руководство LRA помогает в подготовке раскрытия. За точными требованиями всегда обращайтесь к официальному источнику IFRS.

Подготовить

Что собрать до написания

Отмечайте каждое поле по мере поступления доказательств. Владельцы — команды, у которых обычно хранятся исходные файлы.

  • Основа уязвимости

    Управление рисками

    Зафиксируйте критерии, допущения и исходную информацию, использованные для определения того, почему актив, деятельность или подверженность риску считаются уязвимыми, включая конкретные рассмотренные факторы и основу для такого суждения.

    Доказательства Служебная записка об оценке, методологическая записка, запись в реестре рисков, результат моделирования или документы внутренней проверки, показывающие, как был сделан вывод об уязвимости.

    Риск Основа не связана с согласованным методом оценки, поэтому вывод об уязвимости представляет собой суждение без проверяемого источника.

  • Профиль концентрации подверженности

    Финансы / риски

    Укажите, где находится концентрация, по местоположению, классу активов и ожидаемым срокам, используя одну и ту же логику группировки по всем трем измерениям, чтобы представленный профиль соответствовал лежащему в его основе представлению о портфеле.

    Доказательства Аналитика портфеля, реестр активов, картирование местоположения, анализ сценариев или горизонтов, а также управленческая отчетность, использованные для формирования представления о концентрации.

    Риск Разбивка по географии, типу актива или временному горизонту не сверяется с системой портфеля либо одна из размерностей сгруппирована иначе, чем в исходном анализе.

  • Доля от общей величины

    Финансы

    Укажите долю, которую эта статья составляет от соответствующей общей величины, используя ту же основу для числителя и знаменателя, что и в исходном расчете, а также правильный отчетный период.

    Доказательства Расчетная книга, исходный регистр или реестр и общая величина, использованная в качестве знаменателя, с четким аудиторским следом от исходных данных до представленного процентного показателя.

    Риск Процент рассчитан относительно неправильной общей величины либо показатель на конец периода смешан со средним показателем или базой с начала года.

  • Активы и виды деятельности, подверженные риску

    Управление рисками / Финансы

    Определите активы и виды деятельности, подверженные уязвимости, и количественно оцените соответствующую величину, ограничивая охват определенным набором уязвимых объектов и последовательно используя одну и ту же основу измерения.

    Доказательства Реестр активов, инвентаризация видов деятельности, результаты оценки рисков, график оценки или подверженности, а также рабочие документы, показывающие, какие объекты были включены.

    Риск Величина не сверяется с реестром активов или инвентаризацией видов деятельности либо уязвимая подгруппа не включена в подсчет или оценку.

Прежде чем начать

  • Согласовали ли мы, какие активы или виды деятельности считаются подверженными воздействию по этому показателю, а какие остаются за пределами охвата?
  • Определили ли мы основу для оценки подверженности — например, по площадке, классу активов или будущему периоду, — чтобы один и тот же подход использовался повсеместно?
  • Можем ли мы проследить показатели до исходной записи или модели, показывающей, как была сформирована величина уязвимых объектов?
  • Определили ли мы общую величину, относительно которой будет измеряться процентная доля, и соответствуют ли числитель и знаменатель одной и той же совокупности?
  • Установили ли мы определения, которые будем использовать для «уязвимых» объектов и для группировочных обозначений, которые будем раскрывать, чтобы категории применялись последовательно?
+ Показать подпункты s2-29-b (рабочий чек-лист LRA)

Как это подготовить

Сначала установите границы: определите, какие части бизнеса, активы и виды деятельности входят в охват этой оценки уязвимости, и обеспечьте соответствие этого охвата официальному источнику, которым вы руководствуетесь.
Согласуйте используемые определения того, что считается уязвимым, включая порядок учета местоположения, класса активов и соответствующего периода времени, чтобы на всем протяжении применялись одни и те же правила.
Соберите подтверждающие записи до подготовки раскрытия, например внутренние реестры, файлы оценки, анализ подверженности и любые другие исходные материалы, показывающие, как были сформированы величины или описание.
Подготовьте содержание раскрытия в форме, необходимой для отчетности: объясните основу, использованную для оценки, определите любые уязвимые активы или виды деятельности и представьте информацию о концентрации и доле общего объема, где это уместно.
Четко зафиксируйте любые исключения, допущения или изменения метода, чтобы проверяющий мог увидеть, что было исключено, почему это было исключено и изменилось ли что-либо по сравнению с прежним подходом.
Сверьте окончательные формулировки и величины с официальными исходными материалами, подтвердив до утверждения, что охват, определения, доказательства и представленные величины согласуются между собой.

Запросить данные

Запросить данные о подверженности переходным рискам

Переведите раскрытие на язык внутреннего бизнес-вопроса, а затем адаптируйте его под терминологию вашей организации.

Какие активы или виды деятельности наиболее подвержены переходным рискам, как сгруппирована эта подверженность и какую долю от общей величины она составляет?

Сначала используйте собственные обозначения вашей организации, а затем сопоставьте их с формулировками для отчетности. Например, запросите существующие у команды категории портфелей, активов, площадок, продуктов, проектов или видов деятельности, а не используйте в запросе термины из соответствующей основы отчетности.

Слабый запрос

Пожалуйста, предоставьте показатель уязвимости группы к риску перехода.

Почему он не работает: В нем используется терминология стандарта, но не указано, какие внутренние записи необходимо извлечь, какие категории использовать и какие величины и разрезы требуются. Запрос слишком расплывчат, чтобы отследить данные до исходного источника или проверить использованное основание.

Более удачный запрос

Пожалуйста, предоставьте текущий анализ того, какие активы, объекты, проекты или виды деятельности наиболее подвержены риску перехода за [period] и в пределах [boundary]. Используйте собственные названия категорий, укажите подверженную величину в валюте, общую величину для сравнения, долю от общей величины, а также любой разрез по региону, типу актива или срокам. Включите исходный файл и основание, использованное для оценки подверженности.

Шаблон официального письма
Тема: Запрос данных о подверженности переходным рискам за [отчетный период]

Уважаемые [имя/команда]!

Мы готовим комплект материалов для отчетности в области устойчивого развития и просим вас помочь с данными, лежащими в основе нашего анализа подверженности переходным рискам.

Пожалуйста, направьте таблицу за [отчетный период], охватывающую [периметр бизнеса]. Используйте собственные термины вашей команды для соответствующих активов, видов деятельности, площадок, проектов или портфелей и укажите основу, использованную для оценки подверженности.

Пожалуйста, включите:
- использованные вами категории;
- стоимость подверженных объектов в денежном выражении;
- общую стоимость, использованную в качестве базы сравнения;
- долю от общей величины для каждой категории;
- разбивку по регионам, типу активов или ожидаемым срокам воздействия;
- исходную систему или файл;
- использованный метод или суждение;
- любые допущения, исключения или ограничения.

При необходимости вы можете предоставить информацию в прилагаемом шаблоне. Адаптируйте этот запрос к языку вашей организации и проверьте официальный источник перед утверждением.

Большое спасибо!
[имя составителя]
[команда]
[контактные данные]
Короткая версия для Teams / Slack
Здравствуйте, [имя]! Не могли бы вы направить данные о подверженности переходным рискам за [период] для [периметр]? Пожалуйста, используйте собственные названия категорий вашей команды и укажите подверженную стоимость, использованную общую величину, % от общей величины, использованную основу и разбивку по регионам / типу активов / срокам. Спасибо! — [имя]

Отраслевые примеры

Производство

Контекст. Группа с несколькими заводами, продуктовыми линейками и центральным реестром активов.

Адаптированный запрос. Пожалуйста, направьте таблицу подверженности риску перехода за [period], охватывающую принадлежащие нам заводы и основные производственные виды деятельности. Используйте названия заводов, линий или продуктов, которые уже использует ваша команда, и укажите подверженную величину, общую величину, % от общей величины, регион, тип актива и ожидаемые сроки воздействия.

Пример ответа. Завод A | UK | Производственная линия | Ближайшая перспектива | 12,000,000 | 80,000,000 | 15.0 | Внутренняя оценка риска | Основная подверженность обусловлена планируемым изменением политики Завод B | EU | Склад | Среднесрочная перспектива | 3,000,000 | 80,000,000 | 3.8 | Внутренняя оценка риска | Более низкая подверженность благодаря возможности гибкого использования

Недвижимость / объекты недвижимости

Контекст. Команда, управляющая портфелем, отслеживает здания, улучшения арендованного имущества и проекты развития.

Адаптированный запрос. Пожалуйста, предоставьте анализ подверженности риску перехода за [period] по нашему портфелю недвижимости. Используйте собственные названия зданий и проектов в вашем портфеле и включите подверженную величину, общую стоимость портфеля, долю от общей величины, а также разрез по географии, типу недвижимости и срокам.

Пример ответа. Офисный портфель | London | Офис | Ближайшая перспектива | 25,000,000 | 200,000,000 | 12.5 | Оценка руководства | Более высокая подверженность вследствие необходимости повышения энергоэффективности Розничный портфель | North West | Розничная недвижимость | Долгосрочная перспектива | 10,000,000 | 200,000,000 | 5.0 | Оценка руководства | Подверженность сконцентрирована в более старых активах

Составьте раскрытие

Заметки, которые превращают данные в раскрытие

Учебные шаблоны LRA — адаптируйте их под вашу организацию и сверьтесь с официальным источником перед утверждением.

Примечание о методике

Объясните основу, использованную для выявления подверженных риску активов или видов деятельности, включая применённые критерии, способ группировки местоположений и типов активов, а также периоды времени, использованные для оценки.

Примечание о контексте

Опишите, что означают эти показатели на практике, показав, какая доля портфеля или совокупности видов деятельности считается подверженной риску, где сосредоточена эта подверженность и какие части бизнеса затронуты сильнее всего.

Заявление о колебаниях

Если показатели существенно изменились, укажите основные факторы, например изменения в составе активов, смещение географической концентрации или иной взгляд на соответствующий временной горизонт.

Запись в указателе содержания

s2-29-b Показатель уязвимости к переходным рискам — [местоположение / страница] / [примечания]

Центр загрузок

Инструменты и формы для подготовки

Скачивайте инструменты подготовки s2-29-b бесплатно в течение 24 часов после подтверждения email. Ссылки на исходные отчёты остаются открытыми.

Бесплатно · Доступ по email

Проверка

Для каждого утверждения проверьте доказательства

  • Мы задокументировали метод, использованный для определения того, какие части бизнеса были в большей степени подвержены климатическому риску, связанному с переходом, поэтому величина основана на четком и воспроизводимом подходе к оценке.

    Риски Основание может быть расплывчатым, непоследовательным в разных командах или фактически не использоваться в расчёте; специалист по предоставлению уверенности может проверить, соответствует ли заявленный метод лежащему в основе анализу.

    Доказательства для проверки Примечание о методологии оценки; рабочие документы с указанием использованных критериев; файл расчёта с контролем версий; подтверждение согласования со стороны составителя и рецензента.

  • Мы сопоставили подверженные воздействию объекты по местоположению, классу активов и ожидаемым срокам, поэтому раскрытая разбивка отражает, где сосредоточен объём, а не представляет собой широкую оценку.

    Риски Представление о концентрации может не охватывать соответствующие местоположения, категории активов или периоды времени либо может приводить к двойному учёту объектов в разных сегментах.

    Доказательства для проверки Реестр активов или инвентаризация деятельности; логика присвоения географических и типовых характеристик активам; правила классификации по временным горизонтам; сверка исходных данных с опубликованной разбивкой.

  • Мы рассчитали долю от общей величины, используя одну и ту же совокупность и знаменатель на протяжении всего расчёта, поэтому процент непосредственно связан с суммой, указанной в раскрытии.

    Риски Процент может основываться на другой общей величине, устаревшем знаменателе или ошибке в формуле; специалист по предоставлению уверенности проверит внутреннюю согласованность.

    Доказательства для проверки Расчётная таблица с указанием числителя и знаменателя; контрольные итоги; проверки формул электронной таблицы; сверка между процентом, суммой и лежащей в основе общей величиной.

  • Мы выявили активы или виды деятельности, которые сочли подверженными риску перехода, используя наш внутренний процесс отбора и классификации, и сохранили подтверждающие записи по каждому включённому объекту.

    Риски Совокупность может быть неполной, неправильно классифицированной или не подтверждённой доказательствами; специалист по предоставлению уверенности может проверить, отбирались ли включённые объекты последовательно.

    Доказательства для проверки Критерии отбора; исходные перечни активов или видов деятельности; результаты классификации; подтверждающие документы по каждому включённому объекту; журнал исключений для исключённых объектов.

  • До публикации мы провели итоговую проверку числовых данных, обозначений и перекрёстных ссылок и сохранили свидетельства прохождения процедуры утверждения.

    Риски В опубликованном показателе могут оставаться ошибки, текстовое описание может не соответствовать лежащим в основе рабочим материалам или могут отсутствовать утверждения; специалист по предоставлению уверенности будет искать средства контроля до публикации.

    Доказательства для проверки Контрольный перечень проверки; подтверждение утверждения руководством; сверка с исходными системами; примечания о корректуре или контроле качества; журнал изменений с указанием окончательных правок.

Пакет доказательств для подготовки

Типичные пробелы в отчётности

  • Процентное значение указано без исходных количественных показателей (числителя и знаменателя).
  • Знаменатель — то, долю чего представляет собой показатель, — не объяснён.
  • Частичный охват представлен как полный охват.
  • Разовые мероприятия учитываются как постоянно действующие программы.
  • Изменения границ или периода, влияющие на показатель, не отмечены.
  • Исключения из заявленного охвата не перечислены и не объяснены.

Где черновики идут не так

Ошибки, которых стоит избегать, и где нужно суждение

Слева — что составители делают не так при сборе данных; справа — где придётся принять и объяснить суждение.

Ошибки, которых стоит избегать

  • Ненадлежащий ответственныйОбращение только к команде по вопросам устойчивого развития оставляет показатель без владельца со стороны финансовой функции, управления активами или операционной деятельности, который фактически располагает исходными цифрами.
  • Сначала — формулировки системы отчетностиЗапрос данных в технических терминах отчетности вместо собственных обозначений бизнеса заставляет команды искать не те отчеты и замедляет сбор данных.
  • Масштаб не определенЕсли не определить точно, какие площадки, активы, виды деятельности или направления бизнеса входят в охват, совокупность данных получается неполной или несогласованной.
  • Перепутана временная основаИспользование цифр с разными датами отсечения или за разные отчетные периоды означает, что эти числа больше не относятся к одному и тому же моменту времени.
+ Показать ещё 4

Нужно суждение

  • Определите основу оценки после приобретения или продажиИспользуйте отчетную группу, существующую на дату отсечения, поясните, включены или исключены вновь приобретенные или проданные операции, и применяйте тот же подход при расчете доли подверженных риску активов или видов деятельности.
  • Выберите одно правило для страны, если местные определения различаютсяЕсли один и тот же вид деятельности описывается по-разному в разных юрисдикциях, выберите единое внутреннее правило классификации подверженности риску, объясните использованное вами сопоставление и покажите, как это правило последовательно применялось ко всему портфелю.
  • Определите порядок учета пограничных активов или видов деятельностиУкажите, учитываются ли объекты, лишь частично относящиеся к уязвимой совокупности, полностью, частично или исключаются, и объясните использованный порог или суждение, чтобы пользователи могли видеть, как сформирован итог.
  • Зафиксируйте временную точку для числовых данныхЧетко укажите, использовали ли вы начальные остатки, конечные остатки, среднее значение или основу, относящуюся к другой дате, и объясните, почему такой момент времени лучше всего отражает картину подверженности риску за период.
+ Показать ещё 4

Примеры

Как это выглядит на странице отчёта

Синтетические, написаны LRA — это не выдержки из отчёта компании и не текст какого-либо стандарта.

Иллюстративный (синтетический) пример — Производство электроэнергии

Мы оценили, где климатические факторы стресса могут сильнее всего повлиять на наш парк тепловой генерации, сопоставив карты наводнений, прогнозы теплового стресса и историю отключений, а затем ранжировав активы по ожидаемому риску перебоев в течение следующих 10 лет. Наиболее подверженными риску оказались 6 газовых электростанций и 2 подстанции в прибрежных и приречных районах, что составляет 8 из 20 эксплуатируемых объектов (40%).
- По местоположению 5 подверженных риску объектов находятся на юго-востоке и 3 — на северо-западе; по типу активов 6 являются объектами генерации, а 2 — сетевыми подстанциями.
- Все 8 подверженных риску объектов находятся в краткосрочном или среднесрочном временном окне риска, которое мы используем для планирования, и вместе они составляют 40% нашей совокупности эксплуатируемых активов.

Этот пример показывает, как объяснить метод, использованный для выявления подверженности риску, а затем обобщить, где находятся уязвимые активы, к каким типам активов они относятся и какую долю всего портфеля они составляют.

Иллюстративный (синтетический) пример — Производство продуктов питания

Мы провели скрининг нашей производственной сети с использованием прогнозов дефицита воды, данных о перебоях у поставщиков и оценок критичности активов, чтобы определить, где климатические факторы давления могут нарушить выпуск продукции. На этой основе 12 из 30 наших объектов классифицированы как уязвимые: 7 находятся в регионах с дефицитом воды, а 5 — в районах, подверженных наводнениям; по типу активов 9 являются перерабатывающими предприятиями, а 3 — центрами холодильного хранения.
- Совокупность уязвимых объектов сосредоточена в среднесрочном горизонте планирования и включает в общей сложности 12 объектов, что составляет 40% совокупности наших объектов.
- Мы используем эту оценку для определения приоритетов в работе по повышению устойчивости объектов, которые с наибольшей вероятностью столкнутся с перебоями в операционной деятельности.

Этот пример показывает другой сектор, использующий другую основу для скрининга, но при этом охватывающий метод, основные концентрации, затронутые типы активов, используемый временной горизонт и долю всей совокупности.

Лестница качества

  • Базовый

    Я оцениваю, что £40m наших активов и видов деятельности подвержены переходному риску.

  • Лучше

    Я оцениваю, что £40 млн наших активов и видов деятельности подвержены переходному риску, что составляет 20% от общего объёма, исходя из анализа распределения подверженности по регионам, типам активов и временным горизонтам.

  • Лучший

    Я оцениваю, что £40 млн наших активов и видов деятельности подвержены переходному риску, что составляет 20% от общего объёма, исходя из нашего последнего анализа по регионам, типам активов и временным горизонтам; эта доля выросла с 15% в прошлом году, поскольку после обновления наших сценарных допущений мы реклассифицировали группу более старых объектов как более подверженную риску.

Проверьте себя

Сценарии для разбора

Группа владеет портфелем складов и перерабатывающих объектов. Её климатическая команда разделила портфель на объекты, подверженные изменениям политики, объекты, подверженные рыночным сдвигам, и объекты без существенной подверженности, а также сгруппировала подверженные объекты по регионам и ожидаемым срокам наступления воздействия.

ВКак команде определить, какую основу использовать для показателя уязвимости, и какая дополнительная разбивка должна его сопровождать?
Показать образцовый ответ →

Составитель отчётности рассчитал, что 18% уязвимых активов компании находятся в одной стране, 12% — в другой, а остальные распределены по нескольким небольшим местоположениям. Тот же анализ также показывает, что большая часть подверженности приходится на один тип активов и на ближайший срок.

ВЧто следует проверить перед окончательной подготовкой описания и процентного показателя?
Показать образцовый ответ →

Финансовая команда выявила уязвимое оборудование стоимостью £240 млн из совокупной стоимости активов в размере £1.2 млрд. Она также хочет указать, что £90 млн этой уязвимой суммы приходятся на один регион, а £60 млн связаны с одним классом активов.

ВКак команде представить стоимостной показатель, чтобы он был понятен и внутренне согласован?
Показать образцовый ответ →

У компании есть два очага переходного риска: один представляет собой ряд старых производственных линий в прибрежной зоне, а другой — группу распределительных активов, которые могут подвергнуться воздействию позже, чем производственные линии. Команда не уверена, следует ли сначала описать подверженность по географии или по типу активов.

ВКак лучше сформулировать раскрытие, чтобы оно оставалось полезным для читателей?
Показать образцовый ответ →

Реальные отчёты

How 3 companies report it

Примеры полного и частичного раскрытия на практике. Это разборы на основе доказательств, а не готовые шаблоны для копирования.

Реальные опубликованные отчёты

Hang Lung Properties Limited

Частичное соответствие

Недвижимость · Гонконг · 2025 · p.151 ↗

Отчет Hang Lung Properties Limited об устойчивом развитии за 2025 год содержит охватывающие данные о процентной доле и объеме активов или видов деятельности, уязвимых к климатическим рискам перехода и соответствующих возможностям, связанным с климатом, как подробно описано на странице 231. Отчет также включает некоторый контекст относительно основы оценки уязвимости и концентраций по географическому признаку, типу активов и временному горизонту, однако эти раскрытия являются неясными и не изложены явно подробно (стр. 216, 231). Примечательно, что, хотя в отчете упоминаются процессы управления рисками, связанными с климатом, и оценки существенности, в нем не указаны четко временные горизонты и не раскрыта в полном объеме основа оценок уязвимости.

SITC International Holdings Company Limited

Точное совпадение

Водный транспорт · Гонконг · 2025 · p.112 ↗

Отчет SITC International Holdings Company Limited за 2025 год в области экологических, социальных и управленческих аспектов включает основу оценки уязвимости, которая охватывала разнообразный ряд климатических сценариев, учитывающих как переходные, так и физические риски, как указано на странице 195. В отчете упоминается использование климатических сценариев, соответствующих определенным критериям (стр. 195), и рассматриваются потенциальные расходы на соблюдение требований, связанные с экологическими нормами (стр. 107). Однако в отчете отсутствует четкое раскрытие информации о концентрации уязвимых активов в разбивке по географии, типу активов или временному горизонту, а также не указана процентная доля общей совокупности активов, подверженных риску; соответствующая информация отсутствует или изложена неясно (стр. 195).

COSCO SHIPPING Ports

Частично

Водный транспорт — порты и услуги · Китай / Гонконг · 2025 · p.69 ↗

Отчёт COSCO SHIPPING Ports об устойчивом развитии за 2025 год содержит информацию о сумме и процентной доле активов или видов деятельности, уязвимых к переходным рискам, связанным с климатом, как указано на странице 72. В отчёте также приведён соответствующий контекст относительно основы оценки уязвимости и концентраций по географическому региону, типу активов и временному горизонту, однако эти раскрытия информации являются неясными и не представлены в явном виде (стр. 71–72). Примечательно, что отсутствует чёткое раскрытие информации о процентной доле совокупных активов, уязвимых к этим рискам.
ПолеHang Lung Properties LimitedSITC International Holdings Company LimitedCOSCO SHIPPING Ports
Vulnerability basisЧастичноНе найденоЧастично
Exposure concentration profileЧастичноНе найденоЧастично
Share of totalНе найденоНе найденоНе найдено
At-risk assets and activitiesНе найденоЧастичноНе найдено

Полная карта доказательств с цитатами и номерами страниц →

✓ ИИ-ассистент Хаба знаний · человек в контуре
Dr Ross Kurinko

Спросите ИИ-ассистента Центра знаний об этом раскрытии

Получайте практические ответы с учётом вашей задачи по отчётности.

Попробовать Как подготовить s2-29-b? Какие данные нужно собрать? Где посмотреть пример из реального отчёта? Каких ошибок избегать?

Ссылки на стандарты

Соответствующие требования IFRS / ISSB и смежные раскрытия

IFRS / ISSB

s2-29-b

в составе IFRS S2: Climate-related Disclosures

Открыть официальный источник →

Guides that settle this question

Связанное и другое

Больше в IFRS S2 →Открыть полный каталог →Искать по всем раскрытиям →

FAQ

Вопросы, на которые отвечает эта страница

Как подготовить раскрытие s2-29-b на практике с использованием этой страницы?+
Какие данные мне нужно собрать для s2-29-b?+
Как определить охват и методологию для s2-29-b?+
Кто должен отвечать за данные для s2-29-b в моей организации?+
Что должно входить в пакет доказательств для проверки уверенности по s2-29-b?+
Каких распространённых ошибок следует избегать при подготовке s2-29-b?+
Как использовать рабочую книгу «Подготовка и подтверждение» для s2-29-b?+
Что можно взять из синтетического примера раскрытия информации для s2-29-b?+
Как превратить данные s2-29-b в текст проекта и строку указателя содержания?+
Можно ли повторно использовать данные s2-29-b для климатической отчётности по ESRS E1?+

Другие вопросы, с которыми поможет эта страница

Как построена эта библиотека 1 211 опубликованных отчётов проиндексировано 315 012 страниц с постраничными ссылками 272 опубликованные карточки в действующем каталоге
/ru/knowledge-hub/disclosure-cards/s2-29-b/