Short answer
The answer, before the reasoning
IFRS S2 не просто переносит границу консолидации финансовой отчетности в инвентаризацию выбросов ПГ. В раскрытиях информации об устойчивом развитии используется та же отчитывающаяся организация, что и в соответствующей финансовой отчетности, однако выбросы парниковых газов измеряются с использованием подхода GHG Protocol к консолидации — на основе доли участия или контроля, если только юрисдикция или биржа не требуют применения другого метода к определенной части организации.
Организация должна объяснить метод, причины, исходные данные, допущения, коэффициенты и изменения, а также дезагрегировать выбросы Scope 1 и Scope 2 между консолидированной учетной группой и другими объектами инвестирования.
Technical status
РЕДАКЦИОННЫЙ СТАТУС
Этот документ готов к публикации с точки зрения структуры и основан на официальных материалах IFRS Foundation и GHG Protocol. До внешнего выпуска назначьте технического рецензента поименно, подтвердите применение требований на местном уровне и контекст отчетного периода, проверьте все ссылки и утвердите окончательную формулировку требований соответствия.
Почему вопрос о границе имеет значение
У группы может быть один комплект консолидированной финансовой отчетности, но при этом может потребоваться принять несколько решений относительно границы выбросов. Периметр финансовой отчетности показывает пользователям, какая организация представляет отчетность. Сам по себе он не определяет, относятся ли все тонны выбросов совместного предприятия, арендованного актива, ассоциированной организации или неконсолидированной инвестиции к Scope 1, Scope 2 или Scope 3.
Практический риск заключается не только в неправильной итоговой величине. Несоответствие границ может переместить выбросы между категориями, исключить часть цепочки создания стоимости, подорвать сопоставимость показателей по годам, привести к неправильной дезагрегации Scope 1 и Scope 2 или сделать примечание о методе невозможным для подтверждения достоверности. Поэтому надежное раскрытие информации начинается с документированного согласования, а не с одной таблицы инвентаризации.
Краткая ориентация
Рисунок 1. Четыре согласованных решения относительно границ, лежащих в основе одного раскрытия информации о выбросах ПГ по IFRS S2. Учебный визуальный материал London Reporting Academy.
Краткая ориентация
- Применяется к
- Организациям, применяющим IFRS S2, и командам, использующим инвентаризацию по GHG Protocol в качестве основы для измерения.
- Основное решение
- Какие операции и объекты инвестирования включаются, как консолидируются выбросы, где применяются местные методы и как представляются полученные показатели.
- Основной источник
- IFRS S1, пункт 20; IFRS S2, пункт 29(a) и руководство по применению B20-B29; GHG Protocol, главы 3-5.
- Распространенная путаница
- Отчитывающуюся организацию, организационную границу выбросов ПГ и границу цепочки создания стоимости для Scope 3 часто рассматривают как один и тот же периметр.
На практике
Четыре решения относительно границ
| Решение относительно границы | Основной вопрос | Основное правило — результат при подходе на основе контроля |
|---|---|---|
| 1. Отчитывающаяся организация | Информация какого лица, относящаяся к финансам и устойчивому развитию, раскрывается? | Используйте ту же отчитывающуюся организацию, что и в соответствующей финансовой отчетности. — Карта отчитывающейся организации для целей финансовой отчетности и перечень консолидируемых организаций. |
| 2. Организационная граница выбросов ПГ | Как консолидируются выбросы от операций и инвестиций? | Используйте подход на основе доли участия или контрольный подход в соответствии с GHG Protocol, если только не применяется требуемый альтернативный метод. — Меморандум о подходе, сведения о владении/контроле и сверка периметра. |
| 3. Операционная граница и граница цепочки создания стоимости | Какие источники относятся к Scope 1, Scope 2 и Scope 3? | Классифицируйте выбросы после установления организационной границы; учитывайте всю восходящую и нисходящую цепочку создания стоимости. — Реестр классификации по Scope, решения по категориям и исключения. |
| 4. Граница представления IFRS S2 | Как полученные показатели объясняются инвесторам? | Раскрывайте метод, исходные данные, допущения, факторы, причины и изменения; приводите указанные показатели с разбивкой. — Пояснение к раскрытию, сравнительные данные и след проверки. |
1. Начните с отчитывающейся организации по IFRS
IFRS S1 требует, чтобы раскрытия финансовой информации, связанной с устойчивым развитием, относились к той же отчитывающейся организации, что и соответствующая финансовая отчетность. Для консолидированной финансовой отчетности это обычно означает материнскую организацию и ее дочерние организации. Это привязывает раскрытие к той же экономической отчетной единице, которая используется инвесторами, но не отменяет отдельные варианты измерения выбросов парниковых газов, описанные ниже.
Полезным первым контролем является реестр юридических лиц и инвестиций, в котором каждый объект обозначен как консолидированная дочерняя организация, совместная операция, совместное предприятие, ассоциированная организация, неконсолидированная инвестиция, управляемый актив, арендованный актив или другая связь в цепочке создания стоимости. Реестр следует сопоставлять с системой финансовой консолидации, а затем отражать в нем порядок учета выбросов парниковых газов в рамках выбранного подхода.
2. Выберите и задокументируйте подход к консолидации выбросов парниковых газов
GHG Protocol Corporate Standard предусматривает подход на основе доли участия и контрольные подходы. Контрольный подход может основываться на финансовом контроле или операционном контроле. IFRS S2 не устанавливает один универсальный вариант. Вместо этого, если используется GHG Protocol, организация определяет подход и объясняет, почему он был выбран и каким образом он служит цели, состоящей в обеспечении возможности для пользователей понять связанные с климатом риски и возможности.
На практике
| Подход | Что консолидируется | Типичный эффект для границы — Сохраняемые подтверждающие материалы |
|---|---|---|
| Подход на основе доли участия | Выбросы в соответствии с долей участия организации в операции. | Частично принадлежащие организации операции могут учитываться пропорционально даже без контроля. — Доля владения, содержание экономической заинтересованности, условия соглашения о совместной деятельности и файл расчетов. |
| Финансовый контроль | Выбросы от операций, в отношении которых организация может определять финансовую и операционную политику для получения выгод. | Часто в большей степени соответствует фактам финансового контроля, однако классификация по-прежнему требует специальной проверки применительно к выбросам парниковых газов. — Оценка контроля, права управления, договорные соглашения и бухгалтерские выводы. |
| Операционный контроль | Выбросы от операций, в отношении которых организация имеет полномочия вводить и реализовывать операционную политику. | Может включать эксплуатируемые активы, не находящиеся под финансовым контролем, и исключать доли участия в объектах, которые организация не эксплуатирует. — Операционные соглашения, полномочия в сфере охраны труда, здоровья и окружающей среды (HSE) и управления энергией, статус оператора и средства контроля на объектах. |
Rule
ПРАКТИКА ВНЕДРЕНИЯ
Не выбирайте подход только потому, что существующее программное обеспечение для учета выбросов углерода использует его по умолчанию. Зафиксируйте лицо, ответственное за принятие решения, рассмотренные альтернативы, влияние на основные активы и объекты инвестирования, а также причины, по которым подход обеспечивает полезную для принятия решений информацию с учетом фактов, относящихся к организации.
3. Применяйте методы юрисдикции или биржи только там, где это требуется
Текст IFRS S2 за декабрь 2025 года разъясняет, что орган юрисдикции или листинговая биржа может потребовать применения иного метода измерения выбросов парниковых газов ко всей организации или к определенной ее части. Организация может использовать этот требуемый метод для затронутой части в течение всего периода действия требования. Остальная часть группы продолжает использовать GHG Protocol, если только не применяется другое действующее требование.
Это наложение метода, а не освобождение от отчетности по организации в целом. Даже если местное правило охватывает только Scope 1 и Scope 2, IFRS S2 по-прежнему требует, чтобы организация в целом раскрывала Scope 1, Scope 2 и Scope 3. Раскрытие должно делать понятными различия в методах, подходах к измерению и причинах.
На практике
| Часть группы | Применимый метод | Почему используется — Что группа по-прежнему должна контролировать |
|---|---|---|
| Материнское предприятие и большинство дочерних предприятий | Корпоративный стандарт Протокола по парниковым газам | Метод по умолчанию согласно IFRS S2. — Согласованный подход, коэффициенты и классификация по Scope. |
| Котируемое дочернее предприятие в юрисдикции A | Установленный законом юрисдикции A метод | Требуется органом юрисдикции. — Охватываемый периметр, срок, логика пересчета и сверка с групповыми итогами. |
| Операционная единица, чьи ценные бумаги котируются на бирже в юрисдикции B | Метод, установленный биржей | Требуется биржей, на которой осуществляется листинг. — Область применения правила биржи, порядок учета категорий, не охватываемых правилом, и раскрытие информации об альтернативном методе. |
| Все предприятие | Архитектура раскрытия информации согласно IFRS S2 | Результат отчетности, ориентированной на инвесторов. — Полные итоги по Scope 1, Scope 2 и Scope 3, а также методы, допущения, дезагрегация и изменения. |
4. Контроль значений ПГП и коэффициентов выбросов
Инвентаризация должна пересчитывать соответствующие парниковые газы в эквивалент углекислого газа. Согласно IFRS S2, прямые измерения и коэффициенты выбросов, в которых еще не выполнен пересчет газов в CO2e, используют последние доступные на отчетную дату значения потенциала глобального потепления за 100-летний период, опубликованные Межправительственной группой экспертов по изменению климата, если только юрисдикция или биржа не требует иных значений для соответствующей части предприятия. Если коэффициент выбросов уже выражает показатель деятельности в CO2e, предприятие не пересчитывает этот коэффициент лишь для замены значения ПГП.
Выбор коэффициента выбросов является связанным, но отдельным суждением. IFRS S2 не предписывает одну базу данных коэффициентов; он требует коэффициенты, которые наилучшим образом отражают деятельность предприятия. Поэтому реестр коэффициентов должен включать источник, версию, географию, технологию, единицу измерения, период, порядок учета ПГП, утвердившее лицо и историю изменений.
На практике
| Исходная ситуация | Контрольный вопрос | Порядок учета |
|---|---|---|
| Прямое измерение по газам | Какой набор значений ПГП является актуальным на отчетную дату? | Применяйте последние доступные значения ПГП МГЭИК за 100-летний период, если только не применяется обоснованная обязательная альтернатива. |
| Коэффициент выражен в массе газа, а не в CO2e | Требует ли коэффициент отдельного пересчета газа в CO2e? | Применяйте соответствующее значение ПГП и сохраняйте источник и версию. |
| Коэффициент уже выражен в CO2e | Был ли коэффициент создан с использованием встроенного значения ПГП? | Используйте коэффициент без его восстановления исключительно для замены встроенного значения ПГП; раскрывайте информацию о коэффициенте, необходимую для понимания. |
| ПГП, требуемый юрисдикцией | Какие юридическое лицо, область охвата и период охватываются? | Используйте требуемое значение для соответствующей части, документируйте наложение и объясняйте его. |
5. Подготовка требуемой дезагрегации Scope 1 и Scope 2
IFRS S2 требует дезагрегировать выбросы Scope 1 и Scope 2 между консолидированной учетной группой и другими объектами инвестирования. Такое представление не совпадает с итоговым показателем консолидации выбросов парниковых газов. Оно дает пользователям возможность видеть выбросы, связанные с группой, которая отражается в финансовой консолидации, и выбросы, связанные с объектами инвестирования за пределами этой консолидированной группы.
На практике
| Строка раскрытия | Иллюстративное содержание | Контроль сверки |
|---|---|---|
| Scope 1 — консолидированная учетная группа | Выбросы, относимые к материнской организации и консолидированным дочерним организациям в соответствии с выбранным подходом к измерению. | Сопоставить юридические лица с финансовой консолидацией и периметром выбросов парниковых газов. |
| Scope 1 — прочие объекты инвестирования | Выбросы Scope 1, связанные с объектами инвестирования за пределами консолидированной учетной группы, отраженные в соответствии с подходом к измерению. | Реестр инвестиций, оценка владения/контроля и распределение. |
| Scope 2 — консолидированная учетная группа | Выбросы Scope 2 на основе местоположения для консолидированной учетной группы. | Данные об энергопотреблении и расчеты факторов на уровне организации. |
| Scope 2 — прочие объекты инвестирования | Выбросы Scope 2 на основе местоположения, связанные с прочими объектами инвестирования, отраженные в соответствии с подходом к измерению. | Данные об инвестициях, основа для факторов и распределение. |
На практике
Контролируемая последовательность внедрения
| Шаг | Действие | Ответственный / входные данные — Результат / контроль |
|---|---|---|
| 1 | Зафиксировать отчитывающуюся организацию по IFRS на отчетный период. | Ответственный за финансовую отчетность; система консолидации. — Утвержденный перечень отчитывающихся организаций. |
| 2 | Составить карту дочерних организаций, объектов инвестирования, совместных соглашений, договоров аренды и управляемых активов. | Реестры юридических лиц, казначейства, недвижимости и инвестиций. — Совокупность объектов в периметре с данными о владении и контроле. |
| 3 | Утвердить подход к консолидации выбросов парниковых газов и его обоснование. | Функции устойчивого развития, финансов, права и операционной деятельности. — Меморандум о методологии и утверждение в рамках корпоративного управления. |
| 4 | Определить обязательные методы, установленные юрисдикцией или биржей, и надстройки GWP. | Реестр нормативных и регуляторных требований. — Матрица по организациям с датами вступления в силу. |
| 5 | Классифицировать источники по категориям Scope 1, Scope 2 и Scope 3. | Ответственные за инвентаризацию и специалисты по категориям. — Реестр областей охвата и категорий. |
| 6 | Рассчитать и сверить итоги по группе и требуемую детализацию. | Ответственные за данные и финансовый контроль. — Итоги по областям охвата, разбивка по прочим объектам инвестирования и сверка. |
| 7 | Проверить коэффициенты, значения GWP, оценки, изменения и сравнительные показатели. | Ответственный за методологию и независимый проверяющий. — Реестр коэффициентов, журнал изменений и решение о пересчете. |
| 8 | Подготовить раскрытие и сохранить подтверждающие материалы об утверждении. | Ответственный за отчетность и утверждающий со стороны органов управления. — Прослеживаемая методологическая записка, таблица показателей и запись об утверждении. |
Гипотетический пример: диверсифицированная группа
Контекст. Meridian Group составляет консолидированную финансовую отчетность по материнской организации и шести дочерним организациям. Группа также владеет 35% производственного совместного предприятия, эксплуатирует терминал на основании долгосрочного соглашения, арендует складские помещения и управляет инвестиционным фондом клиента. Одна из дочерних организаций зарегистрирована в юрисдикции, которая предписывает использование национальной методики расчета выбросов парниковых газов для Scope 1 и Scope 2.
Решение. Meridian сохраняет подход, основанный на операционном контроле, в соответствии с GHG Protocol для инвентаризации группы. Поэтому эксплуатируемый терминал включается в Scope 1 и Scope 2, несмотря на то что он не включается в финансовую консолидацию. Неэксплуатируемое производственное совместное предприятие не включается в эти области охвата согласно выбранному подходу и рассматривается в рамках Scope 3 Category 15. Зарегистрированная на бирже дочерняя организация использует национальную методику для части, подпадающей под действие законодательства, тогда как для ее остальных категорий Scope 3 и для остальной части группы применяется процесс, основанный на GHG Protocol.
Результат контроля. Команда создает увязку списка организаций, включенных в финансовую консолидацию, с инвентаризацией выбросов парниковых газов, документирует применение местной методики, рассчитывает Scope 1, Scope 2 и Scope 3 для всей группы и отдельно представляет требуемые суммы Scope 1 и Scope 2 для консолидированной группы и прочих объектов инвестирования. В методологической записке объясняются подход, причины его выбора, источники коэффициентов и изменения.
Hypothetical scenario
ИЛЛЮСТРАТИВНЫЙ СЦЕНАРИЙ
Без изучения юридических соглашений группы, оценки контроля в бухгалтерском учете, операционных полномочий, местного законодательства, отчетного периода и применимых требований по принятию IFRS S2 нельзя делать выводы в отношении реальной группы.
Illustrative only. It shows how the decision is made, not wording that can be copied or relied on.
Иллюстративная формулировка раскрытия
Контекст. Иллюстративная международная группа, использующая подход, основанный на операционном контроле, с одним наложением методики, требуемой юрисдикцией.
Почему эта формулировка полезна
Необходимые подтверждающие материалы
Список организаций, включенных в финансовую консолидацию, и утверждение организации, составляющей отчетность.
Оценки владения, контроля и операционных полномочий.
Требование юрисдикции или биржи и правовая интерпретация.
Расчеты выбросов на уровне организаций, реестр коэффициентов и источник GWP.
Сверка детализации Scope 1 и Scope 2.
Журнал изменений методологии и пересчета базового года.
Запись о рассмотрении руководством и утверждении органами управления.
Hypothetical scenario
ИЛЛЮСТРАТИВНАЯ ФОРМУЛИРОВКА — АДАПТИРУЙТЕ К ФАКТАМ
«Группа измеряла выбросы парниковых газов с использованием подхода, основанного на операционном контроле, предусмотренного GHG Protocol Corporate Standard, за исключением выбросов Scope 1 и Scope 2 дочерней организации A, для которых юрисдикция A требует применения National Emissions Method. Альтернативная методика применяется только к дочерней организации A и не ограничивает раскрытие Группой выбросов Scope 1, Scope 2 и Scope 3 для всей организации. В приведенной ниже таблице Scope 1 и Scope 2 детализированы между консолидированной учетной группой и прочими объектами инвестирования. Коэффициенты выбросов были выбраны таким образом, чтобы наилучшим образом отражать соответствующие виды деятельности; источники коэффициентов, порядок учета GWP, оценки и изменения методологии описаны в прилагаемой записке об основе подготовки отчетности».
Illustrative only. It shows how the decision is made, not wording that can be copied or relied on.
На практике
| Элемент | Вклад элемента |
|---|---|
| Границы | Называет подход к консолидации выбросов парниковых газов и указывает исключение применительно к соответствующей части группы. |
| Наложение методики | Объясняет, что местная методика имеет ограниченное применение и не отменяет раскрытие данных по всей организации. |
| Представление | Указывает на требуемую разбивку между консолидированной группой и прочими объектами инвестирования. |
| Исходные данные и допущения | Направляет пользователей к информации о коэффициентах, порядке учета GWP, оценках и изменениях. |
| Баланс | Не подразумевает, что один метод по своей сути является более совершенным или что раскрытие полностью сопоставимо без оговорок. |
Rule
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ОБ АДАПТАЦИИ
Замените каждую организацию, метод, вывод о контроле и утверждение о коэффициенте фактическими данными организации. Формулировка не является шаблонным положением о соблюдении требований и не охватывает все требования IFRS S2 к раскрытию информации о выбросах ПГ.
На практике
Слабое и более сильное раскрытие
| Версия | Иллюстративная формулировка | Комментарий по результатам проверки |
|---|---|---|
| Слабая | «Наш углеродный след подготовлен в соответствии с GHG Protocol и охватывает Группу». | Слишком обобщённо, без чётких границ или подтверждения. |
| Более сильная | «В инвентаризации используется подход операционного контроля. Сопоставление отчитывающейся организации с инвентаризацией идентифицирует консолидированные дочерние организации, эксплуатируемые активы и другие объекты инвестирования; Дочерняя организация A использует метод, требуемый в соответствующей юрисдикции, для охватываемых им источников Scope 1 и Scope 2. Представлены итоги по всей организации и требуемая дезагрегация, а источники коэффициентов и GWP описаны». | Более сильная версия идентифицирует подход, исключение, сопоставление границ, результат по всей организации и необходимые подтверждения для понимания этого показателя. |
На практике
Распространённые ошибки и исправления
| Ошибка | Почему она возникает | Риск — Исправление |
|---|---|---|
| Перенос перечня финансовой консолидации в инвентаризацию выбросов ПГ без проверки. | Финансовый периметр рассматривается как готовая граница выбросов. | Эксплуатируемые активы, арендованные активы или объекты инвестирования могут быть неправильно классифицированы или пропущены. — Подготовьте сопоставление по каждой организации с использованием фактов о владении, финансовом контроле и операционном контроле. |
| Использование одного местного метода для всей группы, поскольку он применяется к одной дочерней организации. | Ограниченное законодательное требование интерпретируется как замена метода для всей группы. | Примечание о методе преувеличивает послабление и может снизить сопоставимость. — Применяйте альтернативу только к затронутой части и сохраняйте полное раскрытие по всей организации для Scope 1, 2 и 3. |
| Указание на «контроль» без уточнения, является ли он финансовым или операционным. | В примечании о методологии используется сокращённая формулировка. | Пользователи и проверяющие не могут воспроизвести границу. — Назовите подход, определите основу контроля и объясните обоснование. |
| Изменение коэффициентов или значений GWP без контролируемой оценки изменений. | Обновления рассматриваются как обычное обслуживание основных данных. | Информация о динамике, базовый год и сравнительные данные могут стать несогласованными. — Используйте журнал изменений коэффициентов/GWP и оценивайте последствия для пересчёта или сравнительных данных. |
| Непроведение расчета разбивки между консолидированной группой и прочими объектами инвестирования. | Предполагается, что общий объем инвентаризации отвечает требованию к представлению. | Отсутствует требуемая разбивка по IFRS S2. — Отнесите каждый источник или объект инвестирования к классу представления и сверяйте оба промежуточных итога с общей суммой. |
Миф и реальность
Практическое следствие. Проекту необходимы как данные об организации под руководством финансовой функции, так и меморандум о границах, специфичных для ПГ. Одной непроверенной выгрузки по юридическим лицам недостаточно в качестве доказательства.
Myth
«Использование Протокола по парниковым газам означает, что границы ПГ по IFRS S2 автоматически совпадают с границами финансовой отчетности».
Reality
Отчитывающаяся организация является той же, но граница измерения выбросов зависит от подхода на основе доли участия или контроля, применимых дополнительных требований к методике и классификации по областям охвата. Эти две системы необходимо сверять; они не являются автоматически идентичными.
Готовность
Контрольный список для читателя
- Отчитывающаяся организация по IFRS и перечень консолидируемых организаций утверждены на данный период.
- Для всех дочерних организаций, совместных соглашений, ассоциированных организаций, инвестиций, управляемых активов и существенных договоров аренды зафиксирован порядок учета ПГ.
- Подход на основе доли участия, финансового контроля или операционного контроля определен явно и подтвержден доказательствами.
- Каждый метод, установленный юрисдикцией или биржей, связан с конкретной частью группы, областями охвата и периодом действия.
- Значения GWP и коэффициенты выбросов контролируются по версиям и сопоставлены с расчетами.
- Итоги по Scope 1 и Scope 2 разбиты между консолидированной учетной группой и прочими объектами инвестирования.
- Показатели Scope 1, Scope 2 и Scope 3 сверены с инвентаризацией и опубликованными таблицами.
- Метод, допущения, коэффициенты, оценки, причины и изменения описаны без ложной определенности.
- Решения о пересчете базового года, сравнительных данных и ретроспективном пересчете документированы.
- Цепочка действий составителя, проверяющего и утверждающего подтверждает итоговое раскрытие.
Начните с реестра юридических лиц и инвестиций, в котором указаны каждое совместное предприятие и каждая ассоциированная организация, обеспечена их увязка с финансовой консолидацией и зафиксирован порядок учета ПГ в соответствии с выбранным подходом. Представляйте выбросы Scope 1 и Scope 2 отдельно для консолидированной учетной группы и прочих объектов инвестирования, а объекты инвестирования, не включенные в границы, оценивайте в рамках соответствующих категорий Scope 3.
Самопроверка
- Почему периметр финансовой отчетности и организационная граница для ПГ могут приводить к разному порядку учета одной и той же инвестиции?
- Что остается обязательным, когда юрисдикция устанавливает метод только для выбросов Scope 1 и Scope 2 одной дочерней организации?
- Какие записи позволили бы специалисту по предоставлению услуг по подтверждению достоверности воспроизвести разбивку между консолидированной группой и прочими объектами инвестирования?
Вопросы
Часто задаваемые вопросы
Должна ли граница ПГ по IFRS S2 совпадать с границей финансовой отчетности?
IFRS S2 не переносит просто границу консолидации финансовой отчетности в инвентаризацию ПГ. Раскрытия информации об устойчивом развитии используют ту же отчитывающуюся организацию, что и соответствующая финансовая отчетность, но выбросы парниковых газов измеряются с применением подхода к консолидации ПГ — на основе доли участия или контроля согласно Протоколу по парниковым газам, если только юрисдикция или биржа не требует применения другого метода к определенной части организации.
Может ли одна дочерняя организация использовать местный метод учета ПГ, пока остальная часть группы использует Протокол по парниковым газам?
Текст IFRS S2 за December 2025 разъясняет, что орган юрисдикции или листинговая биржа может потребовать применения другого метода измерения ПГ ко всей организации или к определенной части. Организация может использовать этот требуемый метод для затронутой части, пока действует требование. Остальная часть группы продолжает использовать Протокол по парниковым газам, если не применяется иное действительное требование.
Обязаны ли пользователи IFRS S2 выбирать операционный контроль?
Подход на основе контроля может основываться на финансовом контроле или операционном контроле. IFRS S2 не устанавливает единственный универсальный вариант. Вместо этого, когда используется Протокол по парниковым газам, организация определяет подход и объясняет, почему он был выбран и каким образом способствует достижению цели, состоящей в том, чтобы пользователи могли понять климатические риски и возможности.
Как должны отражаться совместные предприятия и ассоциированные организации?
Начните с реестра юридических лиц и инвестиций, в котором указаны каждое совместное предприятие и каждая ассоциированная организация, обеспечена их увязка с финансовой консолидацией и зафиксирован порядок учета ПГ в соответствии с выбранным подходом. Представляйте выбросы Scope 1 и Scope 2 отдельно для консолидированной учетной группы и прочих объектов инвестирования, а объекты инвестирования, не включенные в границы, оценивайте в рамках соответствующих категорий Scope 3.
Дальнейшее чтение и путь обучения
Следующий шаг: Раскрытие информации по IFRS S2 в отношении области охвата 2: выбросы на основе местоположения и договорные инструменты
Применение на практике: Область охвата 3 по IFRS S2: как оценить все 15 категорий и повысить качество данных
Переход: Поправки 2025 года к IFRS S2 в отношении парниковых газов: что изменилось и как подготовиться к 2027 году
Дополнительное примечание для финансового сектора: Категория 15 по IFRS S2 и финансируемые выбросы: что должны раскрывать финансовые учреждения
Пакет Controlled Knowledge Card
Этот раздел предназначен для редакторов, технических рецензентов, издателей SEO/CMS-контента и операторов ИИ-контента. Он не предназначен для размещения в основной общедоступной части, если только отдельные поля намеренно не выводятся в ней.
Sources
Primary sources
- IFRS S1 Общие требования к раскрытию информации о финансовой информации, связанной с устойчивым развитием, — пункт 20 и руководство для отчитывающейся организации в Приложении B
- IFRS S2 Раскрытие информации, связанной с климатом, — текст, выпущенный в декабре 2025 года, — пункт 29(a); руководство по применению B20-B29
- Корпоративный стандарт GHG Protocol — главы 3-5: организационные границы, операционные границы и отслеживание выбросов во времени
- Стандарт GHG Protocol для корпоративной цепочки создания стоимости (область охвата 3) — раздел 5.2 и соответствующее руководство по категориям
Take it with you
The checklists as a working spreadsheet
Every checklist and table on this page, with empty status, owner and evidence columns for your team to fill in and keep.
✓ LRA AI Assistant · Human-in-the-loop
Ask about this guide
Он отвечает по материалам этой страницы и обращается к связанным карточкам раскрытия, если вопрос касается самого стандарта. Первые два ответа бесплатны и доступны без входа.
Углубиться · IFRS S1 / S2
Обучение по IFRS S1 и S2
Финансовая существенность, сценарный анализ и раскрытие климатической информации в соответствии с S2 с применением к вашей собственной отчетности.
Available as Guided Flex, Live Cohort, 1:1 Expert Mentorship or Corporate Programme.
