Подход к измерению выбросов парниковых газов, входные данные и допущения

Мы сохранили тот же периметр группы, что и в прошлом году, добавив после приобретения один небольшой завод и не изменив другие границы, поэтому изменение показателей по сравнению с предыдущим годом обусловлено главным образом операционными, а не структурными факторами.
- В текущем году мы использовали одинаковые методы расчета для всей группы и применяли географически обусловленные коэффициенты для электроэнергии, предоставленные нашим поставщиком рыночных данных, а также специфичные для поставщиков коэффициенты, когда они у нас имелись для приобретенных материалов и грузовых перевозок.
- Основное изменение было обусловлено более высоким объемом выпуска на двух крупнейших объектах и более полным набором данных поставщиков по транспортировке на upstream-этапах; наши показатели Scope 3 по-прежнему частично основаны на оценках для категорий, в которых охват поставщиками еще остается неполным, поэтому эти показатели менее точны, чем данные о наших прямых выбросах.

Этот пример показывает, как объяснить стабильный периметр отчетности, основные факторы изменения, источники использованных коэффициентов, лежащие в основе показателей допущения и случаи, когда данные о косвенных выбросах по-прежнему основаны на оценках.

В этом году границы нашей отчетности остались без изменений и по-прежнему охватывают магазины, склады и центральные функции, которые мы контролируем; деятельность по франшизе исключена из итоговых показателей группы.
- По сравнению с предыдущим периодом рост нашего углеродного следа был обусловлен главным образом увеличением числа доставок клиентам и более высоким потреблением электроэнергии в распределительных центрах; мы использовали те же коэффициенты энергосистемы, что и в прошлом году, а также данные поставщиков по арендованным транспортным средствам, когда они были доступны.
- Для косвенных категорий мы использовали оценки на основе расходов для нескольких upstream-позиций и данные о деятельности для логистики и отходов; эти области являются наименее зрелыми в нашем наборе данных, поэтому мы отмечаем их как исходные данные более низкого качества и ожидаем будущих пересмотров по мере улучшения охвата поставщиками.

Этот пример показывает, как описать неизменившиеся границы, объяснить основные причины изменения, указать набор коэффициентов и типы использованных исходных данных, а также отметить случаи, когда данные о косвенных выбросах все еще являются менее надежными.

Группа перешла от использования рыночного коэффициента для электроэнергии к коэффициенту, основанному на местоположении, для части своего углеродного следа, а команда по выбросам также обновила границы, включив в них недавно контролируемую дочернюю организацию с 1 июля. В текущем проекте примечания говорится, что изменение показателей обусловлено «обновлениями методики», но последствия этих изменений не разделены.

Составитель использовал сочетание данных об объёмах деятельности, предоставленных конкретными поставщиками, оценок на основе расходов и коэффициентов по умолчанию для приобретённых товаров и грузовых перевозок. Рабочие документы являются полными, однако в проекте раскрытия указано только итоговое количество тонн, без объяснения основных источников данных или допущений, лежащих в основе оценок.

Компания изменила набор коэффициентов выбросов в течение года, поскольку перешла на более новую базу данных для стационарного топлива и хладагентов. В проекте примечания упоминается название новой базы данных, однако не указано, повлияло ли изменение на результат текущего года и была ли пересчитана величина за предыдущий год.

Для Scope 3 команда оценила несколько категорий с использованием вторичных данных, поскольку данные поставщиков были неполными. В проекте раскрытия говорится лишь, что «качество данных приемлемо», хотя некоторые категории основаны на общих среднеотраслевых показателях, а другие — на более детализированных записях об отправках.