Kern van de disclosure
Herwaarderingen▁kunnen▁voortvloeien▁uit▁een▁fout,▁een▁verandering in de basisperiode of de▁duur van de▁verslagperiode,▁een▁verandering in de▁aard van▁het▁bedrijf,▁een▁wijziging in de meetmethode of▁definities, of▁een▁verwijdering,▁fusie of▁overname.▁Een▁gewone▁jaar-op-jaarbeweging,▁een▁wijziging in de▁methodologie▁alleen voor de▁toekomst,▁een▁doelupdate of▁een▁correctie die▁geen▁invloed▁heeft op▁eerder▁gerapporteerde▁informatie is▁niet▁automatisch▁een heruitzetting.
GRI ▁Volgens de▁richtsnoeren▁moet de▁organisatie de criteria▁vermelden die▁worden▁gebruikt om te▁bepalen of▁een▁wijziging of▁fout significant▁genoeg is om▁een herformulering te▁vereisen. De▁beoordeling▁moet▁nagaan of de▁wijziging▁invloed▁kan▁hebben op▁beslissingen van de▁informatiegebruikers.▁Voor▁kwantitatieve▁informatie▁moet de▁organisatie de▁kwantitatieve▁wijziging▁specificeren,▁bijvoorbeeld door de▁oorspronkelijk▁gerapporteerde▁waarde, de▁niet-gerealiseerde▁waarde en de▁resulterende absolute of▁procentuele▁verandering▁aan te▁geven.
▁Indien er▁tijdens de▁verslagperiode▁geen herdeclaraties▁zijn▁gedaan, is▁een▁korte▁directe▁verklaring▁voldoende. 2-4.
De▁twee▁onderstaande datapunten▁zijn▁een LRA ▁operationele▁ontbinding van de▁redenen en▁gevolgen die▁binnen▁het▁enkelvoudige▁vereiste in de▁informatieverschaffing▁vallen 2-4-a;▁zij▁zijn▁geen▁afzonderlijke▁ambtenaar GRI ▁onthullingen.
Dit educatieve materiaal van LRA ondersteunt het opstellen van de disclosure. Raadpleeg voor de exacte vereisten altijd de officiële GRI-bron.
Voorbereiden
Wat te verzamelen vóór het opstellen
Vink elk veld af zodra het bewijs binnen is. Eigenaren zijn de teams die de bronbestanden doorgaans beheren.
-
▁Reden voor de▁herziening van de▁termijn
▁Financiering,▁Duurzaamheid▁Rapportage en▁relevante▁gegevenseigenaars▁Voor▁elke▁herziening van▁eerder▁gerapporteerde▁informatie, de▁betrokken▁verslagperiode, de▁openbaarmaking, de▁tabel of de KPI en▁verklaren de▁specifieke▁reden voor de restatement.
Bewijs ▁Vorig▁duurzaamheidsrapport, restatement register,▁wijziging log,▁methodologie▁nota en▁goedkeuring record.
Let op ▁Een▁interne▁correctie▁vóór▁publicatie▁wordt▁verkeerd gelabeld▁als▁een restatement, of de▁reden is te generiek om▁uit te▁leggen▁waarom▁eerder▁gerapporteerde▁informatie is▁veranderd.
-
▁Gevolgen voor de herwaardering van de▁periode▁voorafgaande▁aan de▁verslagperiode
▁Financiering,▁Duurzaamheid▁Rapportage en▁relevante▁gegevenseigenaars▁Geef voor▁elke restatement▁een▁toelichting op de▁gevolgen▁ervan.▁Voor▁kwantitatieve▁informatie de▁oorspronkelijk▁gerapporteerde▁waarde, de herwaarde en de absolute of▁procentuele▁verandering.
Bewijs Originele en herberekende▁werkboek,▁oude▁tot▁nieuwe▁brug,▁gecorrigeerde▁vergelijkende▁tabellen en cross-report▁consistentiecontrole.
Let op De▁herziene▁waarde▁vervangt▁stilletjes de▁gepubliceerde▁waarde, of▁het effect▁wordt▁beschreven▁zonder▁kwantitatieve▁brug▁waar de▁informatie▁kwantitatief is.
Voordat u begint
- ▁Zijn de▁gegevens die voor▁een▁voorgaande▁verslagperiode▁zijn▁gepubliceerd,▁herzien of▁worden de▁geïdentificeerde▁wijzigingen▁alleen▁intern▁gecorrigeerd▁vóór▁publicatie?
- ▁Kunt u▁uitleggen▁waarom die▁eerdere▁cijfers of▁verklaringen▁veranderden?
- ▁Hebt u▁gecontroleerd▁wat de▁herziene▁cijfers▁betekenen voor▁het▁gerapporteerde▁beeld, en▁kunt u de impact▁duidelijk▁beschrijven?
- ▁Zijn de▁herhaalde items traceerbaar▁terug▁naar▁een▁bronrecord of▁werkdocument▁zodat de▁wijziging▁kan▁worden▁gevolgd?
- ▁Hebt u de▁gedocumenteerde restatementcriteria▁toegepast en,▁als er▁geen restatements▁werden▁gemaakt,▁een▁directe▁verklaring in die▁zin▁opgesteld?
Hoe u dit voorbereidt
De gegevens opvragen
▁Verzoek om▁het restatement register,▁kwantitatieve▁brug en▁uitleg
Vertaal de disclosure naar een interne bedrijfsvraag — en pas die daarna aan op het taalgebruik van uw organisatie.
▁Welke▁informatie die voor de▁voorgaande▁verslagperioden is▁gepubliceerd, is▁herzien,▁waarom is▁deze▁opnieuw▁gepubliceerd en▁wat is▁het effect?
Stuur▁het▁verzoek▁naar Finance, Sustainability Reporting en de▁relevante data-eigenaars van▁onderwerpen▁zoals HR, HSE, Operations, Procurement,▁Legal, Corporate Development of IT/Data.▁Vraag▁alleen▁naar▁herzieningen van▁eerder▁gepubliceerde▁duurzaamheidsinformatie;▁interne▁correcties die▁vóór▁publicatie▁zijn▁voltooid▁zijn▁niet GRI 2-4 Hervattingen.
Zwak verzoek
▁Gelieve de GRI 2-4 hervermeldt▁openbaarmakingsgegevens.
Waarom dit misgaat: ▁Dit▁maakt▁gebruik van framework▁taal▁alleen en▁vertelt de▁eigenaar▁niet▁welke▁praktische records te▁trekken,▁welke▁periode te▁dekken, of▁welke details▁nodig▁zijn om de▁verandering en▁het effect▁ervan▁uit te▁leggen.
Beter verzoek
Stuur▁het register van▁herzieningen▁naar de▁informatie die voor▁voorgaande▁verslagperioden is▁gepubliceerd. KPI,▁oorspronkelijk▁gerapporteerde en▁opnieuw▁bevestigde▁informatie,▁kwantitatieve▁wijziging▁waar relevant,▁specifieke▁reden, effect, herberekeningsmethode,▁goedkeuringsspoor en▁elke▁publicatielocatie die▁moet▁worden▁bijgewerkt.
Sjabloon voor een formele e-mail
▁Betreft:▁Verzoek om▁een▁nieuwe▁periode en▁ondersteunende▁gegevens Hi [name], We▁zijn▁bezig met▁het▁opstellen van▁het▁duurzaamheidsrapport en we▁hebben details▁nodig van▁alle▁informatie die is▁gepubliceerd voor▁eerdere▁verslagperioden die▁sindsdien▁zijn▁herzien.▁Sluit▁interne▁correcties die▁vóór▁publicatie▁zijn▁voltooid▁uit.▁Voor▁elke heruitgave,▁gelieve te▁vermelden: - de▁betrokken▁periode,▁openbaarmaking,▁tabel of KPI; - de▁oorspronkelijk▁gerapporteerde▁waarde of▁formulering en de▁gepubliceerde▁locatie; - de herberekende▁waarde of▁formulering; - de▁specifieke▁reden voor de heruitzetting; -▁het▁kwalitatieve effect en, voor▁kwantitatieve▁informatie, de absolute of▁procentuele▁verandering; - de herberekeningsmethode en de▁ondersteunende▁bron; - de▁goedkeurings- en▁controlegegevens; en -▁elk▁rapport,▁gegevensboek,▁tabel,▁grafiek of indexlocatie▁dat▁moet▁worden▁bijgewerkt.▁Gelieve▁ook de▁toegepaste heruitgavecriteria te▁bevestigen.▁Als er▁geen heruitgave is,▁bevestig▁dit▁dan direct.
Korte versie voor Teams / Slack
▁Gelieve te▁bevestigen of de▁informatie die is▁gepubliceerd voor▁eerdere▁rapportageperioden is▁niet▁beschikbaar▁gesteld.KPI,▁originele en▁herhaalde▁waarden,▁reden,▁kwantitatieve en▁kwalitatieve effect, herberekening▁bron,▁goedkeuringen en▁elke▁locatie die update▁vereist. Exclusief▁correcties▁vóór▁publicatie;▁als er▁geen,▁bevestig▁dat direct.▁Dank.
Sectorvoorbeelden
Industrie
Context. ▁Een▁jaarlijks▁energiecijfer van▁een▁installatie▁dat in▁het▁vorige▁duurzaamheidsverslag▁werd▁gepubliceerd,▁werd▁opnieuw▁berekend▁nadat▁een▁fout in meterkaarten was▁vastgesteld.
Aangepast verzoek. ▁Deel▁eventuele▁herzieningen van plantgegevens die▁zijn▁gepubliceerd in▁eerdere▁duurzaamheidsverslagen, met▁inbegrip van de▁gepubliceerde▁locatie,▁originele en▁herhaalde▁waarden,▁kwantitatieve▁wijziging,▁specifieke▁reden, herberekeningsbestand,▁betrokken▁rapportagelocaties en▁goedkeuringsgegevens.
Voorbeeldantwoord. ▁Gepubliceerde▁bron: 2024 ▁Duurzaamheidsrapport,▁energietabel;▁Periode: FY2024; Item:▁elektriciteitsgebruik;▁Oorspronkelijk▁gerapporteerd: 1,240 MWh;▁gerestaureerd 1,180 MWh;▁verandering:60 (-4.8%); Oorzaak:▁fout in meter mapping in de▁gepubliceerde dataset; Effect: FY2024▁elektriciteitsverbruik en -intensiteitsafname; Herberekening:▁Energie close workbook v4;▁goedgekeurd door: Site Controller;▁Goedkeuringsdatum: 12 ▁Juli 2025.
Financiële dienstverlening
Context. ▁Een▁klantaantal▁dat in▁het▁vorige▁duurzaamheidsrapport en ESG-gegevensboek▁werd▁gepubliceerd,▁werd▁herhaald▁nadat▁een segmentclassificatiefout was▁vastgesteld.
Aangepast verzoek. ▁Geef▁herzieningen van▁klantinformatie die in▁eerdere▁duurzaamheidsverslagen of ESG-gegevensboeken▁zijn▁gepubliceerd, met▁inbegrip van de▁betrokken▁publicatie,▁originele en▁herhaalde▁waarden,▁kwantitatieve▁verandering,▁reden, effect, herberekeningsrecord en▁goedkeuring.
Voorbeeldantwoord. ▁Gepubliceerde▁bronnen: 2024 ▁Duurzaamheidsrapport en ESG-gegevensboek;▁Periode: FY2024; Item:▁klantenaantal retailleningen;▁Oorspronkelijk▁gerapporteerd: 48,200; Gerestaureerd: 46,900;▁Verandering: −1,300 (−2.7%);▁Reden:▁een segment mapping▁fout overschatte de▁gepubliceerde▁categorie; Effect:▁het retail kredietverlening▁totaal en segment▁daling van▁het▁aandeel; Recalculatie:▁controle log CL-2024-18;▁goedgekeurd door:▁Rapportagepunt;▁Goedkeuringsdatum: 3 Februari 2025.
Stel uw disclosure op
Notities die gegevens tot een disclosure maken
LRA-trainingssjablonen — pas ze aan op uw organisatie en controleer de officiële bron vóór goedkeuring.
Methodenotitie
▁Vermeld▁welke▁eerdere▁verslagperioden▁zijn▁bijgewerkt, leg▁uit op▁welke basis▁deze▁herzieningen▁zijn▁vastgesteld, en beschrijf de▁aanpak die is▁gevolgd om▁het effect▁ervan te▁berekenen.
Contextnotitie
▁Leg▁uit▁wat de▁herziene▁cijfers▁betekenen voor▁het▁gerapporteerde▁verhaal,▁inclusief▁hoe de updates de▁lezer▁veranderen in▁het▁begrijpen van de▁eerdere▁periodes.
Toelichting op schommelingen
Pas de▁gedocumenteerde restatementcriteria▁toe om te▁beslissen of▁een▁wijziging of▁fout▁belangrijk▁genoeg is om de▁beslissingen van de▁informatiegebruikers te▁beïnvloeden. GRI ▁Het▁gaat▁hier▁niet om▁een test op basis van▁het▁feit of▁een▁verandering▁een▁uitzondering▁lijkt of▁betrekking▁heeft op▁een▁materieel▁onderwerp,▁maar om▁een▁kwantitatieve▁verandering.
Vermelding in de inhoudsindex
GRI 2-4 Restatements of information [location / page] / [notes]Downloadcentrum
Hulpmiddelen en formulieren voor de voorbereiding
Download voorbereidingstools voor GRI 2-4 gedurende 24 uur met gratis toegang na e-mailverificatie. Links naar bronrapporten blijven openbaar.
Controleren
Controleer bij elke bewering het bewijs
▁Alle▁herzieningen die▁voldoen▁aan de▁gedocumenteerde restatementcriteria van de▁organisatie▁zijn▁vastgesteld.
Risico ▁Een in▁aanmerking▁komende▁herziening▁wordt▁weggelaten, of▁een▁interne▁correctie voor▁publicatie▁wordt▁verkeerd▁behandeld▁als▁een GRI 2-4 Herzeggen.
Te controleren bewijs Herwaarderingscriteria,▁vorig▁duurzaamheidsrapport en herwaarderingsregister
In▁elke restatement▁wordt de▁verslagperiode en de▁openbaarmaking,▁tabel of KPI.
Risico Lezers▁kunnen▁niet▁bepalen▁welke▁eerder▁gerapporteerde▁informatie▁werd▁herzien.
Te controleren bewijs Herwaarderingsregister en oplopende▁vergelijkende▁tabellen
De▁reden voor▁elke restatement is▁specifiek en▁ondersteund.
Risico ▁Een generische▁verklaring▁zoals de▁bijwerking van de › › › ›▁geeft▁geen▁uitleg over▁wat er is▁veranderd of▁waarom▁het▁eerder▁gerapporteerde▁informatie▁heeft▁beïnvloed.
Te controleren bewijs Logboek,▁methodologienotitie en▁ondersteunende▁brongegevens▁wijzigen
▁Het effect van▁elke restatement▁wordt▁uitgelegd.
Risico De▁openbaarmaking▁geeft▁een▁reden of▁een▁herziene▁waarde,▁maar▁verklaart▁niet▁het▁gevolg van de restatement.
Te controleren bewijs Oud-tot-nieuwe▁brug en restatement▁nota
De▁kwantitatieve▁veranderingen▁tonen de▁kwantitatieve▁veranderingen▁aan.
Risico De herbevestigingswaarde▁vervangt▁het▁origineel▁zonder de▁grootte of▁richting van de▁wijziging te▁tonen.
Te controleren bewijs ▁Oorspronkelijke▁gerapporteerde▁waarde, herberekende▁waarde en absolute of▁procentuele▁verandering
Gerestaureerde▁vergelijkende▁gegevens▁zijn consistent in de▁rapportage suite.
Risico ▁Verschillende▁herziene▁waarden▁worden▁weergegeven in▁het▁rapport, ESG-gegevensboek,▁grafieken of GRI index.
Te controleren bewijs ▁Controle van de▁consistentie van▁het▁verslag en▁gecorrigeerde▁vergelijkende▁tabellen
▁Elke▁wijziging is traceerbaar▁naar de▁oorspronkelijke en herberekende▁informatie.
Risico De▁herziene▁waarde▁kan▁niet▁worden▁overgenomen of in▁overeenstemming▁gebracht met de▁eerder▁gepubliceerde▁waarde.
Te controleren bewijs ▁Vorig▁verslag,▁oorspronkelijke▁berekening, herberekening en▁brug
Heraanmeldingen▁hebben▁het▁organisatiebeoordelings- en▁goedkeuringsproces▁voltooid.
Risico ▁Het▁gepubliceerde▁rapport▁wordt▁bereikt door▁niet-gecontroleerde▁vergelijkende▁wijzigingen.
Te controleren bewijs ▁Beoordeling van de▁opmerkingen en▁definitieve▁goedkeuringsrecord
Er▁wordt▁een▁directe▁verklaring▁gegeven▁wanneer er▁geen restatements▁zijn▁gemaakt.
Risico Stilte▁laat▁lezers▁niet▁weten of er▁geen restatements▁waren of▁dat de▁onthulling▁werd▁weggelaten.
Te controleren bewijs Definitieve▁openbaarmaking en▁ondertekende restatementregister of -bevestiging
Voor te bereiden bewijsdossier
Veelvoorkomende hiaten in de rapportage
- ▁Een▁herhaalde▁waarde▁vervangt in▁stilte de▁waarde die voor de▁voorgaande▁verslagperiode is▁gepubliceerd.
- De▁reden▁wordt▁vermeld,▁maar▁het effect van de restatement▁wordt▁niet▁uitgelegd.
- De herbevestigingswaarde▁wordt▁weergegeven▁zonder de▁oorspronkelijk▁gerapporteerde▁waarde,▁zodat de▁schaal van de▁verandering▁onduidelijk is.
- In▁een▁kwantitatieve restatement▁wordt de▁kwantitatieve▁verandering▁niet▁gespecificeerd.
- ▁Een generieke▁zin▁zoals "vertaling"▁werd▁bijgewerkt...▁verklaart▁niet▁wat er▁veranderd is of▁waarom de▁voorafgaande▁informatie▁werd▁beïnvloed.
- De▁betrokken▁verslagperioden,▁informatieverstrekkingen,▁tabellen of KPIs ▁zijn▁niet▁geïdentificeerd.
- In▁verschillende▁delen van de▁rapportagesuite▁worden▁verschillende▁waarden▁herhaald.
- De▁organisatie▁maakt▁haar criteria voor▁het▁bepalen▁wanneer▁een▁herziening▁belangrijk▁genoeg is om▁een▁nieuwe▁verklaring te▁vereisen,▁niet▁bekend.
- ▁Een▁interne▁correctie die▁vóór de▁publicatie is▁aangebracht, is▁onjuist▁geëtiketteerd▁als▁een GRI 2-4 Herzeggen.
- Er▁wordt▁niets▁vermeld▁wanneer▁tijdens de▁verslagperiode▁geen herdeclaraties▁zijn▁gedaan.
Waar concepten misgaan
Fouten om te vermijden en waar een oordeel nodig is
De linkerkolom toont wat opstellers fout doen bij het verzamelen; de rechter waar u een oordeel moet vellen en toelichten.
Fouten om te vermijden
- ▁Verkeerde▁eigenaar▁vroeg▁Het team▁achtervolgt de▁onthullingsleider in▁plaats van de▁persoon die▁daadwerkelijk de▁cijfers▁veranderde,▁dus de▁reden en de impact▁worden▁verzameld van▁horen▁zeggen in▁plaats van▁het▁bronteam.
- Te▁vroeg▁gebruikte▁kadertaal▁Mensen▁vragen om▁antwoorden in▁het▁rapportagejargon in▁plaats van de▁zakelijke▁termen▁gebruikt door▁financiën, HR,▁operaties of de▁eigenaar van de▁gegevens, die▁het ophalen▁vertraagt en mismatches▁creëert.
- ▁Gepubliceerde▁informatie▁niet▁geïdentificeerd▁Het team▁identificeert▁het▁vorige▁duurzaamheidsrapport,▁periode,▁openbaarmaking,▁tabel of KPI die de▁informatie▁bevatten,▁zodat▁een▁interne▁aanpassing▁kan▁worden▁verward met▁een GRI 2-4 Herzeggen.
- Pre-publication▁correctie▁verkeerd▁geclassificeerd▁Een▁correctie die▁werd▁voltooid▁terwijl▁het▁huidige▁verslag▁nog▁werd▁opgesteld,▁wordt▁een restatement▁genoemd,▁hoewel▁geen▁eerder▁gerapporteerde▁informatie▁werd▁herzien.
- ▁Kwantitatieve▁brug▁ontbreektDe herberekende▁waarde▁wordt▁verzameld▁zonder de▁oorspronkelijk▁gerapporteerde▁waarde en absolute of▁procentuele▁verandering,▁zodat▁het▁kwantitatieve effect▁niet▁kan▁worden▁gecontroleerd.
- Originele▁bronlabels▁verloren▁Het team▁kopieert▁figuren in▁een▁samenvattingsblad▁zonder de▁naam van▁het▁bronbestand,▁versie-tags of▁lokale labels te▁behouden,▁zodat▁het▁spoor▁terug▁naar de▁oorspronkelijke▁wijziging▁wordt▁verbroken.
- ▁Rapporteer▁locaties▁niet met▁elkaar in▁overeenstemming▁Het▁hoofdrapport is▁bijgewerkt,▁maar▁het ESG-gegevensboek,▁grafiek, KPI ▁tabel of GRI de▁inhoudsindex▁behoudt▁een▁andere▁vergelijkende▁waarde.
- ▁Bewijsstukken▁ontbreken.De collector▁slaat▁het▁nummer op,▁maar▁niet de▁ondersteunende context,▁zoals▁wie▁het▁heeft▁geleverd,▁toen▁het▁werd▁getrokken en van▁welk▁bestand▁het▁afkomstig was,▁dus later▁kan de▁herziening▁het▁niet▁verifiëren.
- ▁Geen▁afwijsspoor▁Het▁uiteindelijke▁gegevenspakket▁wordt▁doorgegeven▁zonder▁een beoordelaar of▁goedkeuringsrecord,▁waarbij▁geen▁duidelijk▁bewijs▁wordt▁geleverd▁dat de▁reden en▁het effect▁zijn▁gecontroleerd voordat▁het is▁opgesteld.
Oordeel vereist
- Verwerving of▁verwijdering▁Een▁transactie▁kan▁leiden▁tot▁een restatement▁maar▁niet▁automatisch.▁Bepaal of▁eerder▁gerapporteerde▁informatie▁wordt herberekend,▁welke▁perioden en▁indicatoren▁worden▁beïnvloed, of de▁wijziging retrospectief is en of▁vergelijkbare herberekening▁mogelijk is. Beschouw▁rapportage-entiteiten en▁consolidatie▁onder Disclosure 2-2.
- Schatting▁vervangen door▁feitelijke▁gegevens▁Het▁vervangen van▁een▁schatting▁vereist▁niet▁automatisch▁een▁nieuwe▁verklaring. Pas de▁gedocumenteerde criteria▁toe om te▁bepalen of de▁herziening op▁eerder▁gerapporteerde▁informatie significant▁genoeg is om▁beslissingen van▁informatiegebruikers te▁beïnvloeden.
- ▁Systeem- of▁methodologiewijziging▁Onderscheid▁een▁methode▁alleen voor de▁toekomst▁verandering van retrospectieve herberekening,▁correctie van▁een▁fout,▁verbeterde▁brongegevens, of▁een▁gewijzigde▁definitie of factor. GRI 2-4 is van▁toepassing▁wanneer de▁wijziging de▁eerder voor▁een▁eerdere▁periode▁gerapporteerde▁informatie herziet.
- ▁Kleine▁fout of typografische▁correctie▁Een typefout of▁afrondingsverschil▁dat▁geen▁invloed▁heeft op de▁betekenis of de▁gebruikers▁kunnen▁besluiten▁onder de restatementcriteria van de▁organisatie▁vallen. GRI 2-4 Herzeggen.
Voorbeelden
Hoe het op de pagina leest
Synthetisch, geschreven door LRA — niet afkomstig uit een bedrijfsrapport en geen tekst uit een standaard.
▁Het▁origineel 2024 In▁het▁vorige▁duurzaamheidsverslag van de▁organisatie▁zijn▁cijfers▁gerapporteerd. 2025 De▁Commissie is van▁mening▁dat de in▁het▁kader van de procedure van▁artikel 93,▁lid 2, van▁het▁EG-Verdrag▁verleende▁steun▁niet▁verenigbaar is met de gemeenschappelijke▁markt. 2024 ▁consolidatieset. •▁Totaal▁aantal▁werknemers 4,800;▁herhaald: 5,000;▁verandering: +200 (+4.2%• Recordable blessures . . 24;▁herhaald: 25;▁verandering: +1 (+4.2%)▁Reden:▁een▁rapportagefout▁sloot▁één site van de▁gepubliceerde site▁uit 2024 dataset. Effect: de restatement▁verhoogt▁beide 2024 ▁indicatoren; de▁cijfers voor▁het▁lopende▁jaar▁zijn▁ongewijzigd.
In▁dit▁voorbeeld▁wordt▁vastgesteld▁dat de▁informatie▁eerder is▁gepubliceerd,▁een▁specifieke▁reden▁geeft en▁het▁kwantitatieve effect voor▁elke▁betrokken indicator▁weergeeft.
De 2024 De▁onderstaande▁waarden▁zijn▁gepubliceerd in▁het▁vorige▁duurzaamheidsrapport en▁worden▁niet▁gerapporteerd▁nadat de op meter▁gebaseerde▁gegevens▁een▁schatting voor▁één▁distributiecentrum▁hebben▁vervangen. •▁Totale▁elektriciteit▁oorspronkelijk▁gerapporteerd: 12,000 MWh;▁herhaald: 11,400 MWh;▁verandering:600 (-5.0%) • Hernieuwbare▁hoeveelheid▁elektriciteit▁ongewijzigd op 4,800 Ст. •▁Aandeel▁hernieuwbare▁elektriciteit▁oorspronkelijk▁gerapporteerd: 40%;▁herhaald: 42% (42.1% ▁vóór▁afronding);▁verandering: +2 ▁Reden:▁volledigere metergegevens▁verminderden de▁totale▁elektriciteitsdeler,▁terwijl▁hernieuwbare▁elektriciteit▁ongewijzigd▁bleef. Effect:▁totale▁elektriciteit▁daalde en▁het▁aandeel▁hernieuwbare▁energie▁steeg.
▁Dit▁voorbeeld▁maakt de▁noemer▁logica▁expliciet en▁onderscheidt▁een▁procentuele▁verandering van▁een▁procentuele▁verandering.
De▁organisatie▁heeft▁geen▁gegevens over▁eerdere▁rapportageperioden▁opnieuw▁gerapporteerd.
▁Waar▁geen▁herhalingen▁werden▁gemaakt, GRI ▁Een▁korte▁directe▁verklaring is▁voldoende.
Kwaliteitsladder
- Basis
▁Een▁cijfer van voor de▁periode▁werd▁herhaald▁vanwege▁een▁fout in de▁gegevens.
- Beter
▁Het personeelsbestand van de 2024 ▁werd▁herhaald▁nadat▁een▁loonkaartfout was▁gecorrigeerd;▁het▁aantal▁werknemers▁nam▁toe van 4,988 ▁tot 5,000.
- Best
▁Het personeelsbestand van de 2024 ▁werd▁herhaald▁nadat▁een▁payroll mapping-fout was▁weggelaten 12 De▁oorspronkelijk▁gerapporteerde▁waarde van 4,988 ▁opnieuw▁wordt 5,000,▁een▁toename van 12 (+0.2%); de▁herziene▁waarde is consequent▁bijgewerkt in▁het▁rapport en▁het ESG-gegevensboek.
Toets uw begrip
Scenario’s om door te werken
In▁het▁huidige▁rapport▁wordt▁een personeelsbestand▁gecorrigeerd voordat▁het▁rapport▁wordt▁gepubliceerd. De▁onjuiste▁ontwerpwaarde is▁nooit▁verschenen in▁gepubliceerde▁duurzaamheidsinformatie.
▁Een▁emissietotaal van▁het▁voorgaande▁jaar▁werd herberekend▁nadat▁een▁gegevensbron▁werd▁vervangen door▁een completere▁bron.▁Het▁herziene▁totaal is▁lager▁dan▁het▁eerder▁gepubliceerde▁cijfer en▁het▁rapportageteam▁beslist of▁alleen▁het▁nieuwe▁nummer▁wordt▁vermeld.
▁Een▁duurzaamheidsmeter voor▁het▁voorgaande▁jaar▁werd▁gecorrigeerd▁nadat▁een▁rekenfout was▁ontdekt.▁Het team▁heeft de▁herziene▁waarde en▁een▁korte▁notitie over de▁fout,▁maar▁heeft▁nog▁geen▁uitleg▁opgesteld over▁hoe de▁correctie de▁gepubliceerde trend▁beïnvloedt.
▁Het▁rapportageteam past▁zijn▁gedocumenteerde criteria▁toe en▁bevestigt▁dat▁tijdens▁het▁jaar▁geen▁informatie die voor▁eerdere▁rapportageperioden is▁gepubliceerd, is▁herhaald.
Vraag de AI-assistent van de Knowledge Hub naar deze disclosure
Ontvang praktische antwoorden die passen bij uw rapportagecontext.
Controleer je tekst
Plak één of twee alinea’s. Het fragment wordt alleen voor deze controle gebruikt en niet in uw gesprek opgeslagen.
De vergelijking gebruikt voorbeelden op deze kaart, niet hun prevalentie in het rapportcorpus.
Advies, geen assurance
Verwijzingen naar het raamwerk
Relevante GRI-vereisten en verwante disclosures
GRI
GRI 2-4
binnen GRI 2: General Disclosures
Guides that settle this question
Gerelateerd & verkennen
Meer in GRI 2 →Volledige catalogus bekijken →Zoeken in alle disclosures →
FAQ
Vragen die deze pagina beantwoordt
▁Verzamel de▁eerder▁gepubliceerde▁waarde of▁formulering, de herwaarde, de▁betrokken▁periode en de▁openbaarmaking of KPI,▁specifieke▁reden,▁kwalitatieve en▁kwantitatieve effect, herberekeningsmethode,▁goedkeuringsspoor en▁elke▁locatie▁waar de▁vergelijkende▁informatie▁moet▁worden▁bijgewerkt.▁Als er▁geen restatements,▁behouden▁bevestiging en▁het▁opstellen van▁een▁directe▁verklaring.
▁Gebruik▁het om de▁gepubliceerde▁informatie▁vóór de▁publicatie te▁onderscheiden van▁interne▁correcties▁vóór de▁publicatie, de▁gedocumenteerde restatementcriteria▁toe te▁passen,▁redenen en▁effecten vast te▁leggen,▁vergelijkende▁waarden in de▁rapportagesuite te▁combineren en▁ofwel de restatements▁ofwel▁een▁directe no-restatements statement te▁bevestigen.
▁Bereid▁het▁vorige▁duurzaamheidsrapport,▁het restatementregister, de▁originele en herberekende▁werkboeken, de▁oude▁tot▁nieuwe▁brug, de▁methodologie of de▁systeemwijzigingen,▁relevante▁transactiedocumenten,▁gecorrigeerde▁vergelijkende▁tabellen,▁goedkeuringen en▁een cross-report▁consistentiecontrole voor.
De▁negen▁controles▁hebben▁betrekking op de▁volledigheid▁aan de hand van de criteria voor de▁herziening, de▁identificatie van de▁betrokken▁perioden en▁punten, de▁redenen, de▁gevolgen, de▁kwantitatieve▁wijziging, de▁consistentie, de▁traceerbaarheid, de▁goedkeuring en de▁directe▁vermelding die▁vereist is▁wanneer▁geen▁nieuwe▁verklaringen▁werden▁afgelegd.
De▁belangrijkste▁lacunes▁zijn▁onder▁meer▁het▁stille▁vervangen van▁een▁gepubliceerde▁waarde,▁het▁geven van▁een▁reden▁zonder effect,▁het▁negeren van de▁oorspronkelijke of▁kwantitatieve▁wijziging,▁het▁gebruik van▁een▁algemene▁methodologie▁uitleg,▁het▁niet▁identificeren van de▁betrokken▁perioden en items, inconsistente▁herziene▁waarden,▁ontbrekende significantiecriteria,▁het▁behandelen van▁een▁interne▁correctie▁als▁een restatement, en▁niets▁zeggen▁wanneer er▁geen restatements▁waren.
De▁pagina▁bevat concept-output▁ondersteuning,▁inclusief narratieve starters en▁een GRI content-index▁lijn. U▁kunt▁deze▁gebruiken om de▁verzamelde▁gegevens te▁veranderen in▁een first-pass▁openbaarmaking en▁vervolgens de▁formulering▁aan te▁passen▁aan▁uw▁bedrijf▁feiten.
Ja. De▁synthetische▁voorbeelden▁tonen▁oorspronkelijk▁gerapporteerde en▁herhaalde▁waarden, de▁resulterende▁verandering,▁een▁specifieke▁reden en▁het effect.▁Een▁afzonderlijk▁voorbeeld▁toont de▁korte▁verklaring die▁kan▁worden▁gebruikt▁wanneer▁geen restatements▁werden▁gemaakt. Pas de▁structuur▁aan,▁niet de fictieve▁feiten.
▁Het▁Downloadcentrum▁bevat▁een Prep & Assurance▁werkboek in .xlsx▁formaat,▁dat▁bedoeld is om▁voorbereiding en▁betrouwbaarheid te▁ondersteunen.▁Gebruik▁het om de▁benodigde input,▁bewijs en▁herziening▁stappen te▁organiseren voordat▁het▁opstellen.
▁Het▁Download Centre▁bevat▁ook▁een▁afdrukbare▁bibliotheekkaart in .pdf-formaat.▁Het is▁een▁praktische metgezel voor▁het▁houden van de▁openbaarmakingsvereisten,▁voorbereidingsstappen en▁aanwijzingen op▁één▁plaats.
▁Gebruik de ..Hoe▁bedrijven▁rapporteren GRI 2-4 in de▁praktijk.▁Elke▁kaart links▁naar▁relevante▁rapportpagina's en▁onderscheid▁bewijs om de▁reden van▁bewijs voor▁het effect;▁een▁bedrijf▁voorbeeld is▁geen model van▁volledige▁naleving,▁tenzij▁elk element▁wordt▁ondersteund.
Meer vragen waarbij deze pagina helpt