Short answer
The answer, before the reasoning
La funzione finanza dovrebbe essere responsabile della trasformazione delle conclusioni rilevanti sulla sostenibilità in informazioni finanziarie controllate. Il processo parte dalla stessa entità che redige il bilancio e dagli stessi orizzonti di pianificazione, mappa i canali di trasmissione operativa, verifica gli effetti attuali e attesi, documenta intervalli e incertezza e riconcilia il risultato con budget, previsioni, piani di investimento, ipotesi di tesoreria e relazione annuale.
Il CFO dovrebbe approvare le ipotesi, i collegamenti alle voci di bilancio, le esenzioni e i controlli sulla coerenza dell’informativa, non soltanto i numeri finali.
Materiale didattico per professionisti. Gli esempi e le formulazioni illustrative richiedono adattamento e revisione tecnica.
Orientamento rapido
Orientamento rapido
- Si applica a
- Team finanziari che supportano il reporting volontario UK SRS o preparano i sistemi per un futuro percorso obbligatorio.
- Decisione principale
- Come tradurre i temi rilevanti di sostenibilità in evidenze finanziarie e informative della relazione annuale senza inventare una precisione inesistente.
- Fonte principale
- UK SRS S1, paragrafi 20-24, 28-40, 45-53, 60-64 e 74-82.
- Confusione frequente
- Gli effetti finanziari non sono un calcolo di sostenibilità separato, affidato soltanto ai team ESG; sono una valutazione finanziaria integrata, collegata alla pianificazione e all’informativa finanziaria.
Rule
Situazione attuale nel Regno Unito al 2 agosto 2026
UK SRS S1 e UK SRS S2 sono stati pubblicati il 25 febbraio 2026 e possono essere applicati volontariamente. Di per sé non costituiscono un regime generale di reporting obbligatorio. Qualsiasi futuro percorso obbligatorio, compresi i requisiti FCA o del Companies Act, deve essere verificato rispetto alle norme definitive applicabili all’entità e al periodo di riferimento.
Perché UK SRS S1 cambia il dialogo con la funzione finanza
UK SRS S1 richiede informazioni finanziarie rilevanti legate alla sostenibilità, utili agli utilizzatori primari. Lo standard collega espressamente i temi di sostenibilità ai flussi finanziari, all’accesso ai finanziamenti e al costo del capitale. Richiede inoltre la stessa entità che redige il relativo bilancio e, per quanto possibile, dati e ipotesi coerenti. L’integrazione della funzione finanza diventa quindi una componente centrale del modello di reporting, non un esercizio finale di convalida.
Un registro dei rischi di sostenibilità, da solo, non basta. Gli investitori devono comprendere come un rischio o un’opportunità possa incidere sul modello di business, sulla strategia, sulla posizione finanziaria, sui risultati e sui flussi finanziari negli orizzonti di breve, medio e lungo termine propri dell’entità. Il CFO ha quindi bisogno di un metodo di traduzione ripetibile: rischio o opportunità -> trasmissione operativa -> driver finanziario -> voce di bilancio o effetto sul finanziamento -> risposta di pianificazione -> informativa ed evidenze.
Il ponte del CFO dal rischio o dall’opportunità rilevante di sostenibilità alle ipotesi operative, agli effetti finanziari, ai controlli e al reporting integrato.
I sei principi di progettazione finanziaria
1. Utilizzare la stessa entità e lo stesso periodo di riferimento del relativo bilancio, documentando il trattamento di acquisizioni, cessioni, collegate, joint venture e dati della catena del valore.
2. Collegare gli orizzonti di breve, medio e lungo termine a quelli effettivamente utilizzati per budgeting, pianificazione strategica, allocazione del capitale, finanziamento e gestione degli attivi.
3. Separare gli effetti finanziari attuali da quelli attesi; non usare un’unica descrizione indifferenziata.
4. Utilizzare informazioni quantitative, compresi gli intervalli, quando sono utili alle decisioni, evitando però una precisione che le evidenze non possono sostenere.
5. Quando si applica un’esenzione dall’informazione quantitativa, spiegarne il motivo e indicare le voci, i totali o i subtotali di bilancio che potrebbero essere interessati o che lo sono già.
6. Mantenere un registro comune delle ipotesi e un processo di riconciliazione tra pianificazione finanziaria, bilancio, Strategic Report e informative UK SRS.
Fase 1: definire il perimetro finanziario e le ipotesi comuni
Il paragrafo 20 richiede che le informazioni finanziarie relative alla sostenibilità coprano la stessa entità del relativo bilancio. Ciò non significa che ogni metrica debba utilizzare un perimetro operativo identico, ma qualsiasi differenza specifica della metrica deve essere esplicita e riconciliata. La funzione finanza dovrebbe predisporre un prospetto del perimetro che comprenda controllate consolidate, attività di recente acquisizione o cessione, investimenti non controllati quando pertinenti a un rischio o un’opportunità rilevante e informazioni sulla catena del valore usate per spiegare concentrazioni o dipendenze.
In pratica
| Ipotesi comune | Responsabile finanziario | Domanda di controllo |
|---|---|---|
| Entità che redige il bilancio e variazioni del consolidamento | Reporting di gruppo / consolidamento | Il perimetro di sostenibilità è riconciliato con quello del bilancio, spiegando le differenze specifiche delle singole metriche? |
| Orizzonti di breve, medio e lungo termine | FP&A / strategia / tesoreria | Gli orizzonti sono allineati con budget, previsioni, scadenze del debito, investimenti e decisioni sulla vita utile degli attivi? |
| Inflazione e prezzi delle materie prime e dell’energia | FP&A / acquisti / tesoreria | Le ipotesi di scenario e di previsione sono coerenti tra i modelli finanziari e quelli di sostenibilità? |
| Piani di produzione, vendita e capacità | FP&A / attività operative | Le ipotesi sui volumi supportano sia il piano finanziario sia le metriche di intensità della sostenibilità? |
| Tassi di attualizzazione, vite utili e indicatori di riduzione di valore | Informativa finanziaria / valutazione | Le ipotesi di sostenibilità pertinenti sono state considerate nelle relative valutazioni contabili? |
| Tassi di cambio e valuta di presentazione | Finanza di gruppo | Le informative monetarie sono espresse nella valuta di presentazione del relativo bilancio? |
| Prezzi del carbonio, costi normativi e incentivi | Fiscale / legale / FP&A | I prezzi vigenti, proposti e interni sono distinti, con indicazione dell’incertezza? |
Fase 2: costruire il ponte dal rischio alla finanza
Per ciascun rischio o opportunità rilevante legato alla sostenibilità, la funzione finanza dovrebbe documentare come il tema può propagarsi nell’attività aziendale. Il ponte deve essere sufficientemente specifico da supportare budget e informative, ma proporzionato alle capacità dell’entità e alla qualità delle informazioni disponibili.
In pratica
| Area finanziaria | Canali illustrativi di trasmissione della sostenibilità | Domande per la funzione finanziaria |
|---|---|---|
| Ricavi | Variazioni della domanda, requisiti di ammissibilità dei clienti, sostituzione dei prodotti, prezzi, capacità persa, nuovi prodotti o mercati. | Quali ipotesi su volumi, prezzi o mix cambiano? Gli effetti sono attuali, attesi o entrambi? |
| Costi operativi | Costi di energia, materie prime, acqua, assicurazioni, personale, conformità, ripristino, manutenzione e prestatori. | I costi sono identificabili separatamente? Quali voci di budget e centri di costo incorporano l’ipotesi? |
| Spese in conto capitale | Investimenti in resilienza, modifiche dei processi, transizione della flotta, sistemi informativi, adattamento, controllo dell’inquinamento e nuova capacità. | Quali progetti sono approvati, pianificati ma non impegnati, rinviati o subordinati a condizioni? Come saranno finanziati? |
| Attività | Riduzione di valore, vite utili, obsolescenza, capacità inutilizzata, obblighi di ripristino, rimanenze e crediti. | Esiste un rischio significativo di rettifica rilevante del valore contabile nel periodo di riferimento successivo? |
| Passività e accantonamenti | Contenziosi legali, dismissione, ripristino, penali contrattuali, obblighi verso i dipendenti e accantonamenti ambientali. | Quale soglia contabile si applica e quale effetto atteso più ampio resta fuori dalle passività rilevate? |
| Flussi finanziari e capitale circolante | Scorte di sicurezza, condizioni dei fornitori, incassi dai clienti, interruzioni, depositi e recuperi assicurativi. | Come si riflettono gli effetti temporali e di liquidità nelle previsioni di cassa e nel margine rispetto ai covenant? |
| Finanziamento e costo del capitale | Costo dei prestiti, condizioni dei covenant, garanzie, rating creditizi, domanda degli investitori e accesso alla finanza sostenibile. | L’effetto è supportato da evidenze e le affermazioni sulle opportunità sono al netto di commissioni, condizioni e rischio di esecuzione? |
| Imposte | Crediti, agevolazioni, imposte sul carbonio, effetti dei prezzi di trasferimento, imposte differite e incentivi giurisdizionali. | Le misure vigenti e quelle attese sono distinte e riesaminate da specialisti fiscali? |
Fase 3: distinguere gli effetti finanziari attuali da quelli attesi
Gli effetti finanziari attuali spiegano come i rischi e le opportunità rilevanti legati alla sostenibilità abbiano inciso sulla posizione finanziaria, sui risultati finanziari e sui flussi finanziari nel periodo di riferimento. Gli effetti attesi spiegano come questi elementi potrebbero cambiare nel breve, medio e lungo termine, tenendo conto del modo in cui sono inclusi nella pianificazione finanziaria. Lo stesso rischio può avere entrambi: per esempio, costi attuali di riparazione dei danni da alluvione e un programma atteso di trasferimento dei magazzini e modifica dei premi assicurativi.
In pratica
| Dimensione | Effetti finanziari attuali | Effetti finanziari attesi |
|---|---|---|
| Riferimento temporale | Il periodo di riferimento e i relativi saldi di chiusura o flussi finanziari. | Breve, medio e lungo termine, collegati agli orizzonti di pianificazione. |
| Base documentale | Dati contabili, fatture, accantonamenti, analisi di riduzione di valore, produzione effettiva e movimenti di cassa. | Budget, previsioni, scenari, piani di investimento e finanziamento e informazioni esterne ragionevoli e documentabili. |
| Risultato tipico | Importo, intervallo o spiegazione qualitativa dell’effetto già subito. | Importo, intervallo, effetto direzionale o spiegazione qualitativa, con ipotesi e incertezza. |
| Controllo principale | Riconciliare con la contabilità generale e il bilancio. | Riconciliare con le ipotesi di pianificazione approvate e documentare la governance degli scenari. |
| Rischio informativo | Doppio conteggio o descrizione di un normale costo operativo come interamente dovuto alla sostenibilità. | Falsa precisione, piani non approvati o dipendenze non dichiarate da normative e tecnologie future. |
Fase 4: utilizzare correttamente intervalli ed esenzioni qualitative
UK SRS S1 consente di presentare un singolo importo o un intervallo. Riconosce inoltre che le informazioni quantitative potrebbero non essere utili quando gli effetti non sono identificabili separatamente, l’incertezza di misurazione è troppo elevata oppure, per gli effetti attesi, l’entità non dispone delle competenze, capacità o risorse necessarie. Queste non sono esenzioni generali dall’analisi degli effetti finanziari.
Quando le informazioni quantitative sono omesse ai sensi dei paragrafi 38-39, il paragrafo 40 richiede una spiegazione, informazioni qualitative comprese le voci di bilancio interessate e informazioni quantitative aggregate, salvo che anche queste non siano utili. La funzione finanza dovrebbe evitare affermazioni come «l’effetto finanziario non può essere stimato» senza questa struttura di supporto.
Rule
Un registro delle esenzioni difendibile dovrebbe indicare
il rischio o l’opportunità; se il tema è attuale o atteso; il paragrafo applicato; perché l’identificazione separata, l’utilità o la capacità costituisce un problema; quali voci di bilancio sono interessate; le informazioni qualitative fornite; se sono disponibili informazioni quantitative aggregate; il piano di rimedio; nonché il revisore e la data di approvazione.
Fase 5: collegare budget, previsioni e decisioni strategiche
Il lavoro della funzione finanza non termina con il calcolo di un importo. I paragrafi 35(c)-(d) chiedono come si prevede che posizione finanziaria, risultati e flussi finanziari cambino alla luce della strategia dell’entità, dei piani di investimento e cessione, delle fonti di finanziamento e delle risposte pianificate. Un’informativa utile spiega quindi sia l’esposizione sia ciò che la direzione sta facendo al riguardo.
Budget: quali costi, risparmi, livelli di organico e ipotesi operative approvati incorporano la risposta?
Previsione: quali effetti sono attesi nell’attuale orizzonte previsionale e come vengono aggiornati i cambiamenti?
Piano di lungo periodo: quali investimenti, cessioni, cambiamenti di prodotto o decisioni sulla capacità vanno oltre il budget annuale?
Allocazione del capitale: quali progetti competono per le risorse e quali compromessi sono stati considerati?
Tesoreria: quali ipotesi di finanziamento, covenant, liquidità o rifinanziamento dipendono dal piano?
Gestione delle performance: quali metriche e obiettivi sono collegati alle decisioni aziendali e finanziarie, e non soltanto agli impegni pubblici?
Fase 6: integrare lo Strategic Report e la relazione annuale
UK SRS S1 consente di includere le informazioni finanziarie relative alla sostenibilità in uno Strategic Report o in una relazione analoga quando questa fa parte dell’informativa finanziaria con finalità generali, nel rispetto dei requisiti applicabili. La guida FRC del 2026 sullo Strategic Report sottolinea l’esigenza di offrire un quadro organico di sviluppo, risultati, posizione e prospettive future. Per il CFO ciò crea un controllo pratico di coerenza: modello di business, rischi principali, strategia, KPI, analisi finanziaria, discussione su sostenibilità economica o resilienza e informative UK SRS non dovrebbero raccontare versioni diverse dello stesso rischio.
In pratica
| Sezione della relazione annuale | Collegamento finanziario UK SRS | Riconciliazione da eseguire |
|---|---|---|
| Modello di business e strategia | Ubicazione di esposizioni, dipendenze, opportunità e risposte pianificate. | Confrontare le descrizioni della catena del valore e geografiche con le informazioni di settore e operative. |
| Rischi principali ed emergenti | Descrizioni dei rischi, orizzonti temporali, controlli e variazioni dell’esposizione. | Riconciliare nomi dei rischi, gravità, formulazioni sulla probabilità e azioni della direzione. |
| Analisi finanziaria | Effetti attuali e principali fattori attesi. | Ricondurre gli importi comunicati e i riferimenti alle voci di bilancio alle carte di lavoro della funzione finanza. |
| KPI e obiettivi | Metriche utilizzate per monitorare rischi e opportunità rilevanti. | Riconciliare definizioni, perimetro, periodo e performance con il reporting gestionale. |
| Bilancio | Valori contabili, accantonamenti, riduzione di valore, vite utili e valutazioni significative. | Documentare la coerenza delle ipotesi e spiegare le differenze legittime. |
| Governance e controlli | Supervisione degli effetti finanziari, delle stime e dei controlli sul reporting. | Riconciliare documenti dei comitati, test dei controlli e formulazioni di approvazione. |
In pratica
Piano di lavoro finanziario per il ciclo di reporting
| Flusso di lavoro | Azioni della funzione finanza | Risultato / controllo — Tempistica suggerita |
|---|---|---|
| Base e perimetro del reporting | Confermare entità, periodo, valuta, variazioni del consolidamento, percorso volontario o normativo e affermazione. | Nota approvata sulla base finanziaria e riconciliazione del perimetro. — Mesi 1-2 |
| Rilevanza e collegamento ai rischi | Mettere alla prova i canali di trasmissione finanziaria e collegarli ai rischi d’impresa e agli orizzonti di pianificazione. | Registro rischio-finanza con responsabili nominativi. — Mesi 3-4 |
| Metriche e dati | Approvare definizioni finanziarie e operative, fonti dei dati, stime e riconciliazioni. | Dizionario dei dati, registro delle evidenze e approvazione delle metriche. — Mesi 4-6 |
| Effetti finanziari attuali | Mappare gli effetti effettivi nella contabilità, nel bilancio e nei flussi finanziari. | Ponte e riconciliazione con le voci di bilancio. — Mesi 6-8 |
| Effetti finanziari attesi | Utilizzare piani, intervalli e scenari; valutare capacità ed esenzioni. | Registro delle ipotesi, revisione del modello e registri delle esenzioni. — Mesi 6-9 |
| Coerenza della relazione annuale | Riconciliare Strategic Report, rischi principali, KPI e ipotesi di bilancio. | Lista di controllo del reporting integrato e registro delle criticità. — Mesi 8-10 |
| Preparazione ai controlli e all’assurance | Definire i ruoli di redattore e revisore e i controlli su conservazione delle evidenze, modifiche ai modelli e riesame della direzione. | Matrice dei controlli, simulazione e fascicolo delle evidenze per l’assurance. — Mesi 8-11 |
| Approvazione del CFO | Approvare completezza, ipotesi finanziarie, collegamenti alle voci, incertezza e testo finale. | Attestazione del CFO e programma delle azioni aperte. — Mese 11 |
In pratica
Calendario di chiusura: integrare UK SRS nel processo della relazione annuale
| Momento illustrativo | Attività della funzione finanza | Punto di controllo |
|---|---|---|
| T-20 settimane | Consolidare base di reporting, conclusioni sulla rilevanza e responsabili. | Nessun nuovo tema può essere aggiunto o eliminato senza un controllo delle modifiche documentato. |
| T-16 settimane | Completare la mappatura contabile degli effetti attuali e i primi modelli degli effetti attesi. | Il revisore finanziario mette alla prova input, intervalli e doppi conteggi. |
| T-12 settimane | Riconciliare con budget, previsioni, investimenti e ipotesi di tesoreria. | Le differenze vengono registrate e approvate, non armonizzate tacitamente. |
| T-9 settimane | Pubblicare la prima bozza integrata della relazione annuale. | Strategic Report, rischi, KPI e bilancio vengono sottoposti a controllo incrociato. |
| T-6 settimane | Eseguire la simulazione della chiusura e la richiesta di evidenze. | Si rimediano i dati e i controlli sui modelli e sulla revisione mancanti. |
| T-4 settimane | Completare la revisione del CFO, legale e tecnica. | Le esenzioni e la formulazione delle affermazioni vengono definitive. |
| T-2 settimane | Risolvere gli aggiornamenti successivi alla data di bilancio e i rilievi dell’assurance. | Soltanto le modifiche controllate entrano nella relazione finale. |
| Pubblicazione | Firmare le attestazioni e archiviare il fascicolo delle evidenze. | Versione pubblicata, riferimenti incrociati e bilancio corrispondono all’insieme approvato. |
Hypothetical scenario
Scenario illustrativo - esposizione alle alluvioni ed elettrificazione della flotta
Un dettagliante individua un’esposizione alle alluvioni presso un importante centro di distribuzione e un’opportunità di ridurre i costi di consegna mediante l’elettrificazione della flotta. L’alluvione ha causato costi di riparazione e due settimane di interruzione durante l’anno. Il programma della flotta è approvato in linea di principio, ma il finanziamento e l’infrastruttura di ricarica restano incerti.
Illustrative only. It shows how the decision is made, not wording that can be copied or relied on.
In pratica
Scenario finanziario ipotetico
| Elemento | Analisi illustrativa |
|---|---|
| Evidenze disponibili | Costi di riparazione contabilizzati, analisi delle vendite perse, corrispondenza assicurativa, valutazioni degli attivi, budget approvato, piano di investimenti quinquennale, proposte di leasing, scenari dei prezzi dell’elettricità e opzioni di finanziamento della tesoreria. |
| Decisione | La funzione finanza comunica i costi attuali legati all’alluvione e l’interruzione qualitativa dei ricavi, identifica le voci di rimanenze e attività potenzialmente interessate e fornisce un intervallo per gli investimenti in resilienza attesi. Per l’opportunità relativa alla flotta, comunica gli investimenti a breve termine approvati e un effetto qualitativo a più lungo termine con le dipendenze principali, anziché presentare l’intero modello come un risparmio impegnato. |
| Motivazione | Gli effetti attuali dell’alluvione sono riconducibili a evidenze effettive. L’opportunità relativa alla flotta dipende ancora da finanziamenti, infrastrutture e ipotesi sui prezzi dell’energia, quindi un valore attuale netto preciso sovrastimerebbe la certezza. |
| Limitazione | L’esempio non prescrive un trattamento contabile né un metodo universale per attribuire i mancati ricavi a un evento legato alla sostenibilità. |
| Azione successiva | Introdurre una revisione trimestrale delle previsioni per le ipotesi pertinenti e allineare il dizionario delle metriche al fascicolo del comitato investimenti. |
In pratica
Informativa debole e più solida sugli effetti finanziari
| Formulazione debole | Formulazione illustrativa più solida | Perché è più efficace |
|---|---|---|
| «Il cambiamento climatico potrebbe incidere sui nostri costi in futuro.» | «Nel 2026 le interruzioni dovute agli eventi meteorologici hanno aumentato le spese di distribuzione e riparazione. Abbiamo individuato il costo del venduto, le rimanenze e gli immobili, impianti e macchinari come le voci più direttamente interessate. Nel nostro orizzonte di pianificazione a medio termine, si prevede che i progetti di resilienza approvati aumentino gli investimenti; l’importo è presentato come intervallo perché la progettazione del sito e i recuperi assicurativi restano incerti.» | Aggiunge periodo, trasmissione, voci di bilancio, orizzonte di pianificazione, risposta approvata e incertezza. |
| «Il piano di transizione genererà risparmi significativi.» | «La prima fase del programma della flotta è inclusa nel piano di investimenti approvato. I risparmi operativi attesi dipendono dall’utilizzo dei veicoli, dai prezzi dell’energia e dalla disponibilità della ricarica. Le fasi successive non sono ancora oggetto di impegno e sono pertanto descritte qualitativamente.» | Separa i piani approvati da quelli non ancora impegnati ed evita un’affermazione non supportata sull’opportunità. |
In pratica
Errori comuni della funzione finanziaria
| Errore | Conseguenza | Correzione |
|---|---|---|
| La funzione finanza esamina l’informativa soltanto a fine esercizio. | Le decisioni su rilevanza e scenari sono già incorporate senza essere state messe alla prova dalla funzione finanza. | Assegnare responsabili finanziari durante l’individuazione dei rischi e la pianificazione, non soltanto durante la redazione. |
| Il modello di sostenibilità utilizza volumi o prezzi diversi da quelli del piano approvato. | Le informazioni collegate diventano incoerenti e il lavoro di assurance aumenta. | Utilizzare un registro comune delle ipotesi e un registro controllato delle differenze. |
| Ogni effetto viene forzato in un unico importo preciso. | La falsa precisione nasconde l’incertezza e può risultare fuorviante. | Utilizzare intervalli o informazioni qualitative quando supportati dallo standard e dalle evidenze. |
| Non viene comunicato alcun importo perché l’effetto è «troppo incerto». | La relazione omette la spiegazione richiesta e le informazioni sulle voci di bilancio. | Applicare esplicitamente i criteri di esenzione e fornire le informazioni previste dal paragrafo 40. |
| I benefici dell’opportunità sono presentati al lordo, mentre costi e dipendenze sono omessi. | La descrizione è sbilanciata e può creare un rischio di greenwashing. | Presentare investimenti, rischio di esecuzione, tempistiche e finanziamento insieme ai benefici attesi. |
| I costi attuali sono conteggiati due volte tra più rischi. | Gli effetti finanziari aggregati risultano sovrastimati. | Creare regole di allocazione e una revisione dei doppi conteggi. |
Rule
Mito / realtà
Mito: «UK SRS S1 richiede un conto economico di sostenibilità interamente quantificato.» Realtà: lo standard richiede informazioni utili alle decisioni sugli effetti finanziari attuali e attesi, ma consente intervalli e specifiche esenzioni dalle informazioni quantitative. La disciplina consiste nello spiegare la base, le voci interessate, le ipotesi e le limitazioni, non nel costruire un unico totale.
Stato di preparazione
Lista di controllo per l’approvazione del CFO
- [ ] L’entità che redige il bilancio, il periodo e la valuta sono riconciliati con il relativo bilancio.
- [ ] Gli orizzonti di pianificazione sono collegati a budget, previsioni, allocazione del capitale, finanziamento e decisioni sugli attivi.
- [ ] Ogni rischio o opportunità rilevante ha un percorso di trasmissione operativa e finanziaria documentato.
- [ ] Gli effetti attuali sono riconciliati con contabilità, flussi finanziari ed evidenze di bilancio.
- [ ] Gli effetti attesi utilizzano informazioni ragionevoli e documentabili e un metodo adeguato alle capacità.
- [ ] Intervalli, ipotesi significative, sensibilità e incertezza di misurazione sono trasparenti.
- [ ] Ogni esenzione quantitativa è documentata e le informazioni qualitative del paragrafo 40 sono complete.
- [ ] I piani approvati e quelli non ancora impegnati sono chiaramente distinti.
- [ ] Le metriche di settore e le misure sviluppate dall’entità hanno definizioni e metodi controllati.
- [ ] Budget, previsioni, Strategic Report, rischi principali e bilancio sono stati riconciliati.
- [ ] Le carenze dei controlli e i rilievi dell’assurance sono risolti o comunicati in modo trasparente.
- [ ] L’attestazione del CFO copre completezza, coerenza e affermazione pubblica finale.
Passi successivi e formazione correlata
Percorso per il consiglio: utilizzare il briefing in dieci domande per trasformare i risultati finanziari in un documento da approvare.
Percorso di progetto: seguire il piano di attuazione di 12 mesi e il calendario della simulazione.
Percorso di redazione: compilare nel modello di relazione le richieste relative alla Base di preparazione e agli effetti finanziari.
Percorso legale: riconciliare collocazione nella relazione, riferimenti incrociati, esenzioni e affermazioni prima della pubblicazione.
Rule
Limitazione d’uso
Questo materiale didattico non costituisce consulenza legale, un giudizio di assurance né un sostituto della lettura degli standard ufficiali vigenti, della legislazione applicabile e delle norme delle autorità di regolamentazione. Le formulazioni e gli scenari illustrativi devono essere adattati ai fatti dell’entità.
Sources
Primary sources
- UK SRS S1 Requisiti generali per l’informativa finanziaria relativa alla sostenibilità - Department for Business and Trade, 25 febbraio 2026
- UK SRS S2 Informativa relativa al clima - Department for Business and Trade, 25 febbraio 2026
- Evoluzione del reporting di sostenibilità: domande frequenti - Financial Reporting Council, aggiornato il 26 febbraio 2026
- Guida allo Strategic Report - Financial Reporting Council, 4 febbraio 2026
- UK Corporate Governance Code 2024 e relativa guida - Financial Reporting Council, 2024; disposizioni pertinenti efficaci come specificato
- Chiarimento: responsabilità del revisore rispetto alla dichiarazione prevista dalla disposizione 29 - Financial Reporting Council, 23 giugno 2026
- CP26/5: allineamento delle informative di sostenibilità degli emittenti quotati agli standard internazionali - Financial Conduct Authority, consultazione 2026
Take it with you
The checklists as a working spreadsheet
Every checklist and table on this page, with empty status, owner and evidence columns for your team to fill in and keep.
✓ LRA AI Assistant · Human-in-the-loop
Ask about this guide
Risponde in base a questa pagina e consulta le schede informative collegate quando la domanda riguarda lo standard in sé. Le prime due risposte sono gratuite senza registrarti.
Approfondisci · UK SRS S1
ESG Reporting Full Stack
There is no standalone LRA course for this framework yet. The Full Stack programme covers the reporting system it sits in — materiality, data, drafting and assurance — with exercises on your own data.
Available as Guided Flex, Live Cohort, 1:1 Expert Mentorship or Corporate Programme.
