Short answer
The answer, before the reasoning
Un registro della materialità e dei rischi e delle opportunità UK SRS S1 dovrebbe rilevare più dei soli temi ESG. Dovrebbe identificare ciascun rischio o opportunità correlato alla sostenibilità, la relativa fonte, la posizione nella catena del valore, l'orizzonte temporale, il percorso attraverso il quale incide sulle prospettive dell'entità, la motivazione della materialità, le conseguenze sulle informative, gli effetti finanziari, le metriche, il responsabile, le evidenze e i fattori che attivano il riesame.
Il registro gratuito incluso in questo pacchetto è progettato per creare questo documento controllato e collegare le decisioni sulla materialità alla redazione delle informative.
Blocco di progettazione
Elemento visivo funzionale creato per London Reporting Academy.
Perché un elenco di temi non è sufficiente
UK SRS S1 è strutturato intorno a rischi e opportunità correlati alla sostenibilità che si potrebbe ragionevolmente prevedere incidano sulle prospettive di un'entità. Un elenco di temi quali clima, biodiversità, forza lavoro o diritti umani può costituire un punto di partenza, ma non mostra perché una questione sia rilevante per gli utenti principali né come incida sui flussi di cassa, sull'accesso ai finanziamenti o sul costo del capitale.
Il modello di registro incluso in questo pacchetto aiuta i team a passare da temi generali a documenti utili ai fini delle decisioni. È progettato per supportare la valutazione della materialità, la matrice delle informative della relazione annuale, il flusso di lavoro della funzione finanziaria e il riesame da parte del consiglio di amministrazione.
Orientamento rapido
Orientamento rapido
- Si applica a
- Soggetti che effettuano la rendicontazione UK SRS S1 per la prima volta, adottanti volontari, emittenti quotati che si preparano alle proposte della FCA e gruppi che elaborano registri dei rischi allineati all'ISSB.
- Decisione principale
- Quali rischi e opportunità correlati alla sostenibilità sono rilevanti e quale attività di informativa fanno scattare?
- Strumento scaricabile
- UK_SRS_S1_Materiality_Risk_Opportunity_Register.xlsx nella cartella dei modelli.
- Confusione comune
- Trattare la materialità come il punteggio di un sondaggio anziché come una decisione documentata relativa alle prospettive e agli utilizzatori primari.
Nella pratica
Campi fondamentali del registro
| Gruppo di campi | Campi | Perché è importante |
|---|---|---|
| Identità | R/O ID, tema, rischio o opportunità, descrizione, unità aziendale, area geografica. | Crea un record stabile che può essere associato alle informative e agli elementi probativi. |
| Fonte e completezza | Fonte dell'identificazione, posizione nella catena del valore, fattore determinante della dipendenza/dell'impatto, contributo degli stakeholder o normativo. | Mostra come è stata identificata la questione e supporta le verifiche di completezza. |
| Percorso verso le prospettive | Flussi di cassa, accesso ai finanziamenti, costo del capitale, strategia, modello aziendale, orizzonte temporale. | Collega le informazioni sulla sostenibilità al processo decisionale degli investitori. |
| Giudizio sulla materialità | Natura, entità, probabilità ove rilevante, motivazione qualitativa, conclusione sulla materialità. | Registra il giudizio professionale alla base dell'inclusione o dell'esclusione. |
| Conseguenza sull'informativa | Pilastro S1 pertinente, collegamento a S2, richiesta di informativa, ubicazione nella relazione annuale. | Trasforma la valutazione in azione di rendicontazione. |
| Effetti finanziari | Effetto attuale, effetto previsto, percorso della voce contabile, ipotesi, incertezza. | Collega la valutazione della sostenibilità alla pianificazione e alla rendicontazione finanziaria. |
| Metriche e obiettivi | Metrica, unità, metodo, valore di riferimento, obiettivo, responsabile dei dati, limitazioni. | Garantisce che le metriche rispondano agli aspetti rilevanti, anziché soltanto alla disponibilità dei dati. |
| Controllo e riesame | Responsabile, riferimento all'evidenza, revisore, stato, evento che attiva la rivalutazione, ultima revisione. | Supporta il controllo delle versioni, la preparazione all'assurance e l'approvazione formale da parte del consiglio. |
Come utilizzare il modello
Passaggio 1 - creare le registrazioni candidate. Compilare il registro sulla base della strategia, del rischio d'impresa, dei workshop sui rischi, della mappatura della catena del valore, degli approvvigionamenti, dei requisiti dei clienti, degli incidenti, dei reclami, della normativa, delle fonti di settore e delle informative dei peer.
Passaggio 2 - descrivere l'aspetto come un rischio o un'opportunità. Evitare di scrivere soltanto “acqua” o “forza lavoro”. Una voce utile descrive la condizione, il fattore determinante, la parte interessata dell'attività e la potenziale conseguenza.
Passaggio 3 - documentare il percorso delle prospettive. Per ciascun candidato, registrare se e come potrebbe influire sui flussi di cassa, sull'accesso ai finanziamenti o sul costo del capitale. Includere percorsi qualitativi quando gli intervalli quantitativi non sono ancora affidabili.
Passaggio 4 - applicare il giudizio sulla rilevanza. Registrare la motivazione, l'evidenza e l'incertezza. Non celare le decisioni borderline; spesso sono le registrazioni più importanti ai fini del riesame.
Passaggio 5 - collegare all'informativa. Identificare se l'aspetto determina decisioni relative a governance, strategia, gestione del rischio, metriche e obiettivi, informativa climatica S2, effetti finanziari o fonti di orientamento.
Passaggio 6 - assegnare il responsabile e l'evidenza. Ogni aspetto rilevante richiede un responsabile aziendale, un responsabile dell'evidenza e un responsabile del riesame. Il registro non è completo se il team della sostenibilità è l'unico responsabile indicato.
In pratica
Approccio suggerito alla valutazione della rilevanza
| Criterio | Basso | Medio — Alto |
|---|---|---|
| Potenziale effetto sulle prospettive | Effetto limitato o indiretto, con evidenze deboli. | Effetto plausibile sui flussi di cassa, sull'accesso ai finanziamenti o sulla strategia in un orizzonte definito. — Effetto significativo sulle prospettive o sulla resilienza strategica ragionevolmente atteso. |
| Influenza sulle decisioni degli utilizzatori primari | È improbabile che influenzi le decisioni. | Può influenzare la valutazione del rischio, della resilienza o del valore. — È probabile che influenzi le decisioni di allocazione delle risorse. |
| Solidità delle evidenze | Aneddotica o non verificata. | Supportata da dati interni, tendenze esterne o giudizio del management. — Supportata da dati, fonte esterna, analisi finanziaria o documentazione della governance. |
| Incertezza e sensibilità | Bassa incertezza o sensibilità non significativa. | Ipotesi incerte ma spiegabili. — Elevata incertezza che richiede un'informativa trasparente sulle ipotesi o sugli intervalli. |
Raccordo degli effetti finanziari
Il registro dovrebbe includere un raccordo finanziario anche quando l'informativa del primo anno è qualitativa. I percorsi tipici delle voci di bilancio includono l'esposizione ai ricavi, i costi operativi, le spese in conto capitale, il rischio di perdita di valore, gli accantonamenti, le assicurazioni, il capitale circolante, i termini di finanziamento e il costo del capitale. Per gli effetti previsti, il registro dovrebbe inoltre rilevare le ipotesi, il metodo di stima, i limiti dei dati e se l'informativa quantitativa è disponibile senza costi o sforzi eccessivi, ove rilevante ai fini dei requisiti applicabili.
Il raccordo finanziario previene l'errore comune di riportare i rischi di sostenibilità esclusivamente come questioni esterne. Ai sensi di UK SRS S1, la domanda fondamentale è se si possa ragionevolmente prevedere che il rischio o l'opportunità incidano sulle prospettive dell'entità.
In pratica
Esempio di registro - solo a fini illustrativi
| Campo | Voce di esempio |
|---|---|
| ID R/O | RO-018 |
| Descrizione | Rischio relativo alla disponibilità idrica che interessa due siti produttivi in una regione soggetta a stress idrico. |
| Fonte | Valutazione del rischio del sito, restrizioni normative sull’acqua, pianificazione della produzione e informative dei concorrenti. |
| Orizzonte | Breve e medio termine. |
| Percorso prospettico | Potenziali interruzioni della produzione, maggiori costi di trattamento dell’acqua, capex per apparecchiature di riciclo e rischio per l’affidabilità nei confronti dei clienti. |
| Conclusione sulla rilevanza | Rilevante - probabilmente in grado di influenzare la valutazione da parte degli utilizzatori principali della resilienza e dell’esposizione ai flussi di cassa futuri. |
| Conseguenza per l’informativa | Strategia, gestione dei rischi, metriche e obiettivi, effetti finanziari attuali/previsti. |
| Metriche | Prelievo di acqua, rapporto di acqua riciclata, intensità della produzione, stato di avanzamento del piano capex. |
| Responsabile ed evidenze | Direttore operativo; dati del sito, piano capex, nota di analisi di sensitività finanziaria, verbale del comitato rischi. |
Eventi che fanno scattare il riesame
Rivalutare una voce del registro quando si verifica un evento significativo o un cambiamento delle circostanze, come un’acquisizione, una cessione, un cambiamento rilevante della clientela, una normativa, un incidente, un contenzioso, una perturbazione del mercato, un evento di finanziamento, un cambiamento tecnologico o nuove informazioni provenienti dalla catena del valore.
Il registro dovrebbe inoltre essere riesaminato quando cambia un requisito correlato di UK SRS, IFRS, FCA o Companies Act, o quando viene individuata una nuova lacuna informativa durante un’attività di assurance, un audit interno o un riesame da parte del consiglio di amministrazione.
Nella pratica
Errori comuni
| Errore | Perché indebolisce l’informativa | Correzione |
|---|---|---|
| Utilizzare i temi ESG come voci del registro | Il rapporto non può mostrare il percorso dal rischio/dall'opportunità alle prospettive dell'entità. | Redigere ogni voce come una condizione aziendale con conseguenza. |
| Nessun orizzonte temporale | Il lettore non può comprendere la tempistica degli effetti o della risposta della direzione. | Assegnare un orizzonte temporale a breve, medio e/o lungo termine con motivazione. |
| Nessun responsabile oltre alla sostenibilità | Le evidenze e le azioni correttive potrebbero non essere sotto controllo. | Assegnare responsabili aziendali, finanziari e delle evidenze. |
| Effetti finanziari aggiunti dopo la redazione | La narrazione e le ipotesi finanziarie potrebbero essere in conflitto. | Aggiungere i campi finanziari fin dall'inizio. |
| Nessun fattore di attivazione della revisione | Il registro diventa obsoleto dopo cambiamenti rilevanti dell'attività. | Utilizzare fattori di attivazione espliciti per la nuova valutazione e la data dell'ultima revisione. |
Come il registro si collega alla matrice delle informative
Il registro risponde a “che cosa è rilevante e perché”. La matrice delle informative risponde a “dove, come e con quali evidenze lo rendiamo noto”. Ogni ID R/O rilevante dovrebbe confluire nelle righe della matrice relative ai pertinenti pilastri S1, agli effetti finanziari, alle metriche e ai riferimenti incrociati. Questo collegamento è ciò che trasforma una valutazione della rilevanza in un controllo delle informative pronto per la relazione annuale.
Download · XLSX
UK_SRS_S1_Materiality_Risk_Opportunity_Register.xlsx
33.7 KB
Domande
Domande frequenti
Quali campi dovrebbe includere un registro della materialità UK SRS S1?
Un UK SRS S1 materiality and risk-opportunity register dovrebbe registrare più dei temi ESG. Dovrebbe identificare ciascun rischio o opportunità correlato alla sostenibilità, la sua fonte, la collocazione nella catena del valore, l'orizzonte temporale, il percorso verso le prospettive dell'entità, la motivazione della rilevanza, le conseguenze sulle informative, gli effetti finanziari, le metriche, il responsabile, le evidenze e i fattori di attivazione della revisione.
In che modo i rischi e le opportunità si collegano agli effetti finanziari?
Il registro dovrebbe includere un raccordo finanziario anche quando l'informativa del primo anno è qualitativa. I consueti percorsi delle singole voci includono l'esposizione ai ricavi, i costi operativi, le spese in conto capitale, il rischio di riduzione di valore, gli accantonamenti, le assicurazioni, il capitale circolante, i termini di finanziamento e il costo del capitale.
Con quale frequenza dovrebbe essere riesaminato il registro?
Rivalutare una voce del registro quando si verifica un evento significativo o un cambiamento delle circostanze, come un'acquisizione, una cessione, un cambiamento rilevante della clientela, una modifica normativa, un incidente, una controversia, una perturbazione del mercato, un evento di finanziamento, un cambiamento tecnologico o nuove informazioni provenienti dalla catena del valore. Il registro dovrebbe inoltre essere riesaminato quando cambia un requisito correlato di UK SRS, IFRS, FCA o Companies Act, o quando viene individuata una nuova lacuna informativa durante un'attività di assurance, un audit interno o un riesame da parte del consiglio di amministrazione.
Sources
Primary sources
Take it with you
The checklists as a working spreadsheet
Every checklist and table on this page, with empty status, owner and evidence columns for your team to fill in and keep.
✓ LRA AI Assistant · Human-in-the-loop
Ask about this guide
Risponde in base a questa pagina e consulta le schede informative collegate quando la domanda riguarda lo standard in sé. Le prime due risposte sono gratuite senza registrarti.
Approfondisci · UK SRS S1
ESG Reporting Full Stack
There is no standalone LRA course for this framework yet. The Full Stack programme covers the reporting system it sits in — materiality, data, drafting and assurance — with exercises on your own data.
Available as Guided Flex, Live Cohort, 1:1 Expert Mentorship or Corporate Programme.
