ENCORE, IBAT e Aqueduct per il TNFD: cosa può e non può fare ciascuno strumento

Figura 1. Confronto tra tre prospettive di analisi preliminare e indicazione del passaggio di validazione.

Una valutazione della natura può apparire avanzata pur rimanendo tecnicamente debole se diverse mappe a colori vengono combinate senza definire la domanda a cui risponde ciascun livello. Il potenziale del settore, la sensibilità della biodiversità e il rischio idrico sono correlati, ma non intercambiabili. Un punteggio elevato del settore può giustificare una richiesta di dati al mutuatario, ma non dimostra l’esposizione o la vulnerabilità. Una sovrapposizione con un’area protetta può richiedere una revisione ecologica, ma non dimostra che l’organizzazione causi una pressione materiale. Un elevato stress del bacino può essere molto o poco rilevante a seconda dei prelievi, degli scarichi, delle alternative, dei controlli e del contesto del bacino idrografico.

L’approccio LEAP del TNFD fornisce una sequenza per localizzare le interfacce con la natura, valutare le dipendenze e gli impatti, valutare i rischi e le opportunità e preparare risposte e informative. Gli strumenti accelerano l’analisi preliminare. L’organizzazione rimane responsabile della popolazione inclusa nell’input, dell’uso dell’output, del giudizio professionale e della decisione finale su DIRO o sulla materialità.

La base di conoscenze 2024 di ENCORE valuta le potenziali relazioni tra 271 attività economiche e 25 servizi ecosistemici e identifica le potenziali pressioni sulla natura. Le sue valutazioni di materialità sono utili per confrontare una determinata dipendenza o pressione tra attività e settori. Ciò rende ENCORE particolarmente utile per le mappe di calore del portafoglio, il triage della catena del valore e la mappatura dei codici settoriali interni alle domande di screening relative alla natura.

Cosa può fare. Identificare le potenziali dipendenze e pressioni associate a settori/attività, creare una tassonomia comune di partenza e stabilire le priorità per le richieste di dati sull’attività o sulla localizzazione.

Cosa non può fare. Confermare lo stato della natura in una localizzazione specifica, misurare l’impatto effettivo dell’entità, stabilire gli effetti finanziari o sostituire le evidenze relative all’impresa/al sito.

Punto di controllo. Conservare la release di ENCORE, la tabella di raccordo della classificazione, l’interpretazione delle valutazioni e il metodo utilizzato per aggregare le entità che svolgono più attività.

IBAT integra dataset globali autorevoli sulla biodiversità, comprese le aree protette e conservate, le Key Biodiversity Areas e le informazioni della Lista rossa IUCN. Diventa più utile quando l’organizzazione dispone di punti, poligoni o coordinate degli asset affidabili. IBAT può aiutare a identificare le localizzazioni che giustificano una due diligence più approfondita, ma i dataset globali e i report di screening derivati non dimostrano la presenza di specie, l’habitat critico, la pressione effettiva o l’efficacia della gestione presso un sito.

Accesso e licenza. IBAT afferma che le organizzazioni commerciali dovrebbero accedere ai dataset pertinenti attraverso la piattaforma IBAT. L’accesso gratuito può supportare alcuni usi di rendicontazione; gli abbonamenti forniscono funzionalità avanzate. Il team deve comunque rispettare i termini applicabili ai dati, ai report e alla ridistribuzione.

Controllo delle versioni. Registrare il report IBAT o la data di estrazione e le date dei dataset componenti. IBAT afferma che i dati sulle aree protette vengono aggiornati mensilmente, i dati sulle KBA due volte all’anno e la Lista rossa IUCN da due a tre volte ogni anno.

Validazione. Utilizzare piani del sito, indagini, banche dati locali, specialisti di specie/habitat ed evidenze degli stakeholder interessati quando il risultato influisce su una decisione o un’affermazione rilevante.

Aqueduct 4.0 fornisce 13 indicatori che comprendono le dimensioni della quantità e della qualità dell’acqua e quella reputazionale. Supporta analisi di base e future, comprese proiezioni incentrate sul 2030, 2050 e 2080. Diversi indicatori utilizzano un modello idrologico globale e informazioni sui sottobacini. WRI descrive esplicitamente Aqueduct come uno strumento di definizione delle priorità: il rischio idrico complessivo non può essere misurato direttamente come un unico risultato osservabile e i risultati dovrebbero essere integrati da analisi approfondite locali e regionali.

Cosa può fare. Confrontare numerosi siti su una base globale coerente, identificare i sottobacini da esaminare e supportare lo screening di scenari futuri.

Cosa non può fare. Sostituire un bilancio idrico dell’impianto, una verifica delle autorizzazioni, uno studio del bacino idrografico, una valutazione della resilienza dei servizi di pubblica utilità o un’analisi degli stakeholder locali.

Controllo delle affermazioni. Un punteggio Aqueduct elevato non dovrebbe essere descritto come l’impatto idrico misurato dell’impianto o come una perdita finanziaria garantita.

Definire la decisione. Indicare se l’output supporta lo screening, la due diligence, una decisione sul rischio, una metrica o un’informativa.

Riconciliare la popolazione di input. Controllare entità, settori, attività e ubicazioni; documentare le tabelle di corrispondenza e le coordinate mancanti.

Eseguire separatamente le prospettive di screening. Preservare l’output originale e i metadati anziché aggregare immediatamente punteggi non omogenei.

Esaminare i risultati prioritari. Richiedere informazioni esatte su attività, coordinate, permessi, produzione, terreni, acqua e gestione.

Convalidare a livello locale. Utilizzare dati locali, studi sul campo, specialisti ed evidenze degli stakeholder interessati ove la conseguenza è rilevante.

Tradurre in DIRO. Documentare il percorso causale dall’interfaccia con la natura alla dipendenza/impatto, al rischio/opportunità e alla conseguenza per l’attività.

Approvare e divulgare. Registrare il giudizio, l’incertezza, le lacune residue nei dati e il responsabile che ha approvato il risultato.

Un gruppo diversificato operante nei settori alimentare e dei materiali utilizza ENCORE per identificare potenziali elevati livelli di dipendenza dall’acqua, pressione sull’uso del suolo e percorsi di inquinamento. Lo screening Aqueduct restringe 140 siti a 18 bacini ad alta priorità. IBAT identifica sei possibili ubicazioni sensibili sotto il profilo della biodiversità. Il gruppo acquisisce quindi bilanci idrici dei siti, permessi, origini delle materie prime, studi sugli habitat e informazioni sui reclami. Due impianti con punteggi elevati dimostrano di essere resilienti sul piano operativo perché i prelievi sono ridotti e i controlli a circuito chiuso sono efficaci; un sito classificato di livello medio diventa prioritario perché dipende da una zona umida degradata senza approvvigionamento sostitutivo. Il registro DIRO finale differisce quindi dalla mappa di calore iniziale.

Definire la valutazione di uno strumento “la nostra materialità”. La valutazione descrive il potenziale di screening, non la conclusione specifica dell’entità.

Utilizzare le sedi centrali anziché gli asset operativi. Ciò può creare corrispondenze errate delle ubicazioni e non rilevare interfacce reali.

Ignorare i termini di accesso e ridistribuzione. La rendicontazione commerciale e la riproduzione di dati o schermate possono comportare autorizzazioni diverse.

Applicare un unico buffer universale. La rilevanza ecologica e idrologica dipende dall’elemento e dal percorso di pressione.

Creare un unico punteggio non spiegato relativo alla natura. I punteggi compositi possono nascondere le evidenze originali e creare una falsa precisione.

Omettere le lacune nei dati. I lettori non possono comprendere la copertura se le ubicazioni mancanti e le classificazioni proxy non sono visibili.

Figura 2. Mostrare sei controlli per un output dello strumento tracciabile.

Prerequisito: TNFD Explained - Raccomandazioni, LEAP, DIRO e come iniziare.

Prossimo: TNFD LEAP Approach - una guida passo per passo.

Elementi probativi: Dati geospaziali per il TNFD - coordinate, mappe, qualità dei dati e riservatezza.

Avanzato: metriche e obiettivi del TNFD e limiti degli indicatori compositi della biodiversità.

La rendicontazione TNFD non richiede un abbonamento IBAT a pagamento. Le organizzazioni commerciali dovrebbero accedere ai set di dati pertinenti dei partner tramite la piattaforma IBAT e seguire i termini applicabili ai dati, ai report e alla ridistribuzione; l'accesso gratuito supporta alcuni utilizzi di rendicontazione, mentre gli abbonamenti aggiungono funzionalità avanzate.