Vai al focus dell’informativa
Corsi

Partner di formazione GRI GRI 414 · Supplier Social Assessment · Disclosure GRI 414-2

Impatto sociale negativo nella catena di fornitura e azioni intraprese

GRI 414-2 · obbligatorio · coverage + narrative

Questa divulgazione richiede all'organizzazione di segnalare:

Status giuridico

GRI 414: Supplier Social Assessment 2016 remains the applicable published GRI Topic Standard and is effective for reports or other materials published on or after 1 July 2018.

Inizia a preparare ↓ Official Global Reporting Initiative source ↗ Compare 3 real reports

Focus dell’informativa

il numero di fornitori valutati per gli impatti sociali;

il numero di fornitori identificati come avere significativi effetti sociali effettivi e potenziali negativi;

gli impatti significativi identificati;

la percentuale di fornitori identificati con i quali sono stati concordati miglioramenti a seguito della valutazione; e

la percentuale di fornitori identificati con i quali le relazioni sono state interrotte a seguito di valutazione, unitamente alle ragioni di risoluzione.

Le due percentuali utilizzano il numero di fornitori identificati come un impatto significativo come il loro denominatore, non calcolati dalla base di fornitore totale o da tutti i fornitori valutati.

I miglioramenti sono contati quando sono stati concordati a seguito di valutazione; non devono essere completati.

Le percentuali di miglioramento e di risoluzione non sono necessariamente esclusive e non devono essere totali 100%.

Dove fornisce un contesto utile, le informazioni devono essere suddivise per posizione del fornitore e impatto significativo.

Le politiche generali dei fornitori, i tassi di copertura delle valutazioni e gli elenchi dei fornitori ad alto rischio non sostituiscono i cinque elementi di divulgazione richiesti.

Questo materiale didattico LRA supporta la preparazione dell’informativa. Per i requisiti esatti, fai sempre riferimento alla fonte ufficiale Global Reporting Initiative.

Prepara

Cosa raccogliere prima di redigere

Spunta ogni campo man mano che arrivano le evidenze. I responsabili sono i team che di solito custodiscono i file sorgente.

  • Fornitori valutati

    Procurement / Rischio del fornitore

    Fornitori unici valutati per gli impatti sociali durante il periodo di reporting.

    Evidenze Registro di valutazione, registro di audit e riconciliazione di fornitori-entity.

    Attenzione a La risposta pubblicata per i fornitori valutati è incompleta o non corrisponde ai record di supporto.

  • Fornitori con impatti significativi

    Diritti umani / Rischio del fornitore

    Fornitori valutati unici identificati come avere effetti sociali significativi reali o potenziali negativi.

    Evidenze Risultati di valutazione, analisi del significato e registri di approvazione.

    Attenzione a La risposta pubblicata per i fornitori con impatti significativi è incompleta o non corrisponde ai record di supporto.

  • Impatto individuato

    Diritti umani / Sostenibilità

    Effettivi effettivi e potenziali impatti sociali negativi identificati nella catena di fornitura.

    Evidenze Risultati dell'audit, impegno, rimostranze e registro di impatto.

    Attenzione a La risposta pubblicata per gli impatti identificati è incompleta o non corrisponde ai record di supporto.

  • Miglioramenti concordati

    Procurement / Diritti Umani

    Fornitori identificati con i quali sono stati concordati miglioramenti a seguito della valutazione.

    Evidenze Programmi d'azione concordati, modifiche di corrispondenza e di approvvigionamento.

    Attenzione a La risposta pubblicata per i miglioramenti concordati è incompleta o non corrisponde ai record di supporto.

  • Percentuale con miglioramenti

    Sostenibilità Reporting

    Fornitori con miglioramenti concordati suddivisi da fornitori identificati-impatto.

    Evidenze Calcolo controllato e riconciliazione denominatore.

    Attenzione a La risposta pubblicata per percentuale con miglioramenti è incompleta o non corrisponde ai record di supporto.

  • Relazioni terminate

    Procurement / Legale

    Fornitori identificati con i quali le relazioni sono state interrotte a seguito di valutazione.

    Evidenze Approvazioni di terminazione, stato del fornitore e record di contratto.

    Attenzione a La risposta pubblicata per le relazioni interrotte è incompleta o non corrisponde ai record di supporto.

  • Percentuale terminato

    Sostenibilità Reporting

    Fornitori Terminate suddivisi per fornitori identificati.

    Evidenze Calcolo controllato e riconciliazione denominatore.

    Attenzione a La risposta pubblicata per percentuale terminata è incompleta o non corrisponde ai record di supporto.

  • Motivi di terminazione

    Procurement / Legale / Diritti Umani

    Impatto sociale e risultati di valutazione che hanno portato alla risoluzione.

    Evidenze Documenti di decisione e risultati di valutazione.

    Attenzione a La risposta pubblicata per motivi di disdetta è incompleta o non corrisponde ai record di supporto.

  • Luogo del fornitore — consigliato

    Appaltimenti

    Posizione rilevante per il fornitore o l'impatto valutato.

    Evidenze Registrazioni master e di impianto del fornitore.

    Attenzione a La risposta pubblicata per la posizione dei fornitori — raccomandata è incompleta o non corrisponde ai record di supporto.

  • Ripartizione d'impatto — consigliata

    Sostenibilità Reporting

    Tipo di impatto per posizione del fornitore o categoria.

    Evidenze Registrazione di impatto e matrice di reportistica.

    Attenzione a La risposta pubblicata per la ripartizione degli impatti — raccomandata è incompleta o non corrisponde ai record di supporto.

Prima di iniziare

  • Che cosa costituisce un fornitore sotto GRI definizione?
  • Quale livello di entità del fornitore viene utilizzato per contare?
  • Quali fornitori sono stati valutati per gli impatti sociali durante il periodo di segnalazione?
  • Vengono rimosse le valutazioni e i record dei fornitori duplicati?
  • Quali aspettative o criteri di performance sociale sono stati utilizzati?
  • Quali fornitori sono stati identificati come avere impatti effettivi significativi?
  • Quali fornitori sono stati identificati come avere impatti potenziali significativi?
  • Quali impatti significativi sono stati identificati?
  • I risultati dei rischi generali sono confusi con gli impatti identificati?
  • Ogni fornitore della popolazione identificata può essere tracciato per valutare le prove?
  • Con quali fornitori identificati sono stati i miglioramenti concordati a seguito di valutazione?
  • I miglioramenti sono stati effettivamente concordati piuttosto che solo raccomandati?
  • Quali rapporti di fornitore identificati sono stati terminati a seguito di valutazione?
  • Quali sono stati i motivi per ogni terminazione?
  • Entrambe le percentuali usano la popolazione dei fornitori identificata-impatto come denominatore?
  • I fornitori possono apparire in entrambe le popolazioni d'azione?
  • Sono disponibili sedi dei fornitori e tipi di impatto per la ripartizione consigliata?
  • Tutti i numeri e le dichiarazioni possono essere riconciliati con i record di livello del fornitore?
＋ Mostra i sotto-elementi di GRI 414-2 (checklist di lavoro LRA)

Come prepararla

Definire l'entità del fornitore utilizzato per il conteggio.
Compili il registro completo di analisi dei fornitori per il periodo di report.
Consolidare i record duplicati e le valutazioni ripetute.
Confermare i criteri sociali e le aspettative di performance utilizzate.
Identificare il numero di fornitori unici valutati.
Determinare quali fornitori hanno significativi effetti sociali effettivi o potenziali negativi.
Documentare gli impatti identificati.
Identificare i fornitori con i quali sono stati concordati miglioramenti a seguito di valutazione.
Identificare le relazioni terminate a seguito di valutazione.
Documentare le ragioni per la risoluzione.
Calcolare entrambe le percentuali utilizzando la popolazione dei fornitori identificati-impatto.
Documentare qualsiasi sovrapposizione tra le popolazioni di miglioramento e di risoluzione.
Preparare la ripartizione consigliata per posizione e impatto del fornitore, se del caso.
Riconciliare ogni conteggio e percentuale di prove a livello di fornitore.
Applicare una ragione applicabile per omissione quando le informazioni richieste non possono essere segnalate.
Verificare la divulgazione contro GRI 414-2(a)–(e).

Richiedi i dati

Richiedi le prove di divulgazione

Traduci l’informativa in una domanda di business interna, poi adattala al linguaggio della tua organizzazione.

Si prega di fornire GRI 414-2 Per ogni fornitore valutato, si intendono: entità giuridica del fornitore o ID controllato; ubicazione del fornitore; data di valutazione e tipo; criteri sociali o aspettative di prestazione valutate; impatti effettivi identificati; impatti potenziali identificati; se è stato determinato un impatto significativo; significato razionale; miglioramenti concordati come risultato di valutazione; data di accordo; se il rapporto è stato terminato come risultato di valutazione; data di fine e ragione; riferimento unico;

Utilizzare il proprio ruolo e i nomi dei documenti dell'organizzazione, ma preservare il definito GRI termini e la portata sopra descritta.

Richiesta migliore

Si prega di fornire GRI 414-2 Per ogni fornitore valutato, si intendono: entità giuridica del fornitore o ID controllato; ubicazione del fornitore; data di valutazione e tipo; criteri sociali o aspettative di prestazione valutate; impatti effettivi identificati; impatti potenziali identificati; se è stato determinato un impatto significativo; significato razionale; miglioramenti concordati come risultato di valutazione; data di accordo; se il rapporto è stato terminato come risultato di valutazione; data di fine e ragione; riferimento unico;

Redigi la tua informativa

Note che trasformano i dati in un’informativa

Modelli formativi LRA: adattali alla tua organizzazione e verifica la fonte ufficiale prima dell’approvazione.

Nota metodologica

I fornitori sono stati valutati utilizzando [metodo di valutazione e criteri sociali]. Le entità dei fornitori sono state consolidate utilizzando [metodo]. Sono stati determinati impatti significativi utilizzando [metodologia]. Entrambe le percentuali di azione utilizzano i fornitori identificati come avere impatti significativi come loro denominatore.

Nota di contesto

Tieni obbligatoria la prenotazione GRI Requisiti, GRI raccomandazioni e ulteriori LRA controlli di preparazione chiaramente distinti. GRI 1 motivo di omissione quando le informazioni richieste non possono essere segnalate.

Centro download

Strumenti e moduli per la preparazione

Scarica gli strumenti di preparazione per GRI 414-2 per 24 ore con accesso gratuito tramite email verificata. I link ai rapporti originali restano pubblici.

Gratis · Accesso tramite email
01XLSCartella di lavoro per preparazione e assurancePunti dato, rischi, evidenze da verificare, responsabile e pacchetto di evidenze.Ottienilo gratis ↧ 02XLSPacchetto per la richiesta datiE-mail di richiesta, modello di messaggio, campi di risposta e struttura di approvazione.Ottienilo gratis ↧ 03PDFScheda della bibliotecaSintesi stampabile di una pagina di questa scheda informativa.Ottienilo gratis ↧

Verifica

Per ogni affermazione, verifica le evidenze

  • Abbiamo applicato il GRI definizione del fornitore e documentato l'entità del fornitore utilizzata per il conteggio.

    Rischio La risposta pubblicata non supporta questo controllo dell'assicurazione rivisto dall'uomo.

    Evidenze da verificare Tracciare la dichiarazione ai record approvati attuali e al funzionario IFRS fonte.

  • Il conteggio dei fornitori valutati contiene entità di fornitori unici piuttosto che eventi di valutazione, contratti o risultati.

    Rischio La risposta pubblicata non supporta questo controllo dell'assicurazione rivisto dall'uomo.

    Evidenze da verificare Tracciare la dichiarazione ai record approvati attuali e al funzionario IFRS fonte.

  • Le valutazioni ripetute e i registri dei fornitori duplicati non sono stati contati doppi.

    Rischio La risposta pubblicata non supporta questo controllo dell'assicurazione rivisto dall'uomo.

    Evidenze da verificare Tracciare la dichiarazione ai record approvati attuali e al funzionario IFRS fonte.

  • Ogni fornitore incluso nel conto valutato ha il supporto delle prove di valutazione sociale.

    Rischio La risposta pubblicata non supporta questo controllo dell'assicurazione rivisto dall'uomo.

    Evidenze da verificare Tracciare la dichiarazione ai record approvati attuali e al funzionario IFRS fonte.

  • Le valutazioni hanno utilizzato criteri sociali identificabili o aspettative di prestazione.

    Rischio La risposta pubblicata non supporta questo controllo dell'assicurazione rivisto dall'uomo.

    Evidenze da verificare Tracciare la dichiarazione ai record approvati attuali e al funzionario IFRS fonte.

  • Abbiamo contraddistinto i risultati dei rischi dei fornitori da impatti significativi identificati.

    Rischio La risposta pubblicata non supporta questo controllo dell'assicurazione rivisto dall'uomo.

    Evidenze da verificare Tracciare la dichiarazione ai record approvati attuali e al funzionario IFRS fonte.

  • Abbiamo individuato effetti reali da potenziali impatti nel registro di supporto.

    Rischio La risposta pubblicata non supporta questo controllo dell'assicurazione rivisto dall'uomo.

    Evidenze da verificare Tracciare la dichiarazione ai record approvati attuali e al funzionario IFRS fonte.

  • La popolazione dei fornitori identificata-impatto è un sottoinsieme della popolazione valutata-fornitore.

    Rischio La risposta pubblicata non supporta questo controllo dell'assicurazione rivisto dall'uomo.

    Evidenze da verificare Tracciare la dichiarazione ai record approvati attuali e al funzionario IFRS fonte.

  • Fornitori con diversi impatti sono stati contati una volta nel totale del fornitore.

    Rischio La risposta pubblicata non supporta questo controllo dell'assicurazione rivisto dall'uomo.

    Evidenze da verificare Tracciare la dichiarazione ai record approvati attuali e al funzionario IFRS fonte.

  • Gli impatti rivelati possono essere tracciati ai risultati di livello dei fornitori.

    Rischio La risposta pubblicata non supporta questo controllo dell'assicurazione rivisto dall'uomo.

    Evidenze da verificare Tracciare la dichiarazione ai record approvati attuali e al funzionario IFRS fonte.

  • Gli impatti ambientali non sono stati presentati come impatti sociali senza una componente sociale.

    Rischio La risposta pubblicata non supporta questo controllo dell'assicurazione rivisto dall'uomo.

    Evidenze da verificare Tracciare la dichiarazione ai record approvati attuali e al funzionario IFRS fonte.

  • La percentuale di miglioramento utilizza la popolazione di fornitori identificati-impatto come denominatore.

    Rischio La risposta pubblicata non supporta questo controllo dell'assicurazione rivisto dall'uomo.

    Evidenze da verificare Tracciare la dichiarazione ai record approvati attuali e al funzionario IFRS fonte.

  • Il numeratore di miglioramento comprende i fornitori con miglioramenti formalmente concordati, sia che sia stata completata l'implementazione.

    Rischio La risposta pubblicata non supporta questo controllo dell'assicurazione rivisto dall'uomo.

    Evidenze da verificare Tracciare la dichiarazione ai record approvati attuali e al funzionario IFRS fonte.

  • Le raccomandazioni unilaterali non sono state trattate come miglioramenti concordati senza prove.

    Rischio La risposta pubblicata non supporta questo controllo dell'assicurazione rivisto dall'uomo.

    Evidenze da verificare Tracciare la dichiarazione ai record approvati attuali e al funzionario IFRS fonte.

  • La percentuale di terminazione utilizza lo stesso denominatore del fornitore identificato-impatto.

    Rischio La risposta pubblicata non supporta questo controllo dell'assicurazione rivisto dall'uomo.

    Evidenze da verificare Tracciare la dichiarazione ai record approvati attuali e al funzionario IFRS fonte.

  • Sono state incluse solo le relazioni interrotte a seguito della valutazione.

    Rischio La risposta pubblicata non supporta questo controllo dell'assicurazione rivisto dall'uomo.

    Evidenze da verificare Tracciare la dichiarazione ai record approvati attuali e al funzionario IFRS fonte.

  • Sono state escluse le cessioni commerciali non connesse alla valutazione sociale.

    Rischio La risposta pubblicata non supporta questo controllo dell'assicurazione rivisto dall'uomo.

    Evidenze da verificare Tracciare la dichiarazione ai record approvati attuali e al funzionario IFRS fonte.

  • Le ragioni per la risoluzione sono sostenute dai record di valutazione e decisione.

    Rischio La risposta pubblicata non supporta questo controllo dell'assicurazione rivisto dall'uomo.

    Evidenze da verificare Tracciare la dichiarazione ai record approvati attuali e al funzionario IFRS fonte.

  • I fornitori che appaiono in entrambe le popolazioni di miglioramento e di risoluzione sono trattati in modo coerente e divulgato trasparente.

    Rischio La risposta pubblicata non supporta questo controllo dell'assicurazione rivisto dall'uomo.

    Evidenze da verificare Tracciare la dichiarazione ai record approvati attuali e al funzionario IFRS fonte.

  • Le due percentuali non sono considerate totali 100%.

    Rischio La risposta pubblicata non supporta questo controllo dell'assicurazione rivisto dall'uomo.

    Evidenze da verificare Tracciare la dichiarazione ai record approvati attuali e al funzionario IFRS fonte.

  • Se non sono stati identificati fornitori di impatto significativo, le percentuali di azione sono riportate come non applicabili piuttosto che 0%.

    Rischio La risposta pubblicata non supporta questo controllo dell'assicurazione rivisto dall'uomo.

    Evidenze da verificare Tracciare la dichiarazione ai record approvati attuali e al funzionario IFRS fonte.

  • I dati pubblicati possono essere ricalcolati da record di livello dei fornitori.

    Rischio La risposta pubblicata non supporta questo controllo dell'assicurazione rivisto dall'uomo.

    Evidenze da verificare Tracciare la dichiarazione ai record approvati attuali e al funzionario IFRS fonte.

  • I guasti consigliati di posizione e impatto sono supportati dove previsto.

    Rischio La risposta pubblicata non supporta questo controllo dell'assicurazione rivisto dall'uomo.

    Evidenze da verificare Tracciare la dichiarazione ai record approvati attuali e al funzionario IFRS fonte.

  • Le informazioni richieste non disponibili sono indirizzate attraverso la relativa GRI requisiti di ragione per l'omissione.

    Rischio La risposta pubblicata non supporta questo controllo dell'assicurazione rivisto dall'uomo.

    Evidenze da verificare Tracciare la dichiarazione ai record approvati attuali e al funzionario IFRS fonte.

Pacchetto di evidenze da preparare

Lacune ricorrenti nella rendicontazione

  • Manca il numero dei fornitori valutati.
  • Gli eventi di valutazione sono segnalati invece di fornitori unici valutati.
  • Manca il numero di fornitori con impatti significativi.
  • Un numero elevato di fornitori viene segnalato invece di fornitori con impatti significativi identificati.
  • Vengono segnalati solo effetti effettivi confermati e sono omessi impatti potenziali significativi.
  • Gli impatti individuati nella catena di fornitura non sono descritti.
  • Le politiche generali o i processi di valutazione sono presentati invece di informazioni sull'impatto.
  • Gli impatti ambientali e sociali sono combinati senza una ripartizione sociale.
  • La percentuale di miglioramento è calcolata utilizzando tutti i fornitori valutati.
  • La percentuale di disdetta viene calcolata utilizzando tutti i fornitori valutati.
  • I piani di miglioramento completati sono contati invece di miglioramenti concordati.
  • Sono esclusi i miglioramenti concordati ma in corso.
  • Le raccomandazioni emesse unilateralmente sono trattate come miglioramenti concordati.
  • Le terminazioni commerciali non correlate alla valutazione sono incluse.
  • Le ragioni per la risoluzione sono omesse o descritte solo come “commerciali”.
  • Le percentuali di miglioramento e di risoluzione sono costrette a totalizzare 100%.
  • I fornitori che appaiono in entrambe le popolazioni sono trattati in modo inconsistente.
  • Un fornitore con diversi impatti viene contato più volte.
  • Un fornitore valutato più volte è contato più volte.
  • Le percentuali di azione sono riportate come 0% quando non esistono fornitori di impatto significativo.
  • I valori percentuali non possono essere riconciliati con i conteggi dei fornitori.
  • La posizione del fornitore e i guasti di impatto sono omessi dove avrebbero fornire un contesto importante.
  • La copertura di valutazione è presentata come se fosse il principale GRI 414-2 metrico.
  • GRI 414-1 i dati di screening del nuovo fornitore sono presentati invece di GRI 414-2 informazioni.

Esempi

Come si legge nella pagina

Sintetici, scritti da LRA: non provengono dal report di un’azienda né dal testo di uno standard.

Esempio illustrativo 1

Esempio sintetico illustrativo — Nessun impatto significativo identificato durante 2026, 240 I fornitori sono stati valutati per gli impatti sociali, non sono stati identificati fornitori che hanno significativi effetti sociali effettivi o potenziali negativi.

Sintetico LRA illustrazione. Sostituire ogni figura e il fatto con le prove dell'organizzazione di reportistica.

Esempio illustrativo 2

Trattamento illustrativo — Miglioramento seguito dalla risoluzione I miglioramenti sono stati concordati con un fornitore dopo la valutazione iniziale; il rapporto è stato successivamente terminato perché le misure concordate non sono state attuate.

Sintetico LRA illustrazione. Sostituire ogni figura e il fatto con le prove dell'organizzazione di reportistica.

Report reali

How 3 companies report it

Esempi di prassi di rendicontazione completa e parziale. Sono analisi basate sulle evidenze, non modelli da copiare.

Report reali pubblicati

MOEVE, S.A.

Petrolio e gas · Spagna · 2025

Esito della revisione

Rapporto di gestione consolidato di Moeve 2025 fornisce una risposta quantitativa diretta GRI 414-2.

Evidenze nel report

Il rapporto rivela:

  • 1,698 fornitori proiettati utilizzando criteri di sostenibilità 2025
  • nessun fornitore identificato come avere effetti negativi significativi o potenziali
  • nessuna percentuale di miglioramento applicabile
  • nessuna percentuale di terminazione applicabile
Visualizza la revisione completaNascondi la revisione completa

Valutazione

Separatamente, il rapporto afferma che 1,938 sono state effettuate valutazioni delle prestazioni e che 826 i fornitori sono stati valutati a causa della loro criticità, non intercambiabili con il conteggio dei fornitori presentato nel GRI 414-2 tavolo.

Lacuna nell’informativa

La relazione contiene anche 74 i fornitori con non-conformità significative e afferma che tutti avevano piani di chiusura, questi fornitori non appartengono a GRI 414-2b) denominatore perché i loro impatti sono stati classificati come non significativi.

Nota di revisione LRA

La carta deve:

  • sostituire 1,938 valutazioni come il principale GRI 414-2(a) figura con 1,698 fornitori
  • distinguere gli eventi di valutazione da enti fornitori
  • mantenere il risultato zero impatto significativo
  • trattare le due percentuali come non applicabile piuttosto che mancare
  • rimuovere la dichiarazione che narra in pagina 154 è necessario per completare la divulgazione
  • rimuovere completamente le informazioni di consumo riciclato
  • classificare la divulgazione come una forte risposta zero-significante-impact, soggetto a confermare la componente sociale dei criteri di sostenibilità combinati

In sintesi

Il rapporto ufficiale di Moeve afferma che nessun fornitore è stato identificato con impatti negativi significativi; i suoi report dettagliati della tabella 1,698 i fornitori hanno mostrato, mentre i rapporti della sezione più ampia delle prestazioni 1,938 eventi di valutazione.

Aditya Birla Fashion and Retail Limited

Vendita al dettaglio · India · 2025

Esito della revisione

Aditya Birla Fashion and Retail Limited fornisce una sostanziale segnalazione quantitativa per GRI 414-2 sulla pagina del report 149.

Visualizza la revisione completaNascondi la revisione completa

Lacuna nell’informativa

La relazione afferma che:

  • 113 i fornitori sono stati valutati per gli impatti sociali e ambientali
  • 38 i fornitori sono stati identificati come avere effetti negativi significativi o potenziali
  • Gli impatti individuati includono le approvazioni normative mancanti, il mancato pagamento dei salari minimi e straordinari, l'assenza di record salariali e gli impatti ambientali
  • i miglioramenti sono stati concordati con tutti 38 fornitori, rappresentanti 100%
  • le relazioni sono state interrotte con 12 fornitori, rappresentanti 32%

Valutazione

# Di quello # 12 La relazione afferma che dieci sono stati risolti a causa degli impatti sociali e due a causa degli impatti ambientali.

Nota di revisione LRA

La carta deve:

  • sostituire il reclamo che 38 i fornitori sono stati selezionati per la valutazione con il corretto conteggio di valutazione 113
  • identificare l'identificazione 38 come la popolazione dei fornitori significativamente impatta
  • Relazione 100% percentuale di miglioramento
  • Relazione 32% percentuale di terminazione
  • includere gli impatti identificati
  • rimuovere indumenti con attributi sostenibili dalla valutazione
  • rimuovere le percentuali di audit di terze parti che non rispondono GRI 414-2
  • uso della pagina 149 come fonte sostanziale

Valutazione

che le cifre combinano le valutazioni sociali e ambientali, che richiedono la conferma della popolazione fornitrice solo sociale per una rigorosa GRI 414-2 reportage.

Valutazione

Classificare il rapporto come forte rapporto ambientale e sociale combinato con un punto di revisione social-disaggregazione.

In sintesi

La relazione ufficiale afferma che 113 i fornitori sono stati valutati, 38 ha avuto effetti effettivi o potenziali significativi, sono stati concordati miglioramenti con tali fornitori e 12 le relazioni sono state interrotte.

Engie Brasil Energia S.A.

Utilità elettriche / IPP / Trader di energia · Brasile · 2025

Esito della revisione

ENGIE Brasil Energia 2025 La relazione sulla sostenibilità fornisce informazioni quantitative sostanziali pertinenti GRI 414-2.

Visualizza la revisione completaNascondi la revisione completa

Valutazione

Il rapporto identifica 47 Le imprese che causano significativi effetti sociali e ambientali effettivi o potenziali, segnalano anche una percentuale di miglioramento 2.13% e un risultato di terminazione 0%.

Nota di revisione LRA

La carta deve:

  • conservare le informazioni sul campo di valutazione relative ai contratti attivi superiori a R$ 1 milioni come contesto metodologico
  • identificare il numero di fornitori effettivamente valutato, piuttosto che utilizzare solo la regola di ammissibilità
  • Relazione 47 fornitori identificati
  • segnalare la percentuale di miglioramento divulgata 2.13%
  • riferire la percentuale di terminazione 0%
  • identificare i significativi impatti sociali separatamente dagli impatti ambientali
  • chiarire il denominatore utilizzato per 2.13%
  • verificare se 47 rappresenta enti fornitori o un insieme combinato di aziende con impatti sociali o ambientali
  • confermare se eventuali motivi di risoluzione relativi alla valutazione sono applicabili quando la percentuale di risoluzione è zero
  • rimuovere la dichiarazione corrente che non sono fornite percentuali specifiche

Valutazione

Classificare la relazione come una sostanziale relazione sociale-ambientale che richiede la disaggregazione sociale e la verifica del denominatore.

In sintesi

L'ufficiale 2025 mappe dei contenuti indicizzate del report GRI 414-2 a pagine sostanziali e segnala una 2.13% risultato di miglioramento; la relazione identifica anche 47 aziende nella popolazione di impatto rilevante.

Mappa completa delle evidenze con citazioni e numeri di pagina →

✓ Assistente IA del Knowledge Hub · supervisione umana
Dr Ross Kurinko

Chiedi all’AI Assistant del Knowledge Hub di questa informativa

Ottieni risposte pratiche adatte al tuo contesto di rendicontazione.

Prova Come preparo GRI 414-2? Quali dati devo raccogliere? Dove posso vedere un esempio da un report reale? Quali errori devo evitare?

Riferimenti al framework

Requisiti GRI pertinenti e informative correlate

GRI

GRI 414-2

all’interno di GRI 414: Supplier Social Assessment

Apri la fonte ufficiale →

Correlati ed esplora

New suppliers that were screened using social criteria → SchedaSfoglia tutte le informative →

Altro in GRI 414 →Sfoglia il catalogo completo →Cerca in tutte le informative →

Come è costruita questa biblioteca 1.211 report pubblicati indicizzati 315.012 pagine con citazioni a livello di pagina 272 schede pubblicate nel catalogo attivo
/it/knowledge-hub/disclosure-cards/gri-414-2/