Objet de l’information
L'accent▁pratique est mis sur la▁comparabilité et la▁couverture: que la▁déclaration▁couvre l'ensemble des▁opérations de l'organisation ou▁seulement des parties▁sélectionnées, et sur la▁manière▁dont les▁émissions▁sont▁traitées dans les sources et▁activités▁pertinentes.
Ce support pédagogique LRA aide à préparer l’information. Pour les exigences exactes, reportez-vous toujours à la source officielle CARB.
Préparer
Que rassembler avant de rédiger
Cochez chaque champ à l'arrivée des preuves. Les responsables sont les équipes qui détiennent habituellement les fichiers sources.
-
Année de référence
▁Rapport de▁durabilité /▁Propriétaire de▁données ESG▁Indiquer l'année de▁déclaration▁antérieure qui▁sert de point de▁comparaison ou de base à la▁divulgation▁actuelle.
Éléments probants ▁Calendrier des▁émissions de l'année▁précédente,▁trousse de▁déclaration ou note▁méthodologique▁montrant l'année de▁référence▁choisie.
Point de vigilance L'année de▁comparaison est▁tirée d'un cycle de▁déclaration▁différent de▁celui des▁chiffres▁présentés, de▁sorte que l'année de▁référence ne se▁rapproche▁pas de l'inventaire▁actuel.
-
▁Norme de▁comptabilité d'entreprise
▁Rapport de▁durabilité /▁Propriétaire de▁données ESGConfirmer le cadre de comptabilisation des▁émissions de l'entreprise▁utilisé pour▁préparer l'inventaire à l'échelle de l'organisation.
Éléments probants Document▁méthodologique,▁politique de▁rapport ou▁trousse d'assurance▁désignant le cadre▁utilisé pour l'inventaire de l'entreprise.
Point de vigilance L'inventaire est▁préparé▁selon un cadre▁comptable▁différent de▁celui▁indiqué, de▁sorte que la▁méthode de la source ne correspond▁pas à la base▁déclarée.
-
▁Contrôle de l'alignement du▁protocole
▁Rapport de▁durabilité /▁Propriétaire de▁données ESG▁Indiquer si l'approche de▁déclaration suit le▁protocole d'émission et les▁lignes▁directrices▁pertinents, et▁saisir la position▁oui/non▁utilisée pour la▁divulgation.
Éléments probants Memorandum▁méthodologique,▁approbation▁interne ou▁liste de▁vérification d'assurance▁confirmant le▁poste d'alignement▁indiqué.
Point de vigilance L'indicateur▁oui/non est▁défini sans▁vérifier la▁méthode de▁déclaration▁réelle en▁fonction des directives du▁protocole, de▁sorte que la▁divulgation ne correspond▁pas à l'approche▁sous-jacente.
-
▁Changements de▁méthode
▁Rapport de▁durabilité /▁Propriétaire de▁données ESGDécrivez▁tout▁changement dans l'approche de▁calcul, les sources de▁données, le▁traitement des▁limites ou les▁hypothèses par▁rapport au▁dernier▁rapport.
Éléments probants Le journal des▁changements, la note de▁comparaison de la▁méthodologie ou le dossier de▁rapport de l'année▁précédente avec des▁mises à▁jour▁suivies.
Point de vigilance ▁Une▁méthode de▁calcul▁révisée est▁utilisée,▁mais la modification n'est▁pas▁prise en▁compte dans le▁rapport▁précédent, de▁sorte que les▁chiffres sur une▁année ne▁sont▁pas▁comparables.
-
Périmètre opérationnel
▁Rapport de▁durabilité /▁Propriétaire de▁données ESGExpliquer comment le▁périmètre de▁déclaration est▁établi pour les▁activités et les sources d'émissions▁incluses dans l'inventaire.
Éléments probants Note de▁frontière,▁évaluation du▁contrôle ou▁politique de▁rapport▁indiquant comment les▁opérations▁incluses▁sont▁déterminées.
Point de vigilance Le▁périmètre▁opérationnel est▁défini d'une▁manière dans la▁méthodologie,▁mais il est▁appliqué▁différemment dans le▁tirage des▁données, de▁sorte que les sources▁incluses ne correspondent▁pas à la▁limite▁indiquée.
-
▁Méthode des▁limites du▁groupe
▁Équipe de▁financement / consolidationÉnoncer la▁règle▁utilisée pour▁décider▁quelles▁entités ou▁quels▁intérêts▁sont▁comptés au▁sein de l'organisation pour la▁déclaration.
Éléments probants ▁Politique de consolidation,▁liste des▁personnes▁morales ou document de structure de▁groupe▁montrant la▁règle de▁délimitation▁appliquée.
Point de vigilance La▁limite de l'entité est▁établie sur une base de consolidation▁différente de▁celle▁utilisée pour la▁déclaration, de▁sorte que les▁filiales ou les▁intérêts▁communs▁sont▁inclus dans la▁mauvaise base.
-
▁Portée 3 cadre
▁Rapport de▁durabilité /▁Propriétaire de▁données ESGConfirmer le cadre d'émissions de la▁chaîne de▁valeur▁utilisé pour les▁émissions▁indirectes en▁dehors des▁opérations▁directes de l'organisation.
Éléments probants Note▁méthodologique,▁cahier de travail d'inventaire ou▁trousse d'assurance▁désignant la▁portée 3 le cadre▁utilisé.
Point de vigilance Le▁champ d'application 3 l'inventaire est▁construit à l'aide d'un cadre de▁chaîne de▁valeur▁différent de▁celui▁déclaré, de▁sorte que la base▁déclarée ne se▁rapproche▁pas des▁calculs▁sous-jacents.
Avant de commencer
- ▁Avez-vous▁déterminé l'année de▁déclaration ou l'année de▁comparaison à▁laquelle▁ces▁chiffres▁seront▁comparés?
- ▁Avez-vous▁choisi l'approche de l'entreprise que▁vous▁utiliserez pour▁décider ce qui se▁trouve à l'intérieur du▁périmètre de▁déclaration?
- ▁Avez-vous▁choisi l'approche de la▁limite des▁émissions que▁vous▁utiliserez pour▁décider▁quelles▁activités et sources▁sont▁comptées?
- ▁Pouvez-vous▁retracer les▁chiffres à un document source ou à un document de travail pour▁chaque▁chiffre?
- Si▁votre▁approche a▁changé▁depuis le▁dernier▁rapport,▁avez-vous▁déjà▁noté ce qui a▁changé et▁pourquoi?
- ▁Avez-vous▁confirmé si▁votre▁méthode suit la GHG Base du▁protocole pour l'inventaire principal de l'entreprise et, le▁cas▁échéant, pour la▁méthode de la▁chaîne de▁valeur des▁émissions?
Comment le préparer
Demander les données
▁Demande de la▁méthode d'émission et de la base de▁déclaration
Traduisez l’information en une question métier interne, puis adaptez-la au vocabulaire de votre organisation.
▁Quelle▁méthode d'émission,▁quels▁choix de▁limites et▁quelle base de▁comparaison▁ont▁été▁utilisés pour le▁dernier▁inventaire, et▁qu'est-ce qui a▁changé par▁rapport à la▁présentation▁antérieure?
▁Utilisez d'abord les▁termes▁propres de▁votre organisation,▁puis mapez-les sur les▁étiquettes de▁déclaration dans le pack. Par▁exemple, si▁votre▁équipe▁dit «année de l'inventaire», «limite du▁groupe» ou «méthode de▁chaîne de▁valeur»,▁gardez▁cette langue dans la▁demande et ne la▁traduisez▁qu'à la fin pour la▁revue de▁déclaration. LRA ▁modèle de formation; l'adapter à▁votre organisation et▁vérifier le▁matériel source▁avant de▁signer.
Demande faible
▁Veuillez▁fournir les▁informations▁suivantes: GHG ▁Méthodologie du▁protocole,▁limite▁organisationnelle,▁limite▁opérationnelle,▁portée 3 l'utilisation standard et la▁déclaration de▁conformité pour la▁divulgation.
Pourquoi elle échoue : C'est▁trop▁proche du▁langage framework et ne▁dit▁pas au▁propriétaire ce▁qu'il▁faut▁tirer des documents▁pratiques. Il▁mélange▁également les▁étiquettes de▁rapport sans les ancrer dans les▁propres▁termes de travail de l'équipe, ce qui▁rend plus▁difficile de▁répondre▁rapidement et systématiquement.
Meilleure demande
▁Veuillez▁envoyer l'ensemble des▁méthodes d'émission pour [période] : l'année de▁comparaison ou l'année de▁référence, la▁façon▁dont la▁limite du▁groupe a▁été▁établie, la▁façon▁dont la▁limite▁opérationnelle a▁été▁établie, la▁méthode▁utilisée pour les▁émissions de la▁chaîne de▁valeur, si l'inventaire suit la▁méthode▁suivante : GHG ▁Normes et directives du▁protocole, si la▁norme de▁comptabilité et de▁rapport d'entreprise a▁été▁utilisée, et ce qui a▁changé▁depuis le▁dernier▁rapport.▁Utilisez le▁libellé normal de▁votre▁équipe dans la▁première▁passe,▁puis▁nous▁allons la▁cartographier pour l'examen des▁rapports.
Modèle d’e-mail formel
▁Objet :▁Demande de▁détails sur la▁méthode et la base de▁déclaration des▁émissions▁Bonjour [Nom],▁Pourriez-vous▁envoyer le dossier de▁preuve pour le▁dernier▁inventaire des▁émissions, y▁compris la▁méthode▁utilisée, l'approche de la▁limite, l'année de▁comparaison ou l'année de▁référence, et▁tout▁changement▁depuis la▁dernière▁présentation?▁Veuillez▁inclure : - la▁période de▁déclaration▁couverte - l'année de▁comparaison ou l'année de▁référence▁utilisée - l'approche▁utilisée pour▁définir la▁limite du▁groupe - l'approche▁utilisée pour▁définir la▁limite▁opérationnelle - la▁méthode▁utilisée pour les▁émissions de la▁chaîne de▁valeur - si l'inventaire suit la▁méthode de▁déclaration des▁émissions de la▁chaîne de▁valeur. GHG ▁Normes et▁lignes▁directrices relatives au▁protocole - si la▁norme de▁comptabilité et de▁rapport de l'entreprise a▁été▁utilisée -▁tout▁changement▁apporté▁depuis le▁rapport▁précédent - le▁fichier source ou la▁référence▁système▁Veuillez▁utiliser le▁libellé▁habituel de▁votre▁équipe▁lorsque▁cela est▁utile,▁puis▁nous▁pouvons le▁cartographier pour l'examen des▁rapports. LRA ▁modèle de formation,▁donc s'il▁vous▁plaît l'adapter à▁votre organisation et de▁vérifier le▁matériel source▁avant de▁signer.▁Merci, [Votre▁nom]
Version courte pour Teams / Slack
▁Bonjour [Nom] —▁pouvez-vous▁partager le pack de▁méthodes d'émissions pour [période]?▁Veuillez▁inclure l'année de▁comparaison/année de base, l'approche de▁limite, la▁méthode de▁chaîne de▁valeur,▁tout▁changement▁depuis la▁dernière▁fois, et le▁fichier/système source.▁Utilisez d'abord les▁termes▁habituels de▁votre▁équipe;▁nous▁pouvons les▁cartographier pour la▁revue des▁rapports.
Exemples sectoriels
▁Industrie▁manufacturière
Contexte. Un▁groupe d'usines avec des▁rapports▁centraux sur la▁durabilité et des▁données▁locales sur les SSE.
Demande adaptée. ▁Bonjour [Nom] — pour [période],▁veuillez▁partager l'ensemble des▁méthodes d'inventaire pour les▁plantes et les sites▁partagés : l'année de▁comparaison/l'année de base, la▁façon▁dont la▁limite du▁groupe a▁été▁établie, la▁méthode▁utilisée pour les▁estimations du▁fournisseur et de l'aval,▁tout▁changement▁depuis l'année▁dernière,▁ainsi que le▁cahier de▁référence ou le▁système source. LRA ▁modèle de formation; l'adapter à▁votre organisation et▁vérifier le▁matériel source▁avant de▁signer.
Exemple de réponse. ▁Nous▁avons▁utilisé l'exercice financier 2023▁comme▁année de▁comparaison. La▁limite du▁groupe a▁été▁établie en▁utilisant l'approche de▁contrôle. La▁limite du site▁couvrait les installations▁détenues et▁exploitées et les▁entrepôts▁loués. Inventory_Master_FY2024.xlsx.
Services financiers
Contexte. ▁Une▁équipe▁chargée de l'établissement des▁rapports de l'organisation, qui se▁coordonne avec les▁opérations, l'approvisionnement et une▁équipe de plate-forme de▁données.
Demande adaptée. [Nom] —▁veuillez▁envoyer le▁paquet de▁méthodes d'émissions pour [période]▁couvrant la▁limite du▁groupe, la▁limite▁opérationnelle, l'année de▁comparaison/année de▁référence, et la▁méthode▁utilisée pour les▁catégories▁financées et▁autres▁chaînes de▁valeur dans le▁modèle d'inventaire. LRA ▁modèle de formation; l'adapter à▁votre organisation et▁vérifier le▁matériel source▁avant de▁signer.
Exemple de réponse. ▁Année de▁comparaison : AF2023.▁Limite du▁groupe :▁approche de▁contrôle.▁Limite▁opérationnelle :▁opérations▁directes et▁biens▁loués▁sélectionnés.▁Méthode de la▁chaîne de▁valeur :▁contrôle du▁portefeuille et▁estimations des▁fournisseurs, le▁cas▁échéant.
Rédigez votre information
Des notes qui transforment les données en information publiée
Modèles pédagogiques LRA — adaptez-les à votre organisation et vérifiez la source officielle avant validation.
Note méthodologique
▁Indiquer l'année de▁référence, l'approche▁comptable▁utilisée, les▁choix de▁limites▁appliqués à l'organisation et aux▁opérations, le cadre▁utilisé pour l'inventaire principal et le cadre distinct▁utilisé pour les▁émissions de la▁chaîne de▁valeur, et si l'approche suit les▁orientations▁pertinentes.
Note de contexte
Expliquez que▁ces▁paramètres▁définissent la base sur▁laquelle les▁chiffres d'émissions▁ont▁été▁préparés, de▁sorte que les▁lecteurs▁puissent▁comprendre ce que▁recouvrent les▁chiffres et comment▁ils▁devraient▁être▁comparés avec les▁déclarations▁antérieures.
Déclaration sur les variations
Si les▁chiffres▁changent▁parce que l'approche de▁déclaration a▁changé,▁indiquez▁quelles parties de la▁méthode▁ont▁été▁mises à▁jour et notez que le▁changement▁peut▁avoir une incidence sur la▁comparabilité avec la▁période▁précédente.
Entrée de l’index de contenu
SB253-MÉTHODOLOGIE GHG ▁Méthode du▁protocole et base de▁présentation des▁rapports — [lieu/page] / [notes]Centre de téléchargement
Outils et formulaires de préparation
Téléchargez les outils de préparation pour SB253-METHODOLOGY pendant 24 heures après confirmation gratuite de votre adresse e-mail. Les liens vers les rapports sources restent publics.
Vérifier
Pour chaque affirmation, vérifiez les preuves
▁Nous▁avons▁utilisé l'exercice▁précédent▁comme▁période de▁référence pour ce▁chiffre.
Risque L'assurance▁vérifiera si la▁période est▁correcte, si▁elle est▁clairement▁identifiée et si la▁même▁période est▁utilisée de▁façon▁uniforme dans l'ensemble de la▁divulgation.
Preuves à vérifier ▁Calendrier de▁présentation des▁rapports▁approuvé par le▁conseil d'administration ou la direction;▁ébauche et▁divulgation▁finale▁montrant la▁période▁désignée; dossier de▁déclaration▁interne ou▁fichier d'inventaire▁couvrant▁cette▁période; note d'approbation▁confirmant le▁choix de la▁période.
▁Nous▁avons▁préparé la▁divulgation en▁utilisant le cadre de▁comptabilité des▁émissions à l'échelle de l'entreprise que▁nous▁disons▁suivre.
Risque L'assurance▁vérifiera si le cadre▁nommé a▁été▁effectivement▁appliqué, si l'équipe l'a▁compris et si la▁divulgation n'est▁pas▁fondée sur une▁approche▁informelle ou▁partielle.
Preuves à vérifier Note▁méthodologique;▁procédures d'inventaire; documents de travail▁montrant l'application du cadre;▁approbation par l'examinateur;▁tout▁registre des▁lacunes▁où le cadre a▁été cartographié en▁fonction des▁processus de▁données▁internes.
▁Nous▁avons▁déclaré que▁notre▁approche suit les directives▁pertinentes du▁protocole sur les▁gaz à▁effet de▁serre.
Risque L'assurance▁vérifiera si la▁revendication de l'alignement est▁étayée par l'approche de▁calcul▁réelle, le▁traitement des▁données de source et▁tout▁écart ou▁limite.
Preuves à vérifier ▁matrice de▁renvoi entre la▁divulgation et les▁lignes▁directrices du▁protocole▁utilisées à l'interne;▁dossiers de▁calcul;▁jugements documentés;▁registre des exceptions;▁preuve de l'examen par le préparateur et le▁vérificateur.
▁Lorsque▁notre▁approche a▁changé par▁rapport au▁rapport▁précédent,▁nous▁avons documenté les▁différences▁avant la publication.
Risque L'assurance▁vérifiera si les▁changements▁ont▁été▁identifiés, si▁leur▁effet sur le▁chiffre a▁été▁pris en▁considération et si la▁divulgation▁explique▁clairement le▁changement pour▁éviter des▁comparaisons▁trompeuses.
Preuves à vérifier Le journal des▁changements par▁rapport à la▁présentation▁antérieure; l'historique de la version; la▁comparaison des▁méthodes▁anciennes et▁nouvelles; les notes d'approbation▁internes; le▁rapprochement▁montrant l'effet du▁changement, le▁cas▁échéant.
▁Nous▁avons▁défini l'approche à la▁frontière que▁nous▁avons▁utilisée pour que les▁lecteurs▁puissent▁voir ce qui▁était▁inclus dans l'inventaire.
Risque L'assurance▁vérifiera si le▁choix des▁limites est▁explicite,▁appliqué de▁façon▁cohérente et▁soutenu par la▁logique de consolidation ou de▁contrôle▁sous-jacente.
Preuves à vérifier ▁Politique sur les▁frontières;▁tableau de la structure du▁groupe;▁liste des▁entités ou des▁opérations▁incluses et▁exclues; documents d'évaluation du▁contrôle; documents de travail▁montrant comment la▁frontière a▁été▁appliquée.
▁Nous▁avons▁également▁expliqué comment▁nous▁avons▁défini le▁groupe de▁déclaration pour l'inventaire.
Risque L'assurance▁vérifiera si le▁périmètre▁organisationnel est▁cohérent,▁appliqué de▁façon▁cohérente et▁aligné sur les▁données▁recueillies pour le▁chiffre communiqué.
Preuves à vérifier ▁Calendrier d'inclusion des▁entités; analyse de la▁propriété ou du▁contrôle; note de consolidation;▁registre des▁entités▁juridiques;▁preuve que le▁même▁périmètre a▁été▁utilisé dans les▁calculs.
Dossier de preuves à préparer
Lacunes fréquentes dans les rapports
- L'information est▁présentée sans date ni date.
- La▁portée ou la▁limite de l'énoncé n'est▁pas▁définie.
- Les▁termes▁clés▁sont▁utilisés de▁façon incohérente dans l'ensemble du▁rapport.
- Les▁changements▁importants▁depuis la▁période▁précédente ne▁sont▁pas▁divulgués.
- Les affirmations▁sont▁faites sans▁détail ou sans▁enregistrement de source.
- La▁chaudière est▁utilisée qui ne▁répond▁pas▁réellement à ce qui est▁demandé.
Là où les brouillons dérapent
Erreurs à éviter et points nécessitant un jugement
La colonne de gauche montre ce que les préparateurs font mal lors de la collecte ; celle de droite, où vous devrez exercer et expliquer un jugement.
Erreurs à éviter
- ▁Mauvais▁propriétaire pour les▁preuvesL'équipe▁demande un cadre de direction au lieu du▁propriétaire de l'entreprise qui▁détient▁effectivement les▁dossiers source, de▁sorte que la▁réponse▁revient dans la▁mauvaise langue et ne▁peut▁pas▁être▁tracée aux▁fichiers▁originaux.
- Frontière non▁fixée▁avant la▁collecteLes▁gens▁commencent à▁recueillir des▁données▁avant d'accepter▁quelles parties de l'entreprise et▁quelles▁activités se▁trouvent à l'intérieur de l'ensemble de▁rapports, de▁sorte que les▁chiffres▁ultérieurs ne▁peuvent▁pas▁être▁comparés sur la▁même base.
- Mauvaise base temporelleLe▁collecteur▁utilise une▁période de▁rapport ou une▁année de▁référence▁différente de▁celle▁utilisée▁ailleurs, ce qui▁rend la note▁méthodologique incompatible avec les▁chiffres▁qu'elle▁appuie.
- Base de▁comptage▁mixteLes▁entrées▁sont▁tirées de▁différentes▁méthodes de▁comptage▁puis▁fusionnées, de▁sorte que le dossier de▁données▁probantes final ne▁montre plus▁clairement comment les▁chiffres▁ont▁été▁construits.
- Les▁étiquettes de source▁sont▁retiréesLes▁noms de▁fichiers▁originaux, les▁étiquettes▁système ou les notes d'extrait▁sont▁enlevés pendant la manipulation, ne▁laissant▁aucun▁moyen de▁montrer d'où▁chaque figure▁vient.
- Des populations distinctes sont fusionnéesLes▁données pour▁différents▁groupes d'affaires, sites ou▁ensembles d'activités▁sont▁combinées en un▁seul▁fichier,▁même s'ils▁doivent▁rester▁distincts, ce qui cache les▁différences qui▁importent pour la note de▁méthode.
- Il▁manque des▁métadonnées▁factuellesLe pack▁contient des▁numéros▁mais▁pas le▁contexte de support▁comme la date de la source, le▁propriétaire ou le point d'extraction, de▁sorte que les▁évaluateurs ne▁peuvent▁pas▁vérifier si les▁données▁sont▁utilisables.
- Pas de▁piste d'appositionLe▁projet est▁adopté sans▁examen ou▁approbation, de▁sorte que▁personne ne▁peut▁indiquer qui a▁vérifié la base▁avant▁qu'elle n'ait▁été▁utilisée dans le▁rapport.
Jugement requis
- ▁Définir l'année d'ouverture et la▁maintenir▁cohérente▁Choisir une▁année de▁comparaison pour le▁niveau de▁référence des▁émissions et l'expliquer▁clairement,▁surtout si un▁rapport▁ultérieur▁passe à une▁année▁différente pour des▁raisons▁pratiques.
- Expliquer▁tout▁changement dans le▁groupe d'entités▁couvertsSi les▁acquisitions, les▁cessions ou les▁restructurations▁changent ce qui se▁trouve à l'intérieur du▁périmètre de▁déclaration,▁décrivez ce qui s'est▁déplacé et comment▁vous▁avez▁traité les▁chiffres pour la▁période▁visée.
- ▁Indiquez comment▁vous▁avez▁tracé la▁frontière de la▁sociétéÉnoncer la▁règle▁utilisée pour▁décider▁quelles▁entreprises,▁quels sites ou▁quels▁intérêts▁sont▁comptés, et▁noter▁tout▁jugement▁lorsque les structures▁juridiques ou les▁régimes de▁propriété▁locaux▁rendent la▁décision▁moins simple.
- ▁Préciser la▁portée des▁opérations▁quotidiennes▁inclusesDécrire l'approche▁utilisée pour▁décider▁quelles▁activités▁sont▁traitées▁comme▁faisant▁partie des▁opérations, y▁compris les▁cas▁limites▁où le▁contrôle, l'influence ou la▁responsabilité▁pratique▁sont▁partagés.
- Expliquez comment▁vous▁avez▁traité des▁données de pays▁mixtes ou incohérentes▁Lorsque les▁données, les▁unités ou les▁définitions▁locales▁diffèrent d'un pays à l'autre,▁dites comment▁vous les▁avez▁converties en une▁seule base de▁déclaration et▁quelle source a▁pris la▁priorité▁lorsque les▁chiffres n'étaient▁pas▁harmonisés.
- ▁Indiquer si les▁chiffres▁sont▁mesurés ou▁estimés▁Indiquez▁où les▁relevés▁proviennent de▁registres▁directs et▁où▁vous▁avez▁utilisé des▁estimations, y▁compris les▁principales▁hypothèses, les▁approximations ou les▁méthodes de▁calcul▁utilisées pour l'estimation de la part.
- Décrire les▁choix de▁calendrier pour la▁période▁considéréeSi les▁données▁ont▁été▁recueillies sur une▁autre base, sur une base▁décalée ou sur un▁calendrier▁roulant,▁expliquez la▁règle de▁calendrier▁utilisée▁afin que les▁lecteurs▁puissent▁voir comment la▁période a▁été▁alignée.
- ▁Montrez comment▁vous▁avez▁traité de▁petites populations ou des populations▁frontalièresExpliquer la▁règle▁utilisée pour les▁personnes, les▁biens, les sites ou les transactions▁situés à▁proximité de la▁portée de la▁déclaration, y▁compris▁tout▁seuil ou▁seuil▁pratique▁appliqué.
- Expliquer▁tout▁regroupement ou▁masque▁fondé sur la▁vie▁privéeSi l'information▁individuelle n'a▁pas pu▁être▁présentée,▁décrire l'approche d'agrégation ou d'anonymisation▁utilisée et▁confirmer que les▁totaux▁déclarés▁reflètent▁toujours l'activité▁sous-jacente.
- Noter▁toute convention d '▁arrondissement ou de▁présentation▁Indiquer la▁règle d'arrondi▁utilisée pour les▁totaux et les▁sous-totals et▁indiquer▁clairement que▁toute▁petite▁différence est due à la▁présentation▁plutôt▁qu'à une modification du▁calcul▁sous-jacent.
Exemples
Ce que cela donne sur la page
Synthétiques, rédigés par LRA — ils ne proviennent ni d’un rapport d’entreprise ni du texte d’une norme.
▁Nous▁avons▁établi▁notre▁rapport▁contre le 2023 l'exercice financier▁comme▁période de base, et▁nous▁disons que▁notre▁approche suit GHG Notre▁approche de▁délimitation est le▁contrôle▁opérationnel, et▁nous confirmons que▁notre▁méthode est▁alignée sur▁celles-ci. GHG Les documents du▁protocole; par▁rapport au▁dépôt▁antérieur,▁nous n'avons▁changé que la▁façon▁dont▁nous attribuons un▁petit nombre d'actifs▁loués, sans▁changement à l'approche▁globale des▁limites ou à l'année de▁référence. -▁Période▁antérieure▁utilisée pour la▁comparaison : 2023 - Le cadre de▁rapport principal▁appliqué : GHG ▁Protocole -▁Norme de▁déclaration des▁entreprises; -▁Lignes▁directrices sur les▁émissions en▁chaîne de▁valeur▁appliquées : GHG ▁Portée du▁protocole 3 -▁Déclaration d'alignement:▁oui,▁nous▁disons que▁notre▁méthode est▁conforme à la GHG Documents du▁protocole; -▁Choix de la▁frontière :▁contrôle▁opérationnel de la▁frontière de la▁compagnie; -▁Changements▁depuis le▁dernier▁rapport :▁mise à▁jour▁limitée de l'attribution de l'actif▁loué, le▁reste▁étant▁inchangé.
Il▁montre comment une▁entreprise▁peut▁décrire sa▁période de base, son utilisation du cadre, son▁énoncé d'alignement,▁ses▁choix de▁limites et▁tout▁changement par▁rapport au▁rapport▁précédent sans▁nommer l'organisation.
Notre▁année de▁comparaison est la▁suivante: 2022, et▁nous▁avons▁préparé la▁divulgation en▁utilisant GHG ▁Nous▁appliquons une▁limite de▁contrôle financier pour le▁groupe, et▁nous▁déclarons que▁nos▁rapports▁sont▁conformes à la GHG Documents du▁protocole;▁depuis le▁dernier▁rapport,▁nous▁avons▁révisé le▁traitement d'un▁petit ensemble de sites▁franchisés,▁tout en▁maintenant l'année de▁comparaison et la▁méthode▁globale en place. -▁Année de▁référence: 2022-▁Cadre pour les▁émissions des▁entreprises: GHG - Guide sur les▁émissions de la▁chaîne de▁valeur : GHG ▁Portée du▁protocole 3 -▁Mise à▁jour de la▁méthode▁depuis le▁dépôt▁précédent :▁traitement▁révisé d'un nombre▁limité de sites▁franchisés▁seulement.
▁Exemple▁synthétique pour l'examen des▁praticiens▁seulement. Il▁démontre un▁secteur▁différent, une▁année de base▁différente, une▁approche de▁frontière▁différente, et un type▁différent de▁mise à▁jour de▁méthodologie▁tout en▁couvrant les▁mêmes points de▁données▁requis.
Échelle de qualité
- Basique
J'ai▁signalé 2024 ▁émissions en▁utilisant les GHG ▁Protocole et▁comparaison des▁années▁antérieures.
- Meilleur
J'ai▁signalé 2024 ▁émissions en▁utilisant les GHG ▁Protocole, avec 2023 en▁tant▁qu'année de▁comparaison, et j'ai▁appliqué▁notre▁entreprise▁choisie et les▁méthodes de▁limites d'exploitation plus la▁portée 3 des▁conseils.
- Optimal
J'ai▁signalé 2024 ▁émissions au-dessous de la GHG ▁Protocole, en▁utilisant 2023 en▁tant▁qu'année de▁comparaison, en▁appliquant les▁méthodes de▁délimitation de l'entreprise et de l'exploitation▁sélectionnées et la▁portée 3 et j'ai▁noté que le▁changement d'année en▁année▁reflète▁principalement une▁mise à▁jour des▁limites▁plutôt▁qu'un▁changement dans l'activité▁sous-jacente.
Vérifiez votre compréhension
Scénarios à travailler
Un▁groupe▁prépare son premier▁dépôt d'émissions californiennes▁après une fusion▁terminée en milieu d'année. L'équipe a un grand▁livre▁consolidé pour le▁nouveau▁groupe,▁mais les▁chiffres de l'année▁précédente s'inscrivent dans▁deux▁systèmes▁existants et n'ont▁pas▁été reformulés.
▁Une▁équipe de▁développement durable a▁utilisé un▁outil d'émissions▁basé sur le▁marché▁construit pour les▁tableaux de▁bord▁internes,▁mais le▁classement en▁Californie a▁besoin d'une▁méthode qui s'harmonise avec le GHG ▁Protocole cadre de▁comptabilité d'entreprise et de▁rapport. Le▁projet▁dit▁actuellement▁seulement que les▁chiffres▁sont -préparés à l'aide de la▁méthodologie▁interne.
▁Une▁société a▁toujours▁fait▁état d'une▁approche par actions,▁mais▁cette▁année▁elle a▁adopté une▁approche▁fondée sur le▁contrôle▁parce▁qu'elle▁gère▁maintenant la▁plupart des▁décisions d'exploitation dans▁ses▁filiales. Le▁projet de▁dépôt▁mentionne la▁nouvelle▁approche,▁mais ne▁dit▁pas si le▁changement▁affecte la▁comparabilité avec l'année▁dernière.
Un préparateur compile la▁portée 3 L'équipe a une▁politique▁générale en▁matière d'émissions,▁mais le▁projet ne▁précise▁pas si la▁norme de▁chaîne de▁valeur a▁été▁utilisée ou si les▁calculs▁suivent les▁mêmes directives▁reconnues.
Rapports réels
How 3 companies report it
Exemples de pratiques de publication complètes et partielles. Ce sont des analyses fondées sur des preuves, non des modèles à recopier.
Ingersoll Rand Inc.
Relativement
Bank of America
Relativement
C.H. Robinson
Relativement| Champ | Ingersoll Rand Inc. | Bank of America | C.H. Robinson |
|---|---|---|---|
| Reference year | Non trouvé | Non trouvé | Non trouvé |
| Corporate accounting standard | Non trouvé | Non trouvé | Partiel |
| Protocol alignment check | Partiel | Non trouvé | Non trouvé |
| Method changes | Partiel | Partiel | Partiel |
| Operational boundary | Partiel | Partiel | Partiel |
| Group boundary method | Partiel | Partiel | Partiel |
| Scope 3 framework | Non trouvé | Non trouvé | Partiel |
Carte complète des preuves avec citations et numéros de page →
Interrogez l’assistant IA du Knowledge Hub sur cette information
Obtenez des réponses pratiques adaptées à votre contexte de reporting.
Vérifier votre texte
Collez un ou deux paragraphes. L’extrait est utilisé uniquement pour cette vérification et n’est pas enregistré dans votre conversation.
La comparaison utilise les exemples de cette fiche, et non leur fréquence dans le corpus de rapports.
Conseil, pas assurance
Références au référentiel
Exigences California applicables et informations connexes
California
SB253-METHODOLOGY
au sein de California SB 253 : Climate Corporate Data Accountability Act
Connexes et exploration
Plus dans California SB 253 →Parcourir le catalogue complet →Rechercher dans toutes les informations →
FAQ
Questions auxquelles cette page répond
La page▁indique de▁préparer▁sept points de▁données de base :▁année de▁référence,▁norme▁comptable▁ministérielle,▁vérification de l'alignement des▁protocoles,▁changements de▁méthode,▁limite▁opérationnelle,▁méthode de▁limite de▁groupe et▁portée 3 ▁Utilisez▁ces▁éléments▁comme▁liste de▁contrôle de▁départ▁avant de▁rédiger▁quoi que ce▁soit.
▁Utilisez-le▁comme une▁séquence de travail pour▁préparer la▁divulgation▁plutôt que▁comme une▁clé de▁réponse▁finale. La page est▁conçue pour▁vous▁aider à▁passer de la▁portée et de la▁collecte de▁données à un▁projet de▁sortie et un ensemble de▁preuves.
La page▁affiche les▁deux▁éléments▁comme points de▁données à▁préparer, de▁sorte que▁vous▁devriez▁confirmer la▁norme▁comptable que▁vous▁utilisez et si▁votre▁approche de▁déclaration s'harmonise avec le▁protocole pertinent.▁Gardez la▁vérification documentée de▁sorte que la▁méthode est▁claire dans l'ébauche et dans le dossier de▁preuve.
La page▁traite les▁deux▁comme des▁choix de▁méthode que▁vous▁devez▁établir▁avant de▁rédiger. Enregistrez l'approche de▁limite que▁vous▁avez▁utilisée et conservez la justification dans▁vos documents de travail▁afin que la▁divulgation▁puisse▁être retracée aux▁données source.
Les▁changements de▁méthode▁sont l'un des points de▁données à▁préparer,▁vous▁devez▁donc identifier les▁changements et les▁saisir▁clairement dans l'ébauche. La page▁vous▁indique▁également le dossier de▁preuve,▁où▁vous▁continueriez à▁soutenir▁ces▁changements.
La page▁comprend un dossier de▁preuves▁comportant▁cinq▁éléments à l'appui de l'état de▁préparation à l'assurance.▁Utilisez-le pour▁réunir les documents et les documents de travail qui▁étayent la▁divulgation▁avant l'examen ou l'assurance.
La page▁indique▁qu'il y a six▁allégations d'assurance à▁vérifier,▁chacune avec un angle de▁réclamation, de▁risque et de▁preuve.▁Utilisez▁cette▁liste pour▁vérifier ce qui▁pourrait mal se▁passer et▁quelle▁preuve▁vous▁avez▁besoin▁avant que la▁divulgation▁soit▁signée.
La page▁contient une▁liste de▁lacunes et d'erreurs▁communes en▁matière de▁rapports,▁alors▁utilisez-la▁comme une▁vérification▁préalable à la▁présentation. Il est▁là pour▁vous▁aider à▁repérer les▁détails▁manquants de la▁méthode, les▁preuves▁faibles ou d'autres▁problèmes▁évitables▁avant que le▁projet▁soit▁finalisé.
La page a une section de▁sortie de▁projet avec des▁idées de▁visualisation, des▁démarreurs narratifs et une▁ligne d'index de▁contenu.▁Utilisez▁ceux-ci▁comme▁éléments de construction pour▁transformer▁vos▁données▁préparées et notes de▁méthode en une▁première▁ébauche.
Le Centre de▁téléchargement▁fournit un▁cahier de travail Prep & Assurance au format .xlsx et une▁carte de▁bibliothèque▁imprimable au format .pdf.▁Utilisez le▁cahier de travail pour▁organiser les▁travaux de▁préparation et d'assurance, et le PDF▁comme une▁référence▁rapide pendant que▁vous▁rédigez.
Les notes de page ESRS E1 (Climat Change)▁comme la▁correspondance la plus▁proche, de▁sorte que▁certaines▁données▁peuvent▁être réutilisables dans les▁deux▁cas.▁Traiter▁cela▁comme une▁référence▁pratique, et non▁comme une▁déclaration▁indiquant que les▁exigences▁sont▁identiques.
Autres questions auxquelles cette page peut aider