Objet de l’information
▁Cette communication▁demande à une organisation d'expliquer l'approche de la▁comptabilité des▁gaz à▁effet de▁serre▁qu'elle▁utilise et la base sur▁laquelle▁elle▁établit▁ses▁chiffres d'émissions, c'est-à-dire, dans la▁pratique,▁être▁claire▁quant au cadre, aux▁limites et aux▁hypothèses qui▁sous-tendent les▁chiffres▁afin▁qu'un▁lecteur▁puisse▁comprendre ce qui est▁inclus, ce qui est▁exclu et comment les▁totaux▁déclarés▁ont▁été▁construits.
L'accent▁pratique est mis sur la▁comparabilité et la▁couverture: que la▁déclaration▁couvre l'ensemble des▁opérations de l'organisation ou▁seulement des parties▁sélectionnées, et sur la▁manière▁dont les▁émissions▁sont▁traitées dans les sources et▁activités▁pertinentes.
Ce support pédagogique LRA aide à préparer l’information. Pour les exigences exactes, reportez-vous toujours à la source officielle CARB.
Avant de commencer
Avant de commencer
Une courte liste de contrôle avant de préparer cette information — cochez chaque point une fois réglé.
Préparation
Informations clés à préparer
| Champ à préparer | Ce qu’il faut recueillir | Indice de preuve | Responsable |
|---|---|---|---|
| Année de référence | ▁Indiquer l'année de▁déclaration▁antérieure qui▁sert de point de▁comparaison ou de base à la▁divulgation▁actuelle. | ▁Calendrier des▁émissions de l'année▁précédente,▁trousse de▁déclaration ou note▁méthodologique▁montrant l'année de▁référence▁choisie. | ▁Rapport de▁durabilité /▁Propriétaire de▁données ESG |
| ▁Norme de▁comptabilité d'entreprise | Confirmer le cadre de comptabilisation des▁émissions de l'entreprise▁utilisé pour▁préparer l'inventaire à l'échelle de l'organisation. | Document▁méthodologique,▁politique de▁rapport ou▁trousse d'assurance▁désignant le cadre▁utilisé pour l'inventaire de l'entreprise. | ▁Rapport de▁durabilité /▁Propriétaire de▁données ESG |
| ▁Contrôle de l'alignement du▁protocole | ▁Indiquer si l'approche de▁déclaration suit le▁protocole d'émission et les▁lignes▁directrices▁pertinents, et▁saisir la position▁oui/non▁utilisée pour la▁divulgation. | Memorandum▁méthodologique,▁approbation▁interne ou▁liste de▁vérification d'assurance▁confirmant le▁poste d'alignement▁indiqué. | ▁Rapport de▁durabilité /▁Propriétaire de▁données ESG |
| ▁Changements de▁méthode | Décrivez▁tout▁changement dans l'approche de▁calcul, les sources de▁données, le▁traitement des▁limites ou les▁hypothèses par▁rapport au▁dernier▁rapport. | Le journal des▁changements, la note de▁comparaison de la▁méthodologie ou le dossier de▁rapport de l'année▁précédente avec des▁mises à▁jour▁suivies. | ▁Rapport de▁durabilité /▁Propriétaire de▁données ESG |
| Périmètre opérationnel | Expliquer comment le▁périmètre de▁déclaration est▁établi pour les▁activités et les sources d'émissions▁incluses dans l'inventaire. | Note de▁frontière,▁évaluation du▁contrôle ou▁politique de▁rapport▁indiquant comment les▁opérations▁incluses▁sont▁déterminées. | ▁Rapport de▁durabilité /▁Propriétaire de▁données ESG |
| ▁Méthode des▁limites du▁groupe | Énoncer la▁règle▁utilisée pour▁décider▁quelles▁entités ou▁quels▁intérêts▁sont▁comptés au▁sein de l'organisation pour la▁déclaration. | ▁Politique de consolidation,▁liste des▁personnes▁morales ou document de structure de▁groupe▁montrant la▁règle de▁délimitation▁appliquée. | ▁Équipe de▁financement / consolidation |
| ▁Portée 3 cadre | Confirmer le cadre d'émissions de la▁chaîne de▁valeur▁utilisé pour les▁émissions▁indirectes en▁dehors des▁opérations▁directes de l'organisation. | Note▁méthodologique,▁cahier de travail d'inventaire ou▁trousse d'assurance▁désignant la▁portée 3 le cadre▁utilisé. | ▁Rapport de▁durabilité /▁Propriétaire de▁données ESG |
Comment le préparer
Demander les données
▁Demande de la▁méthode d'émission et de la base de▁déclaration
Traduisez l’information en une question métier interne, puis adaptez-la au vocabulaire de votre organisation.
▁Quelle▁méthode d'émission,▁quels▁choix de▁limites et▁quelle base de▁comparaison▁ont▁été▁utilisés pour le▁dernier▁inventaire, et▁qu'est-ce qui a▁changé par▁rapport à la▁présentation▁antérieure?
▁Utilisez d'abord les▁termes▁propres de▁votre organisation,▁puis mapez-les sur les▁étiquettes de▁déclaration dans le pack. Par▁exemple, si▁votre▁équipe▁dit «année de l'inventaire», «limite du▁groupe» ou «méthode de▁chaîne de▁valeur»,▁gardez▁cette langue dans la▁demande et ne la▁traduisez▁qu'à la fin pour la▁revue de▁déclaration. LRA ▁modèle de formation; l'adapter à▁votre organisation et▁vérifier le▁matériel source▁avant de▁signer.
Demande faible
▁Veuillez▁fournir les▁informations▁suivantes: GHG ▁Méthodologie du▁protocole,▁limite▁organisationnelle,▁limite▁opérationnelle,▁portée 3 l'utilisation standard et la▁déclaration de▁conformité pour la▁divulgation.
Pourquoi elle échoue : C'est▁trop▁proche du▁langage framework et ne▁dit▁pas au▁propriétaire ce▁qu'il▁faut▁tirer des documents▁pratiques. Il▁mélange▁également les▁étiquettes de▁rapport sans les ancrer dans les▁propres▁termes de travail de l'équipe, ce qui▁rend plus▁difficile de▁répondre▁rapidement et systématiquement.
Meilleure demande
▁Veuillez▁envoyer l'ensemble des▁méthodes d'émission pour [période] : l'année de▁comparaison ou l'année de▁référence, la▁façon▁dont la▁limite du▁groupe a▁été▁établie, la▁façon▁dont la▁limite▁opérationnelle a▁été▁établie, la▁méthode▁utilisée pour les▁émissions de la▁chaîne de▁valeur, si l'inventaire suit la▁méthode▁suivante : GHG ▁Normes et directives du▁protocole, si la▁norme de▁comptabilité et de▁rapport d'entreprise a▁été▁utilisée, et ce qui a▁changé▁depuis le▁dernier▁rapport.▁Utilisez le▁libellé normal de▁votre▁équipe dans la▁première▁passe,▁puis▁nous▁allons la▁cartographier pour l'examen des▁rapports.
Modèle d’e-mail formel
▁Objet :▁Demande de▁détails sur la▁méthode et la base de▁déclaration des▁émissions▁Bonjour [Nom],▁Pourriez-vous▁envoyer le dossier de▁preuve pour le▁dernier▁inventaire des▁émissions, y▁compris la▁méthode▁utilisée, l'approche de la▁limite, l'année de▁comparaison ou l'année de▁référence, et▁tout▁changement▁depuis la▁dernière▁présentation?▁Veuillez▁inclure : - la▁période de▁déclaration▁couverte - l'année de▁comparaison ou l'année de▁référence▁utilisée - l'approche▁utilisée pour▁définir la▁limite du▁groupe - l'approche▁utilisée pour▁définir la▁limite▁opérationnelle - la▁méthode▁utilisée pour les▁émissions de la▁chaîne de▁valeur - si l'inventaire suit la▁méthode de▁déclaration des▁émissions de la▁chaîne de▁valeur. GHG ▁Normes et▁lignes▁directrices relatives au▁protocole - si la▁norme de▁comptabilité et de▁rapport de l'entreprise a▁été▁utilisée -▁tout▁changement▁apporté▁depuis le▁rapport▁précédent - le▁fichier source ou la▁référence▁système▁Veuillez▁utiliser le▁libellé▁habituel de▁votre▁équipe▁lorsque▁cela est▁utile,▁puis▁nous▁pouvons le▁cartographier pour l'examen des▁rapports. LRA ▁modèle de formation,▁donc s'il▁vous▁plaît l'adapter à▁votre organisation et de▁vérifier le▁matériel source▁avant de▁signer.▁Merci, [Votre▁nom]
Version courte pour Teams / Slack
▁Bonjour [Nom] —▁pouvez-vous▁partager le pack de▁méthodes d'émissions pour [période]?▁Veuillez▁inclure l'année de▁comparaison/année de base, l'approche de▁limite, la▁méthode de▁chaîne de▁valeur,▁tout▁changement▁depuis la▁dernière▁fois, et le▁fichier/système source.▁Utilisez d'abord les▁termes▁habituels de▁votre▁équipe;▁nous▁pouvons les▁cartographier pour la▁revue des▁rapports.
Exemples sectoriels
▁Industrie▁manufacturière
Contexte. Un▁groupe d'usines avec des▁rapports▁centraux sur la▁durabilité et des▁données▁locales sur les SSE.
Demande adaptée. ▁Bonjour [Nom] — pour [période],▁veuillez▁partager l'ensemble des▁méthodes d'inventaire pour les▁plantes et les sites▁partagés : l'année de▁comparaison/l'année de base, la▁façon▁dont la▁limite du▁groupe a▁été▁établie, la▁méthode▁utilisée pour les▁estimations du▁fournisseur et de l'aval,▁tout▁changement▁depuis l'année▁dernière,▁ainsi que le▁cahier de▁référence ou le▁système source. LRA ▁modèle de formation; l'adapter à▁votre organisation et▁vérifier le▁matériel source▁avant de▁signer.
Exemple de réponse. ▁Nous▁avons▁utilisé l'exercice financier 2023▁comme▁année de▁comparaison. La▁limite du▁groupe a▁été▁établie en▁utilisant l'approche de▁contrôle. La▁limite du site▁couvrait les installations▁détenues et▁exploitées et les▁entrepôts▁loués. Inventory_Master_FY2024.xlsx.
Services financiers
Contexte. ▁Une▁équipe▁chargée de l'établissement des▁rapports de l'organisation, qui se▁coordonne avec les▁opérations, l'approvisionnement et une▁équipe de plate-forme de▁données.
Demande adaptée. [Nom] —▁veuillez▁envoyer le▁paquet de▁méthodes d'émissions pour [période]▁couvrant la▁limite du▁groupe, la▁limite▁opérationnelle, l'année de▁comparaison/année de▁référence, et la▁méthode▁utilisée pour les▁catégories▁financées et▁autres▁chaînes de▁valeur dans le▁modèle d'inventaire. LRA ▁modèle de formation; l'adapter à▁votre organisation et▁vérifier le▁matériel source▁avant de▁signer.
Exemple de réponse. ▁Année de▁comparaison : AF2023.▁Limite du▁groupe :▁approche de▁contrôle.▁Limite▁opérationnelle :▁opérations▁directes et▁biens▁loués▁sélectionnés.▁Méthode de la▁chaîne de▁valeur :▁contrôle du▁portefeuille et▁estimations des▁fournisseurs, le▁cas▁échéant.
Rédigez votre information
Des notes qui transforment les données en information publiée
Modèles pédagogiques LRA — adaptez-les à votre organisation et vérifiez la source officielle avant validation.
Note méthodologique
▁Indiquer l'année de▁référence, l'approche▁comptable▁utilisée, les▁choix de▁limites▁appliqués à l'organisation et aux▁opérations, le cadre▁utilisé pour l'inventaire principal et le cadre distinct▁utilisé pour les▁émissions de la▁chaîne de▁valeur, et si l'approche suit les▁orientations▁pertinentes.
Note de contexte
Expliquez que▁ces▁paramètres▁définissent la base sur▁laquelle les▁chiffres d'émissions▁ont▁été▁préparés, de▁sorte que les▁lecteurs▁puissent▁comprendre ce que▁recouvrent les▁chiffres et comment▁ils▁devraient▁être▁comparés avec les▁déclarations▁antérieures.
Déclaration sur les variations
Si les▁chiffres▁changent▁parce que l'approche de▁déclaration a▁changé,▁indiquez▁quelles parties de la▁méthode▁ont▁été▁mises à▁jour et notez que le▁changement▁peut▁avoir une incidence sur la▁comparabilité avec la▁période▁précédente.
Entrée de l’index de contenu
SB253-MÉTHODOLOGIE GHG ▁Méthode du▁protocole et base de▁présentation des▁rapports — [lieu/page] / [notes]Centre de téléchargement
Outils et formulaires de préparation
Des outils professionnels de préparation pour SB253-METHODOLOGY — gratuits avec une adresse e-mail vérifiée. Saisissez une fois le code que nous vous envoyons et utilisez les téléchargements, les liens vers les rapports et l’Assistant IA LRA pendant 24 heures.
Préparation à l’assurance
Pour chaque affirmation, vérifiez les preuves
| Affirmation | Risque | Preuves à vérifier |
|---|---|---|
| ▁Nous▁avons▁utilisé l'exercice▁précédent▁comme▁période de▁référence pour ce▁chiffre. | L'assurance▁vérifiera si la▁période est▁correcte, si▁elle est▁clairement▁identifiée et si la▁même▁période est▁utilisée de▁façon▁uniforme dans l'ensemble de la▁divulgation. | ▁Calendrier de▁présentation des▁rapports▁approuvé par le▁conseil d'administration ou la direction;▁ébauche et▁divulgation▁finale▁montrant la▁période▁désignée; dossier de▁déclaration▁interne ou▁fichier d'inventaire▁couvrant▁cette▁période; note d'approbation▁confirmant le▁choix de la▁période. |
| ▁Nous▁avons▁préparé la▁divulgation en▁utilisant le cadre de▁comptabilité des▁émissions à l'échelle de l'entreprise que▁nous▁disons▁suivre. | L'assurance▁vérifiera si le cadre▁nommé a▁été▁effectivement▁appliqué, si l'équipe l'a▁compris et si la▁divulgation n'est▁pas▁fondée sur une▁approche▁informelle ou▁partielle. | Note▁méthodologique;▁procédures d'inventaire; documents de travail▁montrant l'application du cadre;▁approbation par l'examinateur;▁tout▁registre des▁lacunes▁où le cadre a▁été cartographié en▁fonction des▁processus de▁données▁internes. |
| ▁Nous▁avons▁déclaré que▁notre▁approche suit les directives▁pertinentes du▁protocole sur les▁gaz à▁effet de▁serre. | L'assurance▁vérifiera si la▁revendication de l'alignement est▁étayée par l'approche de▁calcul▁réelle, le▁traitement des▁données de source et▁tout▁écart ou▁limite. | ▁matrice de▁renvoi entre la▁divulgation et les▁lignes▁directrices du▁protocole▁utilisées à l'interne;▁dossiers de▁calcul;▁jugements documentés;▁registre des exceptions;▁preuve de l'examen par le préparateur et le▁vérificateur. |
| ▁Lorsque▁notre▁approche a▁changé par▁rapport au▁rapport▁précédent,▁nous▁avons documenté les▁différences▁avant la publication. | L'assurance▁vérifiera si les▁changements▁ont▁été▁identifiés, si▁leur▁effet sur le▁chiffre a▁été▁pris en▁considération et si la▁divulgation▁explique▁clairement le▁changement pour▁éviter des▁comparaisons▁trompeuses. | Le journal des▁changements par▁rapport à la▁présentation▁antérieure; l'historique de la version; la▁comparaison des▁méthodes▁anciennes et▁nouvelles; les notes d'approbation▁internes; le▁rapprochement▁montrant l'effet du▁changement, le▁cas▁échéant. |
| ▁Nous▁avons▁défini l'approche à la▁frontière que▁nous▁avons▁utilisée pour que les▁lecteurs▁puissent▁voir ce qui▁était▁inclus dans l'inventaire. | L'assurance▁vérifiera si le▁choix des▁limites est▁explicite,▁appliqué de▁façon▁cohérente et▁soutenu par la▁logique de consolidation ou de▁contrôle▁sous-jacente. | ▁Politique sur les▁frontières;▁tableau de la structure du▁groupe;▁liste des▁entités ou des▁opérations▁incluses et▁exclues; documents d'évaluation du▁contrôle; documents de travail▁montrant comment la▁frontière a▁été▁appliquée. |
| ▁Nous▁avons▁également▁expliqué comment▁nous▁avons▁défini le▁groupe de▁déclaration pour l'inventaire. | L'assurance▁vérifiera si le▁périmètre▁organisationnel est▁cohérent,▁appliqué de▁façon▁cohérente et▁aligné sur les▁données▁recueillies pour le▁chiffre communiqué. | ▁Calendrier d'inclusion des▁entités; analyse de la▁propriété ou du▁contrôle; note de consolidation;▁registre des▁entités▁juridiques;▁preuve que le▁même▁périmètre a▁été▁utilisé dans les▁calculs. |
Dossier de preuves à préparer
Lacunes fréquentes dans les rapports
Lacunes fréquentes
Erreurs à éviter lors de la collecte des données
Là où un jugement professionnel est souvent nécessaire
Exemples
Exemples illustratifs
Synthétiques, rédigés par LRA — ils ne proviennent ni d’un rapport d’entreprise ni du texte d’une norme.
▁Nous▁avons▁établi▁notre▁rapport▁contre le 2023 l'exercice financier▁comme▁période de base, et▁nous▁disons que▁notre▁approche suit GHG Notre▁approche de▁délimitation est le▁contrôle▁opérationnel, et▁nous confirmons que▁notre▁méthode est▁alignée sur▁celles-ci. GHG Les documents du▁protocole; par▁rapport au▁dépôt▁antérieur,▁nous n'avons▁changé que la▁façon▁dont▁nous attribuons un▁petit nombre d'actifs▁loués, sans▁changement à l'approche▁globale des▁limites ou à l'année de▁référence. -▁Période▁antérieure▁utilisée pour la▁comparaison : 2023 - Le cadre de▁rapport principal▁appliqué : GHG ▁Protocole -▁Norme de▁déclaration des▁entreprises; -▁Lignes▁directrices sur les▁émissions en▁chaîne de▁valeur▁appliquées : GHG ▁Portée du▁protocole 3 -▁Déclaration d'alignement:▁oui,▁nous▁disons que▁notre▁méthode est▁conforme à la GHG Documents du▁protocole; -▁Choix de la▁frontière :▁contrôle▁opérationnel de la▁frontière de la▁compagnie; -▁Changements▁depuis le▁dernier▁rapport :▁mise à▁jour▁limitée de l'attribution de l'actif▁loué, le▁reste▁étant▁inchangé.
Il▁montre comment une▁entreprise▁peut▁décrire sa▁période de base, son utilisation du cadre, son▁énoncé d'alignement,▁ses▁choix de▁limites et▁tout▁changement par▁rapport au▁rapport▁précédent sans▁nommer l'organisation.
Notre▁année de▁comparaison est la▁suivante: 2022, et▁nous▁avons▁préparé la▁divulgation en▁utilisant GHG ▁Nous▁appliquons une▁limite de▁contrôle financier pour le▁groupe, et▁nous▁déclarons que▁nos▁rapports▁sont▁conformes à la GHG Documents du▁protocole;▁depuis le▁dernier▁rapport,▁nous▁avons▁révisé le▁traitement d'un▁petit ensemble de sites▁franchisés,▁tout en▁maintenant l'année de▁comparaison et la▁méthode▁globale en place. -▁Année de▁référence: 2022-▁Cadre pour les▁émissions des▁entreprises: GHG - Guide sur les▁émissions de la▁chaîne de▁valeur : GHG ▁Portée du▁protocole 3 -▁Mise à▁jour de la▁méthode▁depuis le▁dépôt▁précédent :▁traitement▁révisé d'un nombre▁limité de sites▁franchisés▁seulement.
▁Exemple▁synthétique pour l'examen des▁praticiens▁seulement. Il▁démontre un▁secteur▁différent, une▁année de base▁différente, une▁approche de▁frontière▁différente, et un type▁différent de▁mise à▁jour de▁méthodologie▁tout en▁couvrant les▁mêmes points de▁données▁requis.
Rapports d’entreprises
Comment les entreprises publient SB253-METHODOLOGY en pratique
Exemples de pratiques de publication complètes et partielles. Ce sont des analyses fondées sur des preuves, non des modèles à recopier.
Interrogez l’assistant IA de Study Studio sur cette information
Obtenez des réponses pratiques adaptées à votre contexte de reporting. Vos deux premières réponses sont gratuites — vérifiez votre adresse e-mail pour continuer sans limite pendant 24 heures.
Vérifiez votre compréhension
Scénarios à travailler
Un▁groupe▁prépare son premier▁dépôt d'émissions californiennes▁après une fusion▁terminée en milieu d'année. L'équipe a un grand▁livre▁consolidé pour le▁nouveau▁groupe,▁mais les▁chiffres de l'année▁précédente s'inscrivent dans▁deux▁systèmes▁existants et n'ont▁pas▁été reformulés.
▁Une▁équipe de▁développement durable a▁utilisé un▁outil d'émissions▁basé sur le▁marché▁construit pour les▁tableaux de▁bord▁internes,▁mais le▁classement en▁Californie a▁besoin d'une▁méthode qui s'harmonise avec le GHG ▁Protocole cadre de▁comptabilité d'entreprise et de▁rapport. Le▁projet▁dit▁actuellement▁seulement que les▁chiffres▁sont -préparés à l'aide de la▁méthodologie▁interne.
▁Une▁société a▁toujours▁fait▁état d'une▁approche par actions,▁mais▁cette▁année▁elle a▁adopté une▁approche▁fondée sur le▁contrôle▁parce▁qu'elle▁gère▁maintenant la▁plupart des▁décisions d'exploitation dans▁ses▁filiales. Le▁projet de▁dépôt▁mentionne la▁nouvelle▁approche,▁mais ne▁dit▁pas si le▁changement▁affecte la▁comparabilité avec l'année▁dernière.
Un préparateur compile la▁portée 3 L'équipe a une▁politique▁générale en▁matière d'émissions,▁mais le▁projet ne▁précise▁pas si la▁norme de▁chaîne de▁valeur a▁été▁utilisée ou si les▁calculs▁suivent les▁mêmes directives▁reconnues.
Références au référentiel
Exigences California applicables et informations connexes
Références disponibles du référentiel et informations voisines utiles à la préparation de cette exigence.
California
SB253-METHODOLOGY
au sein de California SB 253 : Climate Corporate Data Accountability Act
Connexes et exploration
Plus dans California SB 253 → Parcourir le catalogue complet → Accueil de la Bibliothèque des informations → Rechercher dans toutes les informations →
FAQ
Questions auxquelles cette page répond
La page▁indique de▁préparer▁sept points de▁données de base :▁année de▁référence,▁norme▁comptable▁ministérielle,▁vérification de l'alignement des▁protocoles,▁changements de▁méthode,▁limite▁opérationnelle,▁méthode de▁limite de▁groupe et▁portée 3 ▁Utilisez▁ces▁éléments▁comme▁liste de▁contrôle de▁départ▁avant de▁rédiger▁quoi que ce▁soit.
▁Utilisez-le▁comme une▁séquence de travail pour▁préparer la▁divulgation▁plutôt que▁comme une▁clé de▁réponse▁finale. La page est▁conçue pour▁vous▁aider à▁passer de la▁portée et de la▁collecte de▁données à un▁projet de▁sortie et un ensemble de▁preuves.
La page▁affiche les▁deux▁éléments▁comme points de▁données à▁préparer, de▁sorte que▁vous▁devriez▁confirmer la▁norme▁comptable que▁vous▁utilisez et si▁votre▁approche de▁déclaration s'harmonise avec le▁protocole pertinent.▁Gardez la▁vérification documentée de▁sorte que la▁méthode est▁claire dans l'ébauche et dans le dossier de▁preuve.
La page▁traite les▁deux▁comme des▁choix de▁méthode que▁vous▁devez▁établir▁avant de▁rédiger. Enregistrez l'approche de▁limite que▁vous▁avez▁utilisée et conservez la justification dans▁vos documents de travail▁afin que la▁divulgation▁puisse▁être retracée aux▁données source.
Les▁changements de▁méthode▁sont l'un des points de▁données à▁préparer,▁vous▁devez▁donc identifier les▁changements et les▁saisir▁clairement dans l'ébauche. La page▁vous▁indique▁également le dossier de▁preuve,▁où▁vous▁continueriez à▁soutenir▁ces▁changements.
La page▁comprend un dossier de▁preuves▁comportant▁cinq▁éléments à l'appui de l'état de▁préparation à l'assurance.▁Utilisez-le pour▁réunir les documents et les documents de travail qui▁étayent la▁divulgation▁avant l'examen ou l'assurance.
La page▁indique▁qu'il y a six▁allégations d'assurance à▁vérifier,▁chacune avec un angle de▁réclamation, de▁risque et de▁preuve.▁Utilisez▁cette▁liste pour▁vérifier ce qui▁pourrait mal se▁passer et▁quelle▁preuve▁vous▁avez▁besoin▁avant que la▁divulgation▁soit▁signée.
La page▁contient une▁liste de▁lacunes et d'erreurs▁communes en▁matière de▁rapports,▁alors▁utilisez-la▁comme une▁vérification▁préalable à la▁présentation. Il est▁là pour▁vous▁aider à▁repérer les▁détails▁manquants de la▁méthode, les▁preuves▁faibles ou d'autres▁problèmes▁évitables▁avant que le▁projet▁soit▁finalisé.
La page a une section de▁sortie de▁projet avec des▁idées de▁visualisation, des▁démarreurs narratifs et une▁ligne d'index de▁contenu.▁Utilisez▁ceux-ci▁comme▁éléments de construction pour▁transformer▁vos▁données▁préparées et notes de▁méthode en une▁première▁ébauche.
Le Centre de▁téléchargement▁fournit un▁cahier de travail Prep & Assurance au format .xlsx et une▁carte de▁bibliothèque▁imprimable au format .pdf.▁Utilisez le▁cahier de travail pour▁organiser les▁travaux de▁préparation et d'assurance, et le PDF▁comme une▁référence▁rapide pendant que▁vous▁rédigez.
Les notes de page ESRS E1 (Climat Change)▁comme la▁correspondance la plus▁proche, de▁sorte que▁certaines▁données▁peuvent▁être réutilisables dans les▁deux▁cas.▁Traiter▁cela▁comme une▁référence▁pratique, et non▁comme une▁déclaration▁indiquant que les▁exigences▁sont▁identiques.
Autres questions auxquelles cette page peut aider
Aller plus loin · SB253-METHODOLOGY
Apprenez à préparer cette information de bout en bout
This guide covers one statutory requirement. The California Climate Regulation course walks SB 253 and SB 261 end to end — applicability, GHG inventories, climate-risk reporting and assurance — with exercises on your own data.
Available as Guided Flex, Live Cohort, 1:1 Expert Mentorship or Corporate Programme.
Explore the California course →