Aller à l’essentiel de l’information

Bibliothèque des informations à publierConseils pratiques pour chaque information à publier

GRI 414: Supplier Social Assessment·Disclosure GRI 414-2

Impacts▁sociaux▁négatifs dans la▁chaîne d'approvisionnement et▁mesures▁prises

Guide pratique pour préparer cette information. Utilisez cette fiche pour identifier les données à préparer, vérifier les affirmations et organiser les preuves. Pour les exigences exactes, reportez-vous toujours à la source officielle Global Reporting Initiative.

Statut juridique

GRI 414: Supplier Social Assessment 2016 remains the applicable published GRI Topic Standard and is effective for reports or other materials published on or after 1 July 2018.

Ouvrir la source officielle Global Reporting Initiative Comparer des rapports réels → ↗ Partager
RK Passeport publiéRévisé par Dr Ross Kurinko Conseiller stratégique ESG · IFRS S1 et S2 / GRI / ESRS À jour au
Formateur mondial certifié GRI et ISSB-IFRS S1 & S2 · PhD, University of Cambridge · expert ESG-AI Plus de 15 ans d’expérience en matière d’informations publiées par des entreprises du FTSE 100 et du Fortune Global 500 Canary Wharf, Londres Support pédagogique LRA · Non publié ni approuvé par Global Reporting Initiative LinkedIn

Norme

GRI 414: Supplier Social Assessment

Disclosure GRI 414-2 · 2016

En vigueur

2018-07-01

Source officielle : Ouvrir ↗

Dernière révision

2026-08-03

Support pédagogique LRA · Non publié ni approuvé par Global Reporting Initiative

Pour préparer cette information
10LRA preparation fields 24affirmations à vérifier 16domaines de preuve 3exemples de rapports

Objet de l’information

▁Cette▁divulgation▁exige de l'organisation▁qu'elle▁déclare :

le nombre de▁fournisseurs▁évalués en▁fonction des▁incidences▁sociales;

le nombre de▁fournisseurs▁identifiés▁comme▁ayant des▁incidences▁sociales▁négatives▁réelles et▁potentielles▁importantes;

les impacts▁significatifs▁identifiés;

le▁pourcentage de▁fournisseurs▁identifiés avec▁lesquels des▁améliorations▁ont▁été▁convenues à la suite de l'évaluation;

le▁pourcentage de▁fournisseurs▁identifiés avec▁lesquels les relations▁ont▁été résiliées à la suite de l'évaluation,▁ainsi que les▁raisons de la▁résiliation.

Les▁deux▁pourcentages▁utilisent▁comme▁dénominateur le nombre de▁fournisseurs▁identifiés▁comme▁ayant des▁incidences▁importantes,▁mais▁ils ne▁sont▁pas▁calculés à▁partir de l'ensemble des▁fournisseurs ou de▁tous les▁fournisseurs▁évalués.

Les▁améliorations▁sont▁comptées▁lorsqu'elles▁ont▁été▁convenues à la suite de l'évaluation;▁elles n'ont▁pas à▁être▁achevées.

Les▁pourcentages d'amélioration et de cessation d'emploi ne s'excluent▁pas▁nécessairement▁mutuellement et n'ont▁pas▁besoin de totaliser 100%.

▁Lorsqu'elle▁fournit un▁contexte▁utile, l'information▁devrait▁être▁ventilée par▁emplacement du▁fournisseur et par impact▁significatif.

Les▁politiques▁générales sur les▁fournisseurs, les▁taux de▁couverture des▁évaluations et les▁listes de▁fournisseurs à▁risque▁élevé ne▁remplacent▁pas les▁cinq▁éléments de▁divulgation▁requis.

Ce support pédagogique LRA aide à préparer l’information. Pour les exigences exactes, reportez-vous toujours à la source officielle Global Reporting Initiative.

Avant de commencer

Avant de commencer

Une courte liste de contrôle avant de préparer cette information — cochez chaque point une fois réglé.

Préparation

Informations clés à préparer

Champ à préparer Ce qu’il faut recueillir Indice de preuve Responsable
▁Fournisseurs▁évalués Des▁fournisseurs▁uniques▁ont▁été▁évalués pour les▁répercussions▁sociales au▁cours de la▁période▁visée par le▁rapport. ▁Registre d'évaluation,▁registre d'audit et▁rapprochement entre▁fournisseurs et▁entités. ▁Risque d'approvisionnement/fournisseur
▁Fournisseurs▁ayant des▁incidences▁importantes Des▁fournisseurs▁évalués▁uniques▁ont▁été▁identifiés▁comme▁ayant des▁répercussions▁sociales▁négatives▁réelles ou▁potentielles▁importantes. ▁Résultats de l'évaluation,▁examen de l'importance et▁dossiers d'approbation. ▁Droits de la▁personne /▁Risque pour les▁fournisseurs
Impacts▁identifiés Impacts▁sociaux▁négatifs▁réels et▁potentiels▁importants▁identifiés dans la▁chaîne d'approvisionnement. ▁Résultats de la▁vérification, engagement,▁griefs et▁registre des▁répercussions. ▁Droits de l'homme / Durabilité
▁Améliorations▁convenues Les▁fournisseurs▁identifiés avec▁lesquels des▁améliorations▁ont▁été▁convenues à la suite de l'évaluation. Plans d'action▁convenus,▁correspondance et▁changements▁apportés aux▁marchés. ▁Achats /▁Droits de l'Homme
▁Pourcentage d'améliorations ▁Fournisseurs▁ayant des▁améliorations▁convenues▁divisées par des▁fournisseurs à impact▁identifié. ▁Calcul▁contrôlé et▁rapprochement des▁dénominateurs. ▁Rapports sur la▁durabilité
Relations▁terminées ▁Fournisseurs▁identifiés avec▁lesquels les relations▁ont▁été résiliées à la suite de l'évaluation. ▁Approbations de▁résiliation,▁statut du▁fournisseur et▁dossiers▁contractuels. ▁Achats / Services▁juridiques
▁Pourcentage▁terminé ▁Fournisseurs▁dont la composition est▁divisée par des▁fournisseurs à impact▁identifié. ▁Calcul▁contrôlé et▁rapprochement des▁dénominateurs. ▁Rapports sur la▁durabilité
Motifs du▁licenciement ▁Incidences▁sociales et▁résultats d'évaluation qui▁ont▁mené à la cessation de service. ▁Comptes▁rendus des▁décisions et conclusions de l'évaluation. ▁Achats /▁Droit /▁Droits de la▁personne
▁Emplacement du▁fournisseur —▁recommandé ▁Lieu pertinent pour le▁fournisseur ou l'impact▁évalué. ▁Maître de▁fournisseur et▁dossiers de l'installation. ▁Achats
▁Ventilation de l'impact —▁recommandation Type d'impact par▁emplacement ou▁catégorie du▁fournisseur. ▁Registre d'impact et▁matrice de▁rapport. ▁Rapports sur la▁durabilité
＋ Afficher les sous-éléments de GRI 414-2 (liste de travail LRA)

Comment le préparer

▁Définir l'entité▁fournisseur▁utilisée pour le▁comptage.
Compiler le▁registre▁complet d'évaluation des▁fournisseurs pour la▁période de▁déclaration.
Consolider les▁dossiers en double et les▁évaluations▁répétées.
Confirmer les▁critères▁sociaux et les▁attentes en▁matière de▁rendement▁utilisés.
▁Déterminer le nombre de▁fournisseurs▁uniques▁évalués.
▁Déterminer▁quels▁fournisseurs▁ont des▁répercussions▁sociales▁négatives▁réelles ou▁potentielles▁importantes.
Documenter les impacts▁identifiés.
▁Identifier les▁fournisseurs avec▁lesquels des▁améliorations▁ont▁été▁convenues à la suite de l'évaluation.
▁Identifier les relations qui▁ont▁été▁interrompues à la suite de l'évaluation.
Documenter les▁motifs de la▁résiliation.
▁Calculer les▁deux▁pourcentages en▁utilisant la population de▁fournisseurs à impact▁identifié.
Documenter▁tout▁chevauchement entre les populations d'améliorations et les populations de▁terminaisons.
▁Préparer la ventilation▁recommandée par▁emplacement du▁fournisseur et impact, le▁cas▁échéant.
Réconcilier▁tous les▁chiffres et▁tous les▁pourcentages avec les▁preuves▁fournies par les▁fournisseurs.
▁Appliquer une▁raison d'omission applicable▁lorsque l'information▁requise ne▁peut▁pas▁être▁déclarée.
▁Vérifier la▁divulgation GRI 414-2(a)–(e).

Demander les données

▁Demander la▁preuve de la▁divulgation

Traduisez l’information en une question métier interne, puis adaptez-la au vocabulaire de votre organisation.

▁Veuillez▁fournir les▁informations▁suivantes: GRI 414-2 Pour▁chaque▁fournisseur▁évalué, il▁faut▁indiquer : l'entité▁juridique du▁fournisseur ou l'identité▁contrôlée du▁fournisseur; l'emplacement du▁fournisseur; la date et le type d'évaluation; les▁critères▁sociaux ou les▁attentes en▁matière de▁rendement▁évalués; les▁incidences▁réelles▁identifiées; les impacts▁potentiels▁identifiés; si une incidence a▁été▁jugée▁importante; la justification de l'importance; les▁améliorations▁convenues à la suite de l'évaluation; la date de l'entente; la question de▁savoir si la relation a▁été résiliée à la suite de l'évaluation; la date et la▁raison de la▁résiliation; et les▁références au▁système source et aux▁éléments de▁preuve.

▁Utiliser le▁rôle▁propre de l'organisation et les▁noms des documents,▁mais▁conserver les▁définitions GRI les▁termes et le▁champ d'application▁décrits ci-dessus.

Meilleure demande

▁Veuillez▁fournir les▁informations▁suivantes: GRI 414-2 Pour▁chaque▁fournisseur▁évalué, il▁faut▁indiquer : l'entité▁juridique du▁fournisseur ou l'identité▁contrôlée du▁fournisseur; l'emplacement du▁fournisseur; la date et le type d'évaluation; les▁critères▁sociaux ou les▁attentes en▁matière de▁rendement▁évalués; les▁incidences▁réelles▁identifiées; les impacts▁potentiels▁identifiés; si une incidence a▁été▁jugée▁importante; la justification de l'importance; les▁améliorations▁convenues à la suite de l'évaluation; la date de l'entente; la question de▁savoir si la relation a▁été résiliée à la suite de l'évaluation; la date et la▁raison de la▁résiliation; et les▁références au▁système source et aux▁éléments de▁preuve.

Rédigez votre information

Des notes qui transforment les données en information publiée

Modèles pédagogiques LRA — adaptez-les à votre organisation et vérifiez la source officielle avant validation.

Note méthodologique

On a▁évalué les▁fournisseurs à l'aide de [méthodes d'évaluation et▁critères▁sociaux]. Les▁entités▁fournisseurs▁ont▁été▁regroupées à l'aide de [méthode]. On a▁déterminé les impacts▁importants à l'aide de [méthode].

Note de contexte

▁Garder▁obligatoire GRI ▁Exigences, GRI ▁recommandations et▁recommandations▁supplémentaires LRA les▁contrôles de▁préparation▁clairement▁distingués. GRI 1 la▁raison de l'omission▁lorsque l'information▁requise ne▁peut▁pas▁être▁déclarée.

Centre de téléchargement

Outils et formulaires de préparation

Des outils professionnels de préparation pour GRI 414-2 — gratuits avec une adresse e-mail vérifiée. Saisissez une fois le code que nous vous envoyons et utilisez les téléchargements, les liens vers les rapports et l’assistant IA du Knowledge Hub pendant 24 heures.

Gratuit · Accès par e-mail
01XLSClasseur préparation et assurancePoints de données, risques, preuves à vérifier, responsable et dossier de preuves.Obtenir gratuitement ↧ 02XLSPack de demande de donnéesE-mail de demande, modèle de message, champs de réponse et structure de validation.Obtenir gratuitement ↧ 03PDFFiche de bibliothèqueRésumé imprimable d’une page de cette fiche d’information.Obtenir gratuitement ↧

Préparation à l’assurance

Pour chaque affirmation, vérifiez les preuves

Affirmation Risque Preuves à vérifier
▁Nous▁avons▁appliqué la GRI ▁définition du▁fournisseur et documenté l'entité du▁fournisseur▁utilisée pour le▁comptage.La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain.Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source:
Le nombre de▁fournisseurs▁évalués▁comprend des▁entités▁fournisseurs▁uniques▁plutôt que des▁événements d'évaluation, des▁contrats ou des▁constatations.La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain.Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source:
Les▁évaluations▁répétées et les▁dossiers des▁fournisseurs en double n'ont▁pas▁été▁comptés▁deux▁fois.La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain.Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source:
▁Chaque▁fournisseur▁inclus dans le▁compte▁évalué a des▁preuves d'évaluation▁sociale.La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain.Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source:
Les▁évaluations▁ont▁fait▁appel à des▁critères▁sociaux identifiables ou à des▁attentes en▁matière de▁rendement.La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain.Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source:
▁Nous▁avons▁distingué les▁cotes de▁risque des▁fournisseurs des impacts▁importants▁identifiés.La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain.Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source:
▁Nous▁avons▁distingué les impacts▁réels des impacts▁potentiels dans le▁registre d'appui.La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain.Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source:
La population de▁fournisseurs à impact▁identifié est un▁sous-ensemble de la population de▁fournisseurs▁évalués.La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain.Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source:
Les▁fournisseurs▁ayant▁plusieurs impacts▁ont▁été▁comptés une▁fois dans le total des▁fournisseurs.La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain.Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source:
Les▁effets▁communiqués▁peuvent▁être retracés aux▁constatations du▁fournisseur.La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain.Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source:
Les impacts environnementaux n'ont▁pas▁été▁présentés▁comme des impacts▁sociaux sans▁composante▁sociale.La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain.Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source:
Le▁pourcentage d'amélioration▁utilise la population de▁fournisseurs à impact▁identifié▁comme▁dénominateur.La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain.Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source:
Le▁numérateur d'amélioration▁comprend les▁fournisseurs qui▁ont▁officiellement▁accepté des▁améliorations, que la▁mise en▁oeuvre▁soit▁achevée ou non.La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain.Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source:
Les▁recommandations▁unilatérales n'ont▁pas▁été▁traitées▁comme des▁améliorations▁convenues sans▁preuve.La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain.Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source:
Le▁pourcentage de▁terminaison▁utilise le▁même▁dénominateur de▁fournisseur à impact▁identifié.La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain.Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source:
▁Seules les relations qui▁ont▁pris fin à la suite de l'évaluation▁ont▁été▁incluses.La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain.Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source:
Les▁licenciements▁commerciaux sans▁rapport avec l'évaluation▁sociale▁ont▁été▁exclus.La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain.Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source:
Les▁motifs de▁licenciement▁sont▁étayés par les▁dossiers d'évaluation et de▁décision.La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain.Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source:
Les▁fournisseurs▁apparaissant dans les populations d'amélioration et d'élimination▁sont▁traités de▁façon▁uniforme et▁divulgués de▁façon▁transparente.La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain.Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source:
Les▁deux▁pourcentages ne▁sont▁pas▁supposés totaliser 100%.La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain.Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source:
▁Lorsqu'aucun▁fournisseur à impact▁significatif n'a▁été▁identifié, les▁pourcentages d'intervention▁sont▁déclarés▁comme non▁applicables. 0%.La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain.Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source:
Les▁chiffres▁publiés▁peuvent▁être recalculés à▁partir des▁dossiers des▁fournisseurs.La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain.Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source:
L'emplacement▁recommandé et les ventilations des impacts▁sont▁pris en▁compte▁lorsqu'elles▁sont▁fournies.La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain.Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source:
▁Toute information▁requise non▁disponible est▁traitée par l'intermédiaire de l'organisme▁compétent. GRI les▁exigences en▁matière de▁raison d'émission.La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain.Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source:

Dossier de preuves à préparer

Lacunes fréquentes dans les rapports

Le nombre de▁fournisseurs▁évalués est▁insuffisant.
Les▁événements d'évaluation▁sont▁signalés au lieu de▁fournisseurs▁uniques▁évalués.
Le nombre de▁fournisseurs▁ayant des▁répercussions▁importantes est▁insuffisant.
Un nombre de▁fournisseurs à▁risque▁élevé est▁signalé au lieu des▁fournisseurs▁ayant des▁répercussions▁importantes▁identifiées.
▁Seuls les impacts▁réels▁confirmés▁sont▁signalés et les impacts▁potentiels▁importants▁sont▁omis.
Les impacts▁identifiés dans la▁chaîne d'approvisionnement ne▁sont▁pas▁décrits.
Les▁politiques▁générales ou les▁processus d'évaluation▁sont▁présentés au lieu de l'information sur l'impact.
Les impacts environnementaux et▁sociaux▁sont▁combinés sans rupture▁sociale.
Le▁pourcentage d'amélioration est▁calculé à▁partir de l'ensemble des▁fournisseurs▁évalués.
Le▁pourcentage de▁résiliation est▁calculé à▁partir de▁tous les▁fournisseurs▁évalués.
Les plans d'amélioration▁terminés▁sont▁comptés au lieu des▁améliorations▁convenues.
Les▁améliorations▁convenues▁mais continues▁sont▁exclues.
Les▁recommandations▁formulées▁unilatéralement▁sont▁traitées▁comme des▁améliorations▁convenues.
Les▁résiliations▁commerciales sans▁rapport avec l'évaluation▁sont▁incluses.
Les▁motifs de▁résiliation▁sont▁omis ou▁décrits▁uniquement▁comme▁étant --commerciaux.
Les▁pourcentages d'amélioration et de cessation d'emploi▁sont▁forcés de totaliser 100%.
Les▁fournisseurs▁apparaissant dans les▁deux populations▁sont▁traités de▁façon incohérente.
Un▁fournisseur▁ayant▁plusieurs impacts est▁compté à▁plusieurs▁reprises.
Un▁fournisseur▁évalué▁plusieurs▁fois est▁compté▁plusieurs▁fois.
Les▁pourcentages d'action▁sont▁déclarés▁comme suit: 0% ▁lorsqu'il n'y a▁pas de▁fournisseurs à impact▁significatif.
Les▁valeurs en▁pourcentage ne▁peuvent▁être▁rapprochées du nombre de▁fournisseurs.
L'emplacement des▁fournisseurs et les ventilations des impacts▁sont▁omis▁là▁où▁ils▁fourniraient un▁contexte important.
La▁couverture de l'évaluation est▁présentée▁comme s'il s'agissait de la▁principale GRI 414-2 métrique.
GRI 414-1 les▁données de▁dépistage des▁nouveaux▁fournisseurs▁sont▁présentées au lieu de GRI 414-2 des▁informations.

Exemples

Exemples illustratifs

Synthétiques, rédigés par LRA — ils ne proviennent ni d’un rapport d’entreprise ni du texte d’une norme.

▁Exemple▁illustré 1

▁Exemple▁synthétique▁indicatif —▁Aucun impact▁significatif▁relevé au▁cours 2026, 240 Les▁fournisseurs n'ont▁pas▁été▁identifiés▁comme▁ayant des▁répercussions▁sociales▁négatives▁réelles ou▁potentielles▁importantes. Les▁pourcentages d'améliorations▁convenues et les relations▁terminées n'étaient▁donc▁pas▁applicables.

Synthétique LRA Il▁faut▁remplacer▁chaque▁chiffre et▁chaque▁fait par les▁éléments de▁preuve de l'organisation▁déclarante.

▁Exemple▁illustré 2

▁Traitement▁indicatif —▁Amélioration▁suivie d'une▁résiliation Les▁améliorations▁ont▁été▁convenues avec un▁fournisseur▁après l'évaluation▁initiale. La relation a▁ensuite▁été▁rompue▁parce que les▁mesures▁convenues n'ont▁pas▁été▁mises en▁œuvre. Le▁fournisseur a▁été▁inclus dans les▁deux▁chiffres en▁pourcentage.

Synthétique LRA Il▁faut▁remplacer▁chaque▁chiffre et▁chaque▁fait par les▁éléments de▁preuve de l'organisation▁déclarante.

Rapports d’entreprises

Comment les entreprises publient GRI 414-2 en pratique

Exemples de pratiques de publication complètes et partielles. Ce sont des analyses fondées sur des preuves, non des modèles à recopier.

Rapports réels publiés
MOEVE, S.A.
Pétrole et gaz · Espagne · 2025
Comparer côte à côte →

Conclusion de l’examen

▁Rapport de▁gestion▁consolidé de Moeve 2025 ▁fournit une▁réponse quantitative▁directe à GRI 414-2.

Éléments du rapport

Le▁rapport▁révèle:

  • 1,698 des▁fournisseurs▁sélectionnés à l'aide de▁critères de▁durabilité 2025
  • ▁aucun▁fournisseur▁identifié▁comme▁ayant des▁incidences▁négatives▁réelles ou▁potentielles▁importantes
  • Pas de▁pourcentage d'amélioration applicable
  • Pas de▁pourcentage de▁résiliation applicable
Voir l’examen complet Masquer l’examen complet

Évaluation

En▁outre, le▁rapport▁indique que: 1,938 des▁évaluations du▁rendement▁ont▁été▁effectuées et que 826 les▁fournisseurs▁ont▁été▁évalués en▁raison de▁leur criticité. GRI 414-2 ▁tableau.

Lacune de publication

Il▁rend▁également▁compte 74 les▁fournisseurs qui n'ont▁pas de non-conformité▁significative et qui▁déclarent que▁tous▁avaient des plans de▁fermeture. GRI 414-2b) le▁dénominateur▁étant▁donné que▁leurs impacts▁ont▁été▁classés▁comme non▁significatifs.

Note d’examen de la LRA

La▁carte▁doit:

  • ▁remplacer 1,938 les▁évaluations en▁tant que GRI 414-2a)▁chiffre avec 1,698 ▁fournisseurs
  • ▁distinguer les▁événements d'évaluation des▁entités▁fournisseurs
  • ▁conserver le▁résultat▁zéro impact▁significatif
  • ▁traiter les▁deux▁pourcentages▁comme sans▁objet et non▁manquants
  • ▁supprimer l'énoncé qui narratif à la page 154 est▁nécessaire pour▁compléter la▁divulgation
  • ▁supprimer▁complètement les▁informations sur les▁entrées▁recyclées
  • classant la▁divulgation▁comme une▁réponse à▁effet▁nul,▁sous▁réserve de▁confirmer la▁composante▁sociale des▁critères de▁durabilité▁combinés

En bref

Le▁rapport▁officiel de Moeve▁indique▁qu'aucun▁fournisseur n'a▁été▁identifié avec des▁effets▁négatifs▁importants; son▁tableau▁détaillé▁présente des▁rapports 1,698 les▁fournisseurs▁sélectionnés,▁tandis que la section plus large sur le▁rendement▁rend▁compte 1,938 les▁événements d'évaluation.

Aditya Birla Fashion and Retail Limited
Commerce de détail · Inde · 2025
Comparer côte à côte →

Conclusion de l’examen

Aditya Birla Fashion and Retail Limited▁fournit des▁rapports▁quantitatifs▁substantiels pour GRI 414-2 sur la page du▁rapport 149.

Voir l’examen complet Masquer l’examen complet

Lacune de publication

Le▁rapport▁indique ce qui suit :

  • 113 les▁fournisseurs▁ont▁été▁évalués en▁fonction des▁incidences▁sociales et environnementales
  • 38 les▁fournisseurs▁ont▁été▁identifiés▁comme▁ayant des▁incidences▁négatives▁réelles ou▁potentielles▁importantes
  • ▁Parmi les▁répercussions▁identifiées, mentionnons l'absence d'approbation▁réglementaire, le non-paiement des▁salaires minimums et des▁heures▁supplémentaires, l'absence de▁registres des▁salaires et les▁répercussions environnementales.
  • des▁améliorations▁ont▁été▁convenues avec▁tous 38 ▁fournisseurs,▁représentant 100%
  • les relations avec les 12 ▁fournisseurs,▁représentant 32%

Évaluation

des 12 Le▁rapport▁indique que▁dix d'entre▁elles▁ont▁été▁abandonnées en▁raison d'impacts▁sociaux et▁deux en▁raison d'impacts environnementaux.

Note d’examen de la LRA

La▁carte▁doit:

  • ▁remplacer la▁revendication que : 38 les▁fournisseurs▁ont▁été▁sélectionnés pour▁être▁évalués avec le nombre exact d'évaluations 113
  • identifier 38 en▁tant que population de▁fournisseurs à impact▁significatif
  • de▁signaler le 100% ▁Pourcentage d '▁amélioration
  • de▁signaler le 32% ▁pourcentage de cessation d'emploi
  • ▁inclure les impacts▁identifiés
  • ▁retirer les▁vêtements avec des▁attributs▁durables de l'évaluation
  • ▁supprimer les▁pourcentages de▁tiers-audit qui ne▁répondent▁pas GRI 414-2
  • ▁utiliser la page 149 ▁comme source de fond

Évaluation

que les▁chiffres combinent les▁évaluations▁sociales et environnementales,▁exigeant confirmation de la population de▁fournisseurs▁sociaux▁uniquement pour des GRI 414-2 l'établissement de▁rapports.

Évaluation

▁Classer le▁rapport▁comme un▁solide▁rapport▁environnemental et social▁combiné avec un point d'examen de la▁désagrégation▁sociale.

En bref

Le▁rapport▁officiel▁indique que 113 les▁fournisseurs▁ont▁été▁évalués, 38 a eu des▁effets▁réels ou▁potentiels▁importants, des▁améliorations▁ont▁été▁convenues avec▁ces▁fournisseurs et 12 les relations▁ont▁été▁interrompues.

Engie Brasil Energia S.A.
Services▁publics d'électricité / PIP / Commerces de l'énergie · Brésil · 2025
Comparer côte à côte →

Conclusion de l’examen

ENGIE Brasil Energia 2025 Le▁rapport sur la▁durabilité▁fournit des▁informations▁quantitatives de fond▁pertinentes pour GRI 414-2.

Voir l’examen complet Masquer l’examen complet

Évaluation

Le▁rapport▁identifie 47 les▁entreprises▁comme▁étant à l'origine d'importants impacts▁sociaux et environnementaux▁réels ou▁potentiels. 2.13% et un▁résultat de▁résiliation de 0%.

Note d’examen de la LRA

La▁carte▁doit:

  • ▁conserver les▁informations relatives au▁champ d'évaluation▁concernant les▁contrats▁actifs▁dépassant R$ 1 en millions de dollars en▁tant que▁contexte▁méthodologique
  • identifier le nombre de▁fournisseurs▁effectivement▁évalués,▁plutôt que d'utiliser▁seulement la▁règle d'admissibilité
  • de▁signaler le 47 ▁fournisseurs▁identifiés
  • d'améliorer le▁pourcentage de 2.13%
  • ▁déclarer le▁pourcentage de cessation d'activité 0%
  • identifier les impacts▁sociaux▁importants▁séparément des impacts environnementaux
  • ▁préciser le▁dénominateur▁utilisé pour 2.13%
  • ▁vérifier si 47 ▁représente des▁entités▁fournisseurs ou un ensemble▁combiné d'entreprises▁ayant des▁incidences▁sociales ou environnementales
  • ▁confirmer si des▁motifs de cessation▁liés à l'évaluation s'appliquent▁lorsque le▁pourcentage de cessation est▁nul
  • ▁supprimer l'énoncé▁actuel▁selon▁lequel▁aucun▁pourcentage▁spécifique n'est▁fourni

Évaluation

▁Classer le▁rapport en▁tant▁qu'important▁rapport social et▁environnemental▁combiné▁nécessitant une ventilation▁sociale et une▁vérification des▁dénominateurs.

En bref

Le▁fonctionnaire 2025 ▁rapport des▁cartes de▁contenu▁indexées GRI 414-2 aux pages et▁rapports de fond a 2.13% le▁résultat de l'amélioration; le▁rapport▁indique▁également 47 les▁entreprises de la population à impact pertinent.

Comparer côte à côte →

✓ Assistant IA du Knowledge Hub · Human-in-the-loop
Dr Ross Kurinko

Interrogez l’assistant IA du Knowledge Hub sur cette information

Get practical answers for your reporting context.

Essayer Comment préparer GRI 414-2 ? Quelles données dois-je collecter ? Où voir un exemple issu d’un rapport réel ? Quelles erreurs éviter ?

Références au référentiel

Exigences GRI applicables et informations connexes

Références disponibles du référentiel et informations voisines utiles à la préparation de cette exigence.

GRI

GRI 414-2

au sein de GRI 414 : Supplier Social Assessment

Ouvrir la source officielle →

Connexes et exploration

New suppliers that were screened using social criteria → Fiche Parcourir toutes les informations →

Plus dans GRI 414 → Parcourir le catalogue complet → Accueil de la Bibliothèque des informations → Rechercher dans toutes les informations →

Aller plus loin · GRI 414-2

Apprenez à préparer cette information de bout en bout

This guide covers the five required elements of Disclosure 414-2 and the recommended breakdown by supplier location and significant social impact.

Disponible sous forme de deux journées de formation en direct, en ligne ou sur place à Londres, en bundle avec un cours ESRS.

Découvrir la formation GRI (bundle ESRS) →
Comment cette bibliothèque est construite 1 211 rapports publiés indexés 315 012 pages avec citations au niveau de la page 272 fiches disclosure conçues par des praticiens
/fr/knowledge-hub/disclosure-cards/gri-414-2/