Objet de l’information
▁Cette▁divulgation▁exige de l'organisation▁qu'elle▁déclare :
le nombre de▁fournisseurs▁évalués en▁fonction des▁incidences▁sociales;
le nombre de▁fournisseurs▁identifiés▁comme▁ayant des▁incidences▁sociales▁négatives▁réelles et▁potentielles▁importantes;
les impacts▁significatifs▁identifiés;
le▁pourcentage de▁fournisseurs▁identifiés avec▁lesquels des▁améliorations▁ont▁été▁convenues à la suite de l'évaluation;
le▁pourcentage de▁fournisseurs▁identifiés avec▁lesquels les relations▁ont▁été résiliées à la suite de l'évaluation,▁ainsi que les▁raisons de la▁résiliation.
Les▁deux▁pourcentages▁utilisent▁comme▁dénominateur le nombre de▁fournisseurs▁identifiés▁comme▁ayant des▁incidences▁importantes,▁mais▁ils ne▁sont▁pas▁calculés à▁partir de l'ensemble des▁fournisseurs ou de▁tous les▁fournisseurs▁évalués.
Les▁améliorations▁sont▁comptées▁lorsqu'elles▁ont▁été▁convenues à la suite de l'évaluation;▁elles n'ont▁pas à▁être▁achevées.
Les▁pourcentages d'amélioration et de cessation d'emploi ne s'excluent▁pas▁nécessairement▁mutuellement et n'ont▁pas▁besoin de totaliser 100%.
▁Lorsqu'elle▁fournit un▁contexte▁utile, l'information▁devrait▁être▁ventilée par▁emplacement du▁fournisseur et par impact▁significatif.
Les▁politiques▁générales sur les▁fournisseurs, les▁taux de▁couverture des▁évaluations et les▁listes de▁fournisseurs à▁risque▁élevé ne▁remplacent▁pas les▁cinq▁éléments de▁divulgation▁requis.
Ce support pédagogique LRA aide à préparer l’information. Pour les exigences exactes, reportez-vous toujours à la source officielle Global Reporting Initiative.
Avant de commencer
Avant de commencer
Une courte liste de contrôle avant de préparer cette information — cochez chaque point une fois réglé.
Préparation
Informations clés à préparer
| Champ à préparer | Ce qu’il faut recueillir | Indice de preuve | Responsable |
|---|---|---|---|
| ▁Fournisseurs▁évalués | Des▁fournisseurs▁uniques▁ont▁été▁évalués pour les▁répercussions▁sociales au▁cours de la▁période▁visée par le▁rapport. | ▁Registre d'évaluation,▁registre d'audit et▁rapprochement entre▁fournisseurs et▁entités. | ▁Risque d'approvisionnement/fournisseur |
| ▁Fournisseurs▁ayant des▁incidences▁importantes | Des▁fournisseurs▁évalués▁uniques▁ont▁été▁identifiés▁comme▁ayant des▁répercussions▁sociales▁négatives▁réelles ou▁potentielles▁importantes. | ▁Résultats de l'évaluation,▁examen de l'importance et▁dossiers d'approbation. | ▁Droits de la▁personne /▁Risque pour les▁fournisseurs |
| Impacts▁identifiés | Impacts▁sociaux▁négatifs▁réels et▁potentiels▁importants▁identifiés dans la▁chaîne d'approvisionnement. | ▁Résultats de la▁vérification, engagement,▁griefs et▁registre des▁répercussions. | ▁Droits de l'homme / Durabilité |
| ▁Améliorations▁convenues | Les▁fournisseurs▁identifiés avec▁lesquels des▁améliorations▁ont▁été▁convenues à la suite de l'évaluation. | Plans d'action▁convenus,▁correspondance et▁changements▁apportés aux▁marchés. | ▁Achats /▁Droits de l'Homme |
| ▁Pourcentage d'améliorations | ▁Fournisseurs▁ayant des▁améliorations▁convenues▁divisées par des▁fournisseurs à impact▁identifié. | ▁Calcul▁contrôlé et▁rapprochement des▁dénominateurs. | ▁Rapports sur la▁durabilité |
| Relations▁terminées | ▁Fournisseurs▁identifiés avec▁lesquels les relations▁ont▁été résiliées à la suite de l'évaluation. | ▁Approbations de▁résiliation,▁statut du▁fournisseur et▁dossiers▁contractuels. | ▁Achats / Services▁juridiques |
| ▁Pourcentage▁terminé | ▁Fournisseurs▁dont la composition est▁divisée par des▁fournisseurs à impact▁identifié. | ▁Calcul▁contrôlé et▁rapprochement des▁dénominateurs. | ▁Rapports sur la▁durabilité |
| Motifs du▁licenciement | ▁Incidences▁sociales et▁résultats d'évaluation qui▁ont▁mené à la cessation de service. | ▁Comptes▁rendus des▁décisions et conclusions de l'évaluation. | ▁Achats /▁Droit /▁Droits de la▁personne |
| ▁Emplacement du▁fournisseur —▁recommandé | ▁Lieu pertinent pour le▁fournisseur ou l'impact▁évalué. | ▁Maître de▁fournisseur et▁dossiers de l'installation. | ▁Achats |
| ▁Ventilation de l'impact —▁recommandation | Type d'impact par▁emplacement ou▁catégorie du▁fournisseur. | ▁Registre d'impact et▁matrice de▁rapport. | ▁Rapports sur la▁durabilité |
Comment le préparer
Demander les données
▁Demander la▁preuve de la▁divulgation
Traduisez l’information en une question métier interne, puis adaptez-la au vocabulaire de votre organisation.
▁Veuillez▁fournir les▁informations▁suivantes: GRI 414-2 Pour▁chaque▁fournisseur▁évalué, il▁faut▁indiquer : l'entité▁juridique du▁fournisseur ou l'identité▁contrôlée du▁fournisseur; l'emplacement du▁fournisseur; la date et le type d'évaluation; les▁critères▁sociaux ou les▁attentes en▁matière de▁rendement▁évalués; les▁incidences▁réelles▁identifiées; les impacts▁potentiels▁identifiés; si une incidence a▁été▁jugée▁importante; la justification de l'importance; les▁améliorations▁convenues à la suite de l'évaluation; la date de l'entente; la question de▁savoir si la relation a▁été résiliée à la suite de l'évaluation; la date et la▁raison de la▁résiliation; et les▁références au▁système source et aux▁éléments de▁preuve.
▁Utiliser le▁rôle▁propre de l'organisation et les▁noms des documents,▁mais▁conserver les▁définitions GRI les▁termes et le▁champ d'application▁décrits ci-dessus.
Meilleure demande
▁Veuillez▁fournir les▁informations▁suivantes: GRI 414-2 Pour▁chaque▁fournisseur▁évalué, il▁faut▁indiquer : l'entité▁juridique du▁fournisseur ou l'identité▁contrôlée du▁fournisseur; l'emplacement du▁fournisseur; la date et le type d'évaluation; les▁critères▁sociaux ou les▁attentes en▁matière de▁rendement▁évalués; les▁incidences▁réelles▁identifiées; les impacts▁potentiels▁identifiés; si une incidence a▁été▁jugée▁importante; la justification de l'importance; les▁améliorations▁convenues à la suite de l'évaluation; la date de l'entente; la question de▁savoir si la relation a▁été résiliée à la suite de l'évaluation; la date et la▁raison de la▁résiliation; et les▁références au▁système source et aux▁éléments de▁preuve.
Rédigez votre information
Des notes qui transforment les données en information publiée
Modèles pédagogiques LRA — adaptez-les à votre organisation et vérifiez la source officielle avant validation.
Note méthodologique
On a▁évalué les▁fournisseurs à l'aide de [méthodes d'évaluation et▁critères▁sociaux]. Les▁entités▁fournisseurs▁ont▁été▁regroupées à l'aide de [méthode]. On a▁déterminé les impacts▁importants à l'aide de [méthode].
Note de contexte
▁Garder▁obligatoire GRI ▁Exigences, GRI ▁recommandations et▁recommandations▁supplémentaires LRA les▁contrôles de▁préparation▁clairement▁distingués. GRI 1 la▁raison de l'omission▁lorsque l'information▁requise ne▁peut▁pas▁être▁déclarée.
Centre de téléchargement
Outils et formulaires de préparation
Des outils professionnels de préparation pour GRI 414-2 — gratuits avec une adresse e-mail vérifiée. Saisissez une fois le code que nous vous envoyons et utilisez les téléchargements, les liens vers les rapports et l’Assistant IA LRA pendant 24 heures.
Préparation à l’assurance
Pour chaque affirmation, vérifiez les preuves
| Affirmation | Risque | Preuves à vérifier |
|---|---|---|
| ▁Nous▁avons▁appliqué la GRI ▁définition du▁fournisseur et documenté l'entité du▁fournisseur▁utilisée pour le▁comptage. | La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain. | Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source: |
| Le nombre de▁fournisseurs▁évalués▁comprend des▁entités▁fournisseurs▁uniques▁plutôt que des▁événements d'évaluation, des▁contrats ou des▁constatations. | La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain. | Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source: |
| Les▁évaluations▁répétées et les▁dossiers des▁fournisseurs en double n'ont▁pas▁été▁comptés▁deux▁fois. | La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain. | Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source: |
| ▁Chaque▁fournisseur▁inclus dans le▁compte▁évalué a des▁preuves d'évaluation▁sociale. | La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain. | Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source: |
| Les▁évaluations▁ont▁fait▁appel à des▁critères▁sociaux identifiables ou à des▁attentes en▁matière de▁rendement. | La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain. | Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source: |
| ▁Nous▁avons▁distingué les▁cotes de▁risque des▁fournisseurs des impacts▁importants▁identifiés. | La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain. | Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source: |
| ▁Nous▁avons▁distingué les impacts▁réels des impacts▁potentiels dans le▁registre d'appui. | La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain. | Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source: |
| La population de▁fournisseurs à impact▁identifié est un▁sous-ensemble de la population de▁fournisseurs▁évalués. | La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain. | Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source: |
| Les▁fournisseurs▁ayant▁plusieurs impacts▁ont▁été▁comptés une▁fois dans le total des▁fournisseurs. | La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain. | Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source: |
| Les▁effets▁communiqués▁peuvent▁être retracés aux▁constatations du▁fournisseur. | La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain. | Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source: |
| Les impacts environnementaux n'ont▁pas▁été▁présentés▁comme des impacts▁sociaux sans▁composante▁sociale. | La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain. | Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source: |
| Le▁pourcentage d'amélioration▁utilise la population de▁fournisseurs à impact▁identifié▁comme▁dénominateur. | La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain. | Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source: |
| Le▁numérateur d'amélioration▁comprend les▁fournisseurs qui▁ont▁officiellement▁accepté des▁améliorations, que la▁mise en▁oeuvre▁soit▁achevée ou non. | La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain. | Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source: |
| Les▁recommandations▁unilatérales n'ont▁pas▁été▁traitées▁comme des▁améliorations▁convenues sans▁preuve. | La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain. | Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source: |
| Le▁pourcentage de▁terminaison▁utilise le▁même▁dénominateur de▁fournisseur à impact▁identifié. | La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain. | Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source: |
| ▁Seules les relations qui▁ont▁pris fin à la suite de l'évaluation▁ont▁été▁incluses. | La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain. | Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source: |
| Les▁licenciements▁commerciaux sans▁rapport avec l'évaluation▁sociale▁ont▁été▁exclus. | La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain. | Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source: |
| Les▁motifs de▁licenciement▁sont▁étayés par les▁dossiers d'évaluation et de▁décision. | La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain. | Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source: |
| Les▁fournisseurs▁apparaissant dans les populations d'amélioration et d'élimination▁sont▁traités de▁façon▁uniforme et▁divulgués de▁façon▁transparente. | La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain. | Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source: |
| Les▁deux▁pourcentages ne▁sont▁pas▁supposés totaliser 100%. | La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain. | Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source: |
| ▁Lorsqu'aucun▁fournisseur à impact▁significatif n'a▁été▁identifié, les▁pourcentages d'intervention▁sont▁déclarés▁comme non▁applicables. 0%. | La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain. | Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source: |
| Les▁chiffres▁publiés▁peuvent▁être recalculés à▁partir des▁dossiers des▁fournisseurs. | La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain. | Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source: |
| L'emplacement▁recommandé et les ventilations des impacts▁sont▁pris en▁compte▁lorsqu'elles▁sont▁fournies. | La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain. | Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source: |
| ▁Toute information▁requise non▁disponible est▁traitée par l'intermédiaire de l'organisme▁compétent. GRI les▁exigences en▁matière de▁raison d'émission. | La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain. | Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source: |
Dossier de preuves à préparer
Lacunes fréquentes dans les rapports
Exemples
Exemples illustratifs
Synthétiques, rédigés par LRA — ils ne proviennent ni d’un rapport d’entreprise ni du texte d’une norme.
▁Exemple▁synthétique▁indicatif —▁Aucun impact▁significatif▁relevé au▁cours 2026, 240 Les▁fournisseurs n'ont▁pas▁été▁identifiés▁comme▁ayant des▁répercussions▁sociales▁négatives▁réelles ou▁potentielles▁importantes. Les▁pourcentages d'améliorations▁convenues et les relations▁terminées n'étaient▁donc▁pas▁applicables.
Synthétique LRA Il▁faut▁remplacer▁chaque▁chiffre et▁chaque▁fait par les▁éléments de▁preuve de l'organisation▁déclarante.
▁Traitement▁indicatif —▁Amélioration▁suivie d'une▁résiliation Les▁améliorations▁ont▁été▁convenues avec un▁fournisseur▁après l'évaluation▁initiale. La relation a▁ensuite▁été▁rompue▁parce que les▁mesures▁convenues n'ont▁pas▁été▁mises en▁œuvre. Le▁fournisseur a▁été▁inclus dans les▁deux▁chiffres en▁pourcentage.
Synthétique LRA Il▁faut▁remplacer▁chaque▁chiffre et▁chaque▁fait par les▁éléments de▁preuve de l'organisation▁déclarante.
Rapports d’entreprises
Comment les entreprises publient GRI 414-2 en pratique
Exemples de pratiques de publication complètes et partielles. Ce sont des analyses fondées sur des preuves, non des modèles à recopier.
Conclusion de l’examen
▁Rapport de▁gestion▁consolidé de Moeve 2025 ▁fournit une▁réponse quantitative▁directe à GRI 414-2.
Éléments du rapport
Le▁rapport▁révèle:
- 1,698 des▁fournisseurs▁sélectionnés à l'aide de▁critères de▁durabilité 2025
- ▁aucun▁fournisseur▁identifié▁comme▁ayant des▁incidences▁négatives▁réelles ou▁potentielles▁importantes
- Pas de▁pourcentage d'amélioration applicable
- Pas de▁pourcentage de▁résiliation applicable
Voir l’examen complet Masquer l’examen complet
Évaluation
En▁outre, le▁rapport▁indique que: 1,938 des▁évaluations du▁rendement▁ont▁été▁effectuées et que 826 les▁fournisseurs▁ont▁été▁évalués en▁raison de▁leur criticité. GRI 414-2 ▁tableau.
Lacune de publication
Il▁rend▁également▁compte 74 les▁fournisseurs qui n'ont▁pas de non-conformité▁significative et qui▁déclarent que▁tous▁avaient des plans de▁fermeture. GRI 414-2b) le▁dénominateur▁étant▁donné que▁leurs impacts▁ont▁été▁classés▁comme non▁significatifs.
Note d’examen de la LRA
La▁carte▁doit:
- ▁remplacer 1,938 les▁évaluations en▁tant que GRI 414-2a)▁chiffre avec 1,698 ▁fournisseurs
- ▁distinguer les▁événements d'évaluation des▁entités▁fournisseurs
- ▁conserver le▁résultat▁zéro impact▁significatif
- ▁traiter les▁deux▁pourcentages▁comme sans▁objet et non▁manquants
- ▁supprimer l'énoncé qui narratif à la page 154 est▁nécessaire pour▁compléter la▁divulgation
- ▁supprimer▁complètement les▁informations sur les▁entrées▁recyclées
- classant la▁divulgation▁comme une▁réponse à▁effet▁nul,▁sous▁réserve de▁confirmer la▁composante▁sociale des▁critères de▁durabilité▁combinés
En bref
Le▁rapport▁officiel de Moeve▁indique▁qu'aucun▁fournisseur n'a▁été▁identifié avec des▁effets▁négatifs▁importants; son▁tableau▁détaillé▁présente des▁rapports 1,698 les▁fournisseurs▁sélectionnés,▁tandis que la section plus large sur le▁rendement▁rend▁compte 1,938 les▁événements d'évaluation.
Conclusion de l’examen
Aditya Birla Fashion and Retail Limited▁fournit des▁rapports▁quantitatifs▁substantiels pour GRI 414-2 sur la page du▁rapport 149.
Voir l’examen complet Masquer l’examen complet
Lacune de publication
Le▁rapport▁indique ce qui suit :
- 113 les▁fournisseurs▁ont▁été▁évalués en▁fonction des▁incidences▁sociales et environnementales
- 38 les▁fournisseurs▁ont▁été▁identifiés▁comme▁ayant des▁incidences▁négatives▁réelles ou▁potentielles▁importantes
- ▁Parmi les▁répercussions▁identifiées, mentionnons l'absence d'approbation▁réglementaire, le non-paiement des▁salaires minimums et des▁heures▁supplémentaires, l'absence de▁registres des▁salaires et les▁répercussions environnementales.
- des▁améliorations▁ont▁été▁convenues avec▁tous 38 ▁fournisseurs,▁représentant 100%
- les relations avec les 12 ▁fournisseurs,▁représentant 32%
Évaluation
des 12 Le▁rapport▁indique que▁dix d'entre▁elles▁ont▁été▁abandonnées en▁raison d'impacts▁sociaux et▁deux en▁raison d'impacts environnementaux.
Note d’examen de la LRA
La▁carte▁doit:
- ▁remplacer la▁revendication que : 38 les▁fournisseurs▁ont▁été▁sélectionnés pour▁être▁évalués avec le nombre exact d'évaluations 113
- identifier 38 en▁tant que population de▁fournisseurs à impact▁significatif
- de▁signaler le 100% ▁Pourcentage d '▁amélioration
- de▁signaler le 32% ▁pourcentage de cessation d'emploi
- ▁inclure les impacts▁identifiés
- ▁retirer les▁vêtements avec des▁attributs▁durables de l'évaluation
- ▁supprimer les▁pourcentages de▁tiers-audit qui ne▁répondent▁pas GRI 414-2
- ▁utiliser la page 149 ▁comme source de fond
Évaluation
que les▁chiffres combinent les▁évaluations▁sociales et environnementales,▁exigeant confirmation de la population de▁fournisseurs▁sociaux▁uniquement pour des GRI 414-2 l'établissement de▁rapports.
Évaluation
▁Classer le▁rapport▁comme un▁solide▁rapport▁environnemental et social▁combiné avec un point d'examen de la▁désagrégation▁sociale.
En bref
Le▁rapport▁officiel▁indique que 113 les▁fournisseurs▁ont▁été▁évalués, 38 a eu des▁effets▁réels ou▁potentiels▁importants, des▁améliorations▁ont▁été▁convenues avec▁ces▁fournisseurs et 12 les relations▁ont▁été▁interrompues.
Conclusion de l’examen
ENGIE Brasil Energia 2025 Le▁rapport sur la▁durabilité▁fournit des▁informations▁quantitatives de fond▁pertinentes pour GRI 414-2.
Voir l’examen complet Masquer l’examen complet
Évaluation
Le▁rapport▁identifie 47 les▁entreprises▁comme▁étant à l'origine d'importants impacts▁sociaux et environnementaux▁réels ou▁potentiels. 2.13% et un▁résultat de▁résiliation de 0%.
Note d’examen de la LRA
La▁carte▁doit:
- ▁conserver les▁informations relatives au▁champ d'évaluation▁concernant les▁contrats▁actifs▁dépassant R$ 1 en millions de dollars en▁tant que▁contexte▁méthodologique
- identifier le nombre de▁fournisseurs▁effectivement▁évalués,▁plutôt que d'utiliser▁seulement la▁règle d'admissibilité
- de▁signaler le 47 ▁fournisseurs▁identifiés
- d'améliorer le▁pourcentage de 2.13%
- ▁déclarer le▁pourcentage de cessation d'activité 0%
- identifier les impacts▁sociaux▁importants▁séparément des impacts environnementaux
- ▁préciser le▁dénominateur▁utilisé pour 2.13%
- ▁vérifier si 47 ▁représente des▁entités▁fournisseurs ou un ensemble▁combiné d'entreprises▁ayant des▁incidences▁sociales ou environnementales
- ▁confirmer si des▁motifs de cessation▁liés à l'évaluation s'appliquent▁lorsque le▁pourcentage de cessation est▁nul
- ▁supprimer l'énoncé▁actuel▁selon▁lequel▁aucun▁pourcentage▁spécifique n'est▁fourni
Évaluation
▁Classer le▁rapport en▁tant▁qu'important▁rapport social et▁environnemental▁combiné▁nécessitant une ventilation▁sociale et une▁vérification des▁dénominateurs.
En bref
Le▁fonctionnaire 2025 ▁rapport des▁cartes de▁contenu▁indexées GRI 414-2 aux pages et▁rapports de fond a 2.13% le▁résultat de l'amélioration; le▁rapport▁indique▁également 47 les▁entreprises de la population à impact pertinent.
Interrogez l’assistant IA de Study Studio sur cette information
Obtenez des réponses pratiques adaptées à votre contexte de reporting. Vos deux premières réponses sont gratuites — vérifiez votre adresse e-mail pour continuer sans limite pendant 24 heures.
Références au référentiel
Exigences GRI applicables et informations connexes
Références disponibles du référentiel et informations voisines utiles à la préparation de cette exigence.
GRI
GRI 414-2
au sein de GRI 414 : Supplier Social Assessment
Connexes et exploration
Plus dans GRI 414 → Parcourir le catalogue complet → Accueil de la Bibliothèque des informations → Rechercher dans toutes les informations →
Aller plus loin · GRI 414-2
Apprenez à préparer cette information de bout en bout
This guide covers the five required elements of Disclosure 414-2 and the recommended breakdown by supplier location and significant social impact.
Available as Guided Flex, Live Cohort, 1:1 Expert Mentorship or Corporate Programme.
Explore GRI training (ESRS bundle) →