Impacts▁sociaux▁négatifs dans la▁chaîne d'approvisionnement et▁mesures▁prises

Préparer

Que rassembler avant de rédiger

Cochez chaque champ à l'arrivée des preuves. Les responsables sont les équipes qui détiennent habituellement les fichiers sources.

• ▁Fournisseurs▁évalués

  ▁Risque d'approvisionnement/fournisseur

  Des▁fournisseurs▁uniques▁ont▁été▁évalués pour les▁répercussions▁sociales au▁cours de la▁période▁visée par le▁rapport.

  Éléments probants ▁Registre d'évaluation,▁registre d'audit et▁rapprochement entre▁fournisseurs et▁entités.

  Point de vigilance La▁réponse▁publiée pour les▁fournisseurs▁évalués est▁incomplète ou ne correspond▁pas aux documents à l'appui.

• ▁Fournisseurs▁ayant des▁incidences▁importantes

  ▁Droits de la▁personne /▁Risque pour les▁fournisseurs

  Des▁fournisseurs▁évalués▁uniques▁ont▁été▁identifiés▁comme▁ayant des▁répercussions▁sociales▁négatives▁réelles ou▁potentielles▁importantes.

  Éléments probants ▁Résultats de l'évaluation,▁examen de l'importance et▁dossiers d'approbation.

  Point de vigilance La▁réponse▁publiée pour les▁fournisseurs▁ayant des▁répercussions▁importantes est▁incomplète ou ne correspond▁pas aux documents à l'appui.

• Impacts▁identifiés

  ▁Droits de l'homme / Durabilité

  Impacts▁sociaux▁négatifs▁réels et▁potentiels▁importants▁identifiés dans la▁chaîne d'approvisionnement.

  Éléments probants ▁Résultats de la▁vérification, engagement,▁griefs et▁registre des▁répercussions.

  Point de vigilance La▁réponse▁publiée pour les impacts▁identifiés est▁incomplète ou ne correspond▁pas aux documents à l'appui.

• ▁Améliorations▁convenues

  ▁Achats /▁Droits de l'Homme

  Les▁fournisseurs▁identifiés avec▁lesquels des▁améliorations▁ont▁été▁convenues à la suite de l'évaluation.

  Éléments probants Plans d'action▁convenus,▁correspondance et▁changements▁apportés aux▁marchés.

  Point de vigilance La▁réponse▁publiée pour les▁améliorations▁convenues est▁incomplète ou ne correspond▁pas aux documents à l'appui.

• ▁Pourcentage d'améliorations

  ▁Rapports sur la▁durabilité

  ▁Fournisseurs▁ayant des▁améliorations▁convenues▁divisées par des▁fournisseurs à impact▁identifié.

  Éléments probants ▁Calcul▁contrôlé et▁rapprochement des▁dénominateurs.

  Point de vigilance La▁réponse▁publiée pour le▁pourcentage d'améliorations est▁incomplète ou ne correspond▁pas aux documents à l'appui.

• Relations▁terminées

  ▁Achats / Services▁juridiques

  ▁Fournisseurs▁identifiés avec▁lesquels les relations▁ont▁été résiliées à la suite de l'évaluation.

  Éléments probants ▁Approbations de▁résiliation,▁statut du▁fournisseur et▁dossiers▁contractuels.

  Point de vigilance La▁réponse▁publiée pour les relations▁terminées est▁incomplète ou ne correspond▁pas aux documents à l'appui.

• ▁Pourcentage▁terminé

  ▁Rapports sur la▁durabilité

  ▁Fournisseurs▁dont la composition est▁divisée par des▁fournisseurs à impact▁identifié.

  Éléments probants ▁Calcul▁contrôlé et▁rapprochement des▁dénominateurs.

  Point de vigilance La▁réponse▁publiée pour le▁pourcentage de▁réponses▁terminées est▁incomplète ou ne correspond▁pas aux documents à l'appui.

• Motifs du▁licenciement

  ▁Achats /▁Droit /▁Droits de la▁personne

  ▁Incidences▁sociales et▁résultats d'évaluation qui▁ont▁mené à la cessation de service.

  Éléments probants ▁Comptes▁rendus des▁décisions et conclusions de l'évaluation.

  Point de vigilance La▁réponse▁publiée pour les▁motifs de▁résiliation est▁incomplète ou ne correspond▁pas aux documents à l'appui.

• ▁Emplacement du▁fournisseur —▁recommandé

  ▁Achats

  ▁Lieu pertinent pour le▁fournisseur ou l'impact▁évalué.

  Éléments probants ▁Maître de▁fournisseur et▁dossiers de l'installation.

  Point de vigilance La▁réponse▁publiée pour l'emplacement du▁fournisseur —▁recommandée est▁incomplète ou ne correspond▁pas aux documents à l'appui.

• ▁Ventilation de l'impact —▁recommandation

  ▁Rapports sur la▁durabilité

  Type d'impact par▁emplacement ou▁catégorie du▁fournisseur.

  Éléments probants ▁Registre d'impact et▁matrice de▁rapport.

  Point de vigilance La▁réponse▁publiée pour la ventilation de l'impact —▁recommandée est▁incomplète ou ne correspond▁pas aux documents à l'appui.

Comment le préparer

Demander les données

▁Demander la▁preuve de la▁divulgation

Traduisez l’information en une question métier interne, puis adaptez-la au vocabulaire de votre organisation.

▁Veuillez▁fournir les▁informations▁suivantes: GRI 414-2 Pour▁chaque▁fournisseur▁évalué, il▁faut▁indiquer : l'entité▁juridique du▁fournisseur ou l'identité▁contrôlée du▁fournisseur; l'emplacement du▁fournisseur; la date et le type d'évaluation; les▁critères▁sociaux ou les▁attentes en▁matière de▁rendement▁évalués; les▁incidences▁réelles▁identifiées; les impacts▁potentiels▁identifiés; si une incidence a▁été▁jugée▁importante; la justification de l'importance; les▁améliorations▁convenues à la suite de l'évaluation; la date de l'entente; la question de▁savoir si la relation a▁été résiliée à la suite de l'évaluation; la date et la▁raison de la▁résiliation; et les▁références au▁système source et aux▁éléments de▁preuve.

▁Utiliser le▁rôle▁propre de l'organisation et les▁noms des documents,▁mais▁conserver les▁définitions GRI les▁termes et le▁champ d'application▁décrits ci-dessus.

Rédigez votre information

Des notes qui transforment les données en information publiée

Modèles pédagogiques LRA — adaptez-les à votre organisation et vérifiez la source officielle avant validation.

Centre de téléchargement

Vérifier

Pour chaque affirmation, vérifiez les preuves

• ▁Nous▁avons▁appliqué la GRI ▁définition du▁fournisseur et documenté l'entité du▁fournisseur▁utilisée pour le▁comptage.

  Risque La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain.

  Preuves à vérifier Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source:

• Le nombre de▁fournisseurs▁évalués▁comprend des▁entités▁fournisseurs▁uniques▁plutôt que des▁événements d'évaluation, des▁contrats ou des▁constatations.

  Risque La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain.

  Preuves à vérifier Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source:

• Les▁évaluations▁répétées et les▁dossiers des▁fournisseurs en double n'ont▁pas▁été▁comptés▁deux▁fois.

  Risque La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain.

  Preuves à vérifier Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source:

• ▁Chaque▁fournisseur▁inclus dans le▁compte▁évalué a des▁preuves d'évaluation▁sociale.

  Risque La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain.

  Preuves à vérifier Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source:

• Les▁évaluations▁ont▁fait▁appel à des▁critères▁sociaux identifiables ou à des▁attentes en▁matière de▁rendement.

  Risque La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain.

  Preuves à vérifier Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source:

• ▁Nous▁avons▁distingué les▁cotes de▁risque des▁fournisseurs des impacts▁importants▁identifiés.

  Risque La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain.

  Preuves à vérifier Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source:

• ▁Nous▁avons▁distingué les impacts▁réels des impacts▁potentiels dans le▁registre d'appui.

  Risque La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain.

  Preuves à vérifier Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source:

• La population de▁fournisseurs à impact▁identifié est un▁sous-ensemble de la population de▁fournisseurs▁évalués.

  Risque La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain.

  Preuves à vérifier Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source:

• Les▁fournisseurs▁ayant▁plusieurs impacts▁ont▁été▁comptés une▁fois dans le total des▁fournisseurs.

  Risque La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain.

  Preuves à vérifier Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source:

• Les▁effets▁communiqués▁peuvent▁être retracés aux▁constatations du▁fournisseur.

  Risque La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain.

  Preuves à vérifier Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source:

• Les impacts environnementaux n'ont▁pas▁été▁présentés▁comme des impacts▁sociaux sans▁composante▁sociale.

  Risque La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain.

  Preuves à vérifier Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source:

• Le▁pourcentage d'amélioration▁utilise la population de▁fournisseurs à impact▁identifié▁comme▁dénominateur.

  Risque La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain.

  Preuves à vérifier Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source:

• Le▁numérateur d'amélioration▁comprend les▁fournisseurs qui▁ont▁officiellement▁accepté des▁améliorations, que la▁mise en▁oeuvre▁soit▁achevée ou non.

  Risque La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain.

  Preuves à vérifier Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source:

• Les▁recommandations▁unilatérales n'ont▁pas▁été▁traitées▁comme des▁améliorations▁convenues sans▁preuve.

  Risque La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain.

  Preuves à vérifier Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source:

• Le▁pourcentage de▁terminaison▁utilise le▁même▁dénominateur de▁fournisseur à impact▁identifié.

  Risque La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain.

  Preuves à vérifier Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source:

• ▁Seules les relations qui▁ont▁pris fin à la suite de l'évaluation▁ont▁été▁incluses.

  Risque La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain.

  Preuves à vérifier Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source:

• Les▁licenciements▁commerciaux sans▁rapport avec l'évaluation▁sociale▁ont▁été▁exclus.

  Risque La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain.

  Preuves à vérifier Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source:

• Les▁motifs de▁licenciement▁sont▁étayés par les▁dossiers d'évaluation et de▁décision.

  Risque La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain.

  Preuves à vérifier Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source:

• Les▁fournisseurs▁apparaissant dans les populations d'amélioration et d'élimination▁sont▁traités de▁façon▁uniforme et▁divulgués de▁façon▁transparente.

  Risque La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain.

  Preuves à vérifier Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source:

• Les▁deux▁pourcentages ne▁sont▁pas▁supposés totaliser 100%.

  Risque La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain.

  Preuves à vérifier Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source:

• ▁Lorsqu'aucun▁fournisseur à impact▁significatif n'a▁été▁identifié, les▁pourcentages d'intervention▁sont▁déclarés▁comme non▁applicables. 0%.

  Risque La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain.

  Preuves à vérifier Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source:

• Les▁chiffres▁publiés▁peuvent▁être recalculés à▁partir des▁dossiers des▁fournisseurs.

  Risque La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain.

  Preuves à vérifier Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source:

• L'emplacement▁recommandé et les ventilations des impacts▁sont▁pris en▁compte▁lorsqu'elles▁sont▁fournies.

  Risque La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain.

  Preuves à vérifier Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source:

• ▁Toute information▁requise non▁disponible est▁traitée par l'intermédiaire de l'organisme▁compétent. GRI les▁exigences en▁matière de▁raison d'émission.

  Risque La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain.

  Preuves à vérifier Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source:

Exemples

Ce que cela donne sur la page

Synthétiques, rédigés par LRA — ils ne proviennent ni d’un rapport d’entreprise ni du texte d’une norme.

Rapports réels

MOEVE, S.A.

Pétrole et gaz · Espagne · 2025

Conclusion de l’examen

▁Rapport de▁gestion▁consolidé de Moeve 2025 ▁fournit une▁réponse quantitative▁directe à GRI 414-2.

Éléments du rapport

Le▁rapport▁révèle:

• 1,698 des▁fournisseurs▁sélectionnés à l'aide de▁critères de▁durabilité 2025
• ▁aucun▁fournisseur▁identifié▁comme▁ayant des▁incidences▁négatives▁réelles ou▁potentielles▁importantes
• Pas de▁pourcentage d'amélioration applicable
• Pas de▁pourcentage de▁résiliation applicable

Voir l’examen completMasquer l’examen complet

Évaluation

En▁outre, le▁rapport▁indique que: 1,938 des▁évaluations du▁rendement▁ont▁été▁effectuées et que 826 les▁fournisseurs▁ont▁été▁évalués en▁raison de▁leur criticité. GRI 414-2 ▁tableau.

Lacune de publication

Il▁rend▁également▁compte 74 les▁fournisseurs qui n'ont▁pas de non-conformité▁significative et qui▁déclarent que▁tous▁avaient des plans de▁fermeture. GRI 414-2b) le▁dénominateur▁étant▁donné que▁leurs impacts▁ont▁été▁classés▁comme non▁significatifs.

Note d’examen de la LRA

La▁carte▁doit:

• ▁remplacer 1,938 les▁évaluations en▁tant que GRI 414-2a)▁chiffre avec 1,698 ▁fournisseurs
• ▁distinguer les▁événements d'évaluation des▁entités▁fournisseurs
• ▁conserver le▁résultat▁zéro impact▁significatif
• ▁traiter les▁deux▁pourcentages▁comme sans▁objet et non▁manquants
• ▁supprimer l'énoncé qui narratif à la page 154 est▁nécessaire pour▁compléter la▁divulgation
• ▁supprimer▁complètement les▁informations sur les▁entrées▁recyclées
• classant la▁divulgation▁comme une▁réponse à▁effet▁nul,▁sous▁réserve de▁confirmer la▁composante▁sociale des▁critères de▁durabilité▁combinés

En bref

Le▁rapport▁officiel de Moeve▁indique▁qu'aucun▁fournisseur n'a▁été▁identifié avec des▁effets▁négatifs▁importants; son▁tableau▁détaillé▁présente des▁rapports 1,698 les▁fournisseurs▁sélectionnés,▁tandis que la section plus large sur le▁rendement▁rend▁compte 1,938 les▁événements d'évaluation.

Aditya Birla Fashion and Retail Limited

Commerce de détail · Inde · 2025

Conclusion de l’examen

Aditya Birla Fashion and Retail Limited▁fournit des▁rapports▁quantitatifs▁substantiels pour GRI 414-2 sur la page du▁rapport 149.

Voir l’examen completMasquer l’examen complet

Lacune de publication

Le▁rapport▁indique ce qui suit :

• 113 les▁fournisseurs▁ont▁été▁évalués en▁fonction des▁incidences▁sociales et environnementales
• 38 les▁fournisseurs▁ont▁été▁identifiés▁comme▁ayant des▁incidences▁négatives▁réelles ou▁potentielles▁importantes
• ▁Parmi les▁répercussions▁identifiées, mentionnons l'absence d'approbation▁réglementaire, le non-paiement des▁salaires minimums et des▁heures▁supplémentaires, l'absence de▁registres des▁salaires et les▁répercussions environnementales.
• des▁améliorations▁ont▁été▁convenues avec▁tous 38 ▁fournisseurs,▁représentant 100%
• les relations avec les 12 ▁fournisseurs,▁représentant 32%

Évaluation

des 12 Le▁rapport▁indique que▁dix d'entre▁elles▁ont▁été▁abandonnées en▁raison d'impacts▁sociaux et▁deux en▁raison d'impacts environnementaux.

Note d’examen de la LRA

La▁carte▁doit:

• ▁remplacer la▁revendication que : 38 les▁fournisseurs▁ont▁été▁sélectionnés pour▁être▁évalués avec le nombre exact d'évaluations 113
• identifier 38 en▁tant que population de▁fournisseurs à impact▁significatif
• de▁signaler le 100% ▁Pourcentage d '▁amélioration
• de▁signaler le 32% ▁pourcentage de cessation d'emploi
• ▁inclure les impacts▁identifiés
• ▁retirer les▁vêtements avec des▁attributs▁durables de l'évaluation
• ▁supprimer les▁pourcentages de▁tiers-audit qui ne▁répondent▁pas GRI 414-2
• ▁utiliser la page 149 ▁comme source de fond

Évaluation

que les▁chiffres combinent les▁évaluations▁sociales et environnementales,▁exigeant confirmation de la population de▁fournisseurs▁sociaux▁uniquement pour des GRI 414-2 l'établissement de▁rapports.

Évaluation

▁Classer le▁rapport▁comme un▁solide▁rapport▁environnemental et social▁combiné avec un point d'examen de la▁désagrégation▁sociale.

En bref

Le▁rapport▁officiel▁indique que 113 les▁fournisseurs▁ont▁été▁évalués, 38 a eu des▁effets▁réels ou▁potentiels▁importants, des▁améliorations▁ont▁été▁convenues avec▁ces▁fournisseurs et 12 les relations▁ont▁été▁interrompues.

Engie Brasil Energia S.A.

Services▁publics d'électricité / PIP / Commerces de l'énergie · Brésil · 2025

Conclusion de l’examen

ENGIE Brasil Energia 2025 Le▁rapport sur la▁durabilité▁fournit des▁informations▁quantitatives de fond▁pertinentes pour GRI 414-2.

Voir l’examen completMasquer l’examen complet

Évaluation

Le▁rapport▁identifie 47 les▁entreprises▁comme▁étant à l'origine d'importants impacts▁sociaux et environnementaux▁réels ou▁potentiels. 2.13% et un▁résultat de▁résiliation de 0%.

Note d’examen de la LRA

La▁carte▁doit:

• ▁conserver les▁informations relatives au▁champ d'évaluation▁concernant les▁contrats▁actifs▁dépassant R$ 1 en millions de dollars en▁tant que▁contexte▁méthodologique
• identifier le nombre de▁fournisseurs▁effectivement▁évalués,▁plutôt que d'utiliser▁seulement la▁règle d'admissibilité
• de▁signaler le 47 ▁fournisseurs▁identifiés
• d'améliorer le▁pourcentage de 2.13%
• ▁déclarer le▁pourcentage de cessation d'activité 0%
• identifier les impacts▁sociaux▁importants▁séparément des impacts environnementaux
• ▁préciser le▁dénominateur▁utilisé pour 2.13%
• ▁vérifier si 47 ▁représente des▁entités▁fournisseurs ou un ensemble▁combiné d'entreprises▁ayant des▁incidences▁sociales ou environnementales
• ▁confirmer si des▁motifs de cessation▁liés à l'évaluation s'appliquent▁lorsque le▁pourcentage de cessation est▁nul
• ▁supprimer l'énoncé▁actuel▁selon▁lequel▁aucun▁pourcentage▁spécifique n'est▁fourni

Évaluation

▁Classer le▁rapport en▁tant▁qu'important▁rapport social et▁environnemental▁combiné▁nécessitant une ventilation▁sociale et une▁vérification des▁dénominateurs.

En bref

Le▁fonctionnaire 2025 ▁rapport des▁cartes de▁contenu▁indexées GRI 414-2 aux pages et▁rapports de fond a 2.13% le▁résultat de l'amélioration; le▁rapport▁indique▁également 47 les▁entreprises de la population à impact pertinent.

Carte complète des preuves avec citations et numéros de page →

Références au référentiel

Exigences GRI applicables et informations connexes

Connexes et exploration

Plus dans GRI 414 →Parcourir le catalogue complet →Rechercher dans toutes les informations →