Foco de la divulgación
El punto práctico es hacer que la base de medición sea comprensible y comparable, no sólo para presentar un total de emisiones finales. Una organización debe ser clara sobre el alcance del enfoque en sus operaciones, y si el mismo método se utiliza consistente o sólo para ciertos sitios, unidades de negocio o fuentes de emisión. El objetivo es ayudar a los usuarios a determinar qué tan robusto y completo es la información de emisiones reportada.
Este material formativo de LRA apoya la preparación de la divulgación. Para los requisitos exactos, consulte siempre la fuente oficial de IFRS.
Preparar
Qué recopilar antes de redactar
Marque cada campo cuando llegue la evidencia. Los responsables son los equipos que suelen custodiar los archivos fuente.
-
Cambios de año a año
Informe de sostenibilidad / FinanzasUna nota clara de lo que cambió en la cifra notificada en comparación con el año anterior, incluyendo qué partes del cálculo o cobertura se actualizaron.
Evidencia Presentación del informe anterior, documentos de trabajo actuales y un registro de cambios que muestre la base revisada.
Atención a La cifra actual se compara con la base errónea del año anterior, por lo que se pierde una actualización de la metodología o el reinicio y la tendencia no es similar.
-
Base de límites y consolidación
Finanzas / Informe de sostenibilidadLa norma se utiliza para decidir qué entidades, sitios o actividades se incluyen en el total notificado, y cómo se aplica esa norma de inclusión en la práctica.
Evidencia Política de presentación de informes de grupos, memo de consolidación, organigrama y mapeo de límites a los datos de origen.
Atención a El total notificado no se concilia con la base de consolidación elegida porque las entidades o las operaciones se incluyen en una norma diferente que la indicada.
-
Factores de cálculo utilizados
Informe de sostenibilidad / Análisis de datosLos factores de conversión o cálculo aplicados para convertir los datos de actividad en el resultado reportado, incluyendo la fuente y la versión de cada conjunto de factores.
Evidencia Ficheros de biblioteca, proveedores o extractos de bases de datos, libro de cálculo y registros de control de versiones.
Atención a El resultado se construye con un conjunto de factores que no coincide con el archivo de cálculo o período de presentación de informes, por lo que la salida no puede reproducirse del modelo de origen.
-
Principales aportaciones y hipótesis
Informe de sostenibilidad / Propietarios de datos operativosLas principales fuentes de insumos, estimaciones y juicios utilizados en el cálculo, con suficiente detalle para mostrar lo que se midió, se estimó o se asumió.
Evidencia Extractos de fuentes, notas de estimación, registros de hipótesis y comentarios de libros de cálculo.
Atención a Una suposición material queda indocumentada o la base de entrada se mezcla, por lo que el número notificado no puede ser rastreado de nuevo a los datos de origen subyacentes.
-
Conductores de cambio
Finanzas / Informe de sostenibilidadLas razones operacionales o metodológicas específicas por las que la cifra notificada se trasladó del año anterior, se separaron en cambios de actividad reales y cambios de cálculo.
Evidencia Análisis de las diferencias, comentario de gestión y apoyo a los registros operacionales de los principales factores determinantes.
Atención a Un cambio causado por la metodología se explica como un cambio operativo, o viceversa, por lo que el movimiento se atribuye al conductor equivocado.
-
Ámbito 3 notas de calidad
Informe de sostenibilidad / cadena de suministroCualquier nota corta sobre la fiabilidad de los datos de la cadena de valor en los que importa, incluyendo lagunas conocidas, estimaciones o datos de fuentes débiles que afectan la confianza en el resultado.
Evidencia Examen de la calidad de los proveedores, registro de estimación, análisis de brechas y evaluación de datos de origen.
Atención a Se trata de una subpoblación débil o una fuente de baja calidad como si fuesen datos primarios robustos, por lo que la nota de calidad no coincide con la cobertura y fiabilidad reales de los datos de cadena de valor.
Antes de empezar
- ¿Ha fijado qué partes del negocio se encuentran dentro del límite de la cuenta de carbono, y si ese límite se basa en el control u otra división operacional?
- ¿Está claro qué período de presentación cubren las cifras, y si hay que explicar cualquier cambio año a año antes de redactar?
- ¿Pueden rastrearse todos los números de nuevo a un registro de origen, modelo o archivo de cálculo, con las entradas clave y las suposiciones documentadas?
- ¿Ha elegido los factores de emisión y cualquier otra base de conversión que utilizará, y ha comprobado que coinciden con los datos de actividad con los que los está emparejando?
- Si las cifras se han movido desde el año pasado, ¿sabe la razón operacional del cambio y si se necesitan notas de calidad de los datos para los artículos subcontratados o de corriente arriba o abajo?
Cómo prepararlo
Solicitar los datos
Solicitar el paquete de cálculo de emisiones del propietario de la contabilidad de carbono
Traduzca la divulgación a una pregunta de negocio interna y adáptela después al lenguaje propio de su organización.
¿Qué enfoque de cálculo, insumos, hipótesis y cambios anuales se utilizaron para producir las cifras de gases de efecto invernadero correspondientes a este período de que se informa?
Utilice los propios nombres de su organización para el equipo, los sistemas y los paquetes de cálculo primero, luego mapearlos a la divulgación de informes. Mantenga la pregunta en el lenguaje interno cotidiano en lugar de la redacción de marcos, y verifique el material fuente antes de iniciar sesión.
Solicitud débil
Proporcione el IFRS S2 GHG criterios de medición, insumos y hipótesis de prueba para S2-29a) iii).
Por qué falla: Utiliza el lenguaje marco que muchos equipos operativos no reconocerán, por lo que el propietario puede no saber qué archivos o cálculos enviar. Tampoco apunta a los artefactos prácticos necesarios para explicar los números, como el límite, los factores, las suposiciones y los cambios anuales.
Solicitud mejor
Por favor envíe el último paquete de cálculo de emisiones para [período de presentación de informes], incluyendo el límite utilizado, el archivo fuente o el extracto del sistema, el conjunto de factores y la versión, los principales insumos y supuestos, cualquier cambio desde [período principal], y la razón de esos cambios. Si usted rastrea la calidad de los datos de emisiones indirectas, también incluyen esas notas.
Plantilla de correo formal
Asunto: Solicitud para el paquete de cálculo de emisiones para [reportar el período]\nHi [nombre/team],\n\nPreparamos el paquete de informes de sostenibilidad y necesitamos el soporte de cálculo detrás de las cifras de gases de efecto invernadero para [reportar el período].\nPor favor, envíe la última versión de su paquete de cálculo de emisiones, incluyendo:\n- el último punto de referencia utilizado para el inventario y las exclusiones LRA plantilla de entrenamiento solamente; por favor adapte a los propios términos de su organización y compruebe el material de origen antes de iniciar sesión.\n\nGracias,\n[nombre de preparación]
Versión corta para Teams / Slack
Hola [nombre/team] — ¿podría compartir el último paquete de cálculo de emisiones para [período de presentación]? Por favor, incluya el límite, archivo de fuente/sistema, configuración/versión de factores, insumos clave y supuestos, cualquier cambio desde [período de precio], la razón de esos cambios, y cualquier nota de calidad de datos para las emisiones indirectas si es pertinente. Utilice su formato habitual si es más fácil.
Ejemplos sectoriales
Fabricación
Contexto. Un grupo basado en plantas con combustible, electricidad, refrigerantes y datos de flete que se llevan a cabo a través de los registros del sitio y un libro de trabajo sobre carbono.
Solicitud adaptada. Por favor, comparta el último libro de trabajo sobre carbono para [período de presentación de informes] que abarca el límite de la planta, la lista de sitios, los insumos de combustible y energía, las hipótesis de refrigeración, las estimaciones de fletes, la versión de la biblioteca de factores y cualquier cambio desde [período principal]. Incluya la razón de cualquier reinicio o actualización de metodología.
Ejemplo de respuesta. Se adjunta: libro de trabajo de carbono v4.2; nota de límite; lista de sitios; biblioteca de factores v2025.1; ficha de suposiciones; cambio de registro que muestra un nuevo almacén añadido y un proxy de carga reemplazado; razón: mejor cobertura de medidores y datos logísticos actualizados.
Servicios financieros
Contexto. Un grupo de servicios con energía de oficina, viajes de negocios, bienes adquiridos y estimaciones de proveedores gestionadas por sostenibilidad y finanzas.
Solicitud adaptada. Por favor envíe el paquete de cálculo de las emisiones para el [período de presentación de informes] utilizado para el inventario de oficinas y viajes, incluidos el límite de grupo, los extractos de fuentes, el conjunto de factores, las hipótesis para el proveedor y las estimaciones de viajes, y cualquier cambio de [período de tarifas].
Ejemplo de respuesta. Se adjunta: modelo de inventario; memorando de límites; extracto de viaje; archivo de energía de oficina; registro de factores v3; registro de hipótesis; nota de cambio que muestra un cambio de datos de viaje estimados a reservados para una región; nota de calidad de los datos: estimaciones basadas en los gastos de los proveedores que todavía se utilizan para una categoría.
Redacte su divulgación
Notas que convierten los datos en una divulgación
Plantillas formativas de LRA: adáptelas a su organización y consulte la fuente oficial antes de la aprobación.
Nota metodológica
Explicar la base utilizada para preparar las cifras, incluyendo cómo se definía el límite de presentación de informes, qué insumos y supuestos se aplicaron, y qué factores de conversión se utilizaron.
Nota de contexto
Describir lo que representan los números en la práctica, incluyendo el efecto del límite elegido, los principales insumos de cálculo, y cualquier límite de calidad que da forma a cómo deben leerse las cifras.
Declaración sobre las variaciones
Establezca las principales razones por las que las cifras cambiaron del año anterior, distinguiendo entre el movimiento operacional real, los cambios en el límite de presentación de informes y las actualizaciones de los datos o las hipótesis.
Entrada del índice de contenidos
s2-29-a-iii GHG enfoque de medición, insumos y supuestos — [localización / página] / [notas]Centro de descargas
Herramientas y formularios de preparación
Descargue herramientas de preparación para s2-29-a-iii durante 24 horas con acceso gratuito mediante correo electrónico verificado. Los enlaces a los informes originales siguen siendo públicos.
Verificación
Para cada afirmación, compruebe la evidencia
Mantuvimos la cifra de cobertura en la misma base que el año pasado, y donde cambiamos la base explicamos claramente el efecto.
Riesgos Assurer puede probar si la comparación de año a año es genuinamente similar, o si un cambio de base ha sido oculto en la narrativa.
Evidencia que comprobar Archivo de cálculo del año anterior; nota de metodología del año en curso; conciliación que muestra el efecto de cualquier cambio de base; comentarios de revisión del proyecto a la final; inicio de sesión confirmando la base de comparación utilizada.
Establecimos el método práctico que usamos para construir la figura, incluyendo el límite que aplicamos a las operaciones reveladas.
Riesgos Assurer puede probar si el perímetro reportado coincide con el límite de presentación de informes elegido por la entidad y si alguna exclusión fue deliberada y consistente.
Evidencia que comprobar Memo lindero; documentos de consolidación o control operacional; lista de entidades/sites incluidas y excluidas; documento de metodología; aprobación de la gestión de la elección de límites.
Explicamos por qué usamos este enfoque, en lugar de otro método disponible, para la figura revelada.
Riesgos Assurer puede cuestionar si el enfoque elegido fue seleccionado para conveniencia o para mejorar el resultado, en lugar de porque era la base más adecuada.
Evidencia que comprobar Documento de selección de métodos; evaluación de opciones; correos electrónicos internos o documentos de comité que muestren la justificación; registros de aprobación; verificación de coherencia contra decisiones de presentación de informes anteriores.
Describimos los datos y las suposiciones que se introdujeron en el cálculo, para que el lector pueda ver qué condujo el resultado.
Riesgos Assurer puede buscar supuestos desaparecidos, estimaciones indocumentadas o insumos que se aplicaron incoherentemente en todas las partes del cálculo.
Evidencia que comprobar Cuaderno de cálculo; registro de hipótesis; extractos de datos de origen; diccionario de datos; notas de revisión que muestran cada entrada clave fue trazado y aprobado.
Donde cambiamos la base de cálculo, explicamos lo que cambió y por qué se hizo la actualización.
Riesgos El asegurador puede probar si la explicación está completa, si el cambio fue intencional, y si se ha aplicado de manera sistemática durante el período que abarca el informe.
Evidencia que comprobar Registro de cambios; historial de versiones; nota de metodología revisada; aprobación de la base revisada; comparación de productos antiguos y nuevos que muestran los efectos del cambio.
Para la parte de la cadena de suministro de la figura, observamos la calidad de los datos subyacentes y cuánto provenía de registros de actividad detallados o fuentes verificadas independientemente.
Riesgos El asegurador puede cuestionar si se presentaron estimaciones de menor calidad como pruebas más sólidas, o si se divulgó adecuadamente la combinación de tipos de datos.
Evidencia que comprobar Paquete de datos de proveedores; calendario de insumos basado en actividades; declaraciones de verificación de terceros cuando estén disponibles; evaluación de la calidad de los datos; resumen de los insumos estimados versus directamente generados.
Paquete de evidencia que preparar
Carencias habituales en los informes
- La información se presenta sin una fecha o punto as-at.
- El alcance o límite de la declaración queda indefinido.
- Los términos clave se utilizan de manera inconsistente en todo el informe.
- Los cambios materiales desde el período anterior no se revelan.
- Las aserciones se hacen sin apoyar el detalle o un registro de fuente.
- Boilerplate se utiliza que no responde realmente lo que se pide.
Dónde fallan los borradores
Errores que evitar y dónde se requiere juicio profesional
La columna izquierda muestra lo que los preparadores hacen mal al recopilar; la derecha, dónde tendrá que tomar y explicar un juicio.
Errores que evitar
- Responsable equivocado, lenguaje equivocadoEl equipo pide una ventaja técnica en términos marco en lugar de la persona que realmente maneja los datos de emisiones, por lo que la respuesta vuelve en el idioma comercial equivocado y no puede ser usada limpiamente.
- Perímetro sin definirLa gente comienza a recoger cifras antes de acordar qué partes del negocio se sientan dentro del perímetro de reportaje, por lo que diferentes equipos tiran de diferentes poblaciones y el conjunto de datos no se puede reconciliar.
- Plazo no fijoUn equipo utiliza el último mes disponible mientras que otro utiliza la reducción del año del informe, por lo que las entradas se basan en diferentes bases de tiempo y no se alinean.
- La base de contar se mezclaLos datos de actividad, las estimaciones y los valores convertidos se reúnen sin separar cómo se contó cada uno, lo que hace imposible rastrear el método subyacente.
- Se eliminan las etiquetas de origenLos nombres de archivos originales, las etiquetas del sistema y los marcadores de la versión se pierden durante la colección, por lo que nadie puede saber de qué extracto o cálculo de los números vino.
- Las poblaciones se fusionaron demasiado prontoLos datos para diferentes unidades de negocio, sitios o grupos de activos se combinan antes de que se acuerden las reglas de recogida, aunque esos grupos deben permanecer separados para su revisión.
- Datos de prueba no capturadosEl equipo ahorra el número, pero no el contexto de apoyo, como de dónde vino, quién lo produjo y cuando fue tomado, por lo que el sendero es incompleto.
- No hay rastro de señalizaciónLos proyectos de entrada pasan por correo electrónico y hojas de cálculo sin un registro de aprobación claro, por lo que no hay registro confiable de quién comprobó los datos antes de que se utilizara.
- Cambio de razones no registradasLos movimientos de año a año se recogen sin grabar lo que cambió en el negocio o el método, por lo que los revisores posteriores no pueden explicar la diferencia.
- Notas de calidad para datos indirectos perdidosCuando los datos de terceros o estimados necesitan una nota de calidad, el coleccionista lo salta, sin dejar constancia de limitaciones o supuestos conocidos.
Requiere juicio profesional
- Adquisiciones y enajenaciones durante el añoIndique si usted trae o elimina las emisiones de las empresas compradas o vendidas a través del período, y explique la fecha de corte y cualquier reinicio utilizado para que la comparación anual sea comprensible.
- Diferentes definiciones de países para la misma actividadSi los registros locales clasifican el mismo grupo de combustible, sitio o fuerza de trabajo de manera diferente en todos los países, eligen una base para toda la organización, explican la regla de la cartografía y observan dónde deben traducirse los datos locales.
- Personas o sitios cercanos a la línea de presentación de informesPara los activos, equipos o contratistas que se sientan cerca de su límite elegido, explique la regla utilizada para incluirlos o excluirlos y por qué esa regla da la imagen más clara del negocio que está midiendo.
- Usando estimaciones donde faltan lecturas directasCuando no se dispone de mediciones reales, divulgar qué cifras se calculan, el método utilizado para construirlas, y cómo comprobó que la estimación es razonable.
- Elegir la base de tiempo para el períodoSi los datos de actividad, el medidor lee, facturas u otros registros de fuentes llegan a diferentes fechas, explique la regla de tiempo que usted aplicó y manténgalo consistente a menos que pueda justificar claramente un cambio.
- Seleccionar los factores de emisión y actualizarlosExplique qué factor le puso en práctica, por qué esa fuente fue elegida sobre alternativas, y si cualquier actualización de medio año o factor específico del país cambió el resultado.
- Redondeo y agregación de pequeñas cantidadesSi redondeas figuras o combinas pequeños elementos antes de informar, dirígete cómo lo hiciste y asegúrate de que los totales redondeados se reconcilien con las cifras subyacentes.
- Protección de datos sensibles de proveedores o empleadosCuando los datos de fuente detallados no pueden ser mostrados debido a los límites de privacidad o confidencialidad, explique el nivel de agregación utilizado y cómo eso sigue soportando una visión justa del cálculo.
- Explicación de cambios en el período anteriorSi el año en curso difiere del año pasado debido a un cambio de método, el cambio de límites, o mejor fuente de datos, describen la razón del movimiento y lo separan de un cambio operacional genuino cuando sea posible.
Ejemplos
Cómo se lee en la página
Sintéticos, redactados por LRA: no proceden del informe de ninguna empresa ni del texto de ninguna norma.
Hemos mantenido el mismo perímetro de grupo como el año pasado, con una planta pequeña agregada después de la adquisición y sin otros cambios de límites, por lo que el movimiento anual es principalmente operativo en lugar de estructural. - Para el año actual, usamos los mismos métodos de cálculo en todo el grupo y aplicamos factores de electricidad basados en ubicación de nuestro proveedor de datos de mercado, más factores de proveedor específicos donde los teníamos para materiales comprados y fletes. - El cambio principal vino de mayor producción en nuestros dos sitios más grandes y un transporte 3 Las cifras siguen estando parcialmente basadas en estimaciones para las categorías en que la cobertura de los proveedores sigue siendo incompleta, por lo que esos números son menos precisos que nuestros datos de emisiones directas.
Este ejemplo muestra cómo explicar un perímetro estable de presentación de informes, los principales impulsores de movimiento, las fuentes de factor utilizadas, las suposiciones detrás de los números, y donde los datos de emisiones indirectas todavía dependen de estimaciones.
Nuestro límite de presentación de informes se mantuvo sin cambios este año y sigue las tiendas, almacenes y funciones centrales que controlamos, con actividad de franquicia que quedan fuera de los totales del grupo. - Comparado con el período anterior, el aumento de nuestra huella fue impulsado principalmente por más entregas al cliente y una mayor carga de electricidad en los centros de distribución; utilizamos los mismos factores de rejilla que el año pasado, junto con datos de proveedores para vehículos arrendados donde está disponible.
Este ejemplo muestra cómo describir un límite sin cambios, explicar las principales razones de movimiento, identificar el conjunto de factores y los tipos de entrada utilizados, y observar dónde los datos de emisiones indirectas todavía son menos robustos.
Escalera de calidad
- Básico
Nuestras emisiones fueron 12,400 tCO2e.
- Mejor
Medimos 12,400 tCO2e usando nuestro límite de grupo, los valores de conversión de emisiones estándar, y los principales datos de actividad e hipótesis detrás del cálculo.
- Óptimo
Hemos reportado 12,400 tCO2e para el año terminado 31 Diciembre 2025 usando nuestro límite de grupo, los valores de conversión de emisiones actuales y los datos de actividad y las hipótesis de nuestro modelo; el 8% el ascenso 2024 principalmente refleja el mayor uso de la energía adquirida y un conjunto más completo de Ámbito 3 Estimaciones, con una nota de que esos datos de terceros eran menos completos que el año pasado.
Compruebe su comprensión
Escenarios para trabajar
Un grupo ha cambiado de utilizar un factor de electricidad basado en el mercado a uno basado en la ubicación para parte de su huella, y el equipo de emisiones también actualizó el límite para incluir una subsidiaria de nuevo control de 1 Julio. El borrador de la nota dice que los números se movieron debido a 'reformaciones metodales' pero no separa los efectos.
Un preparador ha utilizado una combinación de datos de actividad específicos de proveedores, estimaciones basadas en los gastos y factores predeterminados para los bienes adquiridos y fletes. Los documentos de trabajo están completos, pero el proyecto de divulgación sólo enumera las toneladas finales y no explica las principales fuentes de datos ni las hipótesis que se basan en las estimaciones.
Una empresa ha cambiado su factor de emisiones fijado durante el año porque se trasladó a una base de datos más nueva para combustibles estacionarios y refrigerantes. El proyecto de nota menciona el nuevo nombre de la base de datos, pero no dice si el cambio afecta al resultado del año actual o si se reinició la cifra del año anterior.
Para el Ámbito 3, el equipo ha estimado varias categorías utilizando datos secundarios porque los datos de los proveedores eran incompletos. El proyecto de revelación dice sólo que "la calidad de los datos es aceptable", aunque algunas categorías dependen de promedios generales de la industria y otras en registros de envío más específicos.
Informes reales
How 3 companies report it
Ejemplos de práctica de reporte completa y parcial. Son análisis basados en evidencia, no plantillas exactas para copiar.
SITC International Holdings Company Limited
Exacto
ANZ Group Holdings
Parcial
Aditya Birla Fashion and Retail Limited
Parcial| Campo | SITC International Holdings Company Limited | ANZ Group Holdings | Aditya Birla Fashion and Retail Limited |
|---|---|---|---|
| Year-on-year changes | No encontrado | Parcial | Parcial |
| Boundary and consolidation basis | No encontrado | No encontrado | No encontrado |
| Calculation factors used | Parcial | No encontrado | Parcial |
| Key inputs and assumptions | No encontrado | Parcial | No encontrado |
| Drivers of change | No encontrado | No encontrado | No encontrado |
| Scope 3 quality notes | No encontrado | Parcial | No encontrado |
Pregunte al AI Assistant del Knowledge Hub sobre esta divulgación
Obtenga respuestas prácticas adaptadas a su contexto de elaboración de informes.
Comprobar tu texto
Pegue uno o dos párrafos. El fragmento se utiliza solo para esta comprobación y no se guarda en su conversación.
La comparación utiliza ejemplos de esta ficha, no su prevalencia en el corpus de informes.
Orientación, no aseguramiento
Referencias del marco
Requisitos aplicables de IFRS / ISSB y divulgaciones relacionadas
IFRS / ISSB
s2-29-a-iii
dentro de IFRS S2: Climate-related Disclosures
Guides that settle this question
Relacionado y explorar
Más en IFRS S2 →Ver el catálogo completo →Buscar en todas las divulgaciones →
Preguntas frecuentes
Preguntas que responde esta página
Comience con el explicador de idiomas, luego trabaje a través de la sección de preparación paso a paso y la lista de puntos de datos. La página se establece para ayudarle a pasar de los datos de origen a un borrador de la divulgación y un paquete de pruebas listo para la seguridad.
La página le indica los cambios anuales, la base de límites y consolidación, los factores de cálculo, los principales insumos y supuestos, los factores de cambio y cualquier alcance 3 Notas de calidad. Use aquellas como su lista de verificación de datos mínimo antes de la redacción.
La página marca el límite y la base de consolidación como un punto de datos requerido para preparar, por lo que debe documentar el alcance que está utilizando y mantener eso consistente a través del borrador y paquete de evidencia. El libro de trabajo está allí para ayudarle a capturar esa información de una manera estructurada.
La página le dice que capte los factores de cálculo utilizados, las entradas clave y los supuestos, y los conductores del cambio. Eso da a los revisores suficiente contexto para entender cómo se construyeron los números y qué cambió el año en el año.
La página no asigna funciones, pero está diseñada para que los gerentes de sostenibilidad/ESG, HR o propietarios de datos, y los revisores de seguridad utilicen juntos. En la práctica, la propiedad debe sentarse con las personas que pueden explicar los datos de la fuente, los supuestos y la evidencia detrás de la divulgación.
La página incluye un paquete de pruebas con cinco elementos para apoyar la preparación de la garantía, junto con seis reclamaciones de seguridad para verificar. Utilice esos materiales para mostrar la reclamación, el riesgo y la pista de evidencia para cada punto en el que usted está confiando.
La página tiene una sección sobre lagunas y errores comunes de presentación de informes, por lo que vale la pena revisar su borrador antes de iniciar sesión. Una manera práctica de utilizarlo es comparar sus números, límites, suposiciones y narrativa contra la lista de verificación de la preparación de la página.
El centro de descargas incluye un libro de trabajo Prep ' Assurance en formato .xlsx y una tarjeta de biblioteca imprimible en formato .pdf. Utilice el libro de trabajo para organizar los insumos y pruebas de la divulgación, y la tarjeta de biblioteca como una referencia rápida al redactar o revisar.
Sí, pero sólo como una ilustración sintética de cómo se puede estructurar un borrador. El ejemplo está ahí para mostrar el estilo de la narración, el tipo de tabla que puede ser útil, y cómo se puede escribir la línea de índice de contenido.
Las notas de la página ESRS E1 (Climate Change) como la correspondencia más cercana, que puede ayudarle a pensar en la reutilización de datos y material de soporte. No dice que los requisitos son idénticos, así que trate como una referencia cruzada en lugar de una asignación de uno a uno.
Más preguntas con las que puede ayudar esta página