Kern der Offenlegung
Der praktische Fokus liegt auf Breite und Vergleichbarkeit: Die Leser sollten verstehen können, ob die Bewertung nur ausgewählte Standorte abdeckt oder sich über Operationen, Vermögenswerte und Aktivitäten erstreckt, die von klimabedingten physikalischen Ereignissen betroffen sein könnten. Ziel ist es, ein klares Bild davon zu geben, wo die Verwundbarkeit liegt, wie weit verbreitet sie ist und ob die Exposition des Unternehmens an wenigen Orten konzentriert ist oder sich über das Unternehmen verteilt.
Dieses LRA-Lehrmaterial unterstützt die Erstellung der Offenlegung. Für die genauen Anforderungen ziehen Sie stets die offizielle IFRS-Quelle heran.
Vorbereiten
Was vor dem Entwurf zu sammeln ist
Haken Sie jedes Feld ab, sobald der Nachweis vorliegt. Eigner sind die Teams, bei denen die Quelldateien üblicherweise liegen.
-
Akute und chronische Spaltung
Nachhaltigkeitsberichterstattung / RisikoanalyseOb die Zahl in kurzfristige und längerfristige Teile aufgeteilt wird, wenn diese Aufteilung verwendet wird.
Nachweise Method Note oder Arbeitspapier, das den Split-Ansatz zeigt, plus den Quellenplan, der zur Vorbereitung der Zahlen verwendet wurde.
Achten Sie auf Die Gesamtsumme wird ohne Übereinstimmung mit der gewählten Aufspaltungsmethode gemeldet, so dass die akuten und längerfristigen Zahlen gemischt werden oder ein Teil weggelassen wird.
-
Expositionskonzentration nach Standort
Risikomanagement / Asset ManagementWie wird die Risikoposition nach Ländern oder Regionen, Standort oder Fazilität und Art der Vermögenswerte unter Verwendung der gleichen Gruppierungsgrundlage durchgängig gruppiert?
Nachweise Asset-Register, Site-Liste und Geographie-Mapping verwendet, um die Konzentrationsansicht zu bauen.
Achten Sie auf Die Konzentrationsansicht stimmt nicht mit dem Vermögensregister überein, da Geografie, Standort und Asset-Typ-Gruppierungen in verschiedenen Quelldateien unterschiedlich definiert sind.
-
Basisgefährdung
Risiko-/UmweltdatenDas Gefahrenmaß oder die Einstufung, die als Grundlage für die gemeldete Zahl verwendet wurde, einschließlich der Regel, die für ihre Zuordnung verwendet wurde.
Nachweise Methodologiehinweis, Gefahrentaxonomie und Quellenbewertungsaufzeichnungen, die zeigen, wie die Grundlage bestimmt wurde.
Achten Sie auf Die Gefährdungsgrundlage wird aus einer anderen Klassifikation als der in der Quellenbewertung verwendeten abgeleitet, so dass die Kategorie nicht mit den zugrunde liegenden Datensätzen übereinstimmt.
-
Gesamtanteil
Finanzen / NachhaltigkeitsberichterstattungDer Teil des Ganzen, den dieser Posten darstellt, berechnet gegen die korrekte Summe für den gleichen Umfang und Zeitraum.
Nachweise Berechnungsbogen mit Zähler, Nenner und der für den Prozentsatz verwendeten Quellensumme.
Achten Sie auf Der Prozentsatz wird aus einer anderen Summe oder Periode berechnet, so dass Zähler und Nenner nicht mit der gemeldeten Basis übereinstimmen.
-
Risikoaktiva und -tätigkeiten
Finanzen / RisikomanagementDer monetäre Wert von Vermögenswerten oder Tätigkeiten, die exponiert oder anfällig sind, unter Verwendung des gleichen Umfangs und der gleichen Bewertungsgrundlage wie die Quellendaten.
Nachweise Asset-Bewertungsdatei, Unterstützung bei der Wertminderung oder Risikobewertung und Abgleich mit dem Hauptbuch oder dem Vermögensregister.
Achten Sie auf Der Betrag stimmt nicht mit dem Vermögensregister oder dem Ledger überein, da anfällige Posten anders definiert sind als der Quellenbewertungssatz.
Bevor Sie beginnen
- Haben wir entschieden, welche Vermögenswerte oder Aktivitäten für diese Metrik als anfällig gelten und in welchem Geschäftsbereich oder Portfolio sie sitzen?
- Wenn wir uns nach Ereignisart aufteilen, haben wir uns darauf geeinigt, plötzliche und längerfristige Risiken zu trennen oder eine kombinierte Sichtweise zu behalten?
- Haben wir die Gefahrenbasis festgelegt, die wir verwenden werden, so dass die Zahlen durchweg an die gleiche Wetter- oder Klimabedrohungsdefinition gebunden sind?
- Haben wir für jede Konzentrationsansicht gewählt, ob wir nach Ort, Standort oder Anlagetyp gruppieren möchten, und ist diese Gruppierung im gesamten Datensatz konsistent?
- Haben wir das Messdatum und den Zeitraum festgelegt, so dass der Prozentsatz aus dem gleichen Cut-off wie der Rest des Berichtspakets entnommen wird?
- Kann jede Zahl auf einen Quelldatensatz oder eine Modellausgabe zurückgeführt werden, wobei die Gesamtmenge und die anfällige Teilmenge sauber in Einklang gebracht werden?
So bereiten Sie es vor
Daten anfordern
Fordern Sie die Schwachstellendaten der Site von Operations an
Übersetzen Sie die Offenlegung in eine interne Geschäftsfrage — und passen Sie diese dann an die Sprache Ihrer Organisation an.
Welche Standorte, Vermögenswerte oder Aktivitätsgruppen sind am stärksten physischen Klimagefahren ausgesetzt, und welchen Anteil am Gesamtvolumen stellen sie dar?
Bitte verwenden Sie zuerst die eigene Website, die Asset- und Risikobegriffe Ihres Unternehmens und ordnen sie dann den Berichtsetiketten im Paket zu. Bewahren Sie die Anfrage in der Betriebssprache statt in der Rahmenformulierung auf und überprüfen Sie die offizielle Quelle vor der Abmeldung.
Schwache Anfrage
Bitte geben Sie die Messgröße für die physikalische Risikoanfälligkeit für die Offenlegung an.
Warum sie scheitert: Es verwendet nur Rahmensprache, gibt keine Grenze, keine Quelle, keine Gruppierungsmethode und sagt nicht, welche internen Daten benötigt werden, um den Anteil des Gesamt- oder des anfälligen Vermögenswertes / Aktivitätswerts zu berechnen.
Bessere Anfrage
Bitte senden Sie die aktuelle Betriebsansicht, welche Standorte, Einrichtungen, Vermögenswerte oder Tätigkeitsgruppen für den [Berichtszeitraum] am stärksten physikalischen Klimagefahren ausgesetzt sind, einschließlich der Gefahrenbasis, des Anteils am Gesamtwert, des Werts gefährdeter Vermögenswerte oder Tätigkeiten und der Frage, ob Sie kurzscharfe Ereignisse von längerfristigen Stresseffekten trennen.
Vorlage für eine formelle E-Mail
Betrifft: Anfrage nach Standort- und Anlagenanfälligkeitsdaten für [Berichtszeitraum] Sehr geehrter [Name/Team], Wir bereiten das Paket zur Nachhaltigkeitsberichterstattung vor und benötigen Ihre Hilfe bei den Daten, auf denen die Standorte, Vermögenswerte oder Aktivitätsgruppen am stärksten von physikalischen Klimagefahren betroffen sind. Bitte senden Sie die Informationen für [Berichtszeitraum] für [Grenzen]. Wir benötigen sie in Ihren normalen Betriebsbedingungen, mit einer kurzen Notiz, in der die verwendete Gefahrenbasis erläutert wird, wie die Gruppierungen aufgebaut wurden und ob eine Aufteilung zwischen kurzscharfen Ereignissen und längerfristigen Stresseffekten vorgenommen wurde. Bitte geben Sie an: - die abgedeckten Standorte, Einrichtungen, Vermögenswerte oder Aktivitätsgruppen - die in Ihrer Bewertung verwendete Gefahrenbasis - die zur Ermittlung der Exposition verwendete Maßnahme - den Anteil der Gesamtsumme für jede Gruppe - alle unterstützenden Dateien, Registerauszüge oder Bewertungshinweise - das Quellsystem und das extrahierte Datum Wenn Sie bereits eine Tabelle oder ein Dashboard haben, senden Sie dies bitte und wir werden sie in das Berichtspaket eintragen. Bitte markieren Sie alle Annahmen, Ausschlüsse oder bekannte Einschränkungen. Vielen Dank, [Vorbereitername] [Team] Passen Sie diese an die eigenen Bedingungen Ihres Unternehmens an und überprüfen Sie die offizielle Quelle vor der Abmeldung.
Kurzfassung für Teams / Slack
Hallo [Name/Team] — könnten Sie die letzten Standort-/Asset-Expositionsdaten für [Berichtszeitraum] weitergeben? Wir benötigen die Liste der betroffenen Standorte/Assets/Aktivitätsgruppen, die Gefahrenbasis, den Anteil der Gesamtmenge und jede Aufspaltung zwischen kurzscharfen Ereignissen und längerfristigen Stresseffekten, wenn Sie eine verwenden. Bitte senden Sie sie in Ihren normalen Bedingungen sowie die Quelldatei/das Register. Danke, [Vorbereitername]
Branchenbeispiele
Herstellung von Waren
Kontext. Ein Hersteller mit mehreren Standorten verfolgt die Exposition in Werken, Lagerhallen und kritischen Produktionslinien.
Angepasste Anfrage. Bitte geben Sie die Tabelle für die Exposition gegenüber Anlagen und Vermögenswerten für den [Berichtszeitraum] an, aus der hervorgeht, welche Standorte, Linien oder Ausrüstungen am stärksten Hochwasser-, Hitze- oder Sturmgefahren ausgesetzt sind, welche Einstufungsgrundlage verwendet wurde, welchen Anteil am Gesamtwert und welchen Wert anfällige Vermögenswerte haben.
Beispielantwort. Anlage A; Produktionslinie 3; Hochwasser- und Wärmebasis; Ersatzkosten für gefährdete Geräte 2,400,000; Gesamtanteil 18.5%; Split verwendet: ja; Hinweise: Küstenauen, kritische Kühlausrüstung enthalten.
Transport/Logistik
Kontext. Ein Logistikbetreiber bewertet Depots, Fahrzeugflotten und Routenknotenpunkte auf wetterbedingte Störungen.
Angepasste Anfrage. Bitte senden Sie die Zusammenfassung der Depot- und Flottenexposition für [Berichtszeitraum] unter Verwendung Ihrer normalen Netzbedingungen. Geben Sie die Gefahrenbasis, die am stärksten gefährdeten Knotenpunkte oder Vermögenswerte, den Anteil am Gesamtnetzwert oder der Gesamttätigkeit und den Wert der gefährdeten Vermögenswerte oder Tätigkeiten an. Bitte beachten Sie, ob bei der Bewertung kurzscharfe Ereignisse von längeren Stresseffekten getrennt werden.
Beispielantwort. Drehkreuz Nord; Depot- und Anhängerflotte; Sturm- und Überschwemmungsbasis; anfälliger Vermögenswert 1,150,000; Gesamtanteil 12.0%; verwendete Aufschlüsselung: nein; Anmerkungen: Exposition auf der Grundlage von Streckenunterbrechungen und Hochwasserkartierung.
Offenlegung entwerfen
Notizen, die aus Daten eine Offenlegung machen
LRA-Schulungsvorlagen — passen Sie sie an Ihre Organisation an und prüfen Sie vor der Freigabe die offizielle Quelle.
Methodenhinweis
Geben Sie die Grundlage für die Festlegung der Gefahrenkategorien an, erläutern Sie, ob die Zahlen in kurz- und längerfristige Auswirkungen unterteilt sind, und beschreiben Sie, wie die gemeldeten Konzentrationen und Prozentsätze für die betreffenden Vermögenswerte, Anlagen oder Standorte berechnet wurden.
Kontexthinweis
Erläutern Sie, was die gemeldeten Konzentrationen in der Praxis bedeuten, indem Sie sie mit den Orten, Einrichtungen oder Anlagegruppen, an denen die Exposition am höchsten ist, und mit den am stärksten gefährdeten Vermögenswerten oder Tätigkeiten in Verbindung bringen.
Erläuterung zu Schwankungen
Wenn sich die Zahlen wesentlich ändern, weisen Sie auf den zugrunde liegenden Treiber hin, z. B. eine Änderung des Mixes von Standorten, Einrichtungen oder Anlageklassen, eine Verschiebung der verwendeten Gefahrenbasis oder eine Neuklassifizierung der am stärksten gefährdeten Vermögenswerte oder Tätigkeiten.
Eintrag im Inhaltsindex
s2-29-c Metrik für die physikalische Risikoanfälligkeit — [Standort / Seite] / [Anmerkungen]Download-Center
Werkzeuge & Formulare zur Vorbereitung
Laden Sie Vorbereitungshilfen für s2-29-c nach kostenloser E-Mail-Bestätigung 24 Stunden lang herunter. Links zu Originalberichten bleiben öffentlich zugänglich.
Prüfen
Prüfen Sie zu jeder Aussage die Nachweise
Wir haben gezeigt, ob die Zahl die kurzfristige Ereignisexposition von der länger andauernden Exposition trennt, und wir können erklären, warum diese Aufteilung verwendet wurde oder nicht.
Risiko Ein Garantiegeber kann fragen, ob die Aufteilung konsequent angewandt wurde, ob die Grundlage für die Aufteilung dokumentiert ist und ob die Darstellung irreführen könnte, wenn die Kategorien gemischt waren oder unklar blieben.
Zu prüfende Nachweise Arbeitspapier, das den Klassifizierungsansatz zeigt; Quelldaten oder Modellausgaben, die verwendet werden, um Elemente jedem Bucket zuzuordnen; Abmeldung des Prüfers auf der gewählten Basis; Wortlaut oder Tabelle der endgültigen Offenlegung, die den Split zeigt, oder ein klarer Hinweis, dass kein Split angewendet wurde.
Wir haben die exponierten Elemente nach dem Ort gruppiert, an dem sie sich befinden, auf welche Website sie sich beziehen oder welche Art von Asset sie sind, und wir können jede Gruppierung zurück zu den zugrunde liegenden Datensätzen verfolgen.
Risiko Ein Garantierer kann prüfen, ob die Gruppierungslogik vollständig ist, ob Elemente doppelt gezählt oder ausgelassen wurden und ob die Beschriftungen vom Standort-/Standort-/Assettyp mit den Quelldatensätzen übereinstimmen.
Zu prüfende Nachweise Asset- oder Activity-Register; Mapping-Datei mit den verwendeten Gruppierungsfeldern; Abgleich von den Quelldatensätzen mit den veröffentlichten Gesamtwerten; Überprüfung auf Duplikate, Auslassungen und Klassifizierungsfehler.
Wir haben die Klimagefährdungsgrundlage dokumentiert, die wir bei der Entscheidung, was als exponiert gilt, verwendet haben, einschließlich aller Annahmen, bei denen die Quelleninformationen unvollständig waren.
Risiko Ein Garantiegeber kann bestreiten, ob die Risikogrundlage angemessen war, ob Annahmen konsequent angewandt wurden und ob die gleiche Grundlage für alle relevanten Posten verwendet wurde.
Zu prüfende Nachweise Anmerkung zur Methode, in der der Gefahrensatz oder die verwendeten Annahmen beschrieben werden; auf Szenario-, Karten- oder andere Quelleneingaben gestützt; Nachweis einer Überprüfung der Gefahrengrundlage durch das Management; Änderungsprotokoll, wenn die Grundlage von früheren Perioden abweicht.
Wir haben sowohl den Betrag als auch den Anteil der Gesamtsumme berechnet, die ausgesetzt ist, und der Prozentsatz knüpft an den gleichen Nenner zurück, der in der zugrunde liegenden Berechnung verwendet wurde.
Risiko Ein Garantiegeber kann prüfen, ob Zähler und Nenner aufeinander abgestimmt sind, ob der Prozentsatz gerundet oder korrekt berechnet wurde und ob die verwendete Gesamtsumme für die gemeldete Grundgesamtheit die richtige ist.
Zu prüfende Nachweise Berechnungsbogen mit Angabe des Betrags, der Gesamtgrundlage und der Prozentformel; Abgleich mit der Gesamtpopulation der Quelle; Rundungsrichtlinien oder Berechnungskontrollen; unabhängige Überprüfung der Arithmetik vor der Veröffentlichung.
Wir haben die Vermögenswerte oder Aktivitäten identifiziert, die ausgesetzt sind, und Beweise aufbewahrt, die zeigen, wie jeder Gegenstand in die Endpopulation aufgenommen wurde.
Risiko Ein Garantiegeber kann fragen, ob die Aufnahmekriterien konsequent angewandt wurden, ob keine Artikel ohne Unterstützung ausgeschlossen wurden und ob die endgültige Liste mit der veröffentlichten Zahl übereinstimmt.
Zu prüfende Nachweise Populationsliste mit Einschluss-/Ausschlusskennzeichen; Quelldokumente, die jedes enthaltene Element unterstützen; Übersichtshinweise für Ausnahmen oder Ausschlüsse; endgültiges Sign-off-Paket, das die Liste mit der gemeldeten Zahl verknüpft.
Vorzubereitendes Nachweispaket
Häufige Lücken in der Berichterstattung
- Ein Prozentsatz wird ohne die zugrunde liegenden Zählungen (Zähler und Nenner) angegeben.
- Der Nenner - wovon die Zahl ein Anteil ist - wird nicht erklärt.
- Der Teilumfang wird so gemeldet, als wäre er vollständig abgedeckt.
- Einmalige Aktivitäten werden so gezählt, als wären sie laufende Programme.
- Grenz- oder Periodenänderungen, die die Figur bewegen, werden nicht markiert.
- Ausschlüsse aus dem gemeldeten Umfang werden nicht aufgeführt oder erklärt.
Wo Entwürfe scheitern
Zu vermeidende Fehler und wo Ermessen gefragt ist
Links steht, was Ersteller beim Sammeln falsch machen; rechts, wo Sie ein Ermessen treffen und begründen müssen.
Zu vermeidende Fehler
- Falscher BesitzerDas Team fragt den Klimaführer anstelle des Vermögenswertes, des Betriebs oder des Risikoinhabers, der tatsächlich die zugrunde liegenden Zahlen hält.
- Framework Language FirstLeute fordern die Daten mit Offenlegungsetiketten an, anstatt die Geschäftsbedingungen, die das Quellsystem und die lokalen Teams verwenden, so dass der falsche Datensatz gezogen wird.
- Anwendungsbereich links vageNiemand stimmt zu, welche Websites, Vermögenswerte oder Aktivitäten ein- oder ausgehen, so dass die Zählung auf einer unklaren Grenze basiert.
- Vertauschte ZeitrechnungDie Sammlung zieht Zahlen aus verschiedenen Stichtagen oder Berichtszeiträumen, was die Metrik inkonsistent macht.
- Zählgrundlage vermischtEin Prozentsatz wird von einer Population berechnet, während der zugrunde liegende Wert von einer anderen kommt, so dass Zähler und Nenner nicht übereinstimmen.
- Ausgestrichene EtikettenOriginal-Tags aus dem Register, Modell oder Tabellenkalkulation entfernt werden, so dass es schwer zu verfolgen, was jede Figur tatsächlich darstellt.
- Populationen verschmolzen zu frühGetrennte Gruppen wie Standorte, Einrichtungen oder Anlagetypen werden vor der Überprüfung kombiniert, was wichtige Unterschiede in der Exposition verbirgt.
- Nachweispfad fehltDie Datei wird ohne den unterstützenden Hinweis, Auszug oder Genehmigungsaufzeichnung gespeichert, so dass die Nummer nicht an ihre Quelle zurückgecheckt werden kann.
- Keine FreigabeketteDer Entwurf geht ohne einen klaren Überprüfungs- und Genehmigungspfad voran, so dass niemand zeigen kann, wer die Eingaben vor der Einreichung überprüft hat.
Ermessen erforderlich
- Legen Sie die Gefahrenbasis fest, wenn verschiedene Standorte unterschiedlichen Wetter- oder Klimabedrohungen ausgesetzt sindWählen Sie eine klare Grundlage für die Klassifizierung von Risikopositionen in der gesamten Gruppe, erläutern Sie, wie sie angewendet wurden, und beachten Sie wesentliche Unterschiede nach Standort, Standorttyp oder Anlageklasse.
- Entscheidung über die Aufteilung der akuten und längerfristigen ExpositionWenn Sie die Exposition bei plötzlichen Ereignissen von dem sich langsamer bewegenden Druck trennen, sagen Sie dies und beschreiben Sie die verwendete Regel; Wenn Sie dies nicht tun, erklären Sie die kombinierte Basis, die Sie stattdessen verwendet haben.
- Abwicklung von Akquisitionen und Veräußerungen unter Anwendung eines einheitlichen StichtagsGeben Sie an, ob die Zahl den Berichtsstichtag, eine durchschnittliche Periodensicht oder einen anderen Cut-off widerspiegelt, und erläutern Sie, wie gekaufte oder verkaufte Geschäfte einbezogen oder ausgelassen wurden.
- Behandeln Sie gemischte oder Borderline-Vermögenswerte auf konsistente WeiseErläutern Sie, wie Sie mit Vermögenswerten oder Aktivitäten umgegangen sind, die sich teilweise innerhalb und teilweise außerhalb des anfälligen Satzes befinden, einschließlich eines Schwellenwerts, einer Allokationsregel oder eines Ausschlusses.
- Abgleich verschiedener Länderdefinitionen mit einer GruppenansichtWenn lokale Datensätze unterschiedliche Labels oder Schwellenwerte verwenden, beschreiben Sie das von Ihnen verwendete Mapping und jedes Urteil, das verwendet wurde, um die gruppenweite Zahl vergleichbar zu machen.
- Wählen Sie aus, ob die Maßnahme auf dem Buchwert, dem Wiederbeschaffungswert oder einer anderen internen Grundlage basiertGeben Sie die Bewertungsgrundlage hinter dem gemeldeten Betrag an und erläutern Sie, warum diese Grundlage für die Schwachstellenmaßnahme verwendet wurde.
- Verwenden Sie Schätzungen, bei denen der Nachweis auf Standortebene unvollständig istWenn an einigen Stellen keine Messdaten vorliegen, erläutern Sie, welche Teile geschätzt wurden, welche Methode verwendet wurde und wie viel der Gesamtmenge auf direkten Datensätzen im Vergleich zur Approximation basierte.
- Rund und Aggregat, ohne sensible Site-Details freizulegenWenn Sie kleine Standorte kombinieren oder Details aus Datenschutz- oder Sicherheitsgründen unterdrücken, erklären Sie die Aggregationsregel und stellen Sie sicher, dass die veröffentlichte Gesamtsumme immer noch an den vollen Gruppenbetrag gebunden ist.
Beispiele
So liest es sich im Bericht
Synthetisch, von LRA verfasst — nicht aus einem Unternehmensbericht und kein Text aus einem Standard.
Wir beschreiben, wie sich der wetterbedingte und längerfristige Klimadruck auf unsere Vermögenswerte auswirkt, indem wir die Zahlen zwischen plötzlichen Ereignissen und sich langsamer bewegendem Stress aufteilen, wo dies den Nutzern hilft, das Muster zu verstehen. - Unsere exponierten Vermögenswerte konzentrieren sich auf Küstenerzeugungsstandorte und einen Binnenübertragungskorridor; die Küstenstandorte sind verantwortlich für 60% der betroffenen Vermögensbasis, der Korridor für 25%, und die übrigen 15% Sitzt in kleineren Unterstützungseinrichtungen. - Wir bewerten diese Expositionen mithilfe von Hochwasser-, Hitze- und Sturmgefahrenkarten, neben dem Screening von Waldbränden für den Binnenkorridor. - Insgesamt, 40% unserer Vermögensbasis befindet sich in Gebieten mit höherem Risiko, einschließlich 24% in Küstengebieten, 10% im Binnenkorridor und 6% in Unterstützungseinrichtungen; innerhalb dieses Gesamtbetrags; 18% sich auf das Risiko eines plötzlichen Ereignisses bezieht und 22% Die am stärksten exponierten Aktivitäten sind die Erzeugung an den Küsten und der Netzausgleich im Binnenkorridor, während die Unterstützungseinrichtungen hauptsächlich durch Zugangsstörungen und nicht durch direkte physische Schäden anfällig sind.
Dies zeigt, wie ein Reporter erzählen könnte, wo die physische Klimaexposition liegt, welche Gefahren verwendet werden, um sie zu bewerten, wie viel von der Vermögensbasis betroffen ist und wie diese Exposition zwischen abrupten und langsamer aufbauenden Klimaeffekten aufgeteilt werden kann.
Wir fassen die Teile unseres Portfolios zusammen, die sich an klimasensiblen Standorten befinden, indem wir eine einfache Aufteilung zwischen einmaligen Ereignissen und allmählichem Stress verwenden, wo dies der klarste Weg ist, um die Exposition zu erklären. - Die Hauptkonzentrationen liegen in flussnahen Büros, einem Küsten-Einzelhandelscluster und einem Logistikpark in der Nähe eines hitzebelasteten Stadtgebiets; diese repräsentieren 50%, 30% und 20% des exponierten Portfolios. - Wir stützen die Bewertung auf Hochwasser-, Sturm- und Hitzegefährdungs-Screening, mit Absenkungskontrollen für den Logistikpark. - Insgesamt, 35% des Portfolios befindet sich in Gebieten mit höherem Risiko: 18% an Flussgrenzen gelegene Büros, 10% Küsteneinzelhandel und 7% der Logistikpark; davon 35%, 14% ist mit abrupten Ereignissen verbunden und 21% Die anfälligsten Anwendungen sind Einzelhandels- und Lagerbetriebe im Erdgeschoss, während Büros im Obergeschoss weniger exponiert sind, weil sie leichter innerhalb des Gebäudes verlegt werden können.
Dieses Beispiel zeigt einen Immobilienreporter, der beschreibt, wo die Exposition konzentriert ist, welche Gefahrenarten verwendet wurden, wie viel vom Portfolio betroffen ist und wie der betroffene Anteil in akute und chronische Klimaeffekte unterteilt werden kann.
Qualitätsstufen
- Basis
Ich schätze, dass 12% unserer Vermögenswerte sind physischen Risiken ausgesetzt.
- Besser
Ich schätze, dass 12% unserer Vermögenswerte, hauptsächlich an Küstenstandorten und einer Lagergruppe, sind aufgrund unseres Standort-Screenings Hochwasser- und Sturmrisiken ausgesetzt.
- Am besten
Ich schätze, dass 12% unserer Vermögenswerte, hauptsächlich an Küstenstandorten und einer Lagergruppe, sind aufgrund unseres Standort-Screenings zum Jahresende einem Hochwasser- und Sturmrisiko ausgesetzt, und der Anteil stieg von 9% weil wir zwei Standorte in Gebieten mit höherem Risiko hinzugefügt haben.
Prüfen Sie Ihr Verständnis
Szenarien zum Durcharbeiten
Ein Hersteller hat die Hochwasserexposition an drei Standorten abgebildet. 40% Der anlagenwert der gruppe, und das team hat die exposition in kurzfristige sturmschäden und längerfristige wasserstress aufgeteilt, weil beide an der gleichen stelle wichtig sind.
Ein Logistikkonzern verfügt über Depots in einer Küstenregion, ein Flusseinzugsgebiet und einen Binnenknotenpunkt, der Hersteller hat ein Modell für Sturmfluten und ein anderes für Hitzebelastungen, aber das Kartonpapier weist nur einen einzigen gruppenweiten Prozentsatz auf.
Ein Energieunternehmen hat berechnet, dass 18% Das Team kann die Zahl mit Nachweisen auf Standortebene belegen, aber der Entwurf des Vermerks sagt nicht, ob die Zahl auf dem Wert der Vermögenswerte, der Produktionskapazität oder einer anderen internen Kennzahl basiert.
Ein Einzelhändler hat 12 Lagerhallen in einer Aue, die £96 Millionen von der Gruppe £800 Der Entwurf sagt nur, dass das Geschäft „wesentlich exponiert ist und gibt keinen Prozentsatz an.
Echte Berichte
How 3 companies report it
Beispiele für vollständige und teilweise Berichtspraxis. Es handelt sich um evidenzbasierte Analysen, nicht um Vorlagen zum Abschreiben.
Abu Dhabi Commercial Bank (ADCB)
Teilweise
COSCO SHIPPING Ports
Teilweise
Hang Lung Properties Limited
Teilweise| Feld | Abu Dhabi Commercial Bank (ADCB) | COSCO SHIPPING Ports | Hang Lung Properties Limited |
|---|---|---|---|
| Acute and chronic split | Nicht gefunden | Nicht gefunden | Teilweise |
| Exposure concentration by location | Nicht gefunden | Nicht gefunden | Nicht gefunden |
| Underlying hazard basis | Teilweise | Nicht gefunden | Nicht gefunden |
| Share of total | Nicht gefunden | Nicht gefunden | Nicht gefunden |
| At-risk assets and activities | Nicht gefunden | Nicht gefunden | Teilweise |
Fragen Sie den AI Assistant des Knowledge Hub zu dieser Offenlegung
Erhalten Sie praktische Antworten für Ihren Berichterstattungskontext.
Eigenen Text prüfen
Fügen Sie ein oder zwei Absätze ein. Der Ausschnitt wird nur für diese Prüfung verwendet und nicht in Ihrer Unterhaltung gespeichert.
Der Vergleich nutzt Beispiele auf dieser Karte, nicht deren Häufigkeit im Berichtskorpus.
Hinweis, keine Prüfungssicherheit
Verweise auf das Rahmenwerk
Einschlägige IFRS / ISSB-Anforderungen und verwandte Offenlegungen
IFRS / ISSB
s2-29-c
innerhalb von IFRS S2: Climate-related Disclosures
Guides that settle this question
Verwandtes & Entdecken
Mehr in IFRS S2 →Gesamten Katalog durchsuchen →Alle Offenlegungen durchsuchen →
FAQ
Fragen, die diese Seite beantwortet
Beginnen Sie mit dem Klartext-Erklärer und dem Schritt-für-Schritt-Vorbereitungsabschnitt, dann arbeiten Sie sich durch die aufgelisteten Datenpunkte: akute und chronische Aufteilung, Expositionskonzentration nach Standort, zugrunde liegende Gefahrenbasis, Anteil der Gesamt- und Risiko-Assets und -Aktivitäten. Die Seite wird eingerichtet, um Ihnen zu helfen, diese Eingaben in einen Entwurf zu verwandeln, einschließlich narrativer Starter und einer Inhaltsindexzeile.
Auf der Seite heißt es, fünf Datenpunkte vorzubereiten: akute und chronische Aufteilung, Expositionskonzentration nach Standort, zugrunde liegende Gefahrenbasis, Anteil an Gesamt- und Risikoaktiva und -aktivitäten. Verwenden Sie diese als Checkliste für die Datenerfassung, bevor Sie sie erstellen.
Verwenden Sie den Schritt-für-Schritt-Vorbereitungsabschnitt und die Datenpunkte-Liste, um zu definieren, was im Umfang ist und wie jede Figur gebaut wird.Die Seite markiert auch gemeinsame Berichtslücken, was nützlich ist, um zu überprüfen, ob Ihre Methode konsistent und vollständig ist.
Die Seite ist so konzipiert, dass Praktiker das Eigentum an den aufgelisteten Datenpunkten und Beweispaket-Elementen zuweisen können, so dass der richtige Eigentümer davon abhängt, wer die zugrunde liegenden Informationen hält. Verwenden Sie die Arbeitsmappe, um jeden Datenpunkt und jedes Beweiselement einem benannten Eigentümer vor der Erstellung zuzuordnen.
Die Seite enthält ein Beweispaket mit fünf Elementen und fünf Assurance-Ansprüchen, die überprüft werden müssen, also bauen Sie Ihr Paket um diese herum und halten Sie die Behauptung, das Risiko und die Beweise verknüpft. Das gibt den Rezensenten einen klaren Weg von der gemeldeten Zahl zurück zur Quellenunterstützung.
Die Seite listet häufige Berichtslücken und Fehler auf, also verwenden Sie diesen Abschnitt als Prüfung vor der Einreichung. es ist besonders nützlich, um fehlende Datenpunkte, schwache Beweise oder einen Entwurf zu erkennen, der nicht mit der Vorbereitungsstruktur der Seite übereinstimmt.
Das Downloadcenter enthält eine Prep & Assurance-Arbeitsmappe (.xlsx), die Ihnen helfen soll, die Offenlegungseingaben und die Zuverlässigkeitsnachweise zu organisieren. Verwenden Sie sie neben der schrittweisen Anleitung, dem Beweispaket und dem Entwurfsausgabeabschnitt der Seite, um eine vollständige Arbeitsdatei zu erstellen.
Die Seite enthält synthetische anschauliche Beispiele, einschließlich einer quantitativen Tabelle, um zu zeigen, wie die Offenlegung in der Praxis dargestellt werden kann. Behandeln Sie sie nur als Formatierungs- und Strukturhilfe und stellen Sie sicher, dass alle realen Zahlen in Ihrem Entwurf intern konsistent sind.
Verwenden Sie den Abschnitt Draft-Output, der Visualisierungsideen, narrative Starter und eine Content-Index-Zeile enthält. Dieser Abschnitt soll Ihnen helfen, die vorbereiteten Daten in einen lesbaren Entwurf zu konvertieren, anstatt von einer leeren Seite aus zu beginnen.
Die Page Notes ESRS E1 (Klimawandel) als nächstliegende Korrespondenz, so dass die gleichen zugrunde liegenden Daten wiederverwendbar sein können, wo sie Ihren Berichtsanforderungen entsprechen.
Weitere Fragen, bei denen diese Seite hilft