Metrik für die physikalische Risikoanfälligkeit

Wir beschreiben, wie sich der wetterbedingte und längerfristige Klimadruck auf unsere Vermögenswerte auswirkt, indem wir die Zahlen zwischen plötzlichen Ereignissen und sich langsamer bewegendem Stress aufteilen, wo dies den Nutzern hilft, das Muster zu verstehen. - Unsere exponierten Vermögenswerte konzentrieren sich auf Küstenerzeugungsstandorte und einen Binnenübertragungskorridor; die Küstenstandorte sind verantwortlich für 60% der betroffenen Vermögensbasis, der Korridor für 25%, und die übrigen 15% Sitzt in kleineren Unterstützungseinrichtungen. - Wir bewerten diese Expositionen mithilfe von Hochwasser-, Hitze- und Sturmgefahrenkarten, neben dem Screening von Waldbränden für den Binnenkorridor. - Insgesamt, 40% unserer Vermögensbasis befindet sich in Gebieten mit höherem Risiko, einschließlich 24% in Küstengebieten, 10% im Binnenkorridor und 6% in Unterstützungseinrichtungen; innerhalb dieses Gesamtbetrags; 18% sich auf das Risiko eines plötzlichen Ereignisses bezieht und 22% Die am stärksten exponierten Aktivitäten sind die Erzeugung an den Küsten und der Netzausgleich im Binnenkorridor, während die Unterstützungseinrichtungen hauptsächlich durch Zugangsstörungen und nicht durch direkte physische Schäden anfällig sind.

Dies zeigt, wie ein Reporter erzählen könnte, wo die physische Klimaexposition liegt, welche Gefahren verwendet werden, um sie zu bewerten, wie viel von der Vermögensbasis betroffen ist und wie diese Exposition zwischen abrupten und langsamer aufbauenden Klimaeffekten aufgeteilt werden kann.

Wir fassen die Teile unseres Portfolios zusammen, die sich an klimasensiblen Standorten befinden, indem wir eine einfache Aufteilung zwischen einmaligen Ereignissen und allmählichem Stress verwenden, wo dies der klarste Weg ist, um die Exposition zu erklären. - Die Hauptkonzentrationen liegen in flussnahen Büros, einem Küsten-Einzelhandelscluster und einem Logistikpark in der Nähe eines hitzebelasteten Stadtgebiets; diese repräsentieren 50%, 30% und 20% des exponierten Portfolios. - Wir stützen die Bewertung auf Hochwasser-, Sturm- und Hitzegefährdungs-Screening, mit Absenkungskontrollen für den Logistikpark. - Insgesamt, 35% des Portfolios befindet sich in Gebieten mit höherem Risiko: 18% an Flussgrenzen gelegene Büros, 10% Küsteneinzelhandel und 7% der Logistikpark; davon 35%, 14% ist mit abrupten Ereignissen verbunden und 21% Die anfälligsten Anwendungen sind Einzelhandels- und Lagerbetriebe im Erdgeschoss, während Büros im Obergeschoss weniger exponiert sind, weil sie leichter innerhalb des Gebäudes verlegt werden können.

Dieses Beispiel zeigt einen Immobilienreporter, der beschreibt, wo die Exposition konzentriert ist, welche Gefahrenarten verwendet wurden, wie viel vom Portfolio betroffen ist und wie der betroffene Anteil in akute und chronische Klimaeffekte unterteilt werden kann.

Ein Hersteller hat die Hochwasserexposition an drei Standorten abgebildet. 40% Der anlagenwert der gruppe, und das team hat die exposition in kurzfristige sturmschäden und längerfristige wasserstress aufgeteilt, weil beide an der gleichen stelle wichtig sind.

Ein Logistikkonzern verfügt über Depots in einer Küstenregion, ein Flusseinzugsgebiet und einen Binnenknotenpunkt, der Hersteller hat ein Modell für Sturmfluten und ein anderes für Hitzebelastungen, aber das Kartonpapier weist nur einen einzigen gruppenweiten Prozentsatz auf.

Ein Energieunternehmen hat berechnet, dass 18% Das Team kann die Zahl mit Nachweisen auf Standortebene belegen, aber der Entwurf des Vermerks sagt nicht, ob die Zahl auf dem Wert der Vermögenswerte, der Produktionskapazität oder einer anderen internen Kennzahl basiert.

Ein Einzelhändler hat 12 Lagerhallen in einer Aue, die £96 Millionen von der Gruppe £800 Der Entwurf sagt nur, dass das Geschäft „wesentlich exponiert ist und gibt keinen Prozentsatz an.