كيفية استبعاد موضوع يُرجح أن يكون جوهريًا من معيار قطاع لدى GRI

ينبغي أن يستند الاستنتاج بشأن عدم الجوهرية إلى سلسلة قابلة للتتبع تبدأ من سياق القطاع وتمر بأدلة الآثار والتحدي والموافقة وتنتهي بالصياغة العلنية.

تحدد معايير قطاعات GRI الموضوعات التي يُرجح أن تكون جوهرية لأنها تستند إلى الآثار الأكثر أهمية في القطاع، وخبرة أصحاب المصلحة المتعددين، والصكوك الحكومية الدولية الموثوقة، وغيرها من الأدلة. وهذا ينشئ افتراضًا قويًا بأن على المنشأة أن تحقق في الموضوع بعناية. لكنه لا يحسم الاستنتاج النهائي مسبقًا.

ينص GRI 3 على أن استخدام معايير القطاعات هو أداة مساعدة، وليس بديلًا عن عملية الأهمية النسبية الخاصة بالمنشأة. ولا تزال المنشأة تنظر في أنشطتها ومنتجاتها وخدماتها وعلاقاتها التجارية ومناطقها الجغرافية وأدلة آثارها الخاصة. وتحمي هذه التفرقة كلًا من الاكتمال والملاءمة: فلا يجوز لمنشأة أن تتجاهل مسألة قطاعية صعبة، لكنها لا تُجبر على الإبلاغ عن موضوع لا تؤيد أدلتها اعتباره جوهريًا.

لا يحدد GRI قائمة تحقق ثابتة للاستبعاد. ويمثل السجل التالي المؤلف من ستة أجزاء نهجًا تنفيذيًا جاهزًا للتوكيد. والغرض منه هو إظهار أن المنظمة حققت في سياق القطاع، ولم تخلط بين نقص البيانات وغياب الآثار، وتوصلت إلى الاستنتاج باستخدام المنهج المعتمد نفسه المطبق على الموضوعات الأخرى.

يعالج استنتاج الجوهرية على مستوى الموضوع وحذف الإفصاح على مستوى «عدم الانطباق» سؤالين مختلفين من أسئلة إعداد التقارير.

يحدث القرار على مستوى الموضوع قبل اختيار الإفصاحات. عندما يتقرر أن موضوعاً في معيار قطاعي غير جوهري، تدرج المنظمة الموضوع وتشرح الاستنتاج في فهرس المحتوى. ولا تملأ كل إفصاح مدرج تحت ذلك الموضوع بسبب للحذف، لأن المنظمة لم تختر الموضوع باعتباره جوهرياً.

وتنشأ حالة مختلفة عندما يكون الموضوع جوهرياً، لكن إفصاحاً معيناً من إفصاحات معيار الموضوع لدى GRI والمدرج في المعيار القطاعي غير ذي صلة بآثار المنظمة. وفي هذه الحالة، يسمح GRI 1 بحذف الإفصاح باعتباره «غير منطبق»، مع شرح موجز لسبب عدم صلته بالآثار فيما يتعلق بالموضوع الجوهري.

تستخدم شركة للنفط والغاز GRI 11 وتراجع موضوع حقوق الأراضي والموارد المحتمل. أصولها الإنتاجية الحالية تقع في عرض البحر وفي مناطق صناعية لا توجد فيها عمليات استحواذ على الأراضي أو إعادة توطين للمجتمعات. ولا تخطط الشركة لمشاريع جديدة كلياً في مناطق برية جديدة. ومع ذلك، فإنها تفحص أيضاً الموردين، وممرات حقوق مرور خطوط الأنابيب، وتراخيص الاستكشاف المستقبلية قبل أن تستنتج أن مسار التأثير غائب.

شرح إيضاحي لفهرس المحتوى — تم تقييم التأثيرات على أنها غائبة

صياغة إيضاحية — تُكيّف وفقاً لوقائع المنشأة وحدود إعداد التقارير والمتطلبات المنطبقة.

يتبع المثال مسار «غياب التأثيرات» وينبغي دعمه بمراجعة موثقة للتأثيرات.

يمكن تحديد موضوع القطاع وفترة إعداد التقارير.

تمت تسمية مسارات التأثير التي جرت مراجعتها.

يغطي الاستنتاج علاقات الأعمال والخطط المستقبلية، وليس الحوادث الحالية فقط.

تظهر مراجعة الحوكمة ومحفز التحديث بوضوح.

شرح إيضاحي — التأثيرات موجودة لكنها ليست من بين التأثيرات الأكثر أهمية نسبية

صياغة فهرس المحتوى لاستنتاج بشأن الأهمية النسبية المقارنة

صياغة إيضاحية — تُكيّف وفقاً لوقائع المنشأة وحدود إعداد التقارير والمتطلبات المنطبقة.

يكون هذا المسار الثاني مناسباً فقط عندما تكون التأثيرات موجودة وقد جرى تقييمها باستخدام المنهج المعتمد.

يُقرّ بالتأثير بدلاً من إنكاره.

يُشرح الحجم والنطاق وقابلية المعالجة.

تظهر المقارنة مع التأثيرات الأخرى بوضوح.

لا توحي الصياغة بأن ضوابط الإدارة وحدها جعلت التأثير غير ذي أهمية نسبية.