Short answer
The answer, before the reasoning
Качественный отчёт, подготовленный в соответствии с TCFD, обеспечивает полезную исходную архитектуру для IFRS S2, поскольку IFRS S2 интегрирует четыре компонента TCFD и 11 рекомендуемых раскрытий. Однако переход не является простым переименованием.
Организация должна применять IFRS S1 совместно с IFRS S2, использовать определение существенности ISSB, учитывать отраслевые руководства и более подробные требования к выбросам парниковых газов, связывать информацию о климате с текущими и ожидаемыми финансовыми последствиями, применять требования к отчитывающейся организации, срокам, сравнительной информации и взаимосвязанной информации, а также делать заявление о соответствии только в том случае, если выполнены все применимые требования ISSB. Поэтому обоснованный переход сочетает сопоставление содержания, устранение пробелов в данных, одобрение руководством и контроль заявлений.
Rule
IFRS-TCFD-001
IFRS S2 и TCFD: что изменилось и как осуществить переход Постатейный анализ пробелов, охватывающий существенность, отраслевые показатели, выбросы ПГ, финансовые последствия и соответствие требованиям
На практике
Тип
| Тип | Уровень | Аудитория — текущий контекст |
|---|---|---|
| Руководство по переходу от TCFD к IFRS S2 | Уровень 4 · Руководство по переходу | Команды по подготовке отчётности, финансам, рискам, климату, связям с инвесторами, юридическим вопросам и подтверждению достоверности — IFRS S1/S2 и сравнение IFRS Foundation за February 2026 проверены по состоянию на 1 August 2026 |
Почему этот вопрос важен
Практический риск заключается не в недостатке терминологии. Он состоит в том, что знакомая система, набор данных или показатель рассматриваются как полный вывод для целей отчётности без проверки применимых требований IFRS, существенности, доказательств и заявления, содержащегося в публикации.
Краткая ориентация
Краткая ориентация
- Применяется к
- Организациям, располагающим существующими отчётами TCFD, климатическими опросниками или внутренними системами контроля TCFD, переходящим к подготовке отчётности по IFRS S2.
- Основное решение
- Какие существующие раскрытия можно сохранить, какие требуют большей конкретики и для каких новых требований IFRS S1/S2 необходимы данные, методы или одобрение?
- Основные источники
- IFRS S1, IFRS S2 и сравнение IFRS Foundation между IFRS S2 и рекомендациями TCFD, обновлённое в February 2026.
- Распространённое заблуждение
- Предположение о том, что отчёт, организованный по четырём компонентам TCFD, автоматически соответствует IFRS S2.
Почему переход — это больше, чем изменение формата
Рекомендации TCFD сформировали ставшую ныне знакомой архитектуру, включающую корпоративное управление, стратегию, управление рисками, а также показатели и целевые значения. IFRS S2 сохраняет эту архитектуру, что означает: существующие распределение ответственности, реестры рисков, сценарные анализы и климатические показатели во многих случаях могут быть повторно использованы. Сложность перехода заключается скорее в глубине, взаимосвязанности и дисциплине работы с информацией, чем только в заголовках.
IFRS S2 является Стандартом раскрытия информации, применяемым совместно с IFRS S1. Поэтому он устанавливает требования к достоверному представлению, существенной информации, отчитывающейся организации, взаимосвязанной информации, срокам, сравнительной информации, источникам руководств, суждениям и заявлению о соответствии. Отчёт TCFD может добровольно охватывать некоторые из этих вопросов, однако отчёт должен быть проверен на соответствие опубликованным требованиям ISSB, а не только на наличие 11 заголовков.
Четыре компонента и 11 раскрытий: карта перехода
На практике
| Рекомендуемое раскрытие TCFD | Преемственность IFRS S2 и дополнительная глубина | Действие по переходу |
|---|---|---|
| Управление (a): надзор со стороны совета | Сохранено. IFRS S2 требует раскрывать информацию об органе управления или отдельном лице, его полномочиях или круге ведения, навыках и компетенциях, о том, как и с какой периодичностью он получает информацию, а также о том, как надзор отражается в стратегии, крупных сделках и целевых показателях. | Сопоставьте полномочия комитетов, календари, материалы и протоколы с опубликованным описанием. |
| Управление (b): роль руководства | Сохранено с большей конкретизацией делегированных ролей, линий подотчетности, средств контроля и процедур. | Документируйте ответственность руководства и различайте подготовку, рассмотрение, критическую оценку и утверждение. |
| Стратегия (a): риски и возможности с течением времени | Сохранено. IFRS S2 требует классификации рисков как физических или связанных с переходом, указания временных горизонтов и использования обоснованной и подтверждаемой информации без чрезмерных затрат или усилий. | Создайте контролируемый реестр рисков и возможностей и определяйте временные горизонты согласованно со стратегическим планированием. |
| Стратегия (b): влияние на деятельность, стратегию и финансовое планирование | Расширено: включены концентрации в бизнес-модели и цепочке создания стоимости, меры реагирования и распределение ресурсов, планы перехода, текущие и ожидаемые финансовые эффекты и направление капитала. | Проследите связь каждого существенного элемента с затронутыми активами, видами деятельности, географическими регионами, каналами движения денежных средств и запланированными ресурсами. |
| Стратегия (c): устойчивость в различных сценариях | Сохранено и расширено. Сценарный анализ должен использоваться при оценке климатической устойчивости; раскрытия охватывают методы, сценарии, допущения, неопределенность, результаты и способность адаптироваться. | Создайте соразмерный метод сценарного анализа, документ о надзоре и ежегодное обновление оценки устойчивости. |
| Управление рисками (a): выявление и оценка рисков | Расширено за счет входных данных и параметров, сценарного анализа, характера и вероятности эффектов, определения приоритетов и изменений в процессе. | Согласуйте климатические процессы с управлением рисками организации, сохраняя при этом специфические для климата методы и доказательства. |
| Управление рисками (b): управление рисками | Сохранено с добавлением информации о политике и процессах, используемых для мониторинга и управления рисками и возможностями. | Покажите средства контроля, ответственных лиц, порядок эскалации и связь со стратегическими решениями и решениями о направлении капитала. |
| Управление рисками (c): интеграция | Сохранено. Интеграция должна быть объяснена, а не просто заявлена. | Представьте доказательства того, как климатическая информация изменяет склонность к риску, планирование, инвестиционные или операционные решения. |
| Показатели (a): используемые показатели | При необходимости расширены за счет межотраслевых категорий показателей, отраслевых показателей и информации, специфичной для организации. | Сопоставьте существующие ключевые показатели эффективности с требованиями IFRS S2 и проверьте отраслевые руководства и определения. |
| Показатели (b): выбросы парниковых газов по областям охвата 1, 2 и 3 | Значительно более подробные: абсолютные валовые выбросы, организационная граница, информация по области охвата 2 на основе местоположения и договорные инструменты, категории области охвата 3, методы, исходные данные, допущения и финансируемые выбросы, когда применимо. | Восстановите прослеживаемость от инвентаризации до раскрытия информации и устраните пробелы в границах, категориях, методах и коэффициентах. |
| Целевые показатели (c): целевые показатели и результаты | Расширены за счет характеристик целевых показателей, базового уровня, контрольных этапов, результатов, пересмотров, использования углеродных кредитов, валидации и связей с международными соглашениями по климату, когда это уместно. | Создайте реестр целевых показателей и подвергните сомнению расплывчатые, неутвержденные или не подкрепленные доказательствами заявления о переходе. |
На практике
Дополнительные аспекты IFRS S1, которые часто упускаются при сопоставлении с TCFD
| Дополнительный аспект | Что необходимо проверить | Типичный скрытый пробел |
|---|---|---|
| Существенность | Могло ли разумно повлиять на решения основных пользователей в контексте полного комплекта финансовых раскрытий, связанных с устойчивым развитием, опущение, искажение или сокрытие информации. | В отчет TCFD включены темы, поскольку они интересны или ожидаемы, но суждения о существенности согласно ISSB не задокументированы. |
| Отчитывающаяся организация и цепочка создания стоимости | Финансовые раскрытия, связанные с устойчивым развитием, относятся к той же отчитывающейся организации, что и финансовая отчетность, с учетом соответствующей подверженности в цепочке создания стоимости. | Операционные климатические данные основаны на иной границе группы и не согласованы. |
| Достоверное представление и дополнительная информация | Конкретные требования не являются пределом; дополнительная информация предоставляется, когда это необходимо для понимания влияния на перспективы. | Сопоставление рассматривает Стандарт как контрольный список и упускает специфичные для организации концентрации или зависимости. |
| Взаимосвязанная информация | Взаимосвязи между рисками, стратегией, показателями, целевыми показателями, финансовыми эффектами и финансовой отчетностью понятны. | Климатическая информация размещена в отдельной главе без связи с капитальными затратами, допущениями при оценке обесценения или планами финансирования. |
| Сроки и сравнительные данные | Раскрытия охватывают тот же период и выпускаются одновременно с соответствующей финансовой отчетностью с учетом применимых освобождений; сравнительные данные предоставляются в требуемых случаях. | Отчет об устойчивом развитии публикуется на несколько месяцев позже или использует другую дату отсечения. |
| Заявление о соответствии | Явное заявление без оговорок делается только тогда, когда соблюдены все требования Стандартов раскрытия информации об устойчивом развитии IFRS. | В маркетинговых формулировках говорится «соответствует IFRS S2» на основании частичного сопоставления или отдельных показателей. |
На практике
Практическая программа перехода из шести этапов
| Этап | Действие | Результат и контроль |
|---|---|---|
| 1. Зафиксировать базовый уровень | Составить перечень всех раскрытий TCFD, источников данных, методов расчёта, ответственных лиц, объёма предоставления уверенности и мест публикации. | Контролируемый базовый уровень и реестр документов. |
| 2. Сопоставить требования | Сопоставить каждое раскрытие TCFD с IFRS S2 и соответствующими дополнительными требованиями IFRS S1 на уровне пунктов и полей данных. | Матрица пробелов с выводами «соответствует напрямую», «соответствует частично», «отсутствует» и «не является существенным». |
| 3. Расставить приоритеты для устранения пробелов | Отделить пробелы в формулировках от пробелов в данных, методах, управлении, финансовых последствиях и системах. | План устранения пробелов с указанием ответственных лиц, зависимостей и сроков выполнения. |
| 4. Перестроить контрольные процедуры | Определить ответственность за показатели, процедуры сверки, управление моделями, хранение подтверждающих материалов, проверку и утверждение советом директоров. | Матрица контрольных процедур и комплект подтверждающих материалов, согласованные с IFRS. |
| 5. Провести пробный запуск | Подготовить пробный комплект раскрытий и провести техническую, финансовую, юридическую проверки, проверку предоставления уверенности и проверку согласованности. | Журнал вопросов, пересмотренные суждения и исправленные перекрёстные ссылки. |
| 6. Контролировать заявление | Подтвердить применимые изменения, обусловленные юрисдикцией, упрощения, сравнительные данные и основу для любого заявления о соответствии. | Окончательный меморандум о публикации и запись об утверждении. |
Гипотетический пример: лидер в применении TCFD с пробелом в IFRS S2
Гипотетическая зарегистрированная на бирже группа, владеющая объектами недвижимости, публиковала отчёт TCFD в течение трёх лет. В нём описываются надзор со стороны совета директоров, два сценария, риск наводнений и целевой показатель выбросов на 2035 год. Проверка перехода выявляет, что описание рисков является подробным, однако инвентаризация выбросов Scope 3 исключает несколько существенных категорий, раскрытие Scope 2 основано только на рыночном методе, финансовые последствия описаны без объяснения причин непредставления количественной информации, а сценарный анализ не связан с инвестиционными решениями на уровне отдельных активов.
Группа сохраняет структуру из четырёх компонентов, но добавляет сверку с отчитывающейся организацией, реестр климатических рисков и возможностей, выбросы Scope 2 на основе географического метода, документированную оценку категорий Scope 3, отраслевые показатели для недвижимости, анализ текущих и ожидаемых финансовых последствий и утверждённый вывод об устойчивости. Она не использует безоговорочное заявление о соответствии до тех пор, пока не будут проверены полный набор требований и местные правила принятия.
На практике
Слабые и более убедительные свидетельства перехода
| Слабый подход | Более убедительный подход |
|---|---|
| «Наш отчёт TCFD уже охватывает все четыре компонента, поэтому дальнейшая оценка не требуется». | Сопоставляет 11 раскрытий TCFD и все дополнительные требования IFRS S1/S2, формулируя выводы на уровне требований. |
| В описательное обновление добавляется «в соответствии с IFRS S2». | Контролируемый пробный запуск проверяет данные, методы, существенность, финансовые последствия, сроки, сравнительные данные и заявления. |
| Сценарный анализ представлен как самостоятельный отчет консультанта. | Исходные данные сценария, ограничения, управление и стратегические решения прослеживаются до опубликованной оценки устойчивости. |
| Уверенность в отношении отдельных выбросов описывается как уверенность в отчетности по IFRS S2. | В заявлении об уверенности и формулировках отчета точно определены предмет, критерии и охват. |
Распространенные ошибки при переходе
Использование сквозной таблицы соответствия на уровне компонентов, когда фактические пробелы находятся на уровне показателей, методов, границ или доказательств.
Предположение о том, что использования TCFD термина «существенный» достаточно, без применения требований IFRS S1 к существенности в отношении полного отчета.
Рассмотрение рекомендации TCFD раскрывать выбросы Scope 3 «если это уместно» как критерия IFRS S2.
Ведение отдельных календарей подготовки отчетности об устойчивом развитии и финансовой отчетности без утвержденного порядка отсечения и процесса после отчетной даты.
Публикация общего вывода об «устойчивости» без раскрытия уязвимостей, допущений, неопределенности и способности к адаптации.
Игнорирование отраслевых руководств, поскольку в существующем отчете TCFD использовались только межотраслевые показатели.
Использование формулировок «соответствует IFRS S2» или «составлено в соответствии с требованиями» до утверждения основы, юрисдикции и полноты заявления.
Готовность
Контрольный перечень пробелов между TCFD и IFRS S2
- Все четыре компонента и 11 рекомендуемых раскрытий сопоставлены с действующими требованиями IFRS S2.
- Включены существенность по IFRS S1, достоверное представление, отчитывающаяся организация, взаимосвязанность, сроки и сравнительные данные.
- Физические риски, риски перехода и возможности определены с указанием временных горизонтов и концентраций.
- Текущие и ожидаемые финансовые последствия связаны с финансовым планированием и финансовой отчетностью.
- Сценарный анализ соразмерен, регулируется и связан с оценкой устойчивости.
- Рассмотрены отраслевые руководства и информация, относящаяся к конкретной отчитывающейся организации.
- Методы, границы, коэффициенты и качество данных по Scope 1, Scope 2 и Scope 3 контролируются.
- Раскрытия информации о целевых показателях и углеродных кредитах являются полными и утверждены.
- Перекрестные ссылки доступны, а существенная информация не скрыта.
- Заявление в окончательной публикации соответствует фактической основе подготовки и требованиям юрисдикции.
На практике
Связанные требования и следующие шаги
| Связь | Ссылка | Почему это важно |
|---|---|---|
| Прямая | Сравнение IFRS S2 и TCFD IFRS Foundation за февраль 2026 года | Подробное описание преемственности и различий между четырьмя компонентами. |
| Прямая | Пункты 10-24, 54-75 IFRS S1 и руководство по применению | Достоверное представление, существенность, источники, сроки, соответствие и суждения. |
| Следующий шаг | Руководства IFRS S2 Scenario Analysis and Climate Resilience | Углублённое внедрение в отношении наиболее существенного пробела в стратегии. |
| Следующий шаг | Руководство по измерению выбросов Scope 1, 2 и 3 согласно IFRS S2 | Устранить наиболее распространённый количественный пробел. |
По сравнению с TCFD, IFRS S2 требует более подробной информации о выбросах ПГ с учётом существенности. Это включает абсолютные валовые выбросы, информацию об организационных границах, выбросы Scope 2 по методу, основанному на местоположении, и договорные инструменты, категории Scope 3, методы, исходные данные, допущения и информацию о финансируемых выбросах, если применимо.
Вопросы
Часто задаваемые вопросы
Заменяет ли IFRS S2 TCFD?
Качественный отчёт, подготовленный в соответствии с TCFD, обеспечивает полезную исходную структуру для IFRS S2, поскольку IFRS S2 интегрирует четыре компонента TCFD и 11 рекомендуемых раскрытий информации. Однако переход не сводится к простому переименованию.
Остаются ли четыре компонента неизменными?
Рекомендации TCFD сформировали ставшую теперь привычной структуру, включающую управление, стратегию, управление рисками, а также показатели и целевые показатели. IFRS S2 сохраняет эту структуру, а это означает, что существующее распределение ответственности, реестры рисков, работа со сценариями и климатические показатели часто можно использовать повторно.
Какие дополнительные раскрытия информации о выбросах ПГ требуются?
По сравнению с TCFD, IFRS S2 требует более подробной информации о выбросах ПГ с учётом существенности. Это включает абсолютные валовые выбросы, информацию об организационных границах, выбросы Scope 2 по методу, основанному на местоположении, и договорные инструменты, категории Scope 3, методы, исходные данные, допущения и информацию о финансируемых выбросах, если применимо.
Может ли отчёт TCFD заявлять о соответствии IFRS S2?
IFRS S2 является Стандартом раскрытия информации, применяемым вместе с IFRS S1. Поэтому он устанавливает требования в отношении достоверного представления, существенной информации, отчитывающейся организации, взаимосвязанной информации, сроков, сравнительных показателей, источников указаний, суждений и заявления о соответствии. Отчёт TCFD может добровольно охватывать некоторые из этих вопросов, однако отчёт должен быть проверен на соответствие опубликованным требованиям ISSB, а не только на наличие 11 заголовков.
Sources
Primary sources
Take it with you
The checklists as a working spreadsheet
Every checklist and table on this page, with empty status, owner and evidence columns for your team to fill in and keep.
✓ LRA AI Assistant · Human-in-the-loop
Ask about this guide
Он отвечает по материалам этой страницы и обращается к связанным карточкам раскрытия, если вопрос касается самого стандарта. Первые два ответа бесплатны и доступны без входа.
Углубиться · IFRS S1 / S2
Обучение по IFRS S1 и S2
Финансовая существенность, сценарный анализ и раскрытие климатической информации в соответствии с S2 с применением к вашей собственной отчетности.
Available as Guided Flex, Live Cohort, 1:1 Expert Mentorship or Corporate Programme.
