Short answer
The answer, before the reasoning
IFRS S1/S2 и ESRS имеют значительное пересечение, но не являются взаимозаменяемыми. Стандарты раскрытия информации об устойчивом развитии IFRS предназначены прежде всего для инвесторов, заимодавцев и других кредиторов и используют ориентированный на инвесторов подход к существенности: информация является существенной, если она может обоснованно повлиять на решения о предоставлении ресурсов отчитывающейся организации.
ESRS используют двойную существенность и предназначены как для основных пользователей финансовой отчетности, так и для других пользователей отчетности об устойчивом развитии: информация может быть существенной вследствие воздействий отчитывающейся организации, связанных с устойчивым развитием финансовых рисков или возможностей либо вследствие того и другого. Система двойной отчетности может повторно использовать доказательства, данные и средства контроля, но должна сохранять раздельные решения о существенности, требования к раскрытию информации, установленные конкретными системами, правовой статус, охват подтверждения и заявления об отчетности.
Практическое сравнение, выявляющее реальную совместимость при сохранении различий между IFRS S1/S2 и ESRS в правовом статусе, существенности и заявлениях об отчетности.
На практике
Карта статьи
| Этап | Что сможет сделать читатель |
|---|---|
| Ответить | Указать, почему пересечение не означает эквивалентность, и определить два подхода к существенности. |
| Сравнить | Различать пользователей, отчитывающуюся организацию, цепочку создания стоимости, архитектуру, финансовые эффекты, подтверждение и заявления. |
| Применить | Создать единую архитектуру доказательств с раздельными решениями о существенности и раскрытиями информации. |
| Рассмотреть пример | Показать, как один и тот же набор вопросов может привести к разным выводам в рамках разных систем. |
| Обеспечить управление | Контролировать правовой статус, охват подтверждения, цифровую подачу и заявления об отчетности. |
Technical status
ТЕКУЩИЙ СТАТУС ESRS НА ДАТУ ОТСЕЧЕНИЯ ИСТОЧНИКА
Европейская комиссия приняла делегированный акт о пересмотре ESRS 3 July 2026. В принятом тексте указано, что пересмотренные стандарты должны применяться к финансовым годам, начинающимся 1 January 2027 или позднее, и предусмотрена возможность применения к финансовому году 2026. Однако на собственной странице Комиссии, посвященной реализации, по состоянию на дату отсечения источника 1 August 2026 указывалось, что акт еще не вступил в силу, поскольку он не был опубликован в Official Journal, а период рассмотрения по-прежнему имел значение. В приведенном ниже сравнении принятый Комиссией пересмотренный текст используется в качестве перспективной основы для 2027 года с сохранением этой оговорки о правовом статусе. Прежде чем полагаться на него, организации должны проверить окончательный текст Official Journal, вступление в силу, национальную транспозицию и любые переходные варианты.
Почему это различие имеет значение
Многие организации начинают с разумной цели избежать дублирования отчетности об устойчивом развитии. Проблема возникает, когда «совместимость» принимают за «эквивалентность». Одна оценка может выявить полезные доказательства для обеих систем, один реестр выбросов может использоваться для нескольких раскрытий информации, а одно описание системы управления может применяться повторно. Однако эти две системы задают разные основные вопросы, ориентированы частично на разных пользователей и действуют в разных правовых условиях. Если различия исчезают, команда может исключить из ESRS вопросы, существенные только с точки зрения воздействий, включить несущественную информацию, затрудняющую раскрытия по IFRS, применить неправильную границу отчетности или сделать неподтвержденное заявление о соответствии.
Поэтому практическая цель состоит не в создании двух разрозненных проектов по подготовке отчетности. Она состоит в создании единой контролируемой среды доказательств и данных с двумя четко регулируемыми подходами к отчетности. Общие компоненты следует повторно использовать там, где определения, граница, период и методология действительно совпадают. Остаточные различия должны оставаться видимыми в реестре существенности, матрице раскрытий, охвате подтверждения и основе подготовки отчетности.
IFRS S1/S2 и ESRS: два подхода к отчетности
Эти две системы используют общую информацию о связанных с устойчивым развитием финансовых рисках и возможностях, однако ESRS также требует применения подхода к существенности воздействий и ориентирован на более широкую заявленную группу пользователей.
На практике
Краткое сравнение
| Измерение | IFRS S1 и S2 | Пересмотренные ESRS, принятые в July 2026 — значение для двойной отчетности |
|---|---|---|
| Основная цель | Полезная для принятия решений финансовая информация, связанная с устойчивым развитием, о рисках и возможностях, которые могут повлиять на перспективы предприятия. | Достоверное представление существенных воздействий, рисков и возможностей, а также того, как предприятие управляет ими. — Используйте общий набор вопросов, но документируйте, какой цели служит каждый вывод. |
| Основные пользователи | Существующие и потенциальные инвесторы, кредиторы и другие кредиторы как основные пользователи финансовой отчетности общего назначения. | Основные пользователи финансовой отчетности и другие пользователи, такие как деловые партнеры, социальные партнеры, гражданское общество и НПО. — При применении ESRS не ограничивайте информацию о заинтересованных сторонах и воздействиях ее значимостью для инвесторов. |
| Существенность | Информация является существенной, если ее пропуск, искажение или сокрытие могут повлиять на решения основных пользователей о распределении ресурсов. | Двойная существенность: существенность воздействия или финансовая существенность, либо и то и другое. — Сохраняйте отдельные критерии оценки и результаты, даже если один семинар и единый массив доказательств используются для обоих видов существенности. |
| Отчитывающееся предприятие | То же отчитывающееся предприятие, что и в соответствующей финансовой отчетности. | То же отчитывающееся предприятие, что и в финансовой отчетности; консолидированный отчет следует периметру консолидации, применяемому в бухгалтерском учете. — Начинайте с единого юридического периметра/периметра консолидации и согласовывайте расширения, специфичные для показателей или цепочки создания стоимости. |
| Цепочка создания стоимости | Риски и возможности рассматриваются на протяжении всей цепочки создания стоимости; охват зависит от конкретного риска или возможности и пересматривается при существенных изменениях. | Существенные воздействия, риски и возможности могут распространяться на прямые и косвенные деловые отношения в восходящей и нисходящей цепочках создания стоимости; предусмотренное законом ограничение охвата цепочки создания стоимости также имеет значение. — Одна карта поставщиков может использоваться для обоих видов анализа, но запросы информации и критерии включения различаются. |
| Структура | Общие требования IFRS S1; климатические требования IFRS S2; отраслевая информация, включая требования SASB ссылаться на соответствующие материалы и учитывать их; информация, специфичная для предприятия, если это необходимо. | Общие и тематические экологические, социальные стандарты и стандарты управления, а также раскрытия, специфичные для предприятия, если ESRS недостаточно детализированы. — Матрица раскрытий должна сопоставлять общее содержание и содержание, предусмотренное только одной из систем; не предполагайте, что охват тем идентичен. |
| Финансовые последствия | Текущие и ожидаемые последствия для финансового положения, финансовых результатов и денежных потоков с учетом предусмотренных освобождений и требований к взаимосвязанной информации. | Текущие и ожидаемые финансовые последствия существенных рисков и возможностей с близкими по содержанию концепциями и освобождениями в пересмотренном тексте. — По возможности повторно используйте финансовые модели, но сохраняйте отдельные исходные основания, этапы внедрения, предусмотренные законом освобождения и правила представления. |
| Уверенность | Сами Стандарты не устанавливают универсального требования о подтверждении достоверности; такое требование может быть установлено законодательством соответствующей юрисдикции. | CSRD требует ограниченной уверенности в отношении отчетности, подпадающей под ее действие; ЕС должен принять стандарты ограниченной уверенности к 1 July 2027. — Определяйте охват задания по подтверждению достоверности на основании правового режима и условий задания, а не общего обозначения «подтверждено по ISSB/ESRS». |
| Цифровая маркировка | Таксономия IFRS поддерживает тегирование; регулятор или орган, принимающий отчетность, решает, является ли оно обязательным. | Законодательство ЕС предусматривает единый электронный формат и разметку, но разметка не требуется до принятия соответствующих делегированных правил. — Цифровая готовность и техническая проверка остаются отдельными от соблюдения требований по существу. |
| Заявление | Явное и безоговорочное заявление о соответствии допускается только в случае выполнения всех требований Стандартов раскрытия информации об устойчивом развитии IFRS. | Заявление о соответствии требованиям к юридической отчетности основывается на Директиве о бухгалтерском учете/CSRD, применимой версии ESRS и охвате подтверждения достоверности. — Утверждайте каждое заявление отдельно и точно указывайте применимые версию, период и правовое основание. |
1. Цель отчетности и пользователи
IFRS S1 исходит из информационных потребностей основных пользователей финансовой отчетности общего назначения. Раскрытия объясняют связанные с устойчивым развитием риски и возможности, которые можно обоснованно ожидать как способные повлиять на денежные потоки, доступ к финансированию или стоимость капитала в краткосрочной, среднесрочной или долгосрочной перспективе. Воздействия имеют значение в соответствии с IFRS S1, когда, например, они создают такие риски и возможности или предоставляют информацию о них; Стандарт автоматически не превращает каждое существенное внешнее воздействие в раскрытие, существенное для инвесторов.
Пересмотренный текст ESRS описывает пользователей отчетности об устойчивом развитии общего назначения более широко. К ним относятся те же основные пользователи финансовой отчетности, а также другие пользователи, такие как деловые партнеры, социальные партнеры, гражданское общество и неправительственные организации. Отчет об устойчивом развитии предназначен для представления существенных воздействий, рисков и возможностей. Эта более широкая цель меняет вопросы, связанные с доказательствами и отчетностью: серьезное воздействие на людей или окружающую среду может быть существенным по ESRS еще до того, как будет доказано наличие существенного финансового эффекта для предприятия.
Caution
НЕ ПУТАЙТЕ АУДИТОРИИ С ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТЬЮ
Инвесторы могут использовать информацию о воздействии, а другие заинтересованные стороны — информацию, ориентированную на финансовые аспекты. Различие касается цели составления отчетности и критерия существенности, а не запрета какому-либо пользователю читать тот или иной отчет.
2. Существенность для инвесторов и двойная существенность
Ключевое различие заключается не в терминологии «рисков, возможностей и воздействий», а в правиле принятия решения о том, что подлежит раскрытию. IFRS S1 требует определить, может ли информация обоснованно повлиять на решения основных пользователей в контексте конкретной отчитывающейся организации. ESRS требует определить, является ли информация существенной с точки зрения воздействия или с финансовой точки зрения. Поэтому тема устойчивого развития является существенной по ESRS, если она соответствует одному из аспектов или обоим.
На практике
| Вопрос | Тест IFRS S1/S2 | Тест ESRS — подтверждающие материалы, которыми можно поделиться |
|---|---|---|
| Что является объектом? | Связанный с устойчивым развитием риск или возможность, которые могут повлиять на перспективы организации, а также существенная информация о них. | Фактическое или потенциальное воздействие, риск или возможность, связанные с темой устойчивого развития. — Реестр вопросов, бизнес-модель, карта цепочки создания стоимости, данные об инцидентах, реестры рисков и подтверждающие материалы от заинтересованных сторон. |
| Кто является пользователем, принимающим решения? | Основные пользователи, принимающие решения о распределении ресурсов. | Основные пользователи финансовой отчетности и другие пользователи отчетности по вопросам устойчивого развития. — Анализ пользователей, взаимодействие с инвесторами, карта заинтересованных сторон и подтверждающие материалы о информационных потребностях. |
| Что оценивается? | Характер или масштаб информации либо и то и другое в контексте отчетности, специфичном для организации. | Серьезность/вероятность воздействия и финансовая существенность с учетом взаимосвязи между этими двумя измерениями. — Управление пороговыми значениями, сценарная информация, экспертные подтверждения и профессиональное суждение руководства. |
| Может ли один показатель определить оба аспекта? | Универсальный показатель не предписан; суждение должно обосновывать вывод о существенности по IFRS. | Никакой единый показатель не может устранить два измерения; отчитывающееся предприятие может разработать метод, но должно сохранить логику каждого аспекта. — Один рабочий процесс может включать отдельные критерии, пороговые значения, решения и утверждения. |
| Каков результат? | Существенная информация о рисках и возможностях для финансовых раскрытий по вопросам устойчивого развития согласно IFRS. | Существенные воздействия, риски и возможности, а также соответствующая существенная информация ESRS. — Связанные, но отдельные записи о решениях и требования к раскрытию. |
Rule
ВАЖНАЯ ВЗАИМОСВЯЗЬ
Воздействие может стать финансово существенным, поскольку оно влияет на репутацию, право на ведение деятельности, затраты, спрос, финансирование или другие перспективы. Но эта взаимосвязь должна быть подтверждена; ее не следует предполагать. И наоборот, финансовый риск, такой как подверженность экстремальным погодным явлениям, может быть существенным по IFRS, даже если он не вызван собственным воздействием организации.
3. Отчитывающаяся организация, консолидация и цепочка создания стоимости
Обе системы связывают отчетность по вопросам устойчивого развития с отчитывающейся организацией, используемой в финансовой отчетности. Это важная точка сближения в вопросах управления, отчетности на конец периода, приобретений и выбытия, валюты представления и взаимосвязанной информации. Однако это не завершает анализ границ отчетности. Информация об устойчивом развитии часто выходит за пределы контролируемых организаций, поскольку предмет отчетности касается поставщиков, клиентов, продуктов, финансируемой деятельности, арендованных активов, ассоциированных организаций, совместных предприятий или других деловых отношений.
На практике
| Уровень границ отчетности | IFRS S1/S2 | ESRS — необходимый контроль |
|---|---|---|
| Базовая отчитывающаяся организация | Та же отчитывающаяся организация, что и в соответствующей финансовой отчетности. | То же отчитывающееся предприятие, что и в финансовой отчетности. — Подписанная финансовой службой сверка юридических лиц и консолидации. |
| Цепочка создания стоимости по отдельным вопросам | Определяйте широту охвата и состав для каждого риска или возможности, используя разумную и подтверждаемую информацию без чрезмерных затрат или усилий. | При необходимости распространяйте отчетность на существенные воздействия, риски и возможности через деловые отношения в восходящей и нисходящей цепочке создания стоимости. — Фиксация охвата по каждому отдельному вопросу, а не одна универсальная «граница ESG». |
| Метрики | Требования, относящиеся к конкретным метрикам, могут устанавливать границы, отличающиеся от границ базового отчитывающегося предприятия, особенно для раскрытий информации о выбросах ПГ. | Тематические стандарты и метрики, специфичные для предприятия, могут содержать правила в отношении собственных операций и цепочки создания стоимости. — Поле границы метрики в словаре данных и сверка с охватом группы. |
| Пробелы в данных и оценки | Разумные оценки разрешены, если они точно описаны; раскрывайте существенную неопределенность измерения. | Оценки и заменяющие показатели могут использоваться в зависимости от практической осуществимости и надежности; пересмотренные ESRS содержат конкретные положения о цепочке создания стоимости и установленное законом ограничение для защищенных предприятий. — Иерархия оценок, оценка качества источников и раскрытие ограничений. |
| События изменений | Повторно оценивайте охват затронутой цепочки создания стоимости при наступлении существенного события или изменении обстоятельств. | Пересматривайте оценку существенности, когда существенные изменения могут повлиять на предыдущие выводы. — Журнал триггеров, охватывающий приобретения, изменения в составе поставщиков, регулирование, инциденты и изменения бизнес-модели. |
4. Архитектура содержания, тематический охват и информация, специфичная для предприятия
IFRS S1 является общим стандартом для раскрытия финансовой информации, связанной с устойчивым развитием, тогда как IFRS S2 устанавливает специфические требования в отношении климата. Если к риску или возможности не применяется отдельный Стандарт раскрытия информации об устойчивом развитии IFRS, предприятие использует профессиональное суждение и должно обращаться к темам раскрытия информации и метрикам SASB и учитывать их применимость. Благодаря этому информация, основанная на отраслевых особенностях, становится частью разработки, а не необязательным декоративным приложением. Предприятие также предоставляет дополнительную информацию, когда конкретно применимые требования недостаточны для достоверного представления.
ESRS обеспечивают общий уровень и набор тематических стандартов в области окружающей среды, социальной сферы и управления. Пересмотренные общие требования устанавливают, что предприятие предоставляет раскрытия, специфичные для предприятия, когда существенное воздействие, риск или возможность не охватываются ESRS либо охватываются недостаточно детально. В результате соответствие не сводится к простому сопоставлению один к одному: тема, представленная в обеих системах, может иметь разные определения, фильтры существенности, требуемые описания, метрики, единицы измерения, границы и правовой контекст.
На практике
| Вопрос о содержании | Подход IFRS | Подход ESRS — Проектирование двойной отчетности |
|---|---|---|
| Как организован отчет? | Корпоративное управление, стратегия, управление рисками, метрики и целевые показатели по применимым рискам и возможностям. | Существенные воздействия, риски и возможности, организованные по темам и областям отчетности, с общими и тематическими требованиями. — Используйте основной реестр раскрытий с результатами по конкретным системам, а не один объединенный контрольный перечень. |
| Как учитывается отраслевое значение? | Обращайтесь к темам раскрытия информации и метрикам SASB и учитывайте их; раскрывайте примененные источники и отрасли. | Тематические ESRS плюс раскрытия, специфичные для предприятия; отраслевые руководства могут поддерживать применение, но принятая правовая база 2026 года отменила прежнюю программу обязательных отраслевых ESRS. — Храните подтверждающие материалы SASB и отраслевые материалы в иерархии источников; не обозначайте отраслевое содержание одной системы как требование другой. |
| Что происходит, когда стандарт недостаточно конкретен? | Раскрывайте дополнительную информацию, необходимую для достоверного представления; применяйте профессиональное суждение и разрешенные источники руководств. | Разрабатывайте раскрытия, специфичные для предприятия, которые отвечают качественным характеристикам и охватывают соответствующие области отчетности. — Документируйте пробел, источник, определение метрики, цель сопоставимости и утверждение. |
| Может ли одно и то же раскрытие удовлетворять обоим требованиям? | Возможно, если выполнены все требования IFRS и раскрыта существенная информация. | Возможно, если выполнены все применимые требования ESRS и раскрыта существенная информация. — Сопоставляйте на уровне требований и фиксируйте остаточные различия; избегайте общих обозначений «полностью соответствует». |
5. Финансовые последствия и взаимосвязанная информация
Наблюдается значительное концептуальное сближение в подходах к текущим и ожидаемым финансовым последствиям. IFRS S1 требует информации о последствиях для финансового положения, финансовых результатов и денежных потоков за отчетный период, а также об ожидаемых последствиях в краткосрочной, среднесрочной и долгосрочной перспективе. Пересмотренный текст ESRS содержит тесно согласованные требования к существенным рискам и возможностям, включая отдельные суммы или диапазоны, качественную информацию, когда количественная информация недоступна при установленных условиях, и взаимосвязь со статьями финансовой отчетности.
Сближение не устраняет необходимость проверки с учетом конкретной нормативной базы. Раскрытие финансовых последствий в ESRS осуществляется в рамках двойной существенности и законодательства ЕС, может зависеть от поэтапного введения требований ESRS и положений законодательства об исключении информации и существует наряду с раскрытием воздействий. Раскрытие информации по IFRS регулируется целью IFRS S1, предусмотренными послаблениями, требованиями к взаимосвязанной информации и четким заявлением о соответствии. Единая модель полезна только в том случае, если согласованы допущения, горизонты планирования, валюты, отчитывающееся предприятие и границы оценки.
На практике
| Общий контроль | Что необходимо согласовать | Оставшиеся проверки с учетом конкретной нормативной базы |
|---|---|---|
| Реестр финансовых последствий | Риск/возможность, затронутая статья, текущее последствие, ожидаемое последствие, временной горизонт и ответственное лицо. | Вывод о существенности и основание для раскрытия информации в рамках каждой нормативной базы. |
| Согласование плановых допущений | Допущения в отношении капитальных затрат, операционных затрат, спроса, цены, стоимости углерода, финансирования и выбытия. | По возможности — согласованность с финансовой отчетностью в соответствии с IFRS; предусмотренные законодательством ЕС и поэтапным введением требований особенности ESRS. |
| Решение о количественной оценке | Отдельная сумма, диапазон, совокупные последствия, качественное объяснение и неопределенность. | Критерии послаблений, объяснение и связанная информация в рамках каждой нормативной базы. |
| Проверка взаимосвязанного раскрытия информации | Стратегия, цели, сценарии, финансовый план, финансовая отчетность и согласованность повествовательной информации. | Требования к представлению информации, перекрестным ссылкам и достоверному представлению с учетом конкретной нормативной базы. |
6. Уверенность, цифровая отчетность и заявления о соответствии
IFRS S1 и IFRS S2 являются стандартами раскрытия информации; сами по себе они не требуют от каждого применяющего их предприятия получения внешней уверенности. Юрисдикция может сделать получение уверенности обязательным, определить ее поставщика и установить уровень уверенности. ESRS действуют в рамках правовой архитектуры CSRD. Для входящих в сферу применения предприятий обязательное заключение основывается на ограниченной уверенности и охватывает соблюдение Директивы, применимых ESRS, процесса, использованного для определения раскрываемой информации, цифровой разметки, когда она применима, и отчетности по таксономии ЕС. Директива (EU) 2026/470 требует от Комиссии принять стандарты ЕС по ограниченной уверенности до 1 July 2027 и отменяет прежнее требование принять стандарты по разумной уверенности.
Цифровые требования также необходимо рассматривать отдельно. Таксономия раскрытия информации об устойчивом развитии IFRS предусматривает цифровые теги, однако мандат и архитектура подачи отчетности определяются юрисдикцией. Согласно пересмотренному законодательству ЕС, управленческие отчеты должны использовать единый электронный формат отчетности, а информация об устойчивом развитии должна быть размечена, однако предприятия не обязаны выполнять разметку до принятия соответствующих правил в соответствии с Делегированным регламентом (EU) 2019/815. Поэтому прохождение проверки валидатором не заменяет оценку существенности и не является доказательством соблюдения требований по существу.
На практике
| Заявление или вывод | Когда это может быть обоснованно | Что не является основанием для этого |
|---|---|---|
| «Соответствует Стандартам IFRS по раскрытию информации об устойчивом развитии» | Все применимые требования IFRS выполнены, и предприятие делает четкое заявление без оговорок. | Использование отдельных показателей IFRS/SASB, прохождение цифровой проверки или описание отчета как «согласованного с ISSB». |
| «Подготовлено в соответствии с ESRS» / соблюдение обязательных требований | Соблюдены применимая правовая сфера, правильная версия ESRS, процесс определения существенности, требования к раскрытию информации, место ее представления, утверждения и другие правовые требования. | Применение таблицы соответствия IFRS–ESRS или представление только общих климатических точек данных. |
| «Подтверждено уверенностью» | В отчете точно указаны поставщик услуги, критерии, предмет проверки, уровень, охват, период, исключения и вывод. | Внутренняя проверка, проверка данных или получение уверенности только в отношении отдельных показателей. |
| «Соответствующий цифровым требованиям» | Подаваемый документ соответствует действующим обязательным требованиям соответствующего органа к формату, таксономии, валидации и представлению. | Внутреннее тестирование тегирования по проекту таксономии. |
| «Эквивалентный» | Только в случаях, когда авторитетный источник устанавливает эквивалентность для точно заявленного охвата. | Высокая степень совпадения, один общий набор данных или процент сопоставления, указанный поставщиком. |
Практическая дорожная карта двойной отчетности
Дорожная карта двойной отчетности по IFRS–ESRS в восемь этапов
Программа двойной отчетности должна начинаться с определения правового охвата и целей отчетности, а затем предусматривать создание общих уровней доказательств и данных при сохранении специфичных для каждой рамочной основы подходов к существенности, раскрытиям, подтверждению достоверности и заявлениям.
На практике
| Этап | Действие | Ответственный / входные данные — Результат / контроль |
|---|---|---|
| 1. Подтвердить правовые и добровольные основания | Определить, какие организации, периоды, юрисдикции и заявления в отчетности применяются; зафиксировать правовую версию ESRS и основание принятия IFRS. | Юридическая функция, корпоративный секретарь, финансовая функция и политика подготовки отчетности. — Меморандум об охвате; подготовка отчета не начинается до утверждения правового основания. |
| 2. Установить границы отчетности | Исходить из организации, включенной в финансовую отчетность, и согласовать дочерние организации, приобретения, выбытия, совместные предприятия, ассоциированные организации и границы, специфичные для отдельных показателей. | Финансовая консолидация, реестр юридических лиц, владельцы данных об устойчивом развитии. — Реестр границ с указанием различий и лица, утвердившего их. |
| 3. Сформировать единый перечень вопросов | Объединить данные о рисках, возможностях, воздействиях, комплексной проверке, инцидентах, заинтересованных сторонах, секторе и научных исследованиях, не считая каждый источник существенным. | Управление рисками предприятия (ERM), комплексная проверка, операционная деятельность, финансовая функция, заинтересованные стороны, специалисты. — Контролируемый перечень вопросов с указанием источника и места в цепочке создания стоимости. |
| 4. Применить два подхода к существенности | Оценить существенность для инвесторов по IFRS и существенность воздействия/финансовую существенность по ESRS с использованием отдельных критериев, решений и утверждений. | Методология существенности, пороговые значения, доказательства и орган управления. — Связанный реестр рисков/возможностей по IFRS и реестр IRO по ESRS; документированное отсутствие дублирования. |
| 5. Спроектировать общее ядро данных | Определить общие показатели, единицы измерения, периоды, границы, методологии, оценки и доказательства; определить поля, используемые только одной рамочной основой. | Словарь данных, перечень систем, сопоставления SASB/ESRS. — Эталонная модель данных с флагами остаточных пробелов. |
| 6. Создать матрицы раскрытий на уровне требований | Сопоставить каждый существенный вопрос с точными требованиями IFRS и ESRS, исходными доказательствами, местом раскрытия и перекрестной ссылкой. | Технические команды по подготовке отчетности и ссылки на источники. — Две матрицы раскрытий, связанные с одним реестром доказательств, а не один объединенный контрольный перечень. |
| 7. Обеспечить функционирование средств контроля и готовность к подтверждению достоверности | Сверять данные с финансовой информацией, проверять модели, документировать суждения, тестировать средства контроля и определять объем подтверждения достоверности. | Закрытие финансовой отчетности, внутренний контроль, внутренний аудит и поставщик услуг по подтверждению. — Пакет доказательств, журнал вопросов, исправленные замечания и утвержденные границы подтверждения. |
| 8. Утвердить заявления, цифровую подачу и публикацию | Утвердить основу подготовки, заявления о соответствии, версию ESRS, формулировки заключения, цифровые теги и место размещения отчета. | Совет директоров/комитет, технический утверждающий, юридическая служба и издатель. — Контролируемый выпуск с указанием версии, даты, заявлений, указателей и условий для обновления. |
Гипотетический пример: единый перечень вопросов, разные выводы
Иллюстративная формулировка основы подготовки
Hypothetical scenario
ИЛЛЮСТРАТИВНЫЙ СЦЕНАРИЙ — НЕ ВЫВОД В ОТНОШЕНИИ РЕАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
Организация: диверсифицированный производитель с операциями в ЕС и политикой группы по представлению отчетности об устойчивом развитии в соответствии с IFRS. Вопрос A — воздействие на водные ресурсы местных сообществ: забор воды на одном объекте способствует серьезному сезонному дефициту воды и влияет на близлежащие сообщества. Имеющиеся доказательства подтверждают существенное негативное воздействие с точки зрения воздействия ESRS. Финансовая команда еще не выявила существенного влияния на денежные потоки группы, доступ к финансированию или стоимость капитала. Поэтому данный вопрос является существенным для представления отчетности о воздействиях в соответствии с ESRS, однако имеющиеся доказательства не делают его автоматически существенным в соответствии с IFRS S1. Вопрос B — подверженность экстремальным погодным явлениям: крупный распределительный центр подвержен наводнениям, что создает существенный риск для логистики, страховых расходов и будущих денежных потоков. Отчитывающаяся организация не стала причиной опасности наводнения. Риск может быть существенным в соответствии с IFRS S1/S2 и с точки зрения финансовой существенности ESRS, даже если существенное воздействие, вызванное отчитывающейся организацией, не выявлено. Вопрос C — план перехода: план влияет на выбросы, капитальные затраты, персонал и решения в отношении поставщиков. Общие данные по сценариям, парниковым газам и финансам могут поддерживать обе системы, однако раскрытия информации о воздействиях в соответствии с ESRS, финансовые эффекты, ориентированные на инвесторов, в соответствии с IFRS и требования к целевым показателям каждой системы должны оцениваться отдельно.
Illustrative only. It shows how the decision is made, not wording that can be copied or relied on.
Hypothetical scenario
ИЛЛЮСТРАТИВНАЯ ФОРМУЛИРОВКА — АДАПТИРУЙТЕ К ФАКТАМ И ЮРИДИЧЕСКИМ ТРЕБОВАНИЯМ
«Этот отчет содержит два четко обозначенных уровня отчетности. Раскрытия финансовой информации, связанной с устойчивым развитием, в соответствии с IFRS относятся к существенным рискам и возможностям, связанным с устойчивым развитием, для основных пользователей финансовой отчетности общего назначения. Отчетность об устойчивом развитии в соответствии с ESRS применяется на основе двойной существенности и включает существенные воздействия, риски и возможности для пользователей, определенных в ESRS. При оценках использовались единый перечень вопросов и отобранные общие доказательства, однако критерии существенности, решения и матрицы раскрытия информации, предусмотренные конкретными системами, утверждались отдельно. Общие данные повторно использовались только после согласования определения, границ, периода, методологии и требуемого контекста. Заявления в отчетности, объем подтверждения и статус цифровой подачи указаны отдельно.»
Illustrative only. It shows how the decision is made, not wording that can be copied or relied on.
На практике
| Пояснение | Почему это важно | Необходимые доказательства |
|---|---|---|
| Два обозначенных уровня | Не позволяет читателю предположить, что все содержание служит одной и той же цели или подтверждает одно и то же заявление. | Архитектура отчета и четко обозначенные разделы. |
| Отдельные решения о существенности | Сохраняет существенность для инвесторов и двойную существенность, а не сводит их к одному показателю. | Методологии, реестры решений и утверждения. |
| Контролируемое повторное использование | Показывает, что общие данные были проверены, а не механически скопированы. | Словарь данных, сопоставление границ и методов и сверки. |
| Отдельные заявления и подтверждение | Не допускает завышения критериев или объема вывода по результатам подтверждения. | Основа подготовки, отчет о подтверждении и юридическое/техническое утверждение. |
На практике
Слабые и более сильные заявления о двойной отчетности
| Слабая формулировка | Почему она слабая | Более сильный подход |
|---|---|---|
| «Наш отчет полностью соответствует ISSB и ESRS.» | «Согласовано» не определено; формулировка скрывает применимую версию, основу существенности, правовой охват и сохраняющиеся различия. | Укажите точное основание соответствия требованиям или добровольного применения для каждой структуры, отчетный период, версию и любые ограничения. |
| «Одна оценка двойной существенности охватывает все требования МСФО». | Существенность по МСФО должна оцениваться в контексте решений основных пользователей и цели отчетности по МСФО. | Объясните, каким образом единый процесс привел к отдельно утвержденному выводу о существенности по МСФО и результату оценки двойной существенности по ESRS. |
| «Одни и те же данные соответствуют обоим стандартам». | Один и тот же показатель может иметь разные границы, контекст, детализацию, методологию или цель раскрытия. | Укажите, какие поля являются общими, и перечислите сохраняющиеся корректировки на уровне требований. |
| «Отчетность об устойчивом развитии заверена». | Охват и уровень неясны и могут не включать каждое утверждение, показатель, тег таксономии или заявление о соответствии требованиям структуры. | Укажите поставщика услуг, критерии, уровень, предмет, период, охват, исключения и место размещения отчета. |
На практике
Распространенные ошибки и способы их исправления
| Ошибка | Почему это происходит / риск | Исправление |
|---|---|---|
| Использование одного числового показателя существенности для обеих структур | Удобная матрица скрывает различия между пользователями, объектами и критериями принятия решений. | Сохраняйте отдельные критерии, решения, обоснование и лиц, утверждающих результаты, для каждой аналитической перспективы. |
| Рассмотрение периметра финансовой отчетности как полной границы отчетности об устойчивом развитии | Команды останавливаются после консолидации и упускают требования, относящиеся к цепочке создания стоимости или конкретным показателям. | Используйте базовую увязку с отчитывающейся организацией, а также записи о границах по конкретным вопросам и показателям. |
| Начало с сопоставления точек данных, а не с существенных вопросов | Проект превращается в контрольный список и собирает несущественную информацию. | Подтвердите правовой охват, совокупность вопросов и существенность до окончательной подготовки матрицы раскрытий. |
| Предположение, что пересмотренные ESRS уже имеют обязательную юридическую силу | Принятый делегированный акт путают с завершенным рассмотрением, публикацией в Официальном вестнике Европейского союза и вступлением в силу. | Укажите дату, на которую приведен статус, и проверьте окончательный правовой текст до публикации или предоставления рекомендаций клиенту. |
| Повторное использование модели финансовых последствий без согласования допущений | Числа выглядят согласованными, но различаются горизонт планирования, границы или допущения сценариев. | Создайте увязку с финансовой отчетностью и проведите проверку предусмотренных конкретной структурой послаблений и поэтапного введения требований. |
| Объединение заявлений о соответствии требованиям | Одно предложение «соответствует ISSB и ESRS» может преувеличивать соответствие одной или обеим системам. | Утвердите отдельные заявления и четко укажите основу подготовки для каждого из них. |
| Рассматривать подтверждение достоверности как сертификат качества всего отчета | Читатели могут предположить охват, выходящий за пределы задания. | Укажите точные критерии, уровень, объем, исключения и вывод. |
Myth
«Поскольку пересмотренные ESRS обладают высокой интероперабельностью с IFRS S1/S2, отчетность по ESRS автоматически соответствует Стандартам раскрытия информации об устойчивом развитии IFRS».
Reality
Интероперабельность может сократить дублирование, особенно в отношении финансово существенных рисков и возможностей, климатической информации и финансовых эффектов. Она не заменяет оценку существенности по IFRS S1, процесс обращения к материалам SASB и их рассмотрения, раскрытия информации, специфичные для IFRS, требования к срокам, требования к взаимосвязанной информации или явную проверку соответствия. Соответствие IFRS также не означает автоматического выполнения требований ESRS к раскрытию информации о воздействиях и требований законодательства ЕС.
Готовность
Контрольный список готовности к двойной отчетности
- Юридическая и добровольная основы каждого заявления об отчетности, организация и период документированы.
- Применимая версия ESRS и ее правовой статус зафиксированы и видимы в отчете.
- Организация, составляющая отчетность в области устойчивого развития, согласована с финансовой отчетностью.
- Границы цепочки создания стоимости и границы, специфичные для отдельных показателей, документированы раздельно.
- Совокупность рассматриваемых вопросов включает риски, возможности, воздействия, свидетельства должной осмотрительности и свидетельства заинтересованных сторон.
- Существенность для инвесторов по IFRS и существенность воздействий/финансовая существенность по ESRS имеют отдельные критерии и записи решений.
- Темы раскрытия информации и показатели SASB были рассмотрены и учтены для целей IFRS S1.
- Для общих полей данных предусмотрены проверки определения, границ, периода и методологии на уровне требований.
- Текущие и ожидаемые финансовые эффекты согласуются с финансовым планированием и соответствующей отчетностью.
- Матрицы раскрытия информации, специфичные для каждой системы, выявляют каждый оставшийся пробел и содержат перекрестные ссылки.
- Объем подтверждения достоверности и статус цифровой подачи описаны точно.
- Совет директоров или уполномоченный орган управления утвердил каждое заявление об отчетности и каждое существенное суждение.
- Может ли серьезное воздействие быть существенным по ESRS, но несущественным по IFRS S1 на основании имеющихся свидетельств? Объясните почему.
- В чем разница между отчитывающейся организацией, представляющей финансовую отчетность, и границей раскрытия информации о цепочке создания стоимости?
- Почему общая модель финансовых эффектов по-прежнему требует проверки с учетом специфики каждой системы?
- Какие свидетельства подтверждали бы заявление о том, что использовался один процесс, без утверждения о применении одного и того же теста на существенность?
Практические советы для команд по подготовке отчетности
Используйте один идентификатор вопроса в реестрах рисков, возможностей и воздействий, чтобы связи были видимыми без объединения выводов.
Добавьте поле «цель отчетности» и поле «ракурс существенности» для каждого требования к раскрытию информации и данных.
Сделайте согласование отчитывающейся организации контрольной процедурой при закрытии периода под руководством финансовой функции, а не описательной работой.
Рассматривайте каждое сопоставление между системами как версионируемую запись с оставшимися различиями, а не как статичную таблицу эквивалентности.
Привлекайте специалистов по подтверждению достоверности и цифровой подаче информации на этапе разработки, но не позволяйте ни тем ни другим подменять технические суждения о существенности и раскрытии информации.
Размещайте основу подготовки перед подробным содержанием, чтобы читатели с самого начала понимали применяемые ракурсы, заявления и границы.
На практике
Связанные стандарты и следующие шаги
| Взаимосвязь | Стандарт / тема | Почему это важно |
|---|---|---|
| Прямой | IFRS S1 Общие требования | Цель, пользователи, существенность, отчитывающаяся организация, цепочка создания стоимости, взаимосвязанная информация, финансовые последствия, источники руководств и заявление о соответствии. |
| Прямой | IFRS S2 Раскрытие информации, связанной с климатом | Стратегия, сценарии, выбросы ПГ, отраслевые показатели, целевые показатели и финансовые последствия, связанные с климатом. |
| Прямой / текущий статус | Пересмотренные ESRS, принятые Комиссией, 3 July 2026 | Сопоставление на перспективу с 2027 годом; необходимо повторно проверить завершение законодательной процедуры и статус в Официальном журнале. |
| Правовой контекст | Директива по бухгалтерскому учёту / CSRD с поправками, внесёнными Директивой (EU) 2026/470 | Сфера применения, заверение, цифровой формат, ограничение в отношении цепочки создания стоимости и переходный контекст. |
| Следующий шаг | Может ли один набор данных поддерживать IFRS S1/S2, ESRS, GRI и CDP? | Разработать общую модель данных, сохранив различия в существенности, границах и соответствии требованиям. |
| Доказательства | Готовность к заверению IFRS S1 и S2 | Преобразовать результаты сопоставления в план формирования доказательств, контроля и проверки. |
Rule
ГЛАВНЫЙ ВЫВОД
Создайте единую архитектуру доказательств, два контролируемых подхода к существенности и отдельные заявления в отчётности. Такой подход обеспечивает реальную интероперабельность, не стирая различия, которые должны видеть пользователи, регулирующие органы и поставщики услуг по заверению.
Одна оценка может поддерживать обе системы посредством общего реестра вопросов и набора доказательств. Итоговые выводы остаются отдельными, поскольку IFRS использует подход к финансовой существенности, ориентированный на инвесторов, тогда как ESRS использует двойную существенность, с различающимися тестами, границами и заявлениями в отчётности.
Вопросы
Вопросы, которые задают люди
Эквивалентны ли ESRS IFRS S1 и S2?
IFRS S1/S2 и ESRS в значительной степени совпадают, но не являются взаимозаменяемыми. Стандарты раскрытия информации в области устойчивого развития IFRS разработаны главным образом для инвесторов, кредиторов и других заимодавцев и используют подход к существенности, ориентированный на инвесторов: информация является существенной, если она может обоснованно повлиять на решения о предоставлении ресурсов организации. ESRS используют двойную существенность и предназначены как для основных пользователей финансовой отчётности, так и для других пользователей отчётности в области устойчивого развития: информация может быть существенной вследствие воздействий предприятия, его финансовых рисков или возможностей, связанных с устойчивым развитием, либо вследствие обоих факторов.
В чём разница между существенностью для инвесторов и двойной существенностью?
Стандарты раскрытия информации в области устойчивого развития IFRS разработаны главным образом для инвесторов, кредиторов и других заимодавцев и используют подход к существенности, ориентированный на инвесторов: информация является существенной, если она может обоснованно повлиять на решения о предоставлении ресурсов организации. ESRS используют двойную существенность и предназначены как для основных пользователей финансовой отчётности, так и для других пользователей отчётности в области устойчивого развития: информация может быть существенной вследствие воздействий предприятия, его финансовых рисков или возможностей, связанных с устойчивым развитием, либо вследствие обоих факторов.
Может ли одна оценка поддерживать обе системы?
Одна оценка может поддерживать обе системы посредством общего реестра вопросов и набора доказательств. Итоговые выводы остаются отдельными, поскольку IFRS использует подход к финансовой существенности, ориентированный на инвесторов, тогда как ESRS использует двойную существенность, с различающимися тестами, границами и заявлениями в отчётности.
Подлежат ли оба отчёта заверению?
IFRS S1 и IFRS S2 являются стандартами раскрытия информации; сами по себе они не требуют от каждой применяющей их организации получения внешнего заверения. Юрисдикция может сделать заверение обязательным, определить поставщика услуг и установить уровень заверения. Для предприятий, входящих в сферу применения, обязательное заключение основывается на ограниченном заверении и охватывает соответствие Директиве, применимым ESRS, процессу, использованному для определения раскрываемой информации, цифровую маркировку, когда она применима, и отчётность по Таксономии ЕС.
Какая отчитывающаяся организация используется?
Обе системы привязывают отчётность в области устойчивого развития к отчитывающейся организации, используемой в финансовой отчётности. Это является важной точкой сближения для вопросов управления, отчётности на конец периода, приобретений и выбытия, валюты представления и взаимосвязанной информации.
Take it with you
The checklists as a working spreadsheet
Every checklist and table on this page, with empty status, owner and evidence columns for your team to fill in and keep.
✓ LRA AI Assistant · Human-in-the-loop
Ask about this guide
Он отвечает по материалам этой страницы и обращается к связанным карточкам раскрытия, если вопрос касается самого стандарта. Первые два ответа бесплатны и доступны без входа.
Углубиться · IFRS S1 / S2
Обучение по IFRS S1 и S2
Финансовая существенность, сценарный анализ и раскрытие климатической информации в соответствии с S2 с применением к вашей собственной отчетности.
Available as Guided Flex, Live Cohort, 1:1 Expert Mentorship or Corporate Programme.
