Short answer
The answer, before the reasoning
ESRS и Директива о корпоративной должной осмотрительности в отношении устойчивого развития (CSDDD) связаны между собой, но не являются взаимозаменяемыми. ESRS определяет, какую существенную информацию об устойчивом развитии предприятие должно раскрывать.
CSDDD требует от компаний, подпадающих под её действие, осуществлять основанный на оценке рисков процесс должной осмотрительности в отношении прав человека и окружающей среды, включая выявление, приоритизацию, предотвращение, смягчение последствий, устранение последствий, взаимодействие с заинтересованными сторонами, рассмотрение жалоб и мониторинг. Единый операционный процесс может формировать доказательства для обоих режимов, но он должен сохранять отдельные юридические критерии определения сферы применения, критерии принятия решений, записи, согласования и заявления о соблюдении требований.
Подготовлено на британском английском языке в формате практического пакета карточек знаний: ответ, объяснение, применение, доказательства, взаимосвязи и издательский слой.
Почему это различие имеет значение
Терминология, связанная с воздействиями, цепочками создания стоимости, заинтересованными сторонами, мерами и устранением последствий, встречается в обоих режимах. Это создаёт заманчивый путь упрощения: разработать один процесс должной осмотрительности, описать его один раз и предположить, что организация выполнила оба набора обязательств. Такой путь небезопасен.
В заявлении об устойчивом развитии можно точно описать политику и при этом показать, что политика реализуется неэффективно. И наоборот, компания может проводить всестороннюю должную осмотрительность, но не раскрыть существенную информацию в соответствии с ESRS, использовать неправильные границы отчётности или не объяснить методы и ограничения. Поэтому командам по подготовке отчётности, юридическим командам и операционным ответственным лицам необходима общая доказательственная база, но без объединения двух юридических выводов в один.
На практике
| Краткая ориентация | ESRS | CSDDD |
|---|---|---|
| Основная функция | Отчётность об устойчивом развитии общего назначения | Осуществление содержательной должной осмотрительности на основе оценки рисков |
| Ключевой вопрос | Какую существенную информацию необходимо раскрывать? | Что компания должна делать в отношении фактических и потенциальных неблагоприятных воздействий? |
| Основной результат | Заявление об устойчивом развитии в составе отчёта руководства | Политики, оценки, меры, устранение последствий, мониторинг и доказательства соблюдения требований |
| Типичный проверяющий | Руководство, совет директоров, установленный законом аудитор или поставщик услуг по предоставлению заключения, регулирующий орган и пользователи | Надзорный орган, суды в соответствующих случаях, юридическая проверка и проверка соблюдения требований, а также затронутые заинтересованные стороны |
| Ключевое предупреждение | Раскрытие информации не доказывает эффективное осуществление деятельности | Осуществление деятельности не приводит автоматически к подготовке полного заявления в соответствии с ESRS |
Ключевое правовое различие: обязательства по раскрытию информации и обязательства по осуществлению деятельности
Пересмотренные ESRS прямо устанавливают, что ESRS определяют информацию об устойчивом развитии, подлежащую раскрытию, и не предписывают поведение, за исключением поведения, связанного с подготовкой отчетности. Подготовка отчетности в соответствии с ESRS также не освобождает предприятие от отдельных обязательств по проведению надлежащей проверки в соответствии с правом Союза. Это наиболее четкая отправная точка для сравнения.
CSDDD, напротив, требует от государств — членов обеспечить проведение подпадающими под действие компаниями риск-ориентированной надлежащей проверки в области прав человека и окружающей среды. Требуемые действия включают интеграцию надлежащей проверки в политики и управление рисками, выявление и оценку воздействий, приоритизацию при необходимости, предотвращение и смягчение потенциальных воздействий, прекращение фактических воздействий или минимизацию их последствий, обеспечение средств правовой защиты в определенных обстоятельствах, взаимодействие с заинтересованными сторонами, поддержание механизмов уведомления и подачи жалоб, мониторинг эффективности и публичное информирование.
Практическое следствие является простым:
• ESRS требует достоверного представления существенных воздействий, рисков и возможностей и информации о том, как предприятие ими управляет.
• CSDDD создает обязанности по созданию и функционированию процесса надлежащей проверки и принятию надлежащих мер.
Ни один из этих выводов не следует делать на основании другого без проверки применимых правовых требований и фактов.
На практике
Сопоставление
| Аспект | Логика отчетности по ESRS | Логика надлежащей проверки по CSDDD — значение для интеграции |
|---|---|---|
| Применимость | Определяется в соответствии с Директивой об обязательном бухгалтерском учете и национальными имплементирующими актами; начиная с FY2027 измененный порог ЕС составляет более EUR450 million чистого оборота и более 1,000 работников на индивидуальном или консолидированном уровне, в зависимости от применимого случая | Компании ЕС, как правило, с численностью более 5,000 работников и мировым оборотом EUR1.5 billion; для компаний, не находящихся в ЕС, конечных материнских компаний и некоторых моделей франчайзинга или лицензирования применяются отдельные тесты — Ведите два меморандума о правовой сфере применения. Не используйте вывод о сфере применения ESRS как вывод о сфере применения CSDDD |
| Предмет регулирования | Существенные воздействия, риски и возможности в области устойчивого развития в рамках двойной существенности | Фактические и потенциальные неблагоприятные воздействия на права человека и окружающую среду в пределах определенной Директивой сферы применения — Единый массив воздействий полезен, однако классификация и правовой охват должны оставаться обозначенными по каждому режиму |
| Концепция цепочки создания стоимости | Вышестоящая и нижестоящая цепочка создания стоимости для отчетности о существенных IROs и связанной с ними информации | Собственные операции, дочерние предприятия и деловые партнеры в цепочке деятельности — Создайте одну карту взаимосвязей, а затем применяйте отдельные правила определения периметра и терминологию |
| Выявление | Оценка двойной существенности выявляет существенные воздействия, риски и возможности и связанные с ними темы | Риск-ориентированное определение сферы охвата выявляет области, в которых неблагоприятные воздействия наиболее вероятны и наиболее серьезны, после чего проводится углубленная оценка — Используйте повторно доказательства, а не выводы. Ведите отдельные записи об оценках |
| Приоритизация | Существенность определяет вопросы и информацию, подлежащие отражению в отчетности; серьезность и вероятность воздействия учитываются при оценке воздействия | Если невозможно одновременно принять меры в отношении всех воздействий, приоритизация основывается на серьезности и вероятности — Одна модель оценки воздействий может поддерживать оба процесса только в тех случаях, когда критерии, цель и пороговые значения четко разграничены |
| Заинтересованные стороны | В раскрытиях объясняются взаимодействие с заинтересованными сторонами, их мнения и то, как взаимодействие влияет на стратегию, существенность и управление | На определенных этапах, включая выявление воздействий, планирование действий и предоставление средств правовой защиты, требуются содержательные консультации — Ведите планы взаимодействия, в которых фиксируются цель, участники, сроки, доступность, результаты и последующие действия |
| Политики и действия | Раскрывайте политики, действия, ресурсы, показатели и целевые показатели по существенным вопросам, включая прозрачное описание ситуаций отсутствия политики или целевого показателя | Интегрируйте надлежащую проверку в соответствующие политики и системы управления рисками и принимайте надлежащие превентивные, корректирующие и иные меры — Реестр политик может быть общим; проверка правовой достаточности и проверка существенности для целей отчетности не могут быть общими |
| Предоставление средств правовой защиты | ESRS может требовать информацию о процессах, действиях и результатах предоставления средств правовой защиты, если они являются существенными | Если компания вызвала фактическое неблагоприятное воздействие или совместно вызвала его, она должна предоставить средства правовой защиты — Не превращайте раскрытие информации об обработке жалоб в утверждение о выполнении обязанностей по предоставлению средств правовой защиты |
| Мониторинг | Раскрывайте метрики, целевые показатели, прогресс, результаты, методы и ограничения, когда они существенны | Периодические оценки должны контролировать адекватность и эффективность после существенных изменений, не реже одного раза в пять лет и при возникновении разумных оснований — Используйте один план мониторинга, но помечайте каждый показатель в соответствии с его правовым назначением и периодичностью проверки |
| Публичное информирование | Отчет о раскрытии информации об устойчивом развитии по ESRS с существенными раскрытиями и подтверждением достоверности | Ежегодное заявление на веб-сайте по CSDDD с учетом исключения для компаний, на которые распространяются установленные требования Директивы по бухгалтерскому учету к отчетности об устойчивом развитии — Сопоставьте содержание CSDDD с ESRS, но подтвердите, применяется ли исключение по статье 16 и устанавливают ли национальные нормы дополнительные требования |
| Доказательства | Доказательства подтверждают достоверное представление, методы, оценки, средства контроля и подтверждение достоверности | Документация должна демонстрировать выполнение обязательств по проведению надлежащей проверки, а подтверждающие доказательства, как правило, должны храниться не менее пяти лет — Создайте единый реестр доказательств с отдельными классификациями по срокам хранения, доступу, режиму конфиденциальности и раскрытию |
Сфера применения и сроки различаются — и меняются
Для финансовых лет, начинающихся 1 January 2027 или позднее, измененная сфера применения CSRD распространяется на отчитывающиеся предприятия, у которых в течение финансового года превышены оба порога: чистый оборот EUR450 million и средняя численность работников 1,000 человек, в том числе на консолидированном уровне группы, если применимо. В отношении финансовых лет 2025 и 2026 государства-члены могут использовать отступление, чтобы освободить отчитывающиеся предприятия первой волны, показатели которых ниже новых порогов. Поэтому каждая группа должна вести датированное заключение о правовой сфере применения по каждому предприятию, юрисдикции и отчетному периоду.
Измененная CSDDD устанавливает значительно более высокий общий порог: более 5,000 работников и более EUR1.5 billion чистого мирового оборота для компаний из ЕС, с соответствующими критериями для групп, компаний из стран, не входящих в ЕС, а также для франчайзинга или лицензирования. Государства-члены должны транспонировать изменения в CSDDD до 26 July 2028 и применять меры с 26 July 2029, тогда как положения об информировании применяются к финансовым годам, начинающимся 1 January 2030 или позднее.
Эти сроки означают, что многие организации будут отчитываться по ESRS до того, как на них непосредственно начнет распространяться CSDDD. Тем не менее их раскрытия по ESRS уже могут описывать надлежащую проверку, деловые отношения, затронутых заинтересованных лиц, действия и восстановление нарушенных прав. Отчетность должна описывать фактически существующий процесс; она не должна подразумевать досрочное соблюдение правовых требований CSDDD, если только компания не завершила специальную правовую оценку и не выбрала тщательно оговоренные формулировки.
Как связана идентификация воздействий — и где она разделяется
Оба режима выигрывают от единого реестра воздействий. Надежный реестр фиксирует затронутых людей или природные компоненты, местоположение, вид деятельности или отношения, положение в цепочке создания стоимости, фактический или потенциальный статус, факторы серьезности, вероятность, исходные доказательства, ответственного владельца, действия и текущий статус.
Затем реестр должен служить основой для двух контролируемых анализов.
Анализ по ESRS
Оценка двойной существенности определяет, являются ли воздействия, риски или возможности существенными, а также какие темы и сведения подлежат раскрытию. Информация о надлежащей проверке является важным исходным материалом: пересмотренные ESRS разъясняют, что идентификация и оценка воздействий, проведенные в рамках надлежащей проверки, используются при оценке существенных негативных воздействий для целей отчетности. Получившееся раскрытие все равно должно пройти проверки существенности информации и достоверного представления по ESRS.
Анализ по CSDDD
CSDDD требует проведения основанного на рисках определения сферы охвата с использованием разумно доступной информации для выявления общих областей, в которых негативные воздействия наиболее вероятны и наиболее серьезны, с последующей углубленной оценкой в этих областях. Если компания не может одновременно и в полном объеме устранить все выявленные негативные воздействия, приоритизация основывается на серьезности и вероятности.
Поэтому один и тот же исходный инцидент или риск может иметь разный статус в двух системах. Он может быть существенным для отчетности по ESRS, приоритетным для принятия мер по CSDDD, и тем и другим либо ни тем ни другим после проведения соответствующих проверок. Система должна хранить каждый вывод отдельно, а не перезаписывать единое поле под названием «существенный».
Взаимодействие с заинтересованными сторонами: исходные доказательства и содержательная обязанность по проведению процесса
ESRS требует полезного раскрытия информации об интересах и мнениях заинтересованных сторон и, если это уместно, о том, как взаимодействие повлияло на стратегию, оценку двойной существенности и управление существенными воздействиями. Качество раскрытия зависит от конкретных доказательств: с кем проводилось взаимодействие, зачем, по каким вопросам, как устранялись препятствия, что было установлено, что изменилось и какие ограничения сохранились.
CSDDD идет дальше, требуя эффективного взаимодействия и консультаций на определенных этапах. К ним относятся сбор информации для выявления, оценки и приоритизации воздействий; разработка планов превентивных и корректирующих действий; принятие мер по восстановлению нарушенных прав. Консультируемые заинтересованные стороны могут запрашивать дополнительную релевантную информацию, а отказ требует письменного обоснования. Если эффективное взаимодействие с заинтересованными сторонами разумно невозможно, в качестве дополнительного источника требуется привлечь компетентных экспертов.
Поэтому общая программа взаимодействия должна различать:
1. взаимодействие, используемое для понимания воздействий и учета их при оценке двойной существенности по ESRS;
2. консультации, проводимые для выполнения этапа процесса по CSDDD;
3. обычное коммерческое взаимодействие с поставщиками или клиентами;
4. взаимодействие по вопросам подачи жалоб, уведомления или восстановления нарушенных прав, требующее конфиденциальности и защиты от ответных мер.
Политики, действия и восстановление нарушенных прав
В рамках ESRS организация отчитывается о действующих у нее политиках и действиях в отношении существенных вопросов. Стандарт не превращает раскрытую политику в обязательство по ведению деятельности и не позволяет организации подразумевать эффективность лишь потому, что политика существует. Сбалансированная отчетность может требовать указать пробелы в охвате, задержанные действия, ограничения ресурсов, неурегулированные инциденты и результаты, которые не оправдали ожиданий.
В рамках CSDDD интеграция политики и принятие надлежащих мер являются содержательными обязанностями. В зависимости от обстоятельств меры могут включать планы превентивных или корректирующих действий, инвестиции, операционные изменения, договорные гарантии, поддержку деловых партнеров, сотрудничество и, в качестве крайней меры и при соблюдении предусмотренных гарантий, приостановление деловых отношений. Если компания вызвала фактическое негативное воздействие или совместно вызвала его, восстановление нарушенных прав является обязательным; если его единолично вызвал деловой партнер, компания может добровольно принять меры по восстановлению нарушенных прав и использовать рычаги влияния.
Механизм рассмотрения жалоб является доказательством наличия канала, но не доказательством того, что все воздействия были выявлены, что с жалобами обращались справедливо или что восстановление нарушенных прав было эффективным. Цепочка доказательств должна связывать проблему с оценкой, решением, действием, информированием, результатом и проверкой закрытия.
Единая архитектура доказательств без объединения правовых утверждений
Практическая интегрированная модель состоит из шести уровней.
Рисунок 2. Сравнение обязанностей по отчетности по ESRS и проведению надлежащей проверки по CSDDD. Брендированный образовательный визуальный материал London Reporting Academy.
Правило управления
Интегрированный процесс может предусматривать один руководящий комитет, одну платформу данных и один реестр доказательств. При этом в нем по-прежнему должно требоваться отдельное утверждение со стороны ответственного за отчетность об устойчивом развитии и ответственного за юридические вопросы или комплаенс. Совет директоров должен получать документ, в котором различаются:
• что сделала организация;
• что раскрывается в отчете об устойчивом развитии по ESRS;
• что требуется в соответствии с действующим национальным законодательством;
• что по-прежнему относится к будущей готовности к применению CSDDD;
• где доказательства или восстановление нарушенных прав являются неполными.
На практике
| Уровень | Единая запись | Специфический контроль ESRS — специфический контроль CSDDD |
|---|---|---|
| 1. Правовой периметр | Предприятие, оборот, работники, положение в группе, юрисдикция, отчетный период | Заключение о сфере применения CSRD/Директивы по бухгалтерскому учету и редакции ESRS — заключение о сфере применения CSDDD и национальном транспонировании |
| 2. Карта отношений | Операции, дочерние предприятия, продукты, услуги, поставщики, дистрибьюторы и другие деловые отношения | Граница отчетности по цепочке создания стоимости, включая восходящие и нисходящие звенья — анализ цепочки видов деятельности и деловых партнеров |
| 3. Реестр воздействий | Описание воздействия, затронутая заинтересованная сторона, местоположение, серьезность, вероятность, доказательства | Результаты оценки двойной существенности и существенности информации — результаты определения сферы охвата, углубленной оценки и приоритизации |
| 4. Реестр ответных мер | Политика, действие, ресурсы, целевой показатель, жалоба, устранение последствий и результат | Сопоставление раскрытий с ESRS 2 и тематическими стандартами — юридическая обязанность, обоснование надлежащих мер и статус завершения |
| 5. Реестр доказательств | Исходный файл, ответственный, период, утверждение, конфиденциальность, хранение | Доказательства для подтверждения и прослеживаемость отчёта — демонстрация соблюдения требований, режим юридической тайны и хранение не менее пяти лет, где применимо |
| 6. Реестр утверждений | Предлагаемые публичные и юридические заявления | Основа подготовки отчётности по ESRS и проверка достоверного представления — заявление о соблюдении CSDDD и юридическое утверждение |
Гипотетический пример: проблема с трудовыми правами у поставщика
Контекст. Диверсифицированный производитель получает заслуживающие доверия сообщения о том, что работники-мигранты у косвенного поставщика платили сборы за трудоустройство, а их паспорта удерживались. Поставщик находится в регионе с высоким уровнем риска и производит компонент, для которого имеется несколько альтернативных источников поставок.
Имеющиеся доказательства. Интервью с работниками, проведённые независимой организацией, закупочные документы, аудиторский отчёт, кодекс поставщика, записи о жалобах и переписка с прямым поставщиком.
Работа по ESRS. Компания оценивает потенциальные и фактические воздействия на работников в цепочке создания стоимости, учитывает серьёзность и вероятность, оценивает, является ли вопрос существенным, и определяет необходимые раскрытия в соответствии с ESRS S2 и общими требованиями. Отчётная команда описывает вопрос, границы, меры реагирования и ограничения, не идентифицируя работников и не делая неподтверждённых заявлений об эффективности.
Работа по CSDDD. Команда по должной осмотрительности фиксирует вопрос как выявленный, проводит требуемую оценку, определяет, вызван ли он компанией, вызван совместно или связан через делового партнёра, разрабатывает надлежащие меры, взаимодействует с затронутыми заинтересованными сторонами или их представителями, рассматривает меры по устранению последствий, использует влияние и отслеживает результаты. Юридический консультант проверяет решение на соответствие применимому национальному имплементирующему законодательству.
Общие доказательства. Запись о воздействии, доказательства взаимодействия, план действий, сообщения поставщику и показатели результатов подтверждают оба направления работы.
Раздельные выводы. «Это воздействие является существенным по ESRS» — не то же самое утверждение, что и «компания выполнила все обязательства по CSDDD». Каждый вывод имеет собственные критерии и утверждение.
На практике
Слабые и более сильные формулировки
| Слабая формулировка | Почему она слабая | Более сильная формулировка с учётом конкретных фактов |
|---|---|---|
| «Наш отчёт по ESRS демонстрирует полное соблюдение CSDDD». | Обязанности по представлению отчётности и обязанности по ведению деятельности объединены; национальная транспозиция и фактические результаты не проверены | «Наш отчёт об устойчивом развитии описывает процессы должной осмотрительности и действия, относящиеся к существенным воздействиям. Готовность к соблюдению CSDDD и соблюдение CSDDD оцениваются отдельно в соответствии с применимой правовой базой». |
| «Все поставщики соблюдают нашу политику в области прав человека». | Абсолютное утверждение, вероятно, невозможно подтвердить, а подтверждение ознакомления с политикой не доказывает фактические результаты | «От прямых поставщиков, включённых в определённую программу, требовалось подтвердить ознакомление с кодексом. Мониторинг выявил конкретные пробелы; описаны корректирующие действия и неурегулированные случаи». |
| «Наш механизм рассмотрения жалоб обеспечивает эффективное устранение последствий». | Механизм является каналом, а не доказательством результата | «В рамках отчётных границ через механизм поступило X дел. Мы объясняем порядок оценки, сроки реагирования, результаты предоставленных средств правовой защиты, неурегулированные вопросы и ограничения». |
Распространённые ошибки и исправления
1. Использование одной таблицы охвата для обоих режимов без отдельной правовой логики. Добавьте специфичные для каждого режима поля охвата, даты, проверки группы и юридическое утверждение.
2. Отнесение любых деловых отношений к одной и той же сфере охвата. Однократно нанесите отношения на карту, затем отдельно примените определения цепочки создания стоимости ESRS и цепочки видов деятельности CSDDD.
3. Рассмотрение матрицы существенности как плана действий по должной осмотрительности. Существенность поддерживает решения по представлению отчётности; расстановка приоритетов действий требует собственного обоснования, ответственных лиц, сроков и последующего контроля.
4. Использование анкет поставщиков в качестве основного доказательства воздействий с высоким уровнем риска. Сочетайте информацию поставщика с независимыми источниками, мнениями работников или местных сообществ, данными о жалобах и экспертными доказательствами.
5. Отождествление охвата политикой с реализацией. Отслеживайте реализацию, несоответствия, ресурсы, результаты и устранение последствий.
6. Публикация широкого заявления о соблюдении требований до анализа национальной транспозиции. Используйте контролируемые формулировки о готовности и получите юридическое утверждение.
7. Хранение конфиденциальных доказательств должной осмотрительности в рабочем пространстве публичной отчётности. Разделяйте публичные, ограниченные, защищённые режимом юридической тайны и содержащие персональные данные записи, сохраняя при этом прослеживаемость.
Готовность
Контрольный список реализации
- Отдельные меморандумы о правовом охвате ESRS и CSDDD актуальны для каждой организации, группы и отчётного периода.
- Карты цепочки создания стоимости и цепочки видов деятельности используют контролируемые определения и фиксируют исключения.
- В реестре воздействий результаты оценки существенности по ESRS и расстановки приоритетов по CSDDD хранятся в отдельных полях.
- В записях о взаимодействии с заинтересованными сторонами указаны цель, этап, доступность, участники, доказательства и последующие действия.
- Политики, меры, ресурсы, целевые показатели и устранение последствий увязаны с конкретными воздействиями и юридическими обязанностями.
- За каждое публичное заявление отвечает конкретное лицо, и для него предусмотрен юридический или технический порядок утверждения.
- Документы по жалобам и средствам правовой защиты обеспечивают конфиденциальность и защищают уязвимых заинтересованных сторон.
- Правила хранения доказательств включают минимальный срок хранения документации, установленный CSDDD, где это применимо.
- Доказательства для подтверждения ESRS и доказательства соблюдения CSDDD можно извлечь без неоправданного раскрытия материалов ограниченного доступа.
- Материал для совета директоров различает выводы по отчетности, выводы по ведению деятельности, пробелы в готовности и нерешенные меры.
Самопроверка
- Может ли организация объяснить, почему воздействие является существенным для ESRS, и отдельно — почему ему отдан приоритет при принятии мер в соответствии с CSDDD?
- Подкреплено ли каждое утверждение об устранении последствий доказательствами результатов, а не только сведениями о выполненных процессах?
- Сможет ли проверяющий определить, какие части доказательств подтверждают отчетность, а какие — соблюдение юридических требований?
Связанные стандарты и области раскрытия информации
• Пересмотренный ESRS 1: цель, раскрытия, специфичные для организации, достоверное представление, двойная существенность, надлежащая проверка и отчетность по цепочке создания стоимости.
• Пересмотренный ESRS 2 GOV-3: заявление с указанием того, где раскрываются основные этапы надлежащей проверки. В ESRS 2023 года соответствующим раскрытием является GOV-4.
• Пересмотренный ESRS 2 GOV-4: управление рисками и внутренний контроль в отношении отчетности об устойчивом развитии. В ESRS 2023 года это GOV-5.
• ESRS 2 SBM-2 и IRO-1: интересы и мнения заинтересованных сторон; процесс оценки существенности.
• GDR-P, GDR-A, GDR-M и GDR-T: политики, меры, показатели и целевые показатели в отношении существенных тем.
• ESRS S2, S3 и S4: работники в цепочке создания стоимости, затронутые сообщества, потребители и конечные пользователи.
• Статьи 5 и 7-16 CSDDD: меры по надлежащей проверке, интеграция политики, выявление, определение приоритетов, предотвращение, корректирующие меры, устранение последствий, взаимодействие, жалобы, мониторинг и информирование.
Часто задаваемые вопросы
Заменяет ли CSDDD раскрытия информации о надлежащей проверке в рамках ESRS?
Нет. CSDDD устанавливает обязанности в отношении ведения деятельности. ESRS определяет, какая существенная информация раскрывается и как она представляется. Доказательства по CSDDD могут служить основанием для раскрытий в рамках ESRS, однако требования к отчетности остаются отдельными.
Может ли одна оценка воздействий использоваться для обоих направлений?
Да, один реестр и один процесс сбора доказательств могут использоваться для обоих направлений. Организации следует применять отдельные критерии, фиксировать отдельные результаты и получать отдельное утверждение для каждого юридического вывода.
Нужно ли отчитывающейся в соответствии с CSRD организации отдельное ежегодное заявление на веб-сайте в соответствии с CSDDD?
Статья 16 CSDDD освобождает компании, на которые распространяются установленные требования Директивы по бухгалтерскому учету к отчетности об устойчивом развитии, включая определенные организации группы, освобожденные от требований, от представления отдельного ежегодного заявления. Организация все равно должна подтвердить, что это освобождение применяется с учетом ее фактических обстоятельств и национального внедрения.
Достаточно ли доказательств аудита поставщиков?
Обычно недостаточно само по себе. Для получения высококачественных доказательств также могут потребоваться сведения от затронутых заинтересованных сторон, информация о жалобах, независимые источники, операционные данные, документы об устранении последствий и мониторинг результатов.
Ссылки на стандарты
Disclosures this page affects
Take it with you
The checklists as a working spreadsheet
Every checklist and table on this page, with empty status, owner and evidence columns for your team to fill in and keep.
✓ LRA AI Assistant · Human-in-the-loop
Ask about this guide
Он отвечает по материалам этой страницы и обращается к связанным карточкам раскрытия, если вопрос касается самого стандарта. Первые два ответа бесплатны и доступны без входа.
Углубиться · ESRS
Обучение по ESRS и CSRD
Двойная существенность, показатели данных и отчет об устойчивом развитии при поддержке наставника в работе над вашим собственным отчетом.
Available as Guided Flex, Live Cohort, 1:1 Expert Mentorship or Corporate Programme.
