La legge climatica degli Emirati Arabi Uniti richiede le emissioni Scope 3?

Le domande sulla Scope 3 arrivano solitamente prima che la risposta giuridica sia chiara. Un cliente chiede le emissioni relative ai beni acquistati, una banca richiede dati finanziati o della catena di approvvigionamento, è in corso un progetto IFRS S2 o ESRS e il team responsabile della legge climatica presume che le stesse categorie rientrino nella presentazione ai sensi dell'Article 6. Questa supposizione può sovrastimare la portata della legge, creare una campagna ingestibile presso i fornitori e produrre dati che non corrispondono al perimetro regolamentato.

Anche la reazione opposta è rischiosa. Le emissioni della catena del valore spesso costituiscono la parte predominante dell'impronta più ampia di un'impresa e possono incidere sulla pianificazione delle riduzioni, sugli acquisti, sui prodotti, sulla logistica e sull'accesso ai finanziamenti. Un esercizio di screening proporzionato è utile anche quando nessuna istruzione vigente dell'autorità richiede la Scope 3. L'elemento fondamentale è qualificare correttamente il lavoro: lo «screening volontario della preparazione» non equivale a un «requisito di presentazione ai sensi della legge climatica degli Emirati Arabi Uniti».

Figura 1. Confermare prima il requisito dell'autorità; sottoporre parallelamente a screening la catena del valore; mantenere distinti i risultati regolamentati e quelli volontari. Elemento visivo didattico della London Reporting Academy.

L'articolo 6 si applica alle fonti individuate dal MOCCAE e dall'autorità competente e richiede misurazioni regolari, un inventario delle emissioni e relazioni periodiche secondo standard approvati. La disposizione non definisce Scope 1, Scope 2 o Scope 3 e non riproduce l'elenco delle categorie del Protocollo GHG. Il perimetro pratico della rendicontazione deve pertanto essere individuato nella designazione vigente, nelle indicazioni relative al settore o all'impianto, nella metodologia e nel modulo.

Una dichiarazione verbale, una checklist del consulente, un questionario del cliente o uno standard volontario di sostenibilità non costituisce una prova sufficiente del fatto che l'autorità competente richieda tutte le categorie della catena del valore. Mantenere un registro dei requisiti dell'autorità che riporti la fonte esatta, la versione, il periodo di rendicontazione, il campo pertinente e il contatto indicato per i chiarimenti. Qualora l'istruzione sia ambigua, porre una domanda mirata e conservare la risposta.

Lo scopo dello screening del primo anno è individuare categorie potenzialmente significative, responsabili dei dati, valore delle decisioni ed esposizione in termini di rendicontazione. Non consiste nel creare una falsa precisione per tutte le 15 categorie. Un modello di screening può combinare spesa, quantità fisiche, fattori settoriali, dati esistenti dei fornitori e criteri qualitativi di rilevanza. Registrare il metodo e l’incertezza ed evitare di aggiungere stime approssimative delle categorie a un totale pubblico, a meno che l’output e la metodologia lo consentano.

La definizione delle priorità dovrebbe considerare l’entità prevista, l’esposizione alle decisioni di riduzione, la domanda degli stakeholder o contrattuale, la disponibilità dei dati, il rischio di doppio conteggio e la rilevanza della categoria per il modello di business. Un elemento con bassa spesa può essere ad alta intensità emissiva; un servizio professionale ad alta spesa può avere un’intensità relativamente bassa. La spesa è uno strumento di screening, non un indicatore universale dell’importanza.

Iniziare dallo scopo della rendicontazione, dalla categoria, dal prodotto o servizio, dall’unità, dal periodo, dall’area geografica e dalla metodologia necessari.

Chiedere se il dato è primario, stimato, verificato, dalla culla al cancello o riferito a un altro confine, e quali gas e GWP include.

Richiedere il metodo di calcolo e le evidenze necessarie per valutare la comparabilità, non dati operativi riservati che non hanno utilità ai fini decisionali.

Dare priorità ai fornitori o prodotti ad alto impatto invece di inviare un unico lungo questionario all’intera base dei fornitori.

Fornire una gerarchia di risposta: dato specifico del fornitore, dati sull’attività, dati su quantità/specifiche, oppure conferma che non è disponibile alcun dato.

Registrare il consenso del fornitore, la riservatezza e il riutilizzo consentito; non pubblicare informazioni a livello di fornitore senza autorizzazione o permesso.

Mantenere uno storico delle risposte affinché i miglioramenti e le modifiche dei dati possano essere spiegati anziché sovrascritti.

Un gruppo degli Emirati Arabi Uniti gestisce cave, produce materiali da costruzione e amministra progetti di costruzione. Le istruzioni attuali relative agli impianti coprono le emissioni dirette derivanti da installazioni industriali specificate. Un importante cliente richiede inoltre le emissioni dei prodotti e della logistica, mentre la banca richiede un pacchetto di dati climatici. L'impresa non può indicare una fonte attuale dell'autorità che richieda tutte le 15 categorie Scope 3.

Il gruppo registra il requisito relativo agli impianti come output regolamentato ed esegue uno screening volontario Scope 3 per il gruppo societario. Gli input cementizi acquistati, le attrezzature di capitale, la logistica in entrata e l'uso dei prodotti venduti emergono come categorie prioritarie. I dati specifici dei fornitori vengono sperimentati per i materiali principali; altrove vengono utilizzati fattori basati sulle quantità; le stime basate sulla spesa rimangono un livello di screening. La relazione sulla sostenibilità descrive il perimetro e le limitazioni volontari e non dichiara che l'intero inventario Scope 3 fosse richiesto dalla UAE Climate Law.

Un unico set di dati controllato relativo allo Scope 3 può supportare la preparazione rispetto a IFRS S2, ESRS e ai requisiti degli Emirati Arabi Uniti, ma non rende identici i loro perimetri o requisiti. Applicare le regole proprie di ciascun framework in materia di entità che effettua la rendicontazione, rilevanza, categoria, metodo, verifica e deposito prima di divulgare un output.