Short answer
The answer, before the reasoning
Un progetto di crediti di carbonio negli Emirati Arabi Uniti dovrebbe superare una serie di passaggi distinti: stabilire l'ammissibilità giuridica e il titolo; definire il perimetro del progetto; selezionare la metodologia approvata vigente; stabilire una linea di base difendibile; dimostrare i test richiesti di addizionalità o di eccedenza rispetto alla normativa; applicare un piano di monitoraggio controllato; completare qualsiasi convalida richiesta dalla metodologia; ottenere una verifica indipendente da parte di un fornitore autorizzato o accreditato; ottenere l'approvazione del Registro e qualsiasi registrazione dell'emissione; e controllare il trasferimento, la proprietà, il ritiro e le dichiarazioni pubbliche. La Risoluzione del Consiglio dei ministri n.
67 stabilisce importanti condizioni di approvazione e verifica, ma non fornisce di per sé una metodologia completa per ogni progetto. Le regole operative del Registro, le metodologie approvate, le tariffe, l'elenco dei verificatori, l'autorizzazione ai sensi dell'Accordo di Parigi e il trattamento dell'adeguamento corrispondente devono pertanto essere confermati per il percorso specifico.
Technical status
Stato della pubblicazione
Questo documento è una bozza orientata all'istruzione e all'attuazione. Non costituisce consulenza legale degli Emirati Arabi Uniti, una decisione ministeriale, un'approvazione del registro, una conclusione di assurance o una convalida del progetto. Prima della pubblicazione o dell'attuazione, confermare il testo giuridico in arabo, gli strumenti attuativi vigenti, la corrispondenza con l'autorità di regolamentazione e i fatti relativi all'entità o al progetto pertinente.
Orientamento rapido
Orientamento rapido
- Si applica a
- Organizzazioni degli Emirati Arabi Uniti che sviluppano, acquistano, finanziano, approvano, trasferiscono o ritirano crediti di carbonio nell'ambito del Registro nazionale o di un percorso ai sensi dell'Articolo 6 dell'Accordo di Parigi.
- Decisione principale
- Come distinguere l'ammissibilità del progetto, la metodologia, la linea di base, l'addizionalità, il monitoraggio, la convalida, la verifica, l'approvazione del Registro, il trasferimento, il ritiro e le dichiarazioni pubbliche, e quali evidenze sono necessarie a ciascun passaggio.
- Fonti principali
- Risoluzione del Consiglio dei ministri n. 67 del 2024, Decreto-legge federale n. 11 del 2024, il BTR e l'NDC 3.0 degli Emirati Arabi Uniti, nonché le attuali metodologie, i materiali di convalida/verifica e i materiali del registro dell'UNFCCC ai sensi dell'Articolo 6.4.
- Confusione comune
- Trattare un'entità registrata, una riduzione verificata e un credito emesso o utilizzabile come se fossero la stessa cosa; presumere che l'inventario del 2019 costituisca automaticamente la linea di base del progetto; oppure formulare una dichiarazione di carattere «addizionale» o «allineata a Parigi» senza evidenze relative alla metodologia, all'autorizzazione del Paese ospitante e alla doppia contabilizzazione.
Technical status
Passaggio relativo allo stato giuridico e attuativo degli Emirati Arabi Uniti
Il Decreto-legge federale n. 11 del 2024 è entrato in vigore il 30 maggio 2025. La Risoluzione del Consiglio dei ministri n. 67 del 2024 è entrata in vigore il 28 dicembre 2024. Il testo in arabo è quello facente fede. Gli strumenti giuridici delegano importanti questioni operative — tra cui le risoluzioni attuative, il regolamento operativo del Registro, le tariffe, le agenzie di verifica approvate, le metodologie, le procedure del portale e alcune questioni relative al perimetro — al Ministero o ad altre autorità. Le fonti ufficiali esaminate per questo pacchetto non fornivano un manuale operativo pubblico completo che coprisse ogni scenario societario. Confermare per iscritto i requisiti federali, dell'emirato, della zona franca e specifici dell'entità vigenti prima di fare affidamento su una presentazione, una soglia, un credito o una conclusione in materia di governance.
Iniziare dalla distinzione giuridica: entità, progetto, riduzione e credito
Queste fasi non dovrebbero essere accorpate in un’unica dichiarazione di marketing. Un progetto può essere elencato ma non aver ancora ricevuto crediti; una riduzione può essere verificata ma non approvata per l’emissione; e un’unità emessa può non supportare una particolare dichiarazione ai sensi dell’Articolo 6, di compensazione, di neutralità carbonica o relativa a un prodotto senza ulteriore autorizzazione e senza evidenze del ritiro.
Nella pratica
| Oggetto | Cosa significa nel flusso di lavoro | Evidenze che dovrebbero esistere |
|---|---|---|
| Entità registrata | Un’entità ad elevate emissioni o un’entità partecipante su base volontaria ha avviato la procedura del Registro nazionale e ha fornito le informazioni richieste sull’impresa e sugli impianti. | Evidenze del conto o della registrazione, licenza, impianti, persone autorizzate, informazioni presentate e corrispondenza con l’autorità di regolamentazione. |
| Progetto/attività registrato o approvato | Un’attività definita è stata accettata nell’ambito del percorso applicabile del Registro, della metodologia e delle regole relative alla documentazione del progetto. | Identificativo del progetto, proprietario, metodologia/versione, confini, decisione di approvazione e condizioni. |
| Riduzione o rimozione monitorata | Un risultato quantificato è stato calcolato per un periodo di monitoraggio secondo un metodo approvato. | Relazione di monitoraggio, dati di origine, calcoli, QA, incertezza, trattamento delle perdite/inversioni e registro delle modifiche. |
| Risultato verificato | Un soggetto indipendente ha verificato il risultato dichiarato rispetto ai criteri indicati e ha rilasciato il certificato o la relazione richiesti. | Ambito dell’incarico, accreditamento/autorizzazione del prestatore, relazione, risultanze, correzioni e conclusione. |
| Credito approvato o emesso | Il Registro o il meccanismo competente ha approvato e registrato l’unità, nel rispetto delle norme applicabili. | Iscrizione nel Registro, numero di serie o identificativo univoco ove applicabile, annata, quantità, titolarità e stato. |
| Credito trasferito o ritirato | La titolarità o il possesso è cambiato, oppure l’unità è stata rimossa permanentemente da un ulteriore utilizzo per uno scopo dichiarato. | Dichiarazione di cessione/trasferimento, acquirente/venditore, prezzo ove richiesto, registrazione del conto, beneficiario/scopo/data del ritiro e approvazione della dichiarazione. |
Cosa richiede la Risoluzione del Gabinetto n. 67 per l’approvazione dei crediti
Per l’approvazione dei crediti di carbonio, la Risoluzione richiede coerenza con l’Articolo 6 dell’Accordo di Parigi, riduzioni reali, misurabili, approvate e continue, un valore assoluto, valore aggiunto all’obiettivo settoriale nazionale, una dichiarazione che descriva il progetto o l’attività, informazioni MRV aggiornate, un certificato rilasciato da un’agenzia di verifica approvata, il pagamento delle commissioni quando stabilito e dichiarazioni concernenti i certificati internazionali di energia rinnovabile per evitare la doppia contabilizzazione. Le entità partecipanti sono soggette agli stessi requisiti di approvazione dei crediti.
Rule
Importante delimitazione della fonte
Tali condizioni non costituiscono una metodologia completa per i progetti. Di per sé non definiscono l’equazione dello scenario di riferimento, il test di addizionalità, le regole sulle perdite, il buffer di permanenza, la fase di validazione, il periodo di accreditamento o le salvaguardie per ogni tecnologia. Tali elementi devono derivare dal regolamento operativo vigente del Registro, dalla metodologia approvata e, ove pertinente, dagli standard applicabili dell’Articolo 6.
Nella pratica
Il ciclo di vita completo del progetto
| Fase di controllo | Domande principali | Risultato controllato |
|---|---|---|
| 1. Ammissibilità giuridica e titolarità | Chi detiene il progetto, le attività, gli attributi ambientali e i dati? Le autorizzazioni, i diritti fondiari, i contratti e gli obblighi normativi sono chiari? Il percorso di accreditamento scelto è accessibile? | Memorandum sull’ammissibilità, matrice dei diritti, autorizzazioni, parere o esame sulla titolarità/proprietà, contatti relativi al percorso e con le autorità. |
| 2. Perimetro del progetto | Quali fonti, pozzi, serbatoi, impianti, aree geografiche e periodi sono inclusi? Che cosa è escluso? Le emissioni potrebbero spostarsi al di fuori del confine? | Mappa dei confini, registro delle fonti, valutazione delle perdite, relazione organizzativa/operativa e fattori che determinano cambiamenti. |
| 3. Selezione della metodologia | Il metodo è approvato per il percorso, la tecnologia, l'area geografica e l'annata? La versione esatta è aggiornata? Sono seguiti gli strumenti e le gerarchie dei parametri? | Valutazione dell'applicabilità della metodologia, blocco della versione, registro delle deviazioni/lacune e approvazione tecnica. |
| 4. Definizione dello scenario di riferimento | Che cosa si verificherebbe ragionevolmente in assenza del progetto? Quali leggi, pratiche comuni, vincoli tecnici e dati determinano lo scenario di riferimento? È prudenziale? | Analisi dello scenario di riferimento, fonti dei dati, ipotesi, equazioni, incertezza e approvazione. |
| 5. Addizionalità / surplus normativo | L'attività si svolgerebbe senza i ricavi o il riconoscimento dei crediti? È già richiesta dalla legge, costituisce una pratica comune o è interamente finanziata? Quale test esatto previsto dalla metodologia si applica? | Test di addizionalità, verifica dei requisiti di legge, evidenze relative agli investimenti/ostacoli/pratiche comuni e conclusione del riesame. |
| 6. Piano di monitoraggio | Quali variabili, contatori, campionamenti, fattori, QA, calibrazione, regole per i dati mancanti e responsabilità supportano ciascuna tonnellata? | Piano di monitoraggio approvato, dizionario dei dati, registro dei contatori, modello di calcolo, registro delle evidenze e controlli. |
| 7. Convalida ove richiesta | Il meccanismo selezionato richiede una convalida indipendente ex-ante della progettazione del progetto, dello scenario di riferimento, dell'addizionalità e del piano di monitoraggio? | Rapporto di convalida, risultanze e chiusura. Se non richiesta, motivazione documentata per il percorso. |
| 8. Verifica | Il fornitore è autorizzato/accreditato e indipendente? Quali periodo, siti, metodi, rilevanza e risultanze sono coperti? | Incarico di verifica, rapporto/certificato, correzioni, attestazione della direzione e limitazioni non risolte. |
| 9. Approvazione / emissione da parte del Registro | Il Registro competente ha accettato l'importo verificato e registrato la titolarità, l'annata e lo stato? Le commissioni e le dichiarazioni sono complete? | Avviso di approvazione/emissione, registrazione nel Registro, identificativi univoci ove applicabili, riconciliazione della quantità e dei conti. |
| 10. Trasferimento, ritiro e dichiarazioni | Chi può vendere, acquistare o ritirare? Sono rispettate le regole relative a piattaforma, SCA, cessione, prezzo, autorizzazione, adeguamento corrispondente e dichiarazioni? | Dichiarazione di trasferimento/cessione, contratti, movimenti dei conti, certificato di ritiro, formulazione delle dichiarazioni e approvazione legale/delle comunicazioni. |
Baseline del progetto rispetto alla baseline dell'inventario 2019
L'Articolo 4 della Risoluzione utilizza il 2019, o il primo anno successivo con dati sulle emissioni, come anno di riferimento per la rendicontazione delle emissioni a livello di entità e il monitoraggio delle riduzioni. Tale riferimento non dovrebbe essere automaticamente considerato la baseline controfattuale per ogni progetto di crediti. Una baseline del progetto è normalmente lo scenario e il calcolo definiti dalla metodologia selezionata: può utilizzare dati storici, attività prevista, valori di riferimento, requisiti normativi o un altro approccio approvato.
Nella pratica
| Concetto di baseline | Scopo | Da non confondere con |
|---|---|---|
| Anno di riferimento dell'inventario dell'entità | Fornisce un anno di riferimento per la rendicontazione delle emissioni e delle riduzioni dell'entità ai sensi della Risoluzione. | Lo scenario controfattuale per un singolo progetto o un singolo periodo di accreditamento. |
| Scenario di baseline del progetto | Stima le emissioni o le rimozioni che si verificherebbero in assenza del progetto secondo la metodologia approvata. | Una semplice copia del totale Scope 1+2 dell'impresa per il 2019. |
| Baseline di accreditamento / insieme di parametri | Determina le riduzioni accreditate per un periodo di monitoraggio e può essere aggiornato o rivalutato secondo il metodo. | Un anno di riferimento per l'obiettivo aziendale o l'anno obiettivo dell'NDC. |
| Baseline dell'asserzione | Supporta una dichiarazione pubblica sulla performance rispetto a un punto di riferimento definito. | Prove che le unità sottostanti siano addizionali, emesse, possedute e ritirate. |
Come verificare l'addizionalità senza fare affermazioni eccessive
La Risoluzione parla di riduzioni reali, misurabili, approvate e continue e di valore aggiunto all'obiettivo settoriale nazionale. L'UAE BTR descrive l'addizionalità e altri principi di qualità nell'architettura prevista dall'Articolo 6. Il test esatto di addizionalità per un progetto deve tuttavia derivare dalla metodologia e dal percorso applicabili. Un'organizzazione non dovrebbe inventare un test generico basato sul criterio «non previsto nel budget» né presumere che un progetto commercialmente attraente non possa essere addizionale.
In pratica
| Area di verifica | Domande su cui raccogliere evidenze | Documentazione tipica |
|---|---|---|
| Surplus legale o normativo | L'attività è già richiesta dalla legge, da un'autorizzazione, una licenza, un'ordinanza del tribunale o un contratto vincolante? Se è richiesta solo in parte, quale attività incrementale viene accreditata? | Registro degli obblighi normativi, autorizzazioni, piano di conformità, corrispondenza con l'autorità di regolamentazione e verifica legale. |
| Analisi degli investimenti | Il progetto sarebbe finanziariamente attraente senza i ricavi derivanti dai crediti o il riconoscimento previsto dal test della metodologia? | Modello approvato, capex/opex, ipotesi sui ricavi, condizioni di finanziamento, analisi di sensibilità e documentazione della decisione di investimento. |
| Analisi degli ostacoli | Esistono ostacoli tecnologici, istituzionali, finanziari o di mercato credibili riconosciuti dalla metodologia? | Studi tecnici, rifiuti di finanziamento, evidenze dei fornitori, decisioni organizzative e piano di mitigazione. |
| Prassi comune | L’attività è già comune nel settore/nella geografia pertinente e in che modo il progetto è diverso? | Evidenze di mercato/settore, impianti comparabili, tassi di adozione, tecnologia e contesto normativo. |
| Considerazione preventiva / tempistica | L’opzione dei crediti di carbonio è stata considerata prima che il progetto diventasse irreversibile, laddove la metodologia lo richieda? | Documenti del consiglio di amministrazione, approvazioni del progetto, contratti, date di registrazione e cronologia. |
| Contributo nazionale | In che modo l’attività apporta valore all’obiettivo settoriale nazionale applicabile ed evita di compromettere la contabilizzazione dell’NDC? | Mappatura settoriale, approvazione del Ministero/dell’autorità, collegamento all’NDC e documentazione dell’autorizzazione/dell’aggiustamento corrispondente, ove pertinente. |
La convalida e la verifica sono diverse
La Risoluzione del Consiglio dei ministri n. 67 richiede espressamente un certificato rilasciato da un organismo di verifica approvato per l’approvazione dei crediti e prevede un futuro elenco di fornitori autorizzati. Nel testo esaminato, non impone una fase separata di convalida ex ante per ogni progetto nazionale. La convalida dovrebbe pertanto essere descritta come richiesta laddove le norme vigenti del Registro, la metodologia approvata o il percorso dell’Articolo 6 la richiedano.
In pratica
| Fase di riesame | Domanda principale | Tempistica ed evidenze |
|---|---|---|
| Convalida | La progettazione proposta del progetto, l’applicazione della metodologia, la baseline, l’addizionalità e il piano di monitoraggio sono accettabili prima o al momento della registrazione? | Di norma ex ante, ove richiesto dal meccanismo selezionato; rapporto di convalida, risultanze e correzioni della progettazione. |
| Verifica | La riduzione o rimozione monitorata si è verificata ed è stata quantificata correttamente per il periodo e i criteri dichiarati? | Ex post per un periodo di monitoraggio; verifica delle fonti, ricalcolo, attività presso il sito, risultanze e conclusione/certificato di verifica. |
| Approvazione del Registro | Il Registro competente accetta il progetto/l’unità e registra la quantità e lo stato approvati? | Dopo gli invii e le revisioni richiesti; decisione del Registro e registrazione nel conto. |
Monitoraggio, qualità dei dati e controlli dei calcoli
Creare un dizionario dei dati del progetto che colleghi ogni parametro monitorato all’unità, alla frequenza, al misuratore, al sistema di origine, al responsabile, alle evidenze e all’utilizzo nei calcoli.
Bloccare le versioni della metodologia, dello strumento, del fattore di emissione, del GWP e dei parametri; valutare ogni modifica prima di applicarla.
Controllare la calibrazione e la manutenzione dei misuratori, il campionamento, i risultati di laboratorio, i dati mancanti, le stime e le sostituzioni.
Riconciliare i dati del progetto con le operazioni dell’impianto, i bilanci di combustibili/energia, la produzione, le fatture e l’inventario dei GHG dell’entità, ove pertinente.
Registrare l’incertezza e la materialità e distinguere i dati misurati, calcolati e stimati.
Mantenere un registro delle modifiche del progetto per le apparecchiature, il perimetro, la proprietà, la normativa, la baseline, il piano di monitoraggio e gli aggiornamenti della metodologia.
Conservare le evidenze relative a leakage, reversals o permanenza laddove siano richieste dalla tecnologia o dalla metodologia.
Separare i ruoli del preparatore, del revisore tecnico, dell’approvatore della direzione e del verificatore indipendente.
In pratica
Due diligence sulla qualità prima dell’acquisto, del finanziamento o del ritiro
| Area della qualità | Domanda di due diligence | Segnale di allarme |
|---|---|---|
| Diritti legali e titolarità | Il venditore possiede l’attributo ambientale ed è autorizzato a trasferirlo? | Pretese sovrapposte da parte del proprietario del progetto, del locatore, dell’operatore, del finanziatore, del fornitore di servizi pubblici o del governo. |
| Stato del Registro e della serialità | L’unità è registrata, attiva, unica e detenuta nel conto del venditore? | Certificato in formato foglio di calcolo senza evidenze dirette del Registro. |
| Metodologia e versione | Il metodo approvato corrente è stato applicato correttamente al progetto e all’annata? | Metodologia scaduta, inapplicabile o modificata in modo non dichiarato. |
| Baseline | Il controfattuale è supportato, conservativo e coerente con la legislazione e le operazioni correnti? | La baseline ignora azioni obbligatorie, investimenti pianificati o un evidente andamento dell'efficienza. |
| Addizionalità | Il test specifico del metodo è superato con evidenze contemporanee? | Asserzione standardizzata priva di analisi degli investimenti, delle barriere, delle prassi comuni o della normativa. |
| Quantificazione e dati | Le tonnellate verificate possono essere ricondotte a input controllati, calcoli ed evidenze di monitoraggio? | Stime non riconciliate, contatori mancanti o fattori non spiegati. |
| Competenza e indipendenza del verificatore | Il fornitore è autorizzato/accreditato per il percorso e privo di conflitti? | Il consulente ha progettato il progetto e ha emesso la conclusione di tipo assurance senza misure di salvaguardia. |
| Doppio conteggio e attributi | Sono identificati e controllati altri certificati, attributi di energia rinnovabile, sussidi, inventari o asserzioni? | Lo stesso MWh supporta I-REC, l'inventario aziendale e l'asserzione relativa al credito senza un trattamento chiaro. |
| Autorizzazione ai sensi dell'Articolo 6 | Per un'asserzione relativa a un ITMO o a un adeguamento corrispondente, l'autorizzazione del Paese ospitante e il trattamento contabile sono documentati? | Etichetta «allineato a Parigi» o «credito ai sensi dell'Articolo 6» senza un registro aggiornato dell'autorizzazione. |
| Permanenza, leakage e garanzie | Sono gestiti il rischio di inversione, il leakage e le garanzie ambientali e sociali? | Nessun monitoraggio o meccanismo di ricorso dopo l'emissione. |
| Trasferimento e annullamento | La quantità esatta è trasferita e annullata per il beneficiario e lo scopo indicati? | Il credito resta negoziabile oppure lo scopo dell’annullamento differisce dalla dichiarazione pubblica. |
| Dichiarazioni e comunicazione | La formulazione corrisponde al tipo di unità, all’annata, all’utilizzo, all’autorizzazione e alle evidenze dell’annullamento? | Dichiarazione non qualificata di “carbon neutral”, “compensazione” o “approvato a livello nazionale”. |
Esempio ipotetico svolto
Si tratta di uno scenario didattico illustrativo. Non conclude che il recupero del calore di scarto sia addizionale o idoneo a generare crediti in un caso reale; il risultato dipende dalla metodologia approvata, dalla legge, dai fatti del progetto, dalle regole del Registro e dalle decisioni delle autorità competenti.
Hypothetical scenario
Scenario illustrativo - recupero del calore di scarto industriale
Un produttore degli EAU prevede di recuperare il calore di scarto di un forno e generare elettricità per uso in loco. Il team del progetto propone inizialmente gli acquisti di elettricità del 2019 come baseline per il calcolo dei crediti e dichiara che il progetto è addizionale perché non figurava nel budget precedente. La revisione tecnica e giuridica rileva che la metodologia applicabile richiede una baseline specifica del progetto basata sull’elettricità di rete prevista e sulle condizioni operative, un’analisi normativa, una valutazione della prassi comune e parametri di monitoraggio definiti. L’impresa crea una mappa dei confini, verifica se le condizioni del permesso di efficienza energetica impongano già una parte del progetto, documenta la decisione di investimento, blocca la versione della metodologia, installa contatori calibrati e ottiene la validazione e la verifica richieste per il percorso scelto. Non descrive i crediti come emessi finché il Registro non li ha approvati e registrati, e non formula una dichiarazione ai sensi dell’Article 6 o relativa a un corrisponding adjustment senza le pertinenti evidenze dell’autorizzazione.
Illustrative only. It shows how the decision is made, not wording that can be copied or relied on.
Nella pratica
Formulazione del progetto: debole e più solida
| Formulazione debole | Perché è rischiosa | Modello più solido, dipendente dai fatti |
|---|---|---|
| “Il progetto è registrato e ha generato 50,000 crediti di carbonio addizionali degli EAU.” | La registrazione, le riduzioni verificate e i crediti emessi possono corrispondere a fasi diverse; “addizionali” e “crediti di carbonio degli EAU” richiedono una base definita. | “Per il periodo di monitoraggio [date-date], [provider] ha verificato [quantity] tCO2e rispetto a [method/version]. Il Registro nazionale ha registrato/approvato [quantity and status] il [date]. L’addizionalità è stata valutata utilizzando [test]. Le unità sono state [held/transferred/retired] nel conto [reference].” |
| “I crediti sono allineati a Parigi.” | La dichiarazione può implicare un’autorizzazione ai sensi dell’Article 6, corrisponding adjustments o un meccanismo riconosciuto senza evidenze. | “Il progetto segue [meccanismo/metodo specificato]. Qualsiasi autorizzazione ai sensi dell’Articolo 6, stato di adeguamento corrispondente e dichiarazione consentita sono descritti separatamente con i relativi riferimenti alle decisioni.” |
| “Il nostro acquisto compensa le emissioni.” | La titolarità, il ritiro, l’ambito, il periodo, la qualità delle unità e le regole per le dichiarazioni non sono indicati. | “L’organizzazione ha ritirato [quantità/tipo/annata] per [beneficiario e finalità] in data [data]. Il ritiro non modifica l’inventario lordo delle emissioni; la relativa dichiarazione è limitata alla [affermazione precisa].” |
In pratica
Errori comuni
| Errore | Perché crea un rischio | Correzione |
|---|---|---|
| Trattare la registrazione come emissione | Un’entità o un progetto registrato potrebbe non disporre ancora di unità approvate. | Utilizzare campi di stato separati e richiedere prove dirette dal Registro per l’emissione o l’approvazione. |
| Utilizzare 2019 come baseline per ogni progetto | La baseline per la rendicontazione dell’entità prevista dalla Risoluzione e il controfattuale della metodologia hanno finalità diverse. | Applicare la metodologia di progetto approvata e documentare il rapporto con le baseline aziendali. |
| Dichiarazione generica sull’addizionalità | “Non precedentemente pianificato” raramente dimostra il test previsto dalla metodologia. | Conservare, ove applicabile, le prove giuridiche, di investimento, relative alle barriere, di prassi comune e relative alla tempistica, disponibili all’epoca. |
| Approvvigionamento basato esclusivamente sulla verifica | La verifica può esaminare i risultati quantificati, ma non colmare le lacune relative alla titolarità, all’autorizzazione, alla metodologia o alla dichiarazione. | Eseguire una due diligence legale, sul Registro, metodologica e sulle dichiarazioni, in aggiunta alla revisione tecnica. |
| Attributi soggetti a doppio conteggio | La stessa energia o riduzione può essere dichiarata attraverso molteplici strumenti o inventari. | Mantenere un registro degli attributi e documentare il trattamento di I-REC, crediti, inventari, trasferimenti e ritiri. |
| Dichiarazioni pubbliche non controllate | Il linguaggio di marketing può eccedere quanto riportato nel Registro e nelle evidenze di ritiro. | Utilizzare una matrice di approvazione delle dichiarazioni con l'approvazione formale di Legal, dei tecnici del clima e della comunicazione. |
Myth
Un certificato di verifica indipendente significa che il progetto ha automaticamente ricevuto crediti di carbonio degli Emirati Arabi Uniti di alta qualità, addizionali e trasferibili.
Reality
La verifica è un passaggio. L'approvazione e l'utilizzo dei crediti dipendono anche dall'ammissibilità del progetto, dalla metodologia, dalla baseline, dalle verifiche di addizionalità o di eccedenza normativa, dall'accettazione da parte del Registro, dalla titolarità, dai controlli sul doppio conteggio, dalla validità, dallo stato del trasferimento/ritiro e da qualsiasi autorizzazione ai sensi dell'Articolo 6 rilevante per la dichiarazione.
Autoverifica
- Quale documento dimostra che l'unità esiste nel Registro ed è di proprietà del venditore o dell'acquirente?
- Quale verifica metodologica esatta sostiene l'addizionalità e le evidenze sono state create prima che la decisione sul progetto diventasse irreversibile?
- Un'altra parte potrebbe presentare una dichiarazione sulla stessa riduzione o sullo stesso attributo di energia rinnovabile?
- La dichiarazione pubblica proposta richiede un'autorizzazione ai sensi dell'Articolo 6 o un corrispondente adeguamento che non è stato ottenuto?
Sources
Primary sources
Take it with you
The checklists as a working spreadsheet
Every checklist and table on this page, with empty status, owner and evidence columns for your team to fill in and keep.
✓ LRA AI Assistant · Human-in-the-loop
Ask about this guide
Risponde in base a questa pagina e consulta le schede informative collegate quando la domanda riguarda lo standard in sé. Le prime due risposte sono gratuite senza registrarti.
Approfondisci · UAE FDL 11 / 2024
Formazione sulla legge climatica degli EAU
Obblighi ai sensi del Decreto-legge federale n. 11 del 2024, dall'inventario al piano di riduzione.
Available as Guided Flex, Live Cohort, 1:1 Expert Mentorship or Corporate Programme.
