Si può dire «Conforme ai GRI» o «Allineato ai GRI»? Indicazioni sulle dichiarazioni da usare e da evitare

I lettori non considerano queste espressioni intercambiabili. 'In conformità' segnala che l’organizzazione si assume la responsabilità di soddisfare tutti i nove requisiti di GRI 1. 'Con riferimento' segnala un uso selezionato. Al contrario, 'conforme', 'allineato', 'certificato' e 'approvato' possono essere interpretati come un giudizio sulla qualità, una verifica indipendente o un avallo istituzionale.

Il rischio non è solo tecnico. Una formulazione di marketing forte può entrare in conflitto con l’indice dei contenuti GRI, una dichiarazione di assurance, una risposta a una gara d’appalto o l’effettivo status di partner dell’organizzazione. Può inoltre creare l’aspettativa che GRI abbia esaminato il report, quando la registrazione del report o un servizio limitato non lo hanno fatto.

GRI 1 definisce due status di reporting e fornisce la struttura della dichiarazione d’uso richiesta per ciascuno di essi.

Un’organizzazione non può dichiarare di rendicontare in conformità quando non ha rispettato tutti i nove requisiti per la rendicontazione in conformità.

La registrazione del report è una fase di notifica; le FAQ sulla registrazione dichiarano che GRI non giudica la qualità delle informative né il processo di preparazione.

I GRI Report Services esaminano aspetti definiti dell’indice dei contenuti o del lavoro di collegamento, ma la metodologia 2026 stabilisce che non verificano se l’organizzazione abbia rendicontato in conformità, non certificano il report e non forniscono una assurance esterna.

I materiali sui marchi GRI vietano formulazioni o l’uso di marchi che suggeriscano approvazione, certificazione o affiliazione senza la relativa autorizzazione scritta.

Una dichiarazione generica secondo cui GRI ha approvato, valutato o verificato l’intero report.

Un’asserzione secondo cui il completamento di un Content Index Service garantisce l’allineamento o l’affidabilità dei dati sottostanti.

Un’asserzione secondo cui una società di consulenza, uno strumento software, un corso di formazione o un singolo individuo è certificato da GRI semplicemente perché utilizza la terminologia GRI.

L’uso della parola allineato senza identificare che cosa è allineato, quale edizione è utilizzata e se l’organizzazione sta anche formulando un’asserzione formale sullo status di reporting GRI.

L’uso di un logo GRI, di un marchio di servizio o di un marchio di partner al di fuori delle relative condizioni di autorizzazione e collocazione.

1. La frase sta dichiarando uno status di reporting GRI o sta semplicemente descrivendo un metodo, un insieme di dati, un’informativa o una capacità?

2. L’indice dei contenuti GRI supporta la stessa conclusione e utilizza il corretto periodo di reporting e il nome dell’organizzazione?

3. È stato effettivamente concesso un servizio, una certificazione o una partnership GRI e qual è esattamente il relativo ambito e periodo di validità?

4. Un lettore ragionevole potrebbe interpretare la frase come un’approvazione, una assurance o una verifica da parte di GRI delle informazioni sottostanti?

5. I responsabili delle revisioni delle comunicazioni, legali e tecniche possono indicare elementi probativi per ogni parte dell’asserzione?

Un produttore ipotetico completa un GRI Content Index Service. Il suo team delle comunicazioni redige: 'Il nostro rapporto di sostenibilità 2025 è stato certificato da GRI.' Il team tecnico obietta. Il servizio ha esaminato aspetti definiti dell'indice dei contenuti, non l'affidabilità dei dati, il processo di valutazione della rilevanza o la conclusione complessiva di conformità. La comunicazione finale dichiara che l'indice dei contenuti ha completato il servizio indicato e riproduce la dichiarazione relativa all'ambito di applicazione fornita con il marchio. La dichiarazione d'uso contenuta nel rapporto rimane di responsabilità dell'organizzazione.