Short answer
The answer, before the reasoning
Preparare la relazione come un progetto di rendicontazione controllato, non come un esercizio di compilazione di un questionario. Innanzitutto identificare gli utenti, le richieste e il canale di pubblicazione previsto; confermare che lo Standard volontario costituisca una base appropriata; selezionare l’Opzione A (solo Modulo di base) o l’Opzione B (Moduli di base e completo); e predisporre una matrice di applicabilità a livello di informativa.
Quindi assegnare i responsabili dei dati, documentare metodi ed evidenze, eseguire calcoli e riconciliazioni, redigere la relazione, esaminare criticamente omissioni e dichiarazioni, ottenere l’approvazione della direzione e pubblicare un risultato soggetto a controllo delle versioni. Un percorso di 90 giorni è possibile quando i dati sono già disponibili; un percorso di sei mesi è più adatto quando è necessario costruire sistemi, metodologie o controlli.
Dalla mappatura degli utenti e delle richieste alla selezione dei moduli, alla titolarità dei dati, alle evidenze, ai calcoli, alla revisione e alla pubblicazione
Perché questa domanda è importante
Lo Standard volontario è deliberatamente proporzionato, ma combina comunque informazioni societarie, metriche ambientali, dati sulla forza lavoro, politiche, informazioni climatiche e informative sulla condotta aziendale. Un team che inizia dal modello può raccogliere dati in eccesso, trascurare una condizione applicabile, utilizzare periodi di rendicontazione incoerenti o formulare una dichiarazione formale di conformità prima che le evidenze a supporto siano state esaminate.
Un progetto ben concepito parte dalle decisioni che la relazione deve supportare. La stessa impresa può aver bisogno di una risposta concisa secondo il Modulo di base per un cliente, di un pacchetto più completo per una banca, di un cruscotto interno per la direzione e di una relazione pubblica. Questi utilizzi possono condividere dati ed evidenze, ma non richiedono automaticamente lo stesso risultato, livello di dettaglio o canale di pubblicazione.
Orientamento rapido
Orientamento rapido
- Si applica a
- Imprese al di fuori dell’ambito della rendicontazione obbligatoria CSRD che stanno valutando lo Standard volontario dell’UE adottato dalla Commissione, in particolare quelle con non più di 1,000 dipendenti.
- Decisione principale
- Quali utenti e richieste dovrà soddisfare la relazione, se l’Opzione A o l’Opzione B sia appropriata e quali evidenze controllate siano necessarie prima della pubblicazione.
- Fonti principali
- C(2026) 5011, Allegato I paragrafi 1-64, e Direttiva (UE) 2026/470 per il distinto meccanismo relativo alla catena del valore.
- Confusione comune
- Presumere che completare un modello digitale equivalga a completare il processo di rendicontazione, valutazione, raccolta delle evidenze e approvazione.
Technical status
STATO GIURIDICO ATTUALE
Stato giuridico attuale al 1 agosto 2026. La Commissione europea ha adottato C(2026) 5011 il 3 luglio 2026, ma il regolamento delegato non era ancora entrato in vigore perché restava soggetto all'esame del Parlamento europeo e del Consiglio e alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale. Si intende che il relativo articolo sul limite della catena del valore si applichi agli esercizi finanziari che iniziano il 1 gennaio 2027 o successivamente. La direttiva (UE) 2026/470 è in vigore a livello dell'UE, ma gli Stati membri hanno tempo fino al 19 marzo 2027 per recepire le pertinenti modifiche in materia di rendicontazione. Verificare la posizione attuale nella Gazzetta ufficiale e nel diritto nazionale prima di fare affidamento su un diritto previsto dalla legge, un divieto o una dichiarazione formale di conformità.
1. Mappare gli utenti e le richieste prima di selezionare un modulo
La funzione principale dello standard è informare le controparti commerciali effettive o potenziali. Un'impresa può anche pubblicare il report pubblicamente, ma la pubblicazione pubblica è una scelta e non un requisito automatico dello Standard volontario. Iniziare registrando chi formula la richiesta, perché l'informazione è necessaria, quando è necessaria e se la richiesta è ricorrente.
In pratica
| Utente o richiesta | Decisione da documentare | Probabile risposta di rendicontazione |
|---|---|---|
| Cliente soggetto alla rendicontazione CSRD | Quali punti dati dell'Allegato II sono effettivamente necessari per la rendicontazione del cliente e se l'impresa è protetta dal limite. | Fornire i dati pertinenti sottoposti a controllo o un estratto del report; non presumere che il cliente abbia bisogno di ogni informativa. |
| Banca o investitore | Se l'informazione è destinata alla concessione di prestiti, all'investimento, alla rendicontazione CSRD dell'utente o a un altro scopo giuridico. | Il Modulo completo può essere utile, ma l'analisi del limite previsto dalla legge deve essere svolta separatamente per scopo. |
| Approvvigionamento aziendale | Se la richiesta sostiene la selezione dei fornitori, il monitoraggio dei contratti, la due diligence o la rendicontazione CSRD. | Mappare ogni voce della richiesta in base al suo scopo e rispondere attraverso il canale dati appropriato. |
| Dirigenza o consiglio di amministrazione | Quali questioni di sostenibilità incidono sulle decisioni, sulla resilienza, sui costi, sulle persone o sull'accesso al mercato. | Utilizzare il report come output gestionale sottoposto a controllo, integrato da evidenze e azioni interne. |
| Pubblico destinatario | Se l’organizzazione è pronta a rendere visibili metodi, limitazioni e performance. | Pubblicare una relazione separata o includerla nella relazione sulla gestione, con riferimenti incrociati accessibili e asserzioni approvate. |
2. Confermare l’ammissibilità, la base di rendicontazione e le tempistiche
1. Confermare se l’ente è soggetto alla rendicontazione obbligatoria sulla sostenibilità ai sensi degli articoli 19a o 29a della direttiva contabile. Un soggetto tenuto alla rendicontazione obbligatoria non dovrebbe sostituire gli ESRS allo Standard volontario.
2. Identificare l’entità giuridica rispondente e registrare il relativo status in termini di dipendenti. L’Allegato I stabilisce che lo standard è destinato agli enti che non superano una media di 1,000 dipendenti nell’esercizio finanziario precedente.
3. Scegliere la rendicontazione individuale o consolidata. Si raccomanda alla capogruppo di rendicontare su base consolidata; le controllate incluse in tale relazione consolidata sono esentate dalla rendicontazione separata ai sensi dello Standard volontario.
4. Fissare il periodo di rendicontazione. Quando l’ente redige il bilancio, il periodo di sostenibilità dovrebbe essere coerente con esso. A partire dal secondo esercizio di rendicontazione, sono richieste informazioni comparative, ad eccezione delle metriche divulgate per la prima volta.
5. Decidere se la relazione sarà annuale. È richiesta annualmente quando è redatta per soddisfare le esigenze di aggiornamento annuale delle grandi imprese o delle banche; in caso contrario, la frequenza della rendicontazione dovrebbe essere concordata e divulgata.
Technical status
PERIMETRO TECNICO
L’articolo 2 del regolamento consente agli enti al di fuori della rendicontazione obbligatoria di utilizzare l’Allegato I, mentre l’Allegato I descrive lo Standard come destinato agli enti con non più di 1,000 dipendenti. Un ente al di sopra di tale soglia ma al di fuori della CSRD dovrebbe ottenere consulenza tecnica prima di presentare un’asserzione formale di conformità.
3. Selezionare l’Opzione A o l’Opzione B
Il paragrafo 25 dell’Allegato I consente a un ente che ha completato B1-B11 di aggiungere informative selezionate dal Modulo completo. Il paragrafo 27 di B1, tuttavia, stabilisce che un modulo selezionato deve essere rispettato integralmente. L’interpretazione difendibile è che le informative C selezionate possano essere aggiunte come informazioni volontarie, mentre un’attestazione formale relativa all’Opzione B dovrebbe essere riservata a un Modulo completo, subordinatamente alle condizioni applicabili e alle omissioni consentite. Questa è un’interpretazione tecnica di LRA che dovrebbe essere confermata durante la revisione finale.
In pratica
| Opzione | Contenuto | Migliore adattamento — Punto di controllo |
|---|---|---|
| Opzione A | Modulo di base: B1-B11. | Soggetti alla prima rendicontazione, enti di minori dimensioni, esigenze concise delle controparti e sistemi di dati fondamentali. — Completare il Modulo di base come modulo, subordinatamente al principio «se applicabile» e alle omissioni consentite. |
| Opzione B | Modulo di base più Modulo completo: C1-C9. | Enti che ricevono richieste ricorrenti da banche, investitori o clienti aziendali e quelli che cercano un profilo di rischio più completo. — Non utilizzare l’attestazione di conformità relativa all’Opzione B fino a quando il Modulo completo non è stato completato e sottoposto a revisione. |
| Informazioni C selezionate | Una o più informative complete aggiunte a un report di base. | Una risposta mirata a un'esigenza specifica dell'utente, laddove un report completo non sia ancora giustificato. — Considerare le aggiunte come informazioni volontarie, salvo che siano soddisfatte le condizioni per la dichiarazione completa dell'Opzione B. |
4. Costruire una matrice di applicabilità a livello di informativa
Non utilizzare un'unica colonna sì/no per l'intero Standard. Classificare ogni dato in base al suo stato e ai fatti che ne determinano l'applicabilità. La matrice dovrebbe distinguere i dati essenziali, le informazioni richieste solo se si applicano circostanze specificate, le informazioni volontarie, le considerazioni settoriali e i dati volontari per le imprese con 10 dipendenti o meno.
In pratica
| Campo della matrice | Cosa registrare |
|---|---|
| Informativa e paragrafo | B1-B11 o C1-C9, paragrafo e sottopunto esatti. |
| Categoria del dato | Essenziale, necessario se applicabile, volontario, considerazione settoriale o volontario per le imprese con 10 dipendenti o meno. |
| Domanda sull'applicabilità | Il fatto o la condizione che determina se il dato è richiesto. |
| Conclusione | Richiesto, non applicabile, aggiunta volontaria, omesso ai sensi del paragrafo 22 o in attesa di evidenze. |
| Perimetro e periodo | Entità giuridiche, siti, dipendenti, attività e periodo di riferimento coperti. |
| Responsabile e revisore | La persona responsabile della preparazione e un revisore o approvatore distinto. |
| Evidenze e file di calcolo | Fonte, metodologia, formula, ipotesi, riconciliazione e versione. |
| Ubicazione della pubblicazione | Sezione della relazione, libro dei dati, collegamento alla policy o riferimento incrociato controllato. |
Nella pratica
5. Assegnare responsabili, evidenze e controlli dei calcoli
| Area dell'informativa | Responsabile tipico | Evidenze e controllo principali |
|---|---|---|
| B1 base e informazioni sull'impresa | Finanza, segreteria societaria, ufficio legale | Registro delle entità giuridiche, conti, codice NACE, organigramma del gruppo, elenco dei siti, riconciliazione dei dipendenti e approvazione della base per la rendicontazione. |
| B2 e C2 pratiche, politiche e iniziative | Responsabili della sostenibilità e delle policy | Policy approvate e aggiornate, piani d'azione, approvazioni degli obiettivi, registri di attuazione e riconciliazione delle dichiarazioni pubbliche. |
| B3-B7 e C3-C4 ambiente | Strutture, EHS, attività operative, rischi e finanza | Fatture delle utenze, estratti dei contatori, registro dei fattori di emissione, foglio di calcolo, registri dei siti, valutazione dei rischi, ipotesi ed evidenze della revisione. |
| B8-B10 e C5-C7 aspetti sociali | Risorse umane, paghe, salute e sicurezza, ufficio legale | Estratti del sistema HR, verifiche delle paghe, registri degli incidenti, registri della formazione, registro delle policy, registri dei reclami e revisione della privacy. |
| Governance B11, C8 e C9 | Conformità, legale, finanza, segreteria societaria | Registro legale, registri delle sanzioni e delle condanne, mappatura dei ricavi, composizione e approvazione dell'organo di governance. |
6. Calcolare, redigere, riesaminare e pubblicare
In pratica
| Fase | Azione | Output e controllo |
|---|---|---|
| 1 | Bloccare i dati di origine e la data di chiusura della rendicontazione. | Estratto dati controllato, definizione del periodo e processo per le rettifiche tardive. |
| 2 | Documentare metodi, unità, fattori, stime e assunzioni. | Registro della metodologia con redattore e riesaminatore. |
| 3 | Ricalcolare e riconciliare le metriche rilevanti. | File di calcolo firmati e spiegazioni degli scostamenti. |
| 4 | Bozza della parte narrativa e delle tabelle sulla base delle evidenze approvate. | Bozza tracciabile con riferimenti alle fonti e formulazioni sulle limitazioni. |
| 5 | Eseguire la revisione tecnica, finanziaria, legale e di coerenza. | Registro delle questioni riguardante completezza, metodi, asserzioni, privacy e riferimenti incrociati. |
| 6 | Approvare l'Opzione, la base di rendicontazione, le omissioni e le formulazioni sulla conformità. | Verbale di approvazione della direzione o degli organi di amministrazione e controllo. |
| 7 | Pubblicare la relazione e gli estratti di dati sottoposti a controllo. | Relazione PDF/digitale con controllo delle versioni, pacchetto di risposte e registrazione della pubblicazione. |
| 8 | Archiviare le evidenze e avviare il registro delle modifiche per l'anno successivo. | Pacchetto di evidenze, responsabile della conservazione e fattori che attivano gli aggiornamenti. |
In pratica
Percorso accelerato di implementazione di 90 giorni
| Tempistica | Lavoro prioritario | Gate di rilascio |
|---|---|---|
| Giorni 1-15 | Mappare gli utenti e le richieste; confermare lo status giuridico, l'ambito e la base della rendicontazione; selezionare provvisoriamente l'Opzione A o B. | Atto costitutivo del progetto e registro delle richieste approvati. |
| Giorni 16-30 | Costruire la matrice di applicabilità, assegnare i responsabili e individuare le lacune relative alle evidenze e ai calcoli. | Registro delle lacune approvato dal responsabile. |
| Giorni 31-60 | Raccogliere i dati di origine, documentare i metodi, completare i calcoli e risolvere le lacune prioritarie. | Dati ed evidenze sottoposti a revisione. |
| Giorni 61-75 | Redigere la relazione, i riferimenti incrociati, le limitazioni e la formulazione relativa alla base di preparazione. | Prima bozza completata e registro delle questioni aperte. |
| Giorni 76-90 | Eseguire la revisione critica, ottenere le approvazioni, finalizzare la progettazione e l'output digitale e procedere al rilascio. | Checklist di pubblicazione firmata e versione archiviata. |
Nella pratica
Percorso di implementazione di sei mesi
| Mese | Obiettivo principale | Beneficio in termini di costruzione del sistema |
|---|---|---|
| 1 | Perimetro, governance, mappatura delle richieste e decisione sui moduli. | Responsabilità chiare e meno modifiche tardive al perimetro. |
| 2 | Valutazione dell'applicabilità e progettazione della metodologia. | Definizioni, perimetri e regole di calcolo stabili. |
| 3 | Raccolta dei dati, risoluzione delle carenze documentali e progettazione dei controlli. | Processo ripetibile dalla fonte alla relazione. |
| 4 | Simulazione di calcolo e redazione dei testi descrittivi. | Individuazione precoce dei problemi relativi ai dati e alla coerenza. |
| 5 | Esame critico da parte della direzione, revisione legale e della privacy e test con gli utenti. | Migliore equilibrio, usabilità e difendibilità. |
| 6 | Approvazione finale, produzione digitale/pubblicazione e piano per il ciclo successivo. | Pubblicazione controllata e calendario annuale della rendicontazione. |
Esempio ipotetico: un produttore che prepara la sua prima relazione
Un ipotetico produttore di componenti ha 180 dipendenti. Due clienti richiedono dati sulle emissioni, sull'acqua, sulla forza lavoro e sui diritti umani; anche la sua banca richiede obiettivi climatici e informazioni sui rischi. L'impresa sceglie l'Opzione B perché le richieste sono ricorrenti e dispone già di dati affidabili sulle utenze, sulle risorse umane e sulla conformità. Mappa ciascuna informativa, identifica che lo Scope 3 è una considerazione settoriale anziché un elemento soggetto a limite dell'Allegato II e separa la richiesta della banca relativa al rischio di credito dalle richieste dei clienti ai sensi della CSRD.
La prima bozza rivela confini incoerenti dei siti tra i dati sull'energia e quelli sull'acqua. La funzione Finanza e la funzione EHS concordano un registro dei siti, il foglio di lavoro sui GHG viene ricalcolato e la limitazione viene rimossa prima dell'approvazione. L'impresa pubblica un report accessibile al pubblico e un estratto controllato dei dati per le controparti, entrambi collegati allo stesso registro delle evidenze.
Hypothetical scenario
DOPO L'ENTRATA IN VIGORE - ESEMPLIFICATIVO
Il presente report di sostenibilità è stato preparato utilizzando l'Opzione B dello Standard volontario dell'UE per la rendicontazione di sostenibilità: il Modulo di base e il Modulo completo. Riguarda [entità giuridica/gruppo], il periodo [data-data] e le informative e omissioni consentite individuate in B1. Questa formulazione è esemplificativa e deve essere adattata ai fatti finali, allo status giuridico e alla conclusione approvata sul modulo.
Illustrative only. It shows how the decision is made, not wording that can be copied or relied on.
Technical status
PRIMA DELL'ENTRATA IN VIGORE - STATUS SPECIFICATO
Il presente report è stato preparato su base volontaria e preparatoria utilizzando il testo adottato dalla Commissione C(2026) 5011 del 3 luglio 2026. Alla data di approvazione del report, il regolamento delegato non era entrato in vigore. Il report non rivendica la conformità a uno strumento già in vigore.
Nella pratica
Evidenze di implementazione deboli rispetto a evidenze più solide
| Approccio debole | Approccio più solido |
|---|---|
| Il modello viene distribuito ai dipartimenti senza una mappa delle richieste o una decisione sulla rendicontazione. | Un atto costitutivo del progetto registra utenti, finalità, Opzione, entità giuridica, periodo, responsabili e fasi di approvazione. |
| I responsabili dei dati inviano dati numerici via e-mail senza metodi o file di origine. | Ogni metrica dispone di un estratto della fonte, una metodologia, un calcolo, un revisore e una versione. |
| Il report rivendica l'Opzione B perché include diverse informative C. | Il Modulo completo viene sottoposto a verifica prima della dichiarazione relativa all'Opzione B; le informazioni C selezionate sono etichettate, ove appropriato, come informazioni volontarie aggiuntive. |
| Un report pubblico ben confezionato nasconde lacune e assunzioni. | Limitazioni, omissioni, stime e riferimenti incrociati sono specifici, approvati e tracciabili. |
Errori comuni di implementazione
Iniziare con un questionario ESG generico anziché con un registro controllato degli utenti e delle finalità.
Selezionare l'Opzione B perché appare più credibile, senza disporre delle risorse per completare e riesaminare il modulo.
Trattare 'se applicabile' come una rinuncia non documentata anziché come una conclusione basata sui fatti.
Combinare entità, siti o periodi in modo diverso tra le metriche relative a energia, acqua, risorse umane e ricavi senza effettuare una riconciliazione.
Utilizzare nella descrizione narrativa obiettivi, politiche o dichiarazioni sui benefici non approvati.
Pubblicare prima dell'entrata in vigore del regolamento delegato senza una nota sulla base di preparazione che specifichi lo status.
Presumere che un report volontario debba essere disponibile al pubblico o sottoposto a un'assurance indipendente.
Nella pratica
| MITO | Un report del Modulo di base risponderà automaticamente a ogni richiesta ESG dei clienti |
|---|---|
| REALTÀ | Il Modulo di base crea una base comune utile, ma ogni richiesta richiede comunque una verifica della finalità e dell'applicabilità. Alcune controparti possono chiedere informazioni complete o specifiche dell'entità; alcune richieste possono essere al di fuori del limite della catena del valore; e nessun report elimina la necessità di gestire i dati correnti, le evidenze e le risposte specifiche del contratto. |
Preparazione
Lista di controllo pre-pubblicazione
- La mappa dei richiedenti e degli utenti è completa e ogni richiesta principale ha una finalità dichiarata.
- L'applicabilità obbligatoria della CSRD e lo stato giuridico attuale di C(2026) 5011 sono stati verificati.
- L'Opzione A o l'Opzione B è approvata ed è coerente con le informative completate.
- La base di rendicontazione individuale o consolidata e l'elenco delle controllate sono corretti.
- Il periodo di rendicontazione è allineato alla rendicontazione finanziaria ove applicabile e i dati comparativi sono trattati.
- Ogni datapoint ha una conclusione sull'applicabilità, un responsabile, una fonte di evidenze e uno stato di revisione.
- I calcoli ambientali e sociali sono riproducibili e riconciliati con i sistemi di origine.
- Le omissioni ai sensi del paragrafo 22 sono identificate datapoint per datapoint e programmate per una rivalutazione annuale.
- Le affermazioni narrative sono supportate da politiche, azioni, risultati o limitazioni esplicite.
- I riferimenti incrociati sono accessibili contemporaneamente e dallo stesso insieme di documenti.
- La direzione ha approvato il report, la formulazione relativa alla conformità e il canale di pubblicazione.
- La versione finale, il pacchetto di evidenze e il registro delle modifiche sono conservati secondo una convenzione di denominazione controllata.
In pratica
Requisiti correlati e prossimi passi
| Relazione | Riferimento | Perché è importante |
|---|---|---|
| Diretto | Allegato I, paragrafi 1-27 | Utenti, moduli, principi di rendicontazione, tempistiche, ubicazione, omissioni e base per la preparazione B1. |
| Diretto | B1-B11 e C1-C9 | Contenuto dell'informativa, condizioni di applicabilità e progettazione dei responsabili dei dati. |
| Passaggio successivo | Spiegazione del limite della catena del valore dell'UE | Classificare separatamente le richieste dei clienti rispetto alla scelta di una relazione volontaria. |
| Passaggio successivo | Test dell'impresa protetta | Documentare la soglia relativa ai dipendenti, l'entità giuridica e l'autodichiarazione. |
| Strumento | Matrice di applicabilità e delle evidenze | Trasformare lo Standard in un sistema annuale di rendicontazione ripetibile. |
L'Opzione A si applica al Modulo di base, mentre l'Opzione B si applica al Modulo di base più il Modulo completo. L'approccio di questa guida alla pubblicazione dell'LRA tratta alcune informative C selezionate come informazioni supplementari e riserva una dichiarazione relativa all'Opzione B a un Modulo completo integrale, subordinatamente alle condizioni applicabili e alle omissioni consentite.
L'utilizzo dello Standard volontario non impone di per sé a un'impresa di ottenere un'attestazione sulle informazioni che comunica. Il regolamento delegato adottato il 3 luglio 2026 stabilisce che le imprese che lo applicano non sono obbligate a richiedere un'attestazione; all'11 agosto 2026, l'atto non era ancora in vigore in attesa della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale.
Domande
Domande frequenti
Chi può utilizzare lo Standard volontario dell'UE?
Un soggetto tenuto alla rendicontazione obbligatoria non dovrebbe sostituire lo Standard volontario agli ESRS. L'Allegato I stabilisce che lo Standard è destinato alle imprese che non superano una media di 1,000 dipendenti durante l'esercizio finanziario precedente. Un'impresa al di sopra di tale soglia ma al di fuori dell'ambito di applicazione della CSRD dovrebbe ottenere una consulenza tecnica prima di formulare una dichiarazione formale di conformità.
Che cosa sono l'Opzione A e l'Opzione B?
L'Opzione A applica il Modulo di base, mentre l'Opzione B applica il Modulo di base più il Modulo completo. L'approccio di questa guida alla pubblicazione LRA tratta alcune informative C come informazioni supplementari e riserva una dichiarazione relativa all'Opzione B a un Modulo completo integrale, fatte salve le condizioni applicabili e le omissioni consentite.
La relazione deve essere pubblica?
La funzione principale dello standard è informare le controparti commerciali effettive o potenziali. Un'impresa può inoltre pubblicare la relazione al pubblico, ma la pubblicazione al pubblico è una scelta anziché un requisito automatico dello Standard volontario.
L'attestazione è obbligatoria?
L'utilizzo dello Standard volontario non impone di per sé a un'impresa di ottenere un'attestazione sulle informazioni che comunica. Il regolamento delegato adottato il 3 luglio 2026 stabilisce che le imprese che lo applicano non sono tenute a richiedere un'attestazione; all'11 agosto 2026, l'atto non era ancora in vigore in attesa della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale.
L'attuazione può essere completata in 90 giorni?
Percorso di attuazione LRA: le stesse sei fasi di rendicontazione possono essere realizzate mediante un progetto accelerato di 90 giorni o un programma di sei mesi per la costruzione del sistema. Non si tratta di un calendario ufficiale dell'UE.
Sources
Primary sources
- Regolamento delegato della Commissione C(2026) 5011 final del 3 luglio 2026 - atto principale
- Allegati 1 e 2 al Regolamento delegato della Commissione C(2026) 5011 final
- Direttiva (UE) 2026/470 (Omnibus I)
- Annuncio della Commissione europea relativo all'adozione, 3 luglio 2026
- Documento di lavoro dei servizi della Commissione SWD(2026) 500 final
- EFRAG Knowledge Hub - Standard volontario 2026
Take it with you
The checklists as a working spreadsheet
Every checklist and table on this page, with empty status, owner and evidence columns for your team to fill in and keep.
✓ LRA AI Assistant · Human-in-the-loop
Ask about this guide
Risponde in base a questa pagina e consulta le schede informative collegate quando la domanda riguarda lo standard in sé. Le prime due risposte sono gratuite senza registrarti.
Approfondisci · EU Voluntary Standard 2026
Available as Guided Flex, Live Cohort, 1:1 Expert Mentorship or Corporate Programme.
