Standard volontario dell'UE 2026 vs VSME

Le organizzazioni che hanno iniziato con VSME potrebbero disporre già di modelli, richieste di dati, campi software, risposte ai clienti e materiali formativi. Poiché il testo del 2026 preserva deliberatamente l'architettura modulare, la transizione può sembrare ingannevolmente semplice. Il rischio non è una riprogettazione completa; è la deriva nascosta tra versioni. Un numero di informativa familiare può contenere una formulazione modificata, un datapoint può essere spostato tra i moduli oppure un cliente può continuare a richiedere un campo precedente che non rientra più nel limite normativo.

La transizione più sicura separa tre domande: quale documento disciplinava la rendicontazione precedente, quale documento è vigente alla successiva data di approvazione e quale fonte controlla il limite normativo delle richieste. Le risposte possono differire durante il periodo di esame e di entrata in vigore.

Figura 1. Cronologia delle versioni dallo standard EFRAG VSME all'atto delegato del 2026 adottato dalla Commissione.

Un’architettura a due moduli: Basic B1-B11 e Comprehensive C1-C9.

Il Modulo Basic resta l’approccio di riferimento per le micro-imprese e un prerequisito per la rendicontazione Comprehensive.

L’Opzione A prevede esclusivamente Basic; l’Opzione B prevede Basic più Comprehensive.

La relazione resta concepita principalmente per controparti commerciali, banche e investitori, con pubblicazione volontaria.

Lo Standard continua a combinare informazioni sugli impatti e informazioni su come le questioni ambientali e sociali possono incidere sulla situazione finanziaria, sui risultati economici e sui flussi di cassa.

Il principio “se applicabile”, le informazioni comparative a partire dal secondo anno, la rendicontazione individuale o consolidata e i collegamenti ai bilanci restano caratteristiche centrali della preparazione.

Gli orientamenti pratici e i modelli EFRAG restano pertinenti come supporto all’attuazione, subordinatamente all’allineamento delle versioni.

Questa continuità è preziosa. Un registro delle fonti VSME ben progettato, un archivio delle evidenze, un foglio di lavoro per i calcoli e un modello di responsabilità possono generalmente essere migrati anziché eliminati. La transizione dovrebbe pertanto preservare una tracciabilità stabile dei dati e modificare solo la mappatura dei requisiti e gli output della relazione che devono cambiare.

Figura 2. Confronto selettivo tra la base VSME del 2025 e lo Standard volontario del 2026 adottato dalla Commissione.

Il seguente elenco evidenzia le modifiche che con maggiore probabilità incideranno sui modelli esistenti. Si tratta di una sintesi pratica della transizione, non di un sostituto di un confronto riga per riga delle modifiche. Prima della pubblicazione, si dovrebbero utilizzare la versione finale della Gazzetta ufficiale e i materiali di implementazione di EFRAG per confermare ogni campo.

Nel quadro del 2026, lo Standard non è soltanto un’opzione di rendicontazione. Stabilisce inoltre il livello di riferimento per le richieste rivolte alle imprese protette. Tuttavia, il limite massimo è deliberatamente più ristretto dello Standard completo. Solo i punti dati essenziali elencati nell’Allegato II costituiscono il limite superiore, con colonne diverse per le imprese con più di 10 dipendenti e per quelle con 10 o meno dipendenti. I campi volontari, condizionali e specifici per settore possono pertanto rimanere al di fuori del limite massimo anche quando restano disponibili nell’Allegato I per una rendicontazione volontaria.

Il team conserva i propri dati affidabili relativi all'energia, alle emissioni, alla forza lavoro e alla governance, ma rimappa la relazione sul testo adottato del 2026. L'intensità dei GHG diventa un'informazione aggiuntiva facoltativa anziché un campo B3 obbligatorio. Il turnover dei dipendenti passa a C5. Il questionario della banca viene suddiviso in campi cap dell'Allegato II, altri campi relativi a standard volontari e campi creditizi specifici della banca. La società non dichiara che il regolamento delegato sia già in vigore; afferma che la relazione è predisposta utilizzando il testo adottato dalla Commissione come base per la transizione e sarà convalidata nuovamente dopo la pubblicazione nella Gazzetta ufficiale.

La transizione riesce perché preserva la tracciabilità dei dati modificando al contempo il livello dei requisiti. Evita inoltre l'errore comune di considerare la relazione completa dell'Allegato I, o un vecchio questionario bancario, come il limite normativo.

Sostituire ogni occorrenza di “VSME” con “Norma volontaria dell’UE” senza riesaminare il paragrafo sottostante.

Utilizzare una bozza di consultazione o una presentazione EFRAG come se fosse il testo giuridico adottato dalla Commissione.

Eliminare i punti dati precedenti senza considerare se una banca, un cliente o un responsabile interno ne abbia ancora bisogno come informazioni aggiuntive.

Trattare l’intero Modulo Basic o Comprehensive come il limite massimo legale della catena del valore.

Applicare la colonna dell’allegato II per >10 dipendenti a un’impresa con 10 dipendenti o meno.

Sostenere che la Raccomandazione 2025/1710 abbia cessato di essere rilevante prima dell’entrata in vigore del regolamento delegato.

Aggiornare il PDF della relazione lasciando però i vecchi campi nei portali dei clienti, nelle conoscenze di AI Assistant, nei fogli di calcolo o nei materiali formativi.

La Recommendation (EU) 2025/1710 non è semplicemente obsoleta: rimane una raccomandazione pubblicata nella Gazzetta ufficiale e non è stata espressamente abrogata. Il regolamento delegato del 2026 crea una fonte e un calendario distinti e più recenti, pertanto i team dovrebbero individuare quale testo e quale periodo di rendicontazione stanno utilizzando, anziché fondere le due versioni.