Vai al focus dell’informativa
Corsi

Partner di formazione GRI GRI 413 · Local Communities · Disclosure GRI 413-2

Operazioni con effetti negativi significativi e potenziali sulle comunità locali

GRI 413-2 · obbligatorio · narrative disclosure

Questa divulgazione richiede all'organizzazione di identificare le operazioni con impatti effettivi o potenziali negativi significativi sulle comunità locali.

Status giuridico

GRI 413: Local Communities 2016 remains the applicable published GRI Topic Standard and is effective for reports or other materials published on or after 1 July 2018.

Inizia a preparare ↓ Official Global Reporting Initiative source ↗ Compare 3 real reports

Focus dell’informativa

Per ogni operazione rilevante, rapporto:

la sua posizione; e

i significativi effetti effetti negativi effettivi e potenziali associati.

La divulgazione riguarda significativi impatti economici, sociali, culturali e ambientali sulle comunità locali e sui loro diritti, non limitati a residenti nelle vicinanze, incidenti ambientali o reclami formali.

GRI 413-2 non richiede una percentuale o una cifra di copertura.

GRI raccomanda di fornire ulteriori informazioni sulla vulnerabilità della comunità, l'esposizione attraverso risorse condivise e l'intensità o la gravità, la durata probabile, la reversibilità e la scala di ogni impatto significativo.

Gli investimenti comunitari, le donazioni e le spese di programma non rispondono a questa informativa a meno che non siano rilevanti per spiegare gli impatti negativi identificati.

Questo materiale didattico LRA supporta la preparazione dell’informativa. Per i requisiti esatti, fai sempre riferimento alla fonte ufficiale Global Reporting Initiative.

Prepara

Cosa raccogliere prima di redigere

Spunta ogni campo man mano che arrivano le evidenze. I responsabili sono i team che di solito custodiscono i file sorgente.

  • Funzionamento rilevante

    Operazioni / Sostenibilità

    L'operazione ha raggiunto la soglia di impatto significativo.

    Evidenze Registro delle operazioni, record di identificazione degli impatti e revisione della gestione.

    Attenzione a La risposta pubblicata per un'operazione rilevante è incompleta o non corrisponde ai record di supporto.

  • Luogo di funzionamento

    Operazioni / Proprietà

    Informazioni geografiche sufficienti per identificare dove si trova l'operazione.

    Evidenze Sito, registro di attività o progetto, mappe e registri legali.

    Attenzione a La risposta pubblicata per la posizione operativa è incompleta o non corrisponde ai record di supporto.

  • Comunità locale

    Relazioni comunitarie / Diritti dell'uomo

    Comunità colpita o potenzialmente colpita dall'operazione.

    Evidenze Mappatura degli stakeholder, valutazione degli impatti e record della comunità.

    Attenzione a La risposta pubblicata per la comunità locale è incompleta o non corrisponde ai record di supporto.

  • Stato d'impatto

    Rischio / Operazioni

    Effettivamente, potenziale o entrambi.

    Evidenze Registri degli incidenti, monitoraggio dei dati, piani di progetto e valutazioni dei rischi.

    Attenzione a La risposta pubblicata per lo stato d'impatto è incompleta o non corrisponde ai record di supporto.

  • Categoria di impatto

    Argomento principale proprietario

    Impatto economico, sociale, culturale, ambientale o di diritti umani.

    Evidenze Valutazioni specifiche dell'argomento e prove del sistema sorgente.

    Attenzione a La risposta pubblicata per la categoria di impatto è incompleta o non corrisponde ai record di supporto.

  • Descrizione significativa dell'impatto

    Sostenibilità / rischio

    Natura di ogni impatto negativo significativo.

    Evidenze Valutazione dell'impatto, reclami, indagini e registri di monitoraggio.

    Attenzione a La risposta pubblicata per una descrizione significativa dell'impatto è incompleta o non corrisponde ai record di supporto.

  • Fattori di vulnerabilità — raccomandato

    Performance sociale

    Isolamento, sviluppo socioeconomico, infrastrutture, prossimità, organizzazione sociale e governance istituzionale.

    Evidenze Dati fondamentali comunitari e impatto sociale.

    Attenzione a La risposta pubblicata per i fattori di vulnerabilità — raccomandata è incompleta o non corrisponde ai record di supporto.

  • Fattori di esposizione — raccomandato

    Ambiente / Operazioni

    Sostanze pericolose, inquinamento, dipendenza dal datore di lavoro, conversione della terra, reinsediamento e consumo di risorse naturali.

    Evidenze Evidenze operative e di impatto comunitario.

    Attenzione a La risposta pubblicata per i fattori di esposizione — raccomandata è incompleta o non corrisponde ai record di supporto.

  • Caratteristiche di impatto — raccomandato

    Sostenibilità / rischio

    Intensità o gravità, durata probabile, reversibilità e scala.

    Evidenze Metodologia e analisi dell'impatto.

    Attenzione a La risposta pubblicata per le caratteristiche di impatto — raccomandata è incompleta o non corrisponde ai record di supporto.

  • Prove e revisione

    Sostenibilità Reporting

    Riferimenti di origine, data di valutazione e approvazione.

    Evidenze Registrazione delle prove e firma.

    Attenzione a La risposta pubblicata per le prove e la revisione è incompleta o non corrisponde ai record di supporto.

Prima di iniziare

  • Quale unità operativa viene utilizzata per identificare un'operazione?
  • Quali operazioni hanno effetti negativi significativi?
  • Quali operazioni hanno effetti negativi potenziali significativi?
  • Quali comunità locali sono colpite o potrebbero essere colpite?
  • Qual è la posizione di ogni operazione rilevante?
  • Quali impatti economici, sociali, culturali o ambientali sono associati a ciascuna operazione?
  • Ogni impatto è reale, potenziale o entrambi?
  • Quali prove supportano la conclusione del significato?
  • Sono stati considerati reclami formali senza trattarli come l'unica fonte?
  • Le comunità si trovano a distanza ma sono state considerate interessate dall'attività?
  • Sono stati considerati impatti differenziati sui gruppi vulnerabili?
  • Sono stati valutati i fattori di vulnerabilità e di esposizione della comunità?
  • Può essere descritta l'intensità o la gravità, la durata, la reversibilità e la scala?
  • Le operazioni e gli incidenti individuali vengono mantenuti come unità separate?
  • Può ogni combinazione di operazione-impact-location essere tracciato per sostenere le prove?
  • Le informazioni sensibili sono aggregate senza rimuovere la sostanza richiesta?
＋ Mostra i sotto-elementi di GRI 413-2 (checklist di lavoro LRA)

Come prepararla

Definire l'unità operativa utilizzata per la divulgazione.
Identificare le comunità locali colpite o potenzialmente interessate dalle operazioni dell’organizzazione.
Consolidare le informazioni effettive dai dati di performance, le rimostranze, gli incidenti, il monitoraggio e le valutazioni.
Consolidare le informazioni potenziali-impatto dai piani di investimento, piani di espansione, valutazioni di rischio e valutazioni di impatto.
Valutare che gli impatti sono significativi.
Identificare le operazioni associate a tali impatti significativi.
Registrare la posizione di ogni operazione.
Descrivi gli effetti effettivi e potenziali separatamente.
Classificare gli impatti come impatti economici, sociali, culturali, ambientali e/o diritti umani.
Valutare gli impatti differenziati su gruppi vulnerabili o svantaggiati.
Aggiungere i fattori di vulnerabilità della comunità raccomandati.
Aggiungere i fattori di esposizione di risorse condivise raccomandati.
Descrivi gravità, durata, reversibilità e scala.
Mantenere i riferimenti sorgente per ogni operazione e impatto.
Aggregate le informazioni sensibili solo quando la posizione richiesta e le informazioni di impatto rimangono comprensibili.
Verificare la divulgazione finale contro GRI 413-2(a)(i)-(ii).

Richiedi i dati

Richiedi le prove di divulgazione

Traduci l’informativa in una domanda di business interna, poi adattala al linguaggio della tua organizzazione.

Si prega di fornire GRI 413-2 Per ogni operazione rilevante, includere: nome di funzionamento e ID interno; tipo di operazione; posizione; interessato o potenzialmente interessato comunità locale; categoria di impatto; descrizione dell'impatto; se l'impatto è reale, potenziale o entrambi; evidenza che supporta l'impatto; base per determinare significato; intensità o gravità; durata probabile; reversibilità; scala; fattori di vulnerabilità della comunità rilevanti; e data di gestione e valutazione della fonte.

Utilizzare il proprio ruolo e i nomi dei documenti dell'organizzazione, ma preservare il definito GRI termini e la portata sopra descritta.

Richiesta migliore

Si prega di fornire GRI 413-2 Per ogni operazione rilevante, includere: nome di funzionamento e ID interno; tipo di operazione; posizione; interessato o potenzialmente interessato comunità locale; categoria di impatto; descrizione dell'impatto; se l'impatto è reale, potenziale o entrambi; evidenza che supporta l'impatto; base per determinare significato; intensità o gravità; durata probabile; reversibilità; scala; fattori di vulnerabilità della comunità rilevanti; e data di gestione e valutazione della fonte.

Redigi la tua informativa

Note che trasformano i dati in un’informativa

Modelli formativi LRA: adattali alla tua organizzazione e verifica la fonte ufficiale prima dell’approvazione.

Nota metodologica

Le operazioni sono state identificate tramite [processo di identificazione dell'impatto]. Sono stati valutati effettivi e potenziali impatti negativi utilizzando [metodologia]. Le posizioni sono riportate a livello [sito / comune / regionale].

Nota di contesto

Tieni obbligatoria la prenotazione GRI Requisiti, GRI raccomandazioni e ulteriori LRA controlli di preparazione chiaramente distinti. GRI 1 motivo di omissione quando le informazioni richieste non possono essere segnalate.

Centro download

Strumenti e moduli per la preparazione

Scarica gli strumenti di preparazione per GRI 413-2 per 24 ore con accesso gratuito tramite email verificata. I link ai rapporti originali restano pubblici.

Gratis · Accesso tramite email
01XLSCartella di lavoro per preparazione e assurancePunti dato, rischi, evidenze da verificare, responsabile e pacchetto di evidenze.Ottienilo gratis ↧ 02XLSPacchetto per la richiesta datiE-mail di richiesta, modello di messaggio, campi di risposta e struttura di approvazione.Ottienilo gratis ↧ 03PDFScheda della bibliotecaSintesi stampabile di una pagina di questa scheda informativa.Ottienilo gratis ↧

Verifica

Per ogni affermazione, verifica le evidenze

  • Abbiamo identificato le operazioni utilizzando una definizione documentata e applicata coerentemente unità operativa.

    Rischio La risposta pubblicata non supporta questo controllo dell'assicurazione rivisto dall'uomo.

    Evidenze da verificare Tracciare la dichiarazione ai record approvati attuali e al funzionario IFRS fonte.

  • Non abbiamo calcolato o divulgato una figura di copertura come se fosse richiesto da GRI 413-2.

    Rischio La risposta pubblicata non supporta questo controllo dell'assicurazione rivisto dall'uomo.

    Evidenze da verificare Tracciare la dichiarazione ai record approvati attuali e al funzionario IFRS fonte.

  • Abbiamo considerato le comunità che vivono o lavorano sia adiacenti che a distanza dalle operazioni in cui potrebbero essere colpite.

    Rischio La risposta pubblicata non supporta questo controllo dell'assicurazione rivisto dall'uomo.

    Evidenze da verificare Tracciare la dichiarazione ai record approvati attuali e al funzionario IFRS fonte.

  • Abbiamo considerato significativi impatti economici, sociali, culturali, ambientali e umani-diritti.

    Rischio La risposta pubblicata non supporta questo controllo dell'assicurazione rivisto dall'uomo.

    Evidenze da verificare Tracciare la dichiarazione ai record approvati attuali e al funzionario IFRS fonte.

  • Abbiamo individuato effetti effettivi da potenziali impatti.

    Rischio La risposta pubblicata non supporta questo controllo dell'assicurazione rivisto dall'uomo.

    Evidenze da verificare Tracciare la dichiarazione ai record approvati attuali e al funzionario IFRS fonte.

  • Gli impatti potenziali sono sostenuti da piani, valutazioni o prove di rischio credibili.

    Rischio La risposta pubblicata non supporta questo controllo dell'assicurazione rivisto dall'uomo.

    Evidenze da verificare Tracciare la dichiarazione ai record approvati attuali e al funzionario IFRS fonte.

  • Le denunce formali sono state considerate ma non sono state utilizzate come unica fonte di identificazione dell'impatto.

    Rischio La risposta pubblicata non supporta questo controllo dell'assicurazione rivisto dall'uomo.

    Evidenze da verificare Tracciare la dichiarazione ai record approvati attuali e al funzionario IFRS fonte.

  • Gli incidenti registrati non sono stati classificati automaticamente come significativi.

    Rischio La risposta pubblicata non supporta questo controllo dell'assicurazione rivisto dall'uomo.

    Evidenze da verificare Tracciare la dichiarazione ai record approvati attuali e al funzionario IFRS fonte.

  • L'effetto finanziario dell'organizzazione non è stato utilizzato come unico test di significato.

    Rischio La risposta pubblicata non supporta questo controllo dell'assicurazione rivisto dall'uomo.

    Evidenze da verificare Tracciare la dichiarazione ai record approvati attuali e al funzionario IFRS fonte.

  • Ogni impatto divulgato è collegato ad un'operazione identificata.

    Rischio La risposta pubblicata non supporta questo controllo dell'assicurazione rivisto dall'uomo.

    Evidenze da verificare Tracciare la dichiarazione ai record approvati attuali e al funzionario IFRS fonte.

  • Ogni operazione divulgata include informazioni sulla posizione sufficienti.

    Rischio La risposta pubblicata non supporta questo controllo dell'assicurazione rivisto dall'uomo.

    Evidenze da verificare Tracciare la dichiarazione ai record approvati attuali e al funzionario IFRS fonte.

  • Ogni combinazione di impatto operativo è collegata a una comunità locale interessata o potenzialmente interessata.

    Rischio La risposta pubblicata non supporta questo controllo dell'assicurazione rivisto dall'uomo.

    Evidenze da verificare Tracciare la dichiarazione ai record approvati attuali e al funzionario IFRS fonte.

  • Gli impatti differenti alla stessa operazione sono registrati separatamente, se del caso.

    Rischio La risposta pubblicata non supporta questo controllo dell'assicurazione rivisto dall'uomo.

    Evidenze da verificare Tracciare la dichiarazione ai record approvati attuali e al funzionario IFRS fonte.

  • La divulgazione non sostituisce impatti significativi con conteggi di risanamento o di risanamento.

    Rischio La risposta pubblicata non supporta questo controllo dell'assicurazione rivisto dall'uomo.

    Evidenze da verificare Tracciare la dichiarazione ai record approvati attuali e al funzionario IFRS fonte.

  • Quando vengono applicate le raccomandazioni, la vulnerabilità della comunità e i fattori di esposizione sono supportati da prove.

    Rischio La risposta pubblicata non supporta questo controllo dell'assicurazione rivisto dall'uomo.

    Evidenze da verificare Tracciare la dichiarazione ai record approvati attuali e al funzionario IFRS fonte.

  • Quando vengono applicate raccomandazioni, gravità, durata, reversibilità e scala sono valutati l'impatto da impatto.

    Rischio La risposta pubblicata non supporta questo controllo dell'assicurazione rivisto dall'uomo.

    Evidenze da verificare Tracciare la dichiarazione ai record approvati attuali e al funzionario IFRS fonte.

  • La posizione sensibile o le informazioni della comunità vengono aggregate senza oscurare le informazioni richieste.

    Rischio La risposta pubblicata non supporta questo controllo dell'assicurazione rivisto dall'uomo.

    Evidenze da verificare Tracciare la dichiarazione ai record approvati attuali e al funzionario IFRS fonte.

  • Le informazioni richieste non disponibili sono indirizzate attraverso la relativa GRI requisiti di ragione per l'omissione.

    Rischio La risposta pubblicata non supporta questo controllo dell'assicurazione rivisto dall'uomo.

    Evidenze da verificare Tracciare la dichiarazione ai record approvati attuali e al funzionario IFRS fonte.

  • La divulgazione finale può essere tracciata al funzionamento sottostante e ai record di impatto.

    Rischio La risposta pubblicata non supporta questo controllo dell'assicurazione rivisto dall'uomo.

    Evidenze da verificare Tracciare la dichiarazione ai record approvati attuali e al funzionario IFRS fonte.

  • La conclusione senza significato, ove utilizzata, è sostenuta da una valutazione sufficientemente ampia.

    Rischio La risposta pubblicata non supporta questo controllo dell'assicurazione rivisto dall'uomo.

    Evidenze da verificare Tracciare la dichiarazione ai record approvati attuali e al funzionario IFRS fonte.

Pacchetto di evidenze da preparare

Lacune ricorrenti nella rendicontazione

  • Una percentuale o una cifra di copertura viene divulgata al posto delle informazioni necessarie a livello di funzionamento.
  • Il numero di rimostranze è presentato come il principale GRI 413-2 risultato.
  • Il numero di programmi di bonifica è presentato come datapoint necessario.
  • Le operazioni con impatti significativi non sono identificate.
  • L'unità di funzionamento non è chiara o incoerente.
  • Le posizioni sono omesse.
  • Gli enti legali sono elencati senza identificare le operazioni interessate.
  • Gli impatti sono elencati senza collegarli alle operazioni.
  • Le operazioni sono elencate senza descrivere gli impatti significativi.
  • Vengono segnalati solo effetti effettivi.
  • Vengono segnalati solo potenziali rischi.
  • Effettivi e potenziali impatti non si distinguono.
  • Vengono considerati solo gli impatti ambientali.
  • Gli impatti economici, sociali, culturali o umani-diritti sono omessi.
  • Solo le comunità immediatamente adiacenti al sito sono considerate.
  • Le persone che lavorano nell'area interessata sono omesse.
  • I gruppi vulnerabili sono trattati come omogenei con la comunità più ampia.
  • Ogni reclamo è classificato come un impatto significativo.
  • L'assenza di denunce è trattata come prova di nessun impatto significativo.
  • Un rating di rischio finanziario viene utilizzato invece di una valutazione di impatto-significance.
  • Gli eventi futuri ipotetici sono segnalati senza prove credibili.
  • Gli impatti significativi sono ammorbiditi in preoccupazioni comuni.
  • I programmi comunitari positivi sono presentati invece di impatti negativi.
  • Le donazioni comunitarie sono presentate come prova per GRI 413-2.
  • Una conclusione no-impact si basa solo su una valutazione ambientale e omette impatti sociali, culturali o economici.
  • Le informazioni sensibili vengono rimosse insieme a tutte le informazioni sulla posizione richieste.
  • La divulgazione non può essere tracciata a prove di livello operativo.

Esempi

Come si legge nella pagina

Sintetici, scritti da LRA: non provengono dal report di un’azienda né dal testo di uno standard.

Esempio illustrativo 1

Esempio sintetico illustrativo — Mining L'organizzazione ha individuato impatti significativi in tre operazioni: Funzionamento e posizione Effetti negativi Potenziali impatti negativi North Mine, Regione A Polvere, traffico e accesso limitato a terreni agricoli Aumento dello stress idrico dalla prevista espansione Centrale di elaborazione, Regione B Noise e le emissioni di aria che interessano i residenti vicini impatti sanitari comunitari derivanti da un potenziale fallimento di processo Eastern Tailings Facility, Regione C Perdita di percorsi di espansione personalizzati

Sintetico LRA illustrazione. Sostituire ogni figura e il fatto con le prove dell'organizzazione di reportistica.

Esempio illustrativo 2

Esempio sintetico illustrativo — Hardware tecnologico Due operazioni sono state identificate: Manufacturing campus, City D: effettivi rumori notturni e impatti del traffico sulle aree residenziali circostanti; potenziali impatti di accesso all'acqua associati all'espansione della capacità proposta.

Sintetico LRA illustrazione. Sostituire ogni figura e il fatto con le prove dell'organizzazione di reportistica.

Esempio illustrativo 3

Esempio sintetico illustrativo — Nessun impatto significativo individuato L'organizzazione ha valutato gli impatti economici, sociali, culturali e ambientali attraverso le sue operazioni e non ha identificato le operazioni con effetti negativi significativi o potenziali sulle comunità locali durante il periodo di segnalazione.

Sintetico LRA illustrazione. Sostituire ogni figura e il fatto con le prove dell'organizzazione di reportistica.

Report reali

How 3 companies report it

Esempi di prassi di rendicontazione completa e parziale. Sono analisi basate sulle evidenze, non modelli da copiare.

Report reali pubblicati

Wistron Corporation

Tecnologia Hardware e attrezzature · Taiwan · 2024

Esito della revisione

Wistron fornisce una risposta diretta senza significato nella sua 2024 GRI Indice dei contenuti.

Visualizza la revisione completaNascondi la revisione completa

Valutazione

L'azienda afferma che ha valutato la dipendenza e gli impatti delle proprie operazioni sull'ambiente naturale locale attraverso l'approccio LEAP e ha concluso che non vi sono impatti significativi o potenziali negativi.

Nota di revisione LRA

La carta corrente dovrebbe:

  • Riconoscere la pagina 272 contiene un'affermazione sostanziale senza impatto piuttosto che solo un riferimento al titolo di divulgazione
  • rimuovere il reclamo che gli articoli 413-2(a) i) e 413-2(a)(ii) manca solo perché non sono state elencate operazioni
  • spiegare che le posizioni di funzionamento e le descrizioni degli impatti non sono applicabili se nessuna operazione soddisfa la soglia significativa-impatto
  • valutare se la revisione basata su LEAP abbia riguardato l'intera portata economica, sociale, culturale, ambientale e dei diritti GRI 413-2, piuttosto che solo gli impatti ambientali naturali
  • rimuovere i riferimenti non correlati a rischi professionali
  • classificare la relazione come risposta diretta senza significato, il cui scopo di valutazione richiede una revisione

Lacuna nell’informativa

Non classificarlo automaticamente come completo o incompleto solo perché il risultato è zero.

In sintesi

L’indice di Wistron afferma espressamente il suo approccio di valutazione e la conclusione senza un impatto significativo.

Sumitomo Forestry Co., Ltd.

Home Edificio · Giappone · 2025

Esito della revisione

Sumitomo Forestry non riporta in sostanza GRI 413-2 nel suo 2025 GRI Indice dei contenuti.

Visualizza la revisione completaNascondi la revisione completa

Valutazione

Il GRI 413-2 riga appare nella pagina del report 536 e mostra un trattino nella colonna di localizzazione della divulgazione.

Nota di revisione LRA

La carta corrente dovrebbe:

  • correggere il riferimento della pagina da pagina 537 a pagina 536
  • rimuovere il reclamo che viene fornito un datapoint coperto
  • rimuovere i riferimenti al rischio e alla gestione dei rifiuti forzati
  • dichiarare che l'indice dei contenuti non identifica una posizione di divulgazione sostanziale
  • classificare GRI 413-2 come non segnalato a meno che non si trovi una fonte di sostanza separata

In sintesi

L'indice ufficiale dei contenuti non mostra alcuna posizione di divulgazione per GRI 413-2.

Hindustan Zinc Limited

Estrazione — Ferro, Alluminio, Altri metalli · India · 2025

Esito della revisione

Rapporto di sostenibilità di Hindustan Zinc 2024–25 Mappe GRI 413-2 a un rapporto di valutazione dell'impatto esterno.

Visualizza la revisione completaNascondi la revisione completa

Lacuna nell’informativa

Il GRI mapping appare nella pagina del report 113. Non identifica le operazioni colpite, le loro posizioni o i loro effetti negativi significativi e potenziali.

Lacuna nell’informativa

La sezione «Engagement and Development» della Comunità sulle pagine 73–82 descrive principalmente l'impegno degli stakeholder, gli interventi della RSI e i programmi della comunità positiva. GRI 413-1 e l'approccio gestionale ma non soddisfano automaticamente GRI 413-2.

Nota di revisione LRA

La carta riveduta dovrebbe:

  • correggere il riferimento principale da pagina 116 per segnalare la pagina 113
  • descrizione della pagina 113 come GRI contenuto-indice cross-reference piuttosto che dati di impatto sostanziale
  • seguire e valutare il rapporto di valutazione dell'impatto esterno collegato
  • verificare se tale rapporto identifica operazioni e posizioni
  • verificare se descrive significativi effetti negativi effettivi e potenziali, piuttosto che valutare solo l'efficacia positiva dei programmi di RSI
  • rimuovere la pagina 119 riferimento per i diritti di terra e di risorse come primario GRI 413-2 prove
  • classificare la divulgazione come cross-reference esterno che richiede la verifica fino a quando il rapporto collegato viene valutato

In sintesi

Mappa dell’indice di Hindustan Zinc GRI 413-2 a un rapporto di valutazione dell'impatto senza fornire le informazioni necessarie sull'impatto dell'operazione nella riga stessa dell'indice.

Mappa completa delle evidenze con citazioni e numeri di pagina →

✓ Assistente IA del Knowledge Hub · supervisione umana
Dr Ross Kurinko

Chiedi all’AI Assistant del Knowledge Hub di questa informativa

Ottieni risposte pratiche adatte al tuo contesto di rendicontazione.

Prova Come preparo GRI 413-2? Quali dati devo raccogliere? Dove posso vedere un esempio da un report reale? Quali errori devo evitare?

Riferimenti al framework

Requisiti GRI pertinenti e informative correlate

GRI

GRI 413-2

all’interno di GRI 413: Local Communities

Apri la fonte ufficiale →

Correlati ed esplora

Operations with local community engagement, impact assessments, and development programs → SchedaSfoglia tutte le informative →

Altro in GRI 413 →Sfoglia il catalogo completo →Cerca in tutte le informative →

Come è costruita questa biblioteca 1.211 report pubblicati indicizzati 315.012 pagine con citazioni a livello di pagina 272 schede pubblicate nel catalogo attivo
/it/knowledge-hub/disclosure-cards/gri-413-2/