Focus dell’informativa
Questa divulgazione richiede all’organizzazione di identificare le operazioni e i fornitori in cui i diritti dei lavoratori di esercitare la libertà di associazione o di contrattazione collettiva possono essere violati o a rischio significativo.
La divulgazione dovrebbe identificare i tipi rilevanti di operazioni e fornitori e i paesi o aree geografiche in cui si trovano.
La valutazione è basata sui rischi. Un'operazione o un fornitore possono rientrare nella divulgazione anche se non è stata segnalata alcuna denuncia o violazione confermata.
L’organizzazione deve anche descrivere le misure adottate durante il periodo di riferimento che erano destinate a sostenere la libertà di associazione dei lavoratori e i diritti di contrattazione collettiva.
Una dichiarazione generale di sostegno, percentuale di copertura collettiva-bargaining, partitura ESG fornitore o meccanismo generico di rimborso dei lavoratori non sostituisce le informazioni richieste.
La divulgazione pubblica non ha bisogno di nominare ogni sito o fornitore se il tipo e le informazioni geografiche spiegano fedelmente dove esiste il rischio.
Questo materiale didattico LRA supporta la preparazione dell’informativa. Per i requisiti esatti, fai sempre riferimento alla fonte ufficiale Global Reporting Initiative.
Prima di iniziare
Prima di iniziare
Una breve checklist prima di preparare questa informativa: spunta ogni voce man mano che la definisci.
Preparazione
Informazioni chiave da preparare
| Campo da preparare | Cosa rilevare | Suggerimento sull’evidenza | Responsabile |
|---|---|---|---|
| Operazioni valutate | Operazioni considerate nella valutazione del rischio di libertà di associazione e di controllo collettivo. | Registro operativo, diritti umani due diligenza e record di valutazione. | Diritti umani / Operazioni |
| Tipi di funzionamento a rischio | Tipi di operazioni in cui i diritti possono essere violati o a rischio significativo. | Valutazione a livello operativo, revisione dei rapporti tra lavoro e analisi legale o nazionale. | Diritti dell'uomo / Relazioni del lavoro |
| Tipi di fornitori a rischio | Tipi di fornitori in cui i diritti possono essere violati o a rischio significativo. | Fornitore due diligence, acquisizione-categoria mappatura e valutazione dei diritti del lavoro. | Procurement / Diritti Umani |
| Paesi o aree geografiche | Località delle operazioni e dei fornitori rilevanti. | Analisi del rischio di paese, ILO fonti e record di due diligence locali. | Diritti umani / Legale |
| Base di rischio | Se la conclusione deriva dal tipo di operazione o fornitore, geografia, prova reale o rischio potenziale significativo. | Metodologia di valutazione e razionalità a livello di prodotto. | Diritti umani / Sostenibilità |
| Misure adottate | Misure adottate nel periodo di riferimento destinate a sostenere la libertà di associazione o di contrattazione collettiva. | Documenti d'azione dell'Unione, prove di risanamento dei fornitori, registri di formazione e di attuazione. | Rapporti di lavoro / appalti |
| Conclusione senza rischio — se applicabile | Prove a sostegno di una conclusione che non sono state identificate operazioni o fornitori. | Valutazione completata, risultati di screening e conferma della gestione. | Diritti umani / Sostenibilità |
| Metodologia e omissioni | Ambito, periodo di valutazione, fonti, limitazioni e qualsiasi motivo di omissione. | Carta metodologica e GRI documentazione del contenuto-indice. | Sostenibilità Reporting |
Come prepararla
Richiedi i dati
Richiedi le prove di divulgazione
Traduci l’informativa in una domanda di business interna, poi adattala al linguaggio della tua organizzazione.
Per le operazioni, includere: il tipo di operazione o di attività valutato; il paese o l'area geografica; se il rischio riguarda la libertà di associazione, la contrattazione collettiva o entrambe; se la conclusione riguarda la possibile violazione, il rischio significativo o una violazione identificata; le prove e la fonte che sostengono la conclusione; e le misure adottate durante il periodo di segnalazione;
Utilizzare il proprio ruolo e i nomi dei documenti dell'organizzazione, ma preservare il definito GRI termini e la portata sopra descritta.
Richiesta migliore
Per le operazioni, includere: il tipo di operazione o di attività valutato; il paese o l'area geografica; se il rischio riguarda la libertà di associazione, la contrattazione collettiva o entrambe; se la conclusione riguarda la possibile violazione, il rischio significativo o una violazione identificata; le prove e la fonte che sostengono la conclusione; e le misure adottate durante il periodo di segnalazione;
Redigi la tua informativa
Note che trasformano i dati in un’informativa
Modelli formativi LRA: adattali alla tua organizzazione e verifica la fonte ufficiale prima dell’approvazione.
Nota metodologica
L'organizzazione ha valutato la libertà di associazione e il rischio collettivo-bargaining utilizzando [fonte interne] e [risorse esterne riconosciute]. La valutazione ha considerato il tipo di operazione o fornitore e il paese o area geografica rilevante.
Nota di contesto
Tieni obbligatoria la prenotazione GRI Requisiti, GRI raccomandazioni e ulteriori LRA controlli di preparazione chiaramente distinti. GRI 1 motivo di omissione quando le informazioni richieste non possono essere segnalate.
Centro download
Strumenti e moduli per la preparazione
Strumenti professionali per la preparazione di GRI 407-1 — gratuiti con accesso email verificato. Inserisci una volta il codice che ti invieremo e usa download, link ai report e l'Assistente IA di LRA per 24 ore.
Preparazione all’assurance
Per ogni affermazione, verifica le evidenze
| Affermazione | Rischio | Evidenze da verificare |
|---|---|---|
| Abbiamo valutato la libertà di associazione e la contrattazione collettiva come diritti umani specifici piuttosto che utilizzare un punteggio generale del rischio di lavoro. | La risposta pubblicata non supporta questo controllo dell'assicurazione rivisto dall'uomo. | Tracciare la dichiarazione ai record approvati attuali e al funzionario IFRS fonte. |
| Abbiamo individuato operazioni in cui i diritti possono essere violati o a rischio significativo. | La risposta pubblicata non supporta questo controllo dell'assicurazione rivisto dall'uomo. | Tracciare la dichiarazione ai record approvati attuali e al funzionario IFRS fonte. |
| Abbiamo identificato fornitori in cui i diritti possono essere violati o a rischio significativo. | La risposta pubblicata non supporta questo controllo dell'assicurazione rivisto dall'uomo. | Tracciare la dichiarazione ai record approvati attuali e al funzionario IFRS fonte. |
| La soglia di rischio non è limitata a incidenti o reclami confermati. | La risposta pubblicata non supporta questo controllo dell'assicurazione rivisto dall'uomo. | Tracciare la dichiarazione ai record approvati attuali e al funzionario IFRS fonte. |
| Il rischio individuato è supportato dal tipo di funzionamento o fornitore, dal contesto geografico o da entrambi. | La risposta pubblicata non supporta questo controllo dell'assicurazione rivisto dall'uomo. | Tracciare la dichiarazione ai record approvati attuali e al funzionario IFRS fonte. |
| Abbiamo individuato i paesi o le aree geografiche in cui si trovano le operazioni e i fornitori rilevanti. | La risposta pubblicata non supporta questo controllo dell'assicurazione rivisto dall'uomo. | Tracciare la dichiarazione ai record approvati attuali e al funzionario IFRS fonte. |
| Distintiamo il rischio di libertà di associazione dal rischio collettivo-bargaining, se necessario. | La risposta pubblicata non supporta questo controllo dell'assicurazione rivisto dall'uomo. | Tracciare la dichiarazione ai record approvati attuali e al funzionario IFRS fonte. |
| Non abbiamo classificato i fornitori come GRI 407-1 rischia solo perché avevano ESG generale, lavoro minorile, lavoro forzato o rischio ambientale. | La risposta pubblicata non supporta questo controllo dell'assicurazione rivisto dall'uomo. | Tracciare la dichiarazione ai record approvati attuali e al funzionario IFRS fonte. |
| La valutazione del fornitore considerava fornitori indiretti dove erano rilevanti e identificabili attraverso il processo di due diligence. | La risposta pubblicata non supporta questo controllo dell'assicurazione rivisto dall'uomo. | Tracciare la dichiarazione ai record approvati attuali e al funzionario IFRS fonte. |
| Non abbiamo trattato l'assenza di denunce come prova sufficiente che non esiste alcun rischio significativo. | La risposta pubblicata non supporta questo controllo dell'assicurazione rivisto dall'uomo. | Tracciare la dichiarazione ai record approvati attuali e al funzionario IFRS fonte. |
| Se non sono state identificate operazioni o fornitori, la conclusione è sostenuta da una valutazione documentata. | La risposta pubblicata non supporta questo controllo dell'assicurazione rivisto dall'uomo. | Tracciare la dichiarazione ai record approvati attuali e al funzionario IFRS fonte. |
| Abbiamo descritto le misure adottate nel periodo di riferimento. | La risposta pubblicata non supporta questo controllo dell'assicurazione rivisto dall'uomo. | Tracciare la dichiarazione ai record approvati attuali e al funzionario IFRS fonte. |
| Ogni misura segnalata era intesa a sostenere la libertà di associazione o di contrattazione collettiva. | La risposta pubblicata non supporta questo controllo dell'assicurazione rivisto dall'uomo. | Tracciare la dichiarazione ai record approvati attuali e al funzionario IFRS fonte. |
| Non abbiamo presentato una politica di lunga data come una misura attuale-periodo senza prove di implementazione o applicazione. | La risposta pubblicata non supporta questo controllo dell'assicurazione rivisto dall'uomo. | Tracciare la dichiarazione ai record approvati attuali e al funzionario IFRS fonte. |
| Copertura collettiva-bargaining sotto GRI 2-30 non è stato presentato come sostituto GRI 407-1. | La risposta pubblicata non supporta questo controllo dell'assicurazione rivisto dall'uomo. | Tracciare la dichiarazione ai record approvati attuali e al funzionario IFRS fonte. |
| La divulgazione pubblicata utilizza tipi di funzionamento o fornitori e informazioni geografiche coerenti con la valutazione sottostante. | La risposta pubblicata non supporta questo controllo dell'assicurazione rivisto dall'uomo. | Tracciare la dichiarazione ai record approvati attuali e al funzionario IFRS fonte. |
| Eventuali nomi individuali sensibili sono stati aggregati senza oscurare le informazioni richieste. | La risposta pubblicata non supporta questo controllo dell'assicurazione rivisto dall'uomo. | Tracciare la dichiarazione ai record approvati attuali e al funzionario IFRS fonte. |
| Le informazioni richieste che non possono essere segnalate sono indirizzate attraverso la relativa GRI motivo di omissione. | La risposta pubblicata non supporta questo controllo dell'assicurazione rivisto dall'uomo. | Tracciare la dichiarazione ai record approvati attuali e al funzionario IFRS fonte. |
Pacchetto di evidenze da preparare
Lacune ricorrenti nella rendicontazione
Esempi
Esempi illustrativi
Sintetici, scritti da LRA: non provengono dal report di un’azienda né dal testo di uno standard.
Esempio sintetico illustrativo — Produzione di apparimenti L’organizzazione ha identificato fabbriche di abbigliamento che utilizzano agenzie di lavoro nel Paese A come operazioni in cui i diritti di libertà di associazione erano a rischio significativo. Il rischio è sorto dalle restrizioni sulla capacità dei lavoratori di formare organizzazioni indipendenti e dalle interferenze da parte degli intermediari del lavoro.
Sintetico LRA illustrazione. Sostituire ogni figura e il fatto con le prove dell'organizzazione di reportistica.
Esempio sintetico illustrativo — Lavorazione e distribuzione degli alimenti Operazioni agricole stagionali nel paese C e fornitori di logistica esterna nella regione D sono stati identificati come presentando un rischio significativo ai diritti collettivi di monitoraggio. La conclusione si basava sull'uso del lavoro temporaneo, sui limiti della rappresentanza indipendente e sulle informazioni relative al rischio geografico.
Sintetico LRA illustrazione. Sostituire ogni figura e il fatto con le prove dell'organizzazione di reportistica.
Esempio sintetico illustrativo — Nessuna operazione o fornitori identificati L'organizzazione ha valutato le sue operazioni e i suoi fornitori per tipo di operazione e di fornitore e per area geografica. Non ha identificato alcun funzionamento o fornitore in cui la libertà di associazione o diritti collettivi di accettazione possono essere violati o a rischio significativo. La valutazione utilizzata [fonte]. Durante il periodo di segnalazione, l'organizzazione ha continuato [misure rilevanti].
Sintetico LRA illustrazione. Sostituire ogni figura e il fatto con le prove dell'organizzazione di reportistica.
Report aziendali
Come le aziende rendicontano GRI 407-1 nella pratica
Esempi di prassi di rendicontazione completa e parziale. Sono analisi basate sulle evidenze, non modelli da copiare.
Esito della revisione
Cogna’s 2024 Relazione integrata fornisce informazioni parziali pertinenti GRI 407-1 a pagina 149.
Valutazione
Il rapporto afferma che i fornitori strategici sono sottoposti a screening documentale che copre i criteri di lavoro e di diritto umano, e afferma inoltre che Cogna non ha ricevuto rapporti di fornitori che violano la libertà di associazione dei lavoratori o i diritti collettivi-bargaining.
Valutazione
Cogna descrive il suo Codice di condotta impegno a preservare le relazioni sindacali e afferma che un team dedicato di rapporti di lavoro mantiene in corso l'impegno con i rappresentanti sindacali.
Evidenze nel report
Queste informazioni supportano:
- parte del processo di due diligenza del fornitore generale dell'organizzazione
- una dichiarazione relativa alle violazioni dei fornitori segnalati
- misure o accordi che possono sostenere la libertà di associazione e la contrattazione collettiva
Visualizza la revisione completa Nascondi la revisione completa
Lacuna nell’informativa
Tuttavia, la relazione non è chiara:
- identificare i tipi di funzionamento in cui i diritti possono essere violati o a rischio significativo
- identificare i tipi di fornitori che soddisfano GRI 407-1 soglia di rischio
- identificare i paesi o le aree geografiche pertinenti
- dimostrare che l'assenza di relazioni è sostenuta da una valutazione significativa dei rischi specifici per i diritti
- distinguere le misure prese in particolare durante la 2024 periodo di reporting dalle politiche e dalle strutture in corso
Valutazione
Classificare la divulgazione come pratica parziale.
In sintesi
La pagina sostanziale di Cogna dice che non ha rapporti di violazioni dei fornitori e descrive la proiezione dei fornitori, il suo Codice di condotta e la sua funzione di rapporti di lavoro, che non equivale a identificare operazioni e fornitori dove i diritti possono essere violati o a rischio significativo.
Esito della revisione
Aeroporto di Londra Luton 2024 Segnalazioni di sostenibilità esplicitamente GRI 407-1 come N — Non riportato nella sua GRI Indice.
Visualizza la revisione completa Nascondi la revisione completa
Valutazione
La relazione non dovrebbe quindi essere descritta come una disposizione GRI 407-1 copertura.
Lacuna nell’informativa
Le seguenti informazioni non soddisfano la divulgazione:
- totale numeri di fornitore e spesa di fornitore
- informazioni sugli appalti locali
- riferimenti collettivi generali di monitoraggio
- informazioni sull'indice di lavoro dei bambini
- comunità-relazione recensioni
- azioni di uso del suolo
Nota di revisione LRA
La scheda deve indicare che il rapporto non identifica:
- funzionamento o tipi di fornitori a rischio
- Paesi o aree geografiche a rischio
- misure adottate durante il periodo di riferimento destinate a sostenere la libertà di associazione e la contrattazione collettiva
Valutazione
Classifica il rapporto come non riportato.
In sintesi
Il GRI Indice dei prezzi entrambi GRI 2-30 e GRI 407-1 come non riportato.
Esito della revisione
China Airlines fornisce informazioni parziali rilevanti per la GRI 407-1 nella sua sezione Gestione della Supply Chain Sostenibile, mappata dalla GRI Indice a pagina 76.
Valutazione
La società afferma che le sue basi operative e i suoi fornitori non hanno violato i diritti dei lavoratori alla libertà di associazione o di contrattazione collettiva.
Evidenze nel report
Descrive anche:
- un meccanismo di rischio-investigazione del fornitore
- valutazioni annuali dei rischi di sostenibilità
- screening paese-specifico, settore-specifico e del rischio sociale
- Codice del fornitore dei requisiti di condotta
- audit del fornitore, monitoraggio e processi di correzione
- misure di impegno e di costruzione della capacità
Visualizza la revisione completa Nascondi la revisione completa
Lacuna nell’informativa
Tuttavia, la divulgazione non è chiara:
- identificare i tipi di funzionamento in cui i diritti possono essere violati o a rischio significativo
- identificare i tipi di fornitori che soddisfano le specifiche GRI 407-1 soglia
- identificare i paesi o le aree geografiche considerate a rischio di questi diritti
- distinguere i diritti umani generali e il rischio di condizioni di lavoro dalla libertà di associazione o dal rischio collettivo-bargaining
- dimostrare che la dichiarazione di no-violazione è anche una conclusione no-significante del rischio
- ii) 2024 Le misure sono state specificamente destinate a sostenere i due diritti
Valutazione
Classificare il rapporto come pratica parziale piuttosto che completa divulgazione.
In sintesi
La divulgazione sostanziale di China Airlines e GRI punto indice a pagina 76. L'azienda afferma che non si sono verificate violazioni e descrive processi generali di rischio, ma le sue informazioni sui fornitori ad alto rischio non sono specificamente attribuite alla libertà di associazione o alla contrattazione collettiva.
Chiedi all’assistente IA di Study Studio di questa informativa
Ottieni risposte pratiche per il tuo contesto di rendicontazione. Le prime due risposte sono gratuite: conferma il tuo indirizzo email per continuare senza limiti per 24 ore.
Riferimenti al framework
Requisiti GRI pertinenti e informative correlate
Riferimenti disponibili al framework e informative vicine utili alla preparazione di questo requisito.
GRI
GRI 407-1
all’interno di GRI 407: Freedom of Association and Collective Bargaining
Correlati ed esplora
Altro in GRI 407 → Sfoglia il catalogo completo → Home della Biblioteca delle informative → Cerca in tutte le informative →
Approfondisci · GRI 407-1
Impara a preparare questa informativa dall’inizio alla fine
This guide covers the identification of operations and suppliers at risk and the measures taken in the reporting period as required by Disclosure 407-1.
Available as Guided Flex, Live Cohort, 1:1 Expert Mentorship or Corporate Programme.
Explore GRI training (ESRS bundle) →