Short answer
The answer, before the reasoning
IFRS S2 n’exige pas de chaque entité qu’elle fixe un objectif climatique ou relatif aux gaz à effet de serre. Elle exige la communication des objectifs que l’entité s’est fixés et des objectifs qu’elle est tenue d’atteindre en vertu de la loi ou de la réglementation lorsque l’information est significative.
Une communication crédible relative à un objectif définit l’indicateur, l’objectif, le périmètre, la période, la période de référence, les jalons, le caractère absolu ou fondé sur l’intensité de l’objectif, la validation et la revue, les révisions ainsi que la performance. Pour un objectif net de GES, l’objectif brut associé doit rester visible. L’utilisation prévue de crédits carbone est communiquée séparément, notamment la dépendance à ceux-ci, le système de vérification ou de certification, le type de crédit et les facteurs influant sur la crédibilité et l’intégrité.
Visuel du LRA Knowledge Hub — marqué pour un usage éditorial et pédagogique.
ARTICLE PUBLIC
En pratique
FORMAT
| FORMAT | LANGUE | VERSION |
|---|---|---|
| Guide approfondi sur les informations à fournir et outil de contrôle contre l’écoblanchiment | Anglais britannique | 1.0 • 1 août 2026 |
Rule
À QUI S’ADRESSE CE DOCUMENT
Équipes chargées de la publication d’informations en matière de durabilité, du climat, de la finance, de la stratégie, des opérations, des achats, des marchés du carbone, des affaires juridiques, des relations avec les investisseurs, de l’audit interne et de la préparation à l’assurance, ainsi que conseils d’administration approuvant des objectifs et des revendications climatiques.
Technical status
STATUT DE LA NORME
IFRS S2 est applicable aux périodes de reporting annuel commençant le 1 janvier 2024 ou après cette date, sous réserve de son adoption dans les différentes juridictions. Les amendements de décembre 2025 relatifs aux gaz à effet de serre s’appliquent aux périodes commençant le 1 janvier 2027 ou après cette date, leur application anticipée étant permise, mais ils ne modifient pas les exigences fondamentales relatives aux objectifs et aux crédits carbone expliquées ici. D’autres lois, règles de marché ou engagements volontaires peuvent imposer des règles supplémentaires concernant les objectifs ou les revendications.
Commencer par l’anatomie de l’objectif, et non par la formule marketing
Une formule publique telle que zéro émission nette, neutre en carbone ou positif pour le climat ne constitue pas encore une information complète sur un objectif au titre d’IFRS S2. Les utilisateurs doivent comprendre ce qui fait l’objet de l’objectif, quelle partie de l’entité ou de la chaîne de valeur est incluse, comment les progrès seront mesurés et quelle part du résultat dépend d’une évolution opérationnelle, de captations ou de crédits carbone.
IFRS S2 exige de l’entité qu’elle communique les objectifs liés au climat qu’elle s’est fixés ainsi que ceux qu’elle est tenue d’atteindre en vertu de la loi ou de la réglementation. L’entité décrit l’indicateur, l’objectif, le périmètre, la période, la période de référence, les jalons, le caractère absolu ou fondé sur l’intensité de l’objectif, ainsi que la manière dont le dernier accord international sur les changements climatiques a éclairé l’objectif. Elle explique également l’approche adoptée pour fixer et réexaminer les objectifs, et présente la performance et la tendance.
Figure 1. Une information crédible sur un objectif climatique maintient visibles, en tant que niveaux distincts, l’inventaire brut, l’objectif brut de réduction, l’objectif net et la dépendance prévue aux crédits carbone.
Rule
PRINCIPE FONDAMENTAL
Un objectif net ne peut pas masquer l’objectif brut. Les crédits carbone ne sont pas déduits des informations à fournir sur l’inventaire absolu brut des émissions des Scope 1, Scope 2 et Scope 3. Maintenir séparées mais rapprochées la mesure, la conception de l’objectif et la formulation de la revendication.
En pratique
Ce qu’IFRS S2 exige pour les objectifs liés au climat
| CHAMP DE L’OBJECTIF | LOGIQUE DES INFORMATIONS À FOURNIR | QUESTION DE CONTRÔLE |
|---|---|---|
| Indicateur | L’indicateur utilisé pour fixer et suivre l’objectif. | La définition de l’indicateur est-elle identique dans le registre des objectifs, l’inventaire des émissions et les informations communiquées au public ? |
| Objectif | L’objectif de la cible, par exemple l’atténuation, l’adaptation ou un autre résultat climatique. | L’objectif explique-t-il pourquoi la cible est importante pour la stratégie et les risques ou opportunités ? |
| Partie de l’entité / périmètre | La partie de l’entité à laquelle la cible s’applique. | Les entités, activités, zones géographiques, actifs, produits, périmètres et catégories de la chaîne de valeur sont-ils explicites ? |
| Période cible | La période sur laquelle la cible s’applique. | La date de fin et tout horizon temporel sont-ils clairs ? |
| Période de référence | La période à partir de laquelle les progrès sont mesurés. | La référence est-elle contrôlée, comparable et retraitée lorsque la méthode approuvée l’exige ? |
| Jalons | Cibles et jalons intermédiaires. | Les utilisateurs peuvent-ils évaluer la mise en œuvre à court terme plutôt que seulement une date de fin éloignée ? |
| Absolue ou d’intensité | Le fait que la cible soit fondée sur une valeur absolue ou sur une intensité. | Si elle est fondée sur une intensité, le dénominateur est-il défini et les émissions absolues sont-elles également compréhensibles ? |
| Accord international | La manière dont le dernier accord international relatif au changement climatique a éclairé la cible. | L’explication est-elle propre à l’entité plutôt qu’une déclaration d’alignement non étayée ? |
| Établissement et réexamen | Si et comment la cible et la méthodologie ont été validées, réexaminées et révisées. | La gouvernance, la validation externe, les changements de méthodologie et les approbations sont-ils traçables ? |
| Performance | La performance par rapport à la cible et l’analyse des tendances ou des changements. | Le rapprochement des variations distingue-t-il la performance dans le monde réel des effets liés au périmètre, aux données et à la méthodologie ? |
Rule
CE QU’IFRS S2 N’EXIGE PAS
La Norme n’exige pas que chaque entité fixe une cible, utilise une trajectoire universelle unique vers le zéro net, obtienne la validation de ses cibles par un tiers, utilise une norme spécifique relative aux crédits carbone ou formule une déclaration de neutralité carbone. Ces obligations peuvent découler d’autres régimes ou de choix, et devraient faire l’objet de sources distinctes.
Distinguer les cibles absolues et les cibles d’intensité
Une cible absolue limite ou réduit une quantité totale, telle que des tonnes de CO2e. Une cible d’intensité exprime les émissions par rapport à un dénominateur tel que le chiffre d’affaires, la production, la superficie, les passagers-kilomètres ou l’exposition financée. Les deux peuvent être utiles à la prise de décision, mais elles répondent à des questions différentes. Un indicateur d’intensité peut s’améliorer tandis que les émissions absolues augmentent si l’activité se développe ; un indicateur absolu peut diminuer parce que la production baisse plutôt que parce que les activités deviennent plus efficaces.
En pratique
| TYPE DE CIBLE | CE QUE CELA MONTRE | RISQUE POUR LE PRATICIEN — CONTRÔLE DES INFORMATIONS À FOURNIR |
|---|---|---|
| Objectif absolu d’émissions de GES | Évolution totale prévue des émissions brutes au sein du périmètre de l’objectif. | Les acquisitions, cessions, externalisations, fermetures ou évolutions des volumes peuvent dominer la tendance. — Expliquer le périmètre, l’année de référence, les changements structurels et la politique de retraitement. |
| Objectif d’intensité des émissions de GES | Émissions par unité d’activité définie ou par mesure financière. | La croissance du dénominateur peut créer une amélioration apparente alors que les émissions totales augmentent. — Définir le dénominateur, la source et les changements ; présenter les informations absolues correspondantes lorsque cela est nécessaire à la compréhension. |
| Objectif d’intensité du portefeuille | Émissions ou indicateur d’alignement rapporté à l’exposition, aux actifs sous gestion, au chiffre d’affaires ou à l’activité. | La valeur de marché, les flux du portefeuille et la classification peuvent faire évoluer l’indicateur sans décarbonation des entités détenues. — Expliquer le périmètre du portefeuille, le dénominateur, la méthodologie et les facteurs à l’origine des évolutions. |
| Objectif climatique autre que relatif aux GES | Objectifs relatifs à l’énergie, à la résilience, à l’allocation de capitaux, aux produits ou à la réduction des risques. | Un objectif de substitution peut être pris à tort pour un résultat relatif aux GES. — Énoncer l’objectif, l’indicateur, le lien avec les risques et opportunités liés au climat, ainsi que les éléments probants concernant son efficacité. |
En pratique
| MYTHE | Un objectif d’intensité est automatiquement moins exigeant qu’un objectif absolu. |
|---|---|
| RÉALITÉ | L’indicateur approprié dépend de l’objectif et du modèle économique. Les informations à fournir devraient rendre visibles le dénominateur et ses limites et ne devraient pas utiliser l’amélioration de l’intensité pour masquer les émissions absolues ou la performance par rapport à l’objectif. |
Distinguer l’inventaire brut, l’objectif brut et l’objectif net
IFRS S2 exige les émissions brutes absolues des catégories Scope 1, Scope 2 et Scope 3. « Brutes » signifie que les crédits carbone ou autres efforts de compensation ne sont pas déduits des informations à fournir sur l’inventaire. Les informations à fournir sur l’objectif distinguent ensuite l’évolution prévue des émissions brutes de tout objectif net intégrant des efforts de compensation prévus.
En pratique
| NIVEAU | SIGNIFICATION | RÈGLE RELATIVE AUX INFORMATIONS À FOURNIR |
|---|---|---|
| Inventaire des émissions brutes | Émissions brutes absolues générées au cours de la période de reporting au sein du périmètre d’inventaire présenté. | Présenter les émissions sans déduire les crédits carbone ni les compensations prévues. Expliquer la méthode, les données d’entrée, les hypothèses, les catégories et les périmètres. |
| Objectif brut d’émissions de GES | Évolution prévue des émissions brutes au sein du périmètre de l’objectif avant compensation. | Si l’entité a un objectif relatif aux GES, préciser s’il est brut ou net. Si un objectif net existe, présenter séparément l’objectif brut correspondant. |
| Objectif net d’émissions de GES | Émissions brutes visées, moins les efforts de compensation planifiés, tels que le recours planifié à des crédits carbone. | La cible nette ne peut pas occulter la cible brute ni l'ampleur du recours aux crédits. |
| Retraits au sein de la chaîne de valeur ou méthode d'inventaire | Les retraits physiques ou le stockage peuvent être pertinents selon la cible et la méthode de mesure. | Expliquer la méthode, le périmètre, la permanence et la relation avec les résultats bruts et nets ; ne pas supposer que tous les retraits sont des crédits carbone. |
| Crédits carbone | Unités transférables ou négociables émises par un programme de crédits carbone, représentant une réduction ou un retrait. | Indiquer l'utilisation planifiée pour atteindre une cible nette, le recours, le dispositif, le type et les facteurs d'intégrité. |
Rule
TEST DE NON-OBSCURCISSEMENT
Un lecteur devrait pouvoir voir l'inventaire brut, la cible brute, la cible nette et la relation avec la compensation planifiée sans devoir reconstituer à rebours un seul chiffre net. Si un niveau manque, l'affirmation risque de surestimer les progrès ou de dissimuler le recours.
Indiquer l'utilisation planifiée de crédits carbone et les attributs d'intégrité
IFRS S2 exige des informations sur l'utilisation planifiée de crédits carbone pour compenser les émissions afin d'atteindre une cible nette de GES. L'accent est mis sur le recours prospectif. L'entité est tenue d'indiquer uniquement l'utilisation planifiée, bien qu'elle puisse également fournir des informations sur les crédits déjà achetés qu'elle prévoit d'utiliser si cela aide les utilisateurs à comprendre la cible.
La Norme ne fournit pas de liste universelle de programmes à haute intégrité et ne garantit pas la qualité d'un crédit parce qu'il est certifié. L'entité devrait indiquer les facteurs nécessaires pour permettre aux utilisateurs de comprendre la crédibilité et l'intégrité et devrait maintenir un processus interne d'éligibilité et de diligence raisonnable. Ce processus relève de la pratique de mise en œuvre de la LRA, sauf si une autre exigence applicable le prescrit.
En pratique
| ÉLÉMENT D'INFORMATION SUR LES CRÉDITS | CE QUE LES UTILISATEURS DOIVENT COMPRENDRE | ÉLÉMENTS PROBANTS / CONTRÔLE |
|---|---|---|
| Ampleur et calendrier du recours | Quelle part de la cible nette devrait être atteinte au moyen de crédits et à quelle étape ou date cible. | Modèle de cible, besoin annuel en crédits et analyse de sensibilité. |
| Dispositif de vérification / certification | Quel programme tiers vérifiera ou certifiera les crédits. | Documentation du programme, politique d'éligibilité et diligence raisonnable. |
| Type de crédit | Retrait fondé sur la nature ou retrait technologique, et réduction ou retrait. | Type de projet, méthodologie, millésime et informations du registre. |
| Facteurs de crédibilité et d'intégrité | Autres facteurs nécessaires pour évaluer l'intégrité, y compris les hypothèses de permanence. | Caractère additionnel, permanence, fuite, inversion, double comptabilisation, traitement par le pays hôte et contrôles de retrait, le cas échéant. |
| Crédits achetés destinés à une utilisation future | Les avoirs existants peuvent être décrits lorsqu'ils sont utiles pour comprendre l'utilisation planifiée. | Inventaire, statut dans le registre, propriété, millésime, cible visée et informations sur la dépréciation ou l'évaluation, le cas échéant. |
| Évolution du recours | Comment la quantité, le type, le dispositif ou le calendrier prévus des crédits ont changé. | Journal des modifications, passerelle entre le modèle et l’objectif, et approbation par la gouvernance. |
Rule
UTILISATION PRÉVUE, PAS DE COMPENSATION SILENCIEUSE
Ne déduisez pas les crédits du tableau de l’inventaire brut. Expliquez le rôle prévu des crédits dans l’objectif net et la manière dont l’entité contrôlera l’acquisition, la détention, l’éligibilité, le retrait et l’utilisation des allégations.
Établir un registre contrôlé des objectifs et des crédits
Un registre des objectifs devrait préserver l’intégralité de leur structure et relier chaque allégation publique à l’inventaire sous-jacent, à l’action stratégique et à la décision de gouvernance. Un registre des crédits carbone devrait y être relié tout en restant distinct, afin que l’utilisation prévue, les achats et les retraits ne puissent pas être confondus avec les réductions opérationnelles brutes.
En pratique
| CHAMP DU REGISTRE DES OBJECTIFS | FINALITÉ | EXEMPLE DE CONTRÔLE |
|---|---|---|
| Identifiant stable de l’objectif et formulation approuvée | Garantit la cohérence des rapports, des tableaux de bord et des allégations publiques. | Aucune modification de la formulation publique sans l’approbation du responsable de l’objectif et l’approbation technique. |
| Objectif et indicateur | Explique quel résultat est géré. | Définition de l’indicateur, unité, calcul et responsable des données. |
| Périmètre | Entités, activités, zones géographiques, scopes, catégories, portefeuilles ou produits inclus et exclus. | Rapprochement avec les périmètres des rapports sur les émissions et des rapports financiers ; journalisation des modifications. |
| Période de référence et référence de base | Crée le point de comparaison. | Jeu de données contrôlé, méthode de retraitement et approbation. |
| Période de l’objectif et étapes clés | Rend les progrès à court terme vérifiables. | Étapes annuelles/intermédiaires, tolérance et escalade. |
| Statut absolu / d’intensité / brut / net | Évite les libellés incompatibles. | Classification approuvée et relation entre les indicateurs. |
| Actions et ressources | Relie l’objectif à sa mise en œuvre. | Responsable de l’action, capex/opex, étape clé et éléments probants. |
| Crédits et absorptions prévus | Indique le montant, le calendrier, le type, le dispositif et le recours. | Présente séparément la passerelle de réduction brute et le plan de crédits. |
| Validation, revue et révisions | Préserve la gouvernance et l’historique des changements. | Validateur, date de revue, changement de méthodologie, motif et effet. |
| Passerelle de progression et d’évolution | Explique le résultat et la tendance. | Résultat réel ainsi que facteurs opérationnels, structurels, liés aux données, à la méthodologie et aux crédits. |
En pratique
| CHAMP DU REGISTRE DES CRÉDITS | CONTENU MINIMAL |
|---|---|
| Identifiant du crédit / du projet | Programme, projet, méthodologie, juridiction et identifiant du registre. |
| Type et attributs | Fondé sur la nature ou technologique ; réduction ou suppression ; millésime ; période de suivi. |
| Quantité et statut | Contracté, acheté, émis, détenu, transféré, retiré ou annulé. |
| Utilisation prévue pour la cible | Identifiant de la cible, jalon, année prévue et recours attendu. |
| Évaluation de l’intégrité | Additionnalité, permanence, fuite, inversion, double comptabilisation, garanties et autres facteurs pertinents. |
| Éléments probants relatifs à la propriété et au retrait | Contrat, compte du registre, numéros de série, relevé de retrait et titulaire de l’allégation. |
| Lien avec l’évaluation / la comptabilisation | Coût, traitement de la valeur comptable et documents financiers pertinents, sans laisser entendre qu’un traitement comptable prescrit en découle. |
| Revue et changements | Diligence raisonnable, approbation, exceptions, dépréciation de l’utilisation prévue et journal des changements. |
Rule
OUTIL DE MISE EN ŒUVRE DE LRA
Les registres des cibles et des crédits ne sont pas des formulaires IFRS prescrits. Ils favorisent la traçabilité, la gouvernance des cibles, les contrôles visant à éviter la double comptabilisation, la revue des allégations publiques, l’analyse des progrès et la future assurance.
Expliquer les progrès au moyen d’une passerelle d’évolution
La performance par rapport à une cible devrait être analysée, et non simplement énoncée. Une évolution d’une année sur l’autre peut résulter de réductions opérationnelles, de l’approvisionnement en énergie renouvelable, de changements d’actifs ou de portefeuille, d’acquisitions, de cessions, de l’externalisation, du volume de production, des taux de change, de facteurs mis à jour, d’une meilleure couverture du Scope 3, de corrections des données, d’un retraitement de la référence ou de compensations planifiées. La présentation devrait distinguer ces facteurs lorsqu’ils sont significatifs.
Lorsqu’une cible n’est pas atteinte, une présentation transparente est plus crédible que son remplacement silencieux. L’entité devrait expliquer l’écart, les mesures prises, si la cible ou la méthodologie a changé et comment la situation révisée affecte la stratégie, les ressources et les effets financiers.
En pratique
| FACTEUR D’ÉVOLUTION | EFFET POSSIBLE | QUESTION D’INFORMATION À FOURNIR |
|---|---|---|
| Performance opérationnelle ou de l’entité bénéficiaire des investissements | Changement réel de la consommation d’énergie, des émissions liées aux procédés, de la technologie ou de l’activité financée. | Quels éléments probants montrent le changement et son caractère durable ? |
| Structure de l’entreprise ou du portefeuille | Acquisition, cession, fermeture, externalisation, désinvestissement, flux de clients ou réallocation d’actifs. | L’objectif ou la référence a-t-il été retraité et l’effet dans le monde réel est-il clair ? |
| Niveau d’activité | La production, les ventes, l’occupation, le trafic ou l’exposition ont changé. | En quoi les résultats absolus et les résultats d’intensité différaient-ils ? |
| Méthodologie ou facteur d’émission | Un calcul ou un facteur a changé. | Qu’est-ce qui a changé, pourquoi et quel a été l’effet sur la comparabilité ? |
| Qualité et couverture des données | Des données plus précises ou vérifiées sont devenues disponibles. | L’augmentation déclarée reflète-t-elle une meilleure mesure plutôt qu’une dégradation de la performance ? |
| Plan relatif aux crédits carbone | Le recours prévu, la quantité, le type ou le calendrier ont changé. | Comment le changement affecte-t-il la relation brut/net et la crédibilité de l’objectif ? |
| Jalon non atteint ou révision | Le calendrier, le périmètre ou l’ambition de l’objectif ont changé. | Pourquoi, quel est l’effet et qui a approuvé le changement ? |
En pratique
| MYTHE | Un chiffre net déclaré inférieur prouve que l’entité a réduit ses propres émissions. |
|---|---|
| RÉALITÉ | Le résultat net peut refléter le recours prévu à la compensation. Les utilisateurs ont besoin de l’inventaire brut, de la performance brute par rapport à l’objectif et du recours aux crédits présentés séparément pour comprendre l’évolution réelle des activités opérationnelles et de la chaîne de valeur. |
Allégations de contrôle telles que zéro émission nette et neutre en carbone
Les informations à fournir sur les objectifs selon IFRS S2 ne constituent pas une norme relative aux allégations commerciales, mais les informations qu’elles contiennent peuvent révéler si une allégation climatique publique est étayée. Des termes tels que zéro émission nette et neutre en carbone peuvent avoir des significations différentes selon les juridictions, les initiatives et les produits. Avant publication, l’entité devrait vérifier l’allégation au regard du périmètre approuvé de l’objectif, de l’horizon temporel, de la trajectoire de réduction brute, des émissions résiduelles, des crédits prévus, des progrès réalisés et du contexte juridique.
En pratique
| TEST DE L’ALLÉGATION | QUESTION | ÉLÉMENTS PROBANTS |
|---|---|---|
| Périmètre | L’allégation couvre-t-elle l’entité déclarante, un produit, un site, un événement ou uniquement certaines émissions sélectionnées ? | Périmètre de la cible et de l’inventaire, exclusions et réserve importante. |
| Réduction brute | Quelle réduction brute réelle des émissions est planifiée et réalisée ? | Cible brute, jalons, actions, réduction des émissions et rapprochement de la performance. |
| Émissions résiduelles | Quelles émissions subsistent à la date de l’allégation et pourquoi ? | Définition, méthode et prévisions relatives aux émissions résiduelles. |
| Recours aux crédits | Combien de crédits, de quel type et dans le cadre de quel dispositif sont planifiés ? | Stratégie relative aux crédits, registre et évaluation de l’intégrité. |
| Calendrier | La déclaration concerne-t-elle une réalisation actuelle, une cible future ou une ambition conditionnelle ? | Date cible, état d’avancement des jalons et validation de la formulation. |
| Progrès | L’entité déclarante est-elle en bonne voie sur la base d’éléments probants plutôt que d’un récit ? | Résultats réels, écarts, ressources et actions correctives. |
| Cohérence | L’allégation concorde-t-elle avec le rapport annuel, le site web, les produits, les documents de financement et les publicités ? | Inventaire des allégations sur les différents canaux et approbation formelle. |
| Contexte juridique et juridictionnel | Les règles relatives aux consommateurs, aux valeurs mobilières, à la concurrence ou à la publicité imposent-elles des exigences supplémentaires ? | Examen juridique ; ne pas considérer le présent article comme un conseil juridique propre à une juridiction. |
Rule
REGISTRE DES FORMULATIONS À NE PAS EMPLOYER
Éviter les formulations non assorties de réserves telles que « neutre en carbone aujourd’hui », « entièrement compensé », « aligné sur le zéro émission nette » ou « les crédits éliminent nos émissions », à moins que le périmètre précis, la méthode, le calendrier, la réduction brute, les émissions résiduelles et les éléments probants relatifs aux crédits n’étayent la formulation.
Cas hypothétique : fabricant ayant une cible nette pour 2030
L’entité déclarante communique à la fois des cibles brutes et nettes, le site et le périmètre du Scope, la période de référence, les jalons de 2027 et 2029, les actions, les besoins en ressources et le recours prévu aux crédits. Elle explique le traitement des acquisitions et indique si la cible sera révisée. L’information relative aux crédits précise le dispositif prévu et la combinaison d’éliminations et de réductions, les hypothèses de permanence ainsi que la quantité attendue pour chaque jalon. Le reporting des progrès présente séparément l’évolution opérationnelle et les effets liés aux facteurs, au périmètre et aux crédits.
La formulation plus solide est donnée à titre illustratif. Elle rend visibles la réduction brute, le résultat net, le périmètre de la cible, les jalons, le recours prévu aux crédits et le traitement non résolu des acquisitions. Elle ne déclare pas une neutralité carbone actuelle sans éléments probants.
Hypothetical scenario
SCÉNARIO HYPOTHÉTIQUE
Un fabricant a un objectif net à 2030 portant sur les émissions de Scope 1 et de Scope 2 et couvrant 12 sites de production. L’objectif brut associé correspond à une réduction absolue de 42% par rapport à une période de référence 2022. L’entité prévoit que l’électrification et l’efficacité permettront d’obtenir 34 points de pourcentage, que les changements liés à l’électricité renouvelable en permettront 5 et que les crédits carbone couvriront les 3 points restants. Deux sites acquis en 2026 ne sont pas encore inclus dans le périmètre approuvé de l’objectif.
Illustrative only. It shows how the decision is made, not wording that can be copied or relied on.
En pratique
| FORMULATION FAIBLE | FORMULATION ILLUSTRATIVE PLUS ROBUSTE |
|---|---|
| Nous sommes neutres en carbone et en bonne voie d’atteindre zéro émission nette d’ici 2030 grâce à des améliorations opérationnelles et à des compensations de haute qualité. | Le Groupe a un objectif net à 2030 portant sur les émissions de Scope 1 et de Scope 2 pour 12 sites de production, ainsi qu’un objectif brut associé visant à réduire les émissions absolues de 42% par rapport à la période de référence 2022. À la date de clôture, les émissions brutes étaient inférieures de 18% à la période de référence retraitée, contre un jalon 2027 de 20%. Le modèle actuel de mise en œuvre attribue 34 points de pourcentage de la réduction à 2030 à l’électrification et à l’efficacité, 5 points aux changements liés à l’électricité renouvelable et 3 points à l’utilisation prévue de crédits carbone. Le Groupe prévoit de s’appuyer sur environ 18,000 crédits en 2030, sous réserve de l’éligibilité au programme, de la disponibilité et d’un examen de l’intégrité. Deux sites acquis en 2026 se situent en dehors du périmètre approuvé actuel de l’objectif ; le comité des objectifs décidera d’ici mars 2027 s’il convient de retraiter la période de référence et l’objectif. |
En pratique
Erreurs courantes
| ERREUR | POURQUOI CELA EST TROMPEUR | CORRECTION |
|---|---|---|
| Déduire les crédits de l’inventaire brut | Cela dissimule les émissions brutes réelles et contrevient à la logique de présentation des informations brutes. | Présenter séparément les émissions brutes et le recours prévu aux crédits. |
| Publier un objectif net sans objectif brut | Les utilisateurs ne peuvent pas voir les réductions réelles prévues. | Présenter séparément l’objectif brut associé. |
| Laisser le périmètre implicite | Les utilisateurs ne peuvent pas savoir ce que couvre l’objectif. | Préciser les entités, les sites, les scopes, les catégories, les portefeuilles et les exclusions. |
| Utiliser l’amélioration de l’intensité comme preuve d’une réduction absolue | La croissance peut accroître les émissions totales. | Présenter les informations absolues et expliquer les effets liés au dénominateur. |
| Qualifier les crédits achetés de réductions | Un achat n’équivaut pas à une réduction opérationnelle ou à un retrait. | Suivre le statut des crédits et décrire précisément leur utilisation prévue. |
| Qualifier les crédits de haute qualité sans en préciser les attributs | La certification à elle seule n’explique pas l’intégrité. | Présenter le dispositif, le type et les facteurs d’intégrité pertinents. |
| Remplacer des objectifs non atteints sans historique | Cela efface la responsabilité et la tendance. | Expliquer l’écart, la révision, l’effet et l’approbation. |
| Revendiquer une assurance de la cible sans préciser le périmètre | Les utilisateurs peuvent déduire qu’une assurance couvre l’inventaire, la trajectoire et les crédits. | Indiquer l’objet exact, le périmètre, la période, les critères, le niveau et le prestataire. |
En pratique
| MYTHE | Les crédits carbone peuvent être déduits de l’inventaire des émissions selon IFRS S2 une fois achetés |
|---|---|
| RÉALITÉ | Non. IFRS S2 exige des émissions brutes absolues. L’utilisation prévue de crédits carbone est indiquée en relation avec une cible nette, et les crédits achetés peuvent être décrits lorsqu’il est prévu de les utiliser ultérieurement pour atteindre la cible et que ces informations sont utiles. |
Préparation
Liste de contrôle finale des informations à fournir
- • ☐ Chaque cible possède un identifiant stable, un objectif, une mesure, un périmètre, une période cible et une période de référence.
- • ☐ Les jalons intermédiaires et les actions à court terme sont visibles.
- • ☐ Les mesures absolues et d’intensité sont distinguées et les effets du dénominateur sont expliqués.
- • ☐ L’inventaire brut, la cible brute et la cible nette restent séparés et rapprochés.
- • ☐ Une cible GES nette ne masque pas la cible brute associée.
- • ☐ Le recours prévu aux crédits carbone est quantifié ou décrit autrement, avec son calendrier et son ampleur.
- • ☐ Le système de crédits, le type, le statut de réduction ou de suppression et les facteurs d’intégrité pertinents sont indiqués.
- • ☐ Les crédits achetés, émis et retirés ne sont pas confondus et la double utilisation est contrôlée.
- • ☐ L’analyse des progrès distingue les effets opérationnels, structurels, liés aux données, méthodologiques et aux crédits.
- • ☐ Les jalons non atteints, les révisions des cibles et les changements de référence restent transparents.
- • ☐ Les allégations telles que zéro émission nette ou neutre en carbone sont testées sur tous les canaux publics.
- • ☐ Toute déclaration d’assurance indique le périmètre exact et ne laisse pas entendre que la mission couvre davantage.
En résumé
Une information crédible sur une cible selon IFRS S2 permet aux utilisateurs de reconstituer la trajectoire allant des émissions brutes à la réduction brute, au résultat net et au recours prévu aux crédits carbone. Elle définit le périmètre et la référence, préserve les jalons et les changements, explique les facteurs à l’origine des progrès et étaye chaque allégation publique par des éléments probants contrôlés plutôt que par un seul chiffre mis en avant.
Sources officielles de référence
L’ensemble des sources ci-dessous devrait être revérifié dans le cadre du contrôle de mise à jour préalable à la publication. Les conclusions normatives reposent sur les sources officielles actuelles de l’IFRS Foundation et de l’ISSB. Les registres, modèles, étapes de flux de travail et suggestions de contrôles identifiés comme relevant de la pratique de la LRA sont des aides à la mise en œuvre et non des modèles IFRS prescrits.
1. Informations à fournir sur les changements climatiques selon IFRS S2. Texte publié actuel de décembre 2025. Principaux points de référence : paragraphes 29(a), 33-37 et B68-B71. Ouvrir la source officielle
2. Exigences relatives à la communication des émissions de gaz à effet de serre applicables à IFRS S2. Document pédagogique officiel de mai 2025 sur le scope 1, le scope 2, le scope 3, la mesure et la qualité des données. Non obligatoire. Ouvrir la source officielle
3. Amendements relatifs aux informations à fournir sur les émissions de gaz à effet de serre. Publiés en décembre 2025 ; applicables à compter du 1 janvier 2027, sauf application anticipée. Inclus pour le contrôle de la version de la norme. Ouvrir la source officielle
4. IFRS S1 Obligations générales en matière d’informations financières liées à la durabilité. Texte publié actuel sur l’importance relative, les informations liées, les jugements, l’incertitude et l’emplacement des informations à fournir. Ouvrir la source officielle
5. Navigateur des normes IFRS S2. Vue d’ensemble officielle, date d’entrée en vigueur et ressources d’aide à la mise en œuvre. Ouvrir la source officielle
Take it with you
The checklists as a working spreadsheet
Every checklist and table on this page, with empty status, owner and evidence columns for your team to fill in and keep.
✓ LRA AI Assistant · Human-in-the-loop
Ask about this guide
Il répond à partir de cette page et consulte les fiches de reporting liées si votre question porte sur la norme elle-même. Vos deux premières réponses sont gratuites sans connexion.
Aller plus loin · IFRS S1 / S2
Formation sur IFRS S1 et S2
Matérialité financière, analyse de scénarios et informations climatiques prévues par S2, appliquées à vos propres rapports.
Available as Guided Flex, Live Cohort, 1:1 Expert Mentorship or Corporate Programme.
