Objet de l’information
L'accent est▁donc mis sur la▁couverture et la▁cohérence des▁activités▁pertinentes de l'organisation, et non▁pas▁seulement sur▁quelques sites ou▁opérations▁importants. L'organisation▁devrait▁réfléchir à la question de▁savoir si▁ses▁rapports▁couvrent l'ensemble de la▁portée▁qu'elle est▁censée▁couvrir,▁utilise une▁approche▁cohérente entre les sites et les▁unités▁commerciales, et▁peut▁être▁sauvegardée si▁elle est▁examinée ou▁contestée.
Ce support pédagogique LRA aide à préparer l’information. Pour les exigences exactes, reportez-vous toujours à la source officielle MOCCAE.
Préparer
Que rassembler avant de rédiger
Cochez chaque champ à l'arrivée des preuves. Les responsables sont les équipes qui détiennent habituellement les fichiers sources.
-
▁Fournisseur d'assurance
▁Rapports sur les finances et la▁durabilitéConsigner qui a▁effectué le travail d'assurance pour les▁renseignements▁déclarés, en▁utilisant le▁nom de l'entreprise ou de la▁personne▁effectivement▁engagée.
Éléments probants ▁Lettre d'engagement,▁déclaration d'assurance▁signée ou▁nom du▁fournisseur.
Point de vigilance Le▁fournisseur▁nommé ne correspond▁pas à la mission d'assurance▁signée au dossier.
-
▁Contrôles de validation
▁Gestion des▁données /▁Contrôles de▁déclarationDécrivez les▁vérifications▁utilisées pour▁tester les▁données▁déclarées▁avant la▁présentation, y▁compris les▁principales▁étapes d'examen et les▁contrôles▁automatisés ou▁manuels▁appliqués.
Éléments probants ▁Liste de▁contrôle de la▁qualité des▁données,▁registre de▁contrôle,▁approbation de l'examen ou▁sortie du flux de travail de validation.
Point de vigilance Le▁processus▁indiqué ne se▁rapproche▁pas du▁déroulement▁réel de la validation▁utilisé dans le▁système source.
-
▁État de la▁vérification
▁Rapports sur les finances et la▁durabilité▁Indiquer si les▁informations▁communiquées n'ont▁été▁vérifiées▁qu'au▁sein de l'organisation ou par une▁partie▁extérieure, en▁utilisant le▁statut▁appliqué dans le dossier de▁déclaration.
Éléments probants ▁Rapport d'assurance, note de service d'examen▁interne ou▁fiche d'état des▁rapports.
Point de vigilance L'examen▁interne et l'assurance▁externe▁sont▁mitigés, de▁sorte que le▁statut ne correspond▁pas à la▁piste de▁preuve.
Avant de commencer
- Avons-nous▁réglé les▁chiffres d'émissions pour ce▁contrôle, et▁ceux qui▁restent en▁dehors?
- Est-ce que▁nous▁utilisons la▁même▁période et le▁même▁seuil pour les▁chiffres que▁nous▁prévoyons▁présenter?
- ▁Chaque figure▁peut-elle▁être retracée▁vers un▁fichier source ou un▁fichier de travail que▁quelqu'un d'autre▁pourrait▁suivre?
- Avons-nous▁convenu de la▁façon▁dont les▁chiffres▁ont▁été▁vérifiés ou▁nettoyés▁avant la▁déclaration, et ce▁processus est-il documenté?
- Savons-nous si les▁chiffres▁ont▁été▁examinés▁uniquement au▁sein de l'entreprise ou▁aussi par un examinateur▁externe?
Comment le préparer
Demander les données
▁Demander des▁vérifications des▁données d '▁émission et des▁preuves de▁vérification
Traduisez l’information en une question métier interne, puis adaptez-la au vocabulaire de votre organisation.
Comment les▁chiffres d'émissions▁ont-ils▁été▁vérifiés, qui les a▁examinés et▁quelles▁preuves▁montrent si▁ces▁chiffres▁ont▁été▁examinés à l'interne ou par une▁partie▁extérieure?
▁Utilisez d'abord les▁noms▁propres de▁votre organisation pour l'ensemble de▁données sur les▁émissions, les▁étapes de▁vérification, l'approbation de la▁révision et les▁modalités d'assurance,▁puis mapez-les à▁cette▁demande.▁Gardez le▁libellé dans▁votre langue▁interne▁plutôt que d'utiliser des▁termes-cadres à▁moins que▁votre▁équipe ne▁parle▁déjà▁ainsi.
Demande faible
▁Veuillez▁fournir les▁données de▁vérification des▁émissions pour la▁divulgation.
Pourquoi elle échoue : ▁Cela▁utilise le▁langage framework▁uniquement et ne▁dit▁pas au▁propriétaire▁quel▁fichier,▁contrôle, critique,▁période, ou▁limite à▁tirer. Il est▁trop vague pour▁retracer les▁chiffres à la source ou pour▁montrer comment les▁données▁ont▁été▁vérifiées.
Meilleure demande
▁Veuillez▁envoyer l'ensemble de▁données sur les▁émissions [période] pour [le site/l'unité d'affaires], les▁vérifications▁effectuées à ce▁sujet, l'examinateur ou l'approbateur, et si les▁chiffres▁ont▁été▁examinés à l'interne ou par une▁partie▁externe. Inclure le▁nom du▁fichier, le▁système source, les notes d'examen et▁toute correction ou exception▁afin que▁nous▁puissions▁retracer les▁chiffres à la source. LRA ▁modèle de formation▁uniquement;▁veuillez l'adapter à▁votre organisation et▁vérifier la source▁officielle▁avant de▁signer.
Modèle d’e-mail formel
▁Objet:▁Demande de▁vérification des▁données sur les▁émissions et▁examen des▁preuves pour [période]▁Bonjour [nom],▁Nous préparons le dossier de▁déclaration des▁émissions pour [période] et▁avons▁besoin des▁preuves à l'appui des▁chiffres de [nom du site/de l'unité d'affaires/de l'ensemble de▁données].▁Merci d'envoyer: - l'ensemble de▁données ou le▁fichier▁utilisé pour les▁chiffres sur les▁émissions▁déclarés; - les▁vérifications ou les▁étapes d'examen▁effectuées sur les▁données; - qui a▁examiné ou▁signé les▁chiffres; - si les▁chiffres▁ont▁été▁examinés à l'interne ou par une▁partie▁externe; -▁toute note à l'appui,▁piste d'audit ou dossier d'examen▁montrant comment les▁chiffres▁ont▁été▁vérifiés; -▁toute correction, estimation ou▁problème non▁résolu qui▁affecte les▁chiffres.▁Veuillez▁utiliser les▁propres▁termes et▁noms de▁votre▁équipe▁lorsque▁cela est▁utile et▁inclure▁suffisamment de▁détails pour▁nous▁permettre de▁retracer les▁chiffres à la source. LRA ▁modèle de formation▁uniquement;▁veuillez l'adapter à▁votre organisation et▁vérifier la source▁officielle▁avant de▁signer.▁Merci, [nom du préparateur]
Version courte pour Teams / Slack
▁Bonjour [nom] —▁pourriez-vous▁envoyer le▁fichier d'émissions pour [période] plus la▁preuve de▁vérification/examen, le▁nom de l'examinateur, et si▁elle a▁été▁examinée à l'interne ou par une▁partie▁extérieure?▁Veuillez▁inclure des notes sur les corrections ou exceptions.▁Utilisez▁votre▁propre▁nom de▁fichier /▁termes. LRA ▁modèle de formation▁uniquement;▁veuillez l'adapter à▁votre organisation et▁vérifier la source▁officielle▁avant de▁signer.
Exemples sectoriels
▁Industrie▁manufacturière
Contexte. ▁Une▁équipe d'usine▁tient des▁dossiers▁mensuels sur les▁émissions de▁carburant et de▁traitement, avec un▁examen par le▁responsable de l'ESM et le▁contrôleur financier du site.
Demande adaptée. ▁Veuillez▁envoyer le▁cahier de travail [période] sur les▁émissions des installations, les▁étapes de▁vérification▁utilisées pour les▁données sur les▁compteurs et les▁carburants, l'approbation de l'évaluateur et la question de▁savoir si les▁chiffres▁ont▁été▁examinés à l'interne ou par une▁partie▁externe. LRA ▁modèle de formation▁uniquement;▁veuillez l'adapter à▁votre organisation et▁vérifier la source▁officielle▁avant de▁signer.
Exemple de réponse. Ensemble de▁données : Manuel des▁émissions des installations v4;▁Système source :▁factures de▁portail de▁compteurs et de▁carburant;▁Vérifications :▁rapprochement▁mensuel et▁vérification▁ponctuelle par▁rapport aux▁factures; examinateur :▁responsable de l'ESM sur le site;▁État de l'examen :▁examiné à l'interne;▁Preuves : note d'approbation et▁registre des exceptions; Notes : un▁compteur▁estimé à▁lire plus▁tard▁remplacé par des▁données▁réelles.
Services financiers
Contexte. ▁Une▁équipe de services▁ministériels compile les▁émissions d'énergie et de▁voyages des bureaux▁provenant des▁systèmes▁centraux, avec un▁examen par▁durabilité et un examinateur▁externe.
Demande adaptée. ▁Veuillez▁fournir l'extrait d'émissions [période] pour les bureaux et les▁voyages, les▁étapes de validation▁utilisées, l'examinateur▁interne et si une▁partie▁extérieure a▁examiné les▁chiffres. LRA ▁modèle de formation▁uniquement;▁veuillez l'adapter à▁votre organisation et▁vérifier la source▁officielle▁avant de▁signer.
Exemple de réponse. Ensemble de▁données:▁Extrait d'émissions de l'entreprise;▁Système source:▁portail de services▁publics,▁système de▁réservation de▁voyages et▁registre des finances;▁Vérifications: suppression du double et recoupement des▁factures; examinateur:▁responsable de la▁durabilité;▁État de l'examen:▁examiné par une▁partie▁extérieure;▁Preuve:▁référence de la note d'examen et du▁rapport d'assurance; Notes: une correction de▁réservation de voyage▁appliquée▁avant la finalisation.
Rédigez votre information
Des notes qui transforment les données en information publiée
Modèles pédagogiques LRA — adaptez-les à votre organisation et vérifiez la source officielle avant validation.
Note méthodologique
▁Établir la base sur▁laquelle se▁fondent les▁chiffres, y▁compris les▁personnes qui les▁ont▁examinés et les▁vérifications qui▁ont▁été▁effectuées▁avant l'élaboration du▁projet.
Note de contexte
Expliquez ce que les▁détails de l'examen et de la validation▁indiquent au▁lecteur sur la▁fiabilité de l'information▁communiquée et sur la▁mesure dans▁laquelle▁elle a▁été▁testée.
Déclaration sur les variations
Si l'approche de▁vérification change d'une▁période à l'autre, notez si▁cela est▁dû à un examinateur▁différent, à un▁processus de validation▁révisé ou à un▁changement entre l'examen▁interne et l'examen▁externe.
Entrée de l’index de contenu
▁Voir art.6(3)▁Précision et▁vérifiabilité des▁données d'émission — [emplacement / page] / [notes]Centre de téléchargement
Outils et formulaires de préparation
Téléchargez les outils de préparation pour Art.6(3) pendant 24 heures après confirmation gratuite de votre adresse e-mail. Les liens vers les rapports sources restent publics.
Vérifier
Pour chaque affirmation, vérifiez les preuves
J'ai▁vérifié le▁chiffre de▁couverture par▁rapport aux▁enregistrements▁sous-jacents et j'ai▁vérifié que la▁limite▁utilisée pour le▁calcul▁correspondait aux▁opérations▁divulguées.
Risque Un▁garant▁peut▁vérifier si le▁chiffre▁comprend les▁entités, les sites, les▁périodes et les exclusions▁appropriés, et si un▁choix de▁limites▁pourrait▁changer le▁résultat.
Preuves à vérifier Note de▁démarcation;▁liste d'entité/site▁utilisée dans le▁calcul; justification de la consolidation ou de l'inclusion/exclusion; documents sources▁indiquant▁quelles▁opérations▁ont▁été▁comptées; signature à la▁limite▁finale.
J'ai▁utilisé les▁mêmes dates▁limites et les▁mêmes sources▁tout au long du▁calcul, de▁sorte que le▁chiffre a▁été▁construit à▁partir d'une▁période de▁rapport▁uniforme.
Risque Un▁garant▁peut▁déterminer si des▁différences de▁temps, des▁entrées▁tardives ou des▁périodes▁mixtes▁pourraient▁fausser le▁chiffre.
Preuves à vérifier ▁Calendrier des▁rapports; dates d'extraction des▁données;▁historique des versions des▁fichiers sources;▁preuves de▁tout▁rajustement▁tardif;▁rapprochement entre la▁période de▁référence et la▁période de▁déclaration.
J'ai▁validé les▁données▁sous-jacentes▁avant▁leur publication en les▁vérifiant dans les▁dossiers▁primaires et en résolvant▁toute▁erreur d'appariement.
Risque Un▁garant▁peut▁chercher des▁contrôles▁faibles sur l'exhaustivité, l'exactitude et la▁traçabilité de la source à la figure▁signalée.
Preuves à vérifier ▁Liste de▁vérification pour la validation;▁échantillon de▁suivi des▁numéros▁déclarés, des▁factures, des▁registres, des▁compteurs ou des▁registres;▁registre des exceptions;▁preuves des corrections et des▁approbations.
J'ai▁gardé une▁piste d'audit▁claire▁montrant comment le▁chiffre a▁été▁assemblé,▁examiné et▁finalisé.
Risque Un▁garant▁peut▁vérifier si l'organisation▁peut▁expliquer▁chaque▁étape,▁depuis les▁données▁brutes▁jusqu'à la▁sortie▁publiée, et si les▁changements▁sont▁entièrement documentés.
Preuves à vérifier Documents de travail;▁fichier de▁calcul avec▁contrôle de la version;▁commentaires de l'examinateur;▁dossiers d'approbation; journal des modifications▁montrant les modifications, les▁raisons et les dates.
J'ai▁déterminé si le▁chiffre▁avait▁été▁vérifié à l'interne ou par un examinateur▁externe et j'ai▁conservé les▁preuves de ce▁statut.
Risque Un▁garant▁peut▁vérifier que l'état de l'examen▁indiqué est exact et que l'examinateur ou le▁fournisseur d'assurance▁nommé a▁réellement▁effectué le travail▁réclamé.
Preuves à vérifier Note d'examen▁interne ou▁énoncé d'assurance▁externe;▁lettre de mission;▁portée de l'examen;▁pouvoirs de l'examinateur ou dossier de nomination;▁rapport final ou▁approbation.
Avant la publication, j'ai▁effectué une▁vérification de▁qualité▁finale pour▁confirmer que le▁chiffre▁divulgué▁était▁complet,▁cohérent et▁prêt à▁être▁publié.
Risque Un▁garant▁peut examiner si les▁vérifications▁préalables à la publication▁étaient▁suffisantes pour▁attraper des omissions, des▁erreurs arithmétiques, des▁étiquettes incohérentes ou des▁déclarations non▁étayées.
Preuves à vérifier ▁Liste de▁vérification▁préalable à la publication;▁vérifications arithmétiques;▁preuves▁croisées ou de▁rapprochement;▁approbation de l'examen par la direction; version▁publiée par▁rapport à l'ébauche▁approuvée.
Dossier de preuves à préparer
Lacunes fréquentes dans les rapports
- L'information est▁présentée sans date ni date.
- La▁portée ou la▁limite de l'énoncé n'est▁pas▁définie.
- Les▁termes▁clés▁sont▁utilisés de▁façon incohérente dans l'ensemble du▁rapport.
- Les▁changements▁importants▁depuis la▁période▁précédente ne▁sont▁pas▁divulgués.
- Les affirmations▁sont▁faites sans▁détail ou sans▁enregistrement de source.
- La▁chaudière est▁utilisée qui ne▁répond▁pas▁réellement à ce qui est▁demandé.
Là où les brouillons dérapent
Erreurs à éviter et points nécessitant un jugement
La colonne de gauche montre ce que les préparateurs font mal lors de la collecte ; celle de droite, où vous devrez exercer et expliquer un jugement.
Erreurs à éviter
- ▁Mauvais▁propriétaireLa▁poursuite de la▁mauvaise▁équipe pour le▁fichier d'émissions▁signifie que la▁personne qui▁connaît les▁chiffres, les▁vérifications ou la route de▁révision ne se▁fait▁jamais▁demander.
- ▁Langue-cadre au lieu des▁termes du site▁Demander les▁données en▁utilisant des▁étiquettes de▁divulgation▁plutôt que les▁noms de▁processus▁propres à l'organisation▁laisse le personnel▁incertain que▁rapport, tracker, ou▁feuille de▁contrôle que▁vous▁voulez dire.
- Pas de▁limite▁définie▁Commencer la▁collecte sans dire▁quels sites,▁activités ou▁unités d'affaires▁sont dans la▁portée conduit à un ensemble de▁données▁mixte qui ne▁peut▁pas▁être retracé de▁façon▁claire.
- ▁Mauvaise▁périodeLe▁fait de▁tirer des▁chiffres pour le▁mauvais▁mois, le▁mauvais▁trimestre ou l'année▁crée un▁décalage entre les▁chiffres▁recueillis et la▁fenêtre de▁déclaration▁utilisée.
- Base de▁comptage▁mixteLa▁combinaison de▁chiffres▁fondés sur▁différentes▁méthodes de▁comptage,▁comme les▁totaux▁opérationnels d'une▁équipe et les▁totaux▁ajustés d'une▁autre▁équipe,▁rend l'ensemble de▁données incohérent à l'interne.
- Étiquettes de source▁perdues▁Copier des▁valeurs dans un▁nouveau▁fichier sans▁conserver le▁nom du▁fichier original, l'étiquette▁système ou l'étiquette d'enregistrement▁brise le▁lien▁vers l'origine de la figure.
- Groupes▁distincts▁fusionnés▁Mettre en place des populations qui▁devraient▁rester▁séparées,▁comme des sites▁différents ou des flux de▁données▁différents,▁masque les▁différences qui▁importent pour une▁vérification▁ultérieure.
- ▁Aucune trace de▁preuvesLa▁collecte de nombres sans▁enregistrer les notes d'appui, les▁captures d'écran ou l'historique des▁fichiers ne▁laisse▁aucune trace▁claire pour un▁examen ou un▁défi▁ultérieur.
- Pas d'enregistrement de signature▁Terminer l'étape de▁collecte sans un examinateur▁nommé et l'approbation avec date▁signifie que▁personne ne▁peut▁montrer qui a▁vérifié les▁données▁avant▁qu'il ne▁passe.
Jugement requis
- Acquisition ou▁cession au▁cours de la▁période▁visée par le▁rapport▁Établir une▁limite▁claire pour les sites ou les▁activités qui▁entrent ou▁sortent de la▁limite d'émissions,▁puis▁expliquer la date▁utilisée et la▁façon▁dont le▁changement a▁affecté les▁chiffres.
- ▁Différentes▁règles▁nationales pour la▁même▁activité▁Lorsque les▁définitions ou les▁pratiques de▁mesure▁varient au▁niveau local,▁utiliser une▁approche à l'échelle de l'organisation pour▁établir des▁rapports et▁noter▁toute▁différence au▁niveau des pays qui s'est▁traduite par▁cette▁approche.
- ▁Opérations à▁proximité de la▁frontière▁Décider à l'avance comment▁traiter les services▁partagés, les▁biens▁loués, les entrepreneurs ou d'autres▁activités▁frontalières, et▁divulguer la▁règle▁utilisée pour les▁inclure ou les▁exclure.
- ▁Choix de la base de▁déclarationSi plus d'une base▁raisonnable de▁calendrier ou de consolidation est▁disponible,▁choisissez-en une pour la▁période et▁expliquez▁pourquoi▁elle▁donne le▁tableau le plus▁clair des▁données sur les▁émissions.
- ▁Chiffres▁mesurés par▁rapport aux▁estimations▁Utiliser des lectures▁directes▁lorsqu'elles▁sont▁disponibles, ne▁compter que sur des▁estimations, et▁indiquer▁quelles parties de l'ensemble de▁données▁ont▁été▁estimées et▁quelle▁méthode a▁été▁utilisée pour▁combler les▁lacunes.
- Arrondissement et présentation▁Appliquer une▁approche d'arrondi dans l'ensemble des▁données▁afin que les▁totaux se▁rapprochent▁encore, et▁noter la▁règle d'arrondi si▁elle▁pouvait▁affecter de▁petites▁différences dans les▁chiffres▁publiés.
- Protection des▁données de▁localisation ou des▁données▁personnelles▁sensiblesLes▁données▁agrégées ou masquantes, le▁cas▁échéant, pour▁éviter d'exposer des▁renseignements▁personnels ou▁commerciaux▁sensibles,▁tout en▁conservant les▁chiffres d'émissions traçables et en▁expliquant le▁niveau d'agrégation▁utilisé.
- ▁Vérifications de validation et▁piste d'examenDécrivez les▁vérifications▁utilisées pour▁vérifier les▁chiffres, qui les a▁examinés et si les▁chiffres▁ont▁été▁examinés à l'interne ou par une▁partie▁externe.
- ▁Sélection du▁fournisseur d'assuranceSi un examinateur▁externe a▁été▁utilisé,▁identifiez le▁fournisseur et▁expliquez la▁portée de▁leur travail;▁sinon,▁indiquez que l'examen▁était▁interne et▁décrivez les▁étapes de▁contrôle▁appliquées.
Exemples
Ce que cela donne sur la page
Synthétiques, rédigés par LRA — ils ne proviennent ni d’un rapport d’entreprise ni du texte d’une norme.
▁Nous▁avons▁terminé un▁examen▁externe de▁nos▁données▁climat pour l'année, en▁utilisant un▁fournisseur d'assurance▁indépendant pour▁tester les▁dossiers et les▁calculs▁sous-jacents. -▁Nos▁vérifications des▁données▁ont▁combiné validation▁automatisée,▁examen▁manuel des▁fichiers sources et questions de▁suivi▁où les▁chiffres ne se▁sont▁pas▁rapprochés au premier passage. - Le▁statut final▁était une▁vérification▁externe, l'examinateur▁confirmant que l'ensemble de▁données▁était▁adapté pour▁être▁publié▁après▁avoir▁résolu les exceptions que▁nous▁avons▁identifiées.
Il▁illustre comment une▁entreprise▁peut▁décrire qui a▁examiné l'information, comment les▁chiffres▁ont▁été▁vérifiés et si l'examen a▁été▁effectué à l'interne ou par une▁partie▁externe. Le▁libellé est▁intentionnellement▁générique et▁synthétique.
▁Nous▁avons▁effectué un cycle de▁vérification▁interne pour▁nos▁mesures de▁durabilité▁avant la publication, avec▁notre▁propre▁équipe de▁contrôle▁agissant▁comme▁fournisseur d'assurance pour ce cycle. - Le▁processus de validation▁comprenait des▁extraits de▁registre▁croisés par▁rapport aux▁systèmes sources, des documents d'échantillonnage et des▁erreurs▁croissantes de correction▁avant l'approbation. - Le▁résultat de la▁vérification▁était▁interne, ce qui▁signifie que l'entreprise s'est fiée à son▁examen▁interne▁plutôt▁qu'à un examinateur▁externe pour ce cycle de▁rapport.
Illustre les▁trois▁mêmes points de▁données d'un▁secteur▁différent, en▁utilisant une▁revue▁interne▁plutôt▁qu'une▁revue▁externe. L'exemple est▁fictif et▁conçu▁uniquement pour la formation.
Échelle de qualité
- Basique
Notre▁chiffre d'émission pour l'année 12,400 tCO2e.
- Meilleur
▁Nous▁avons▁vérifié▁notre 12,400 tCO2e le nombre d'émissions à l'aide de▁rapprochements▁mensuels de▁compteurs et d'un▁examen▁interne.
- Optimal
▁Nous▁avons▁signalé 12,400 tCO2e pour l'année,▁validé par des▁vérifications▁mensuelles des▁compteurs et un▁examen▁interne, et 5% L'augmentation par▁rapport à l'année▁dernière▁reflète▁principalement une▁augmentation des volumes de production.
Vérifiez votre compréhension
Scénarios à travailler
▁Une▁équipe de▁financement de▁groupe a▁compilé les▁chiffres d'émissions en fin d'année de▁trois sites. Un site a▁utilisé une▁vérification de tableur par le▁responsable local de la▁durabilité,▁tandis que les▁deux▁autres▁ont▁été▁examinés par un▁vérificateur▁externe; le▁projet de note▁indique▁seulement que les▁chiffres▁ont▁été «▁vérifiés▁».
▁Une▁entreprise▁manufacturière a des▁données sur les▁émissions▁provenant de▁compteurs, de▁factures et d'estimations. L'équipe a un▁fichier de▁rapprochement,▁mais une estimation d'une▁usine n'a▁pas▁été▁liée aux▁registres de source, et l'ébauche de la▁divulgation▁présente▁toujours▁tous les▁chiffres▁comme▁entièrement▁vérifiés.
▁Une▁entreprise de▁logistique a▁fait examiner▁ses▁chiffres d'émissions par un▁spécialiste▁externe,▁mais le▁projet de▁rapport ne▁nomme que le▁spécialiste et ne▁donne▁aucune▁explication de ce qui a▁été▁testé. L'équipe▁interne a▁également▁procédé à un▁examen de la▁qualité des▁données,▁mais▁cela n'est▁pas▁mentionné.
Un▁groupe de▁détaillants a mis à▁jour▁ses▁chiffres d'émissions▁après▁avoir▁trouvé une▁erreur dans les▁données d'activité d'un▁magasin. Les▁chiffres▁révisés▁sont corrects,▁mais le▁projet de note n'explique▁pas que les▁chiffres▁ont▁été retravaillés▁après validation et ne▁dit▁toujours▁pas si l'ensemble final a▁été▁revu à l'interne ou▁vérifié à l'externe.
Rapports réels
How 3 companies report it
Exemples de pratiques de publication complètes et partielles. Ce sont des analyses fondées sur des preuves, non des modèles à recopier.
Abu Dhabi Commercial Bank (ADCB)
Relativement
First Abu Dhabi Bank (FAB)
Relativement
Aldar Properties
Relativement| Champ | Abu Dhabi Commercial Bank (ADCB) | First Abu Dhabi Bank (FAB) | Aldar Properties |
|---|---|---|---|
| Assurance provider | Non trouvé | Non trouvé | Non trouvé |
| Validation checks | Partiel | Partiel | Non trouvé |
| Verification status | Non trouvé | Partiel | Non trouvé |
Carte complète des preuves avec citations et numéros de page →
Interrogez l’assistant IA du Knowledge Hub sur cette information
Obtenez des réponses pratiques adaptées à votre contexte de reporting.
Vérifier votre texte
Collez un ou deux paragraphes. L’extrait est utilisé uniquement pour cette vérification et n’est pas enregistré dans votre conversation.
La comparaison utilise les exemples de cette fiche, et non leur fréquence dans le corpus de rapports.
Conseil, pas assurance
Références au référentiel
Exigences UAE applicables et informations connexes
UAE
Art.6(3)
au sein de UAE Federal Decree-Law 11/2024 : Federal Decree-Law No. (11) of 2024 on the Reduction of Climate Change Effects
Connexes et exploration
Plus dans UAE Federal Decree-Law 11/2024 →Parcourir le catalogue complet →Rechercher dans toutes les informations →
FAQ
Questions auxquelles cette page répond
La page▁indique de▁préparer▁trois points de▁données : le▁fournisseur d'assurance, les▁vérifications de validation et l'état de▁vérification.▁Utilisez la section▁préparation▁étape par▁étape pour▁organiser▁ces▁entrées▁avant de▁rédiger.
La page▁comprend une section « Comment▁préparer »▁étape par▁étape et un support de▁sortie de▁projet▁comme les▁démarreurs narratifs, les▁idées de▁visualisation et une▁ligne d'index de▁contenu.▁Utilisez▁ces▁pièces pour▁transformer les▁données▁collectées en une▁ébauche de▁divulgation.
La page▁fournit un dossier de▁preuves▁comportant▁cinq▁éléments pour▁appuyer la▁préparation à l'assurance.▁Elle est▁destinée à▁vous▁aider à▁rassembler le▁matériel de▁soutien▁avant l'examen,▁plutôt que de▁laisser les▁preuves▁dispersées entre les▁équipes.
La page▁indique▁qu'il y a six▁allégations d'assurance à▁vérifier,▁chacune▁étant▁encadrée▁autour de la▁demande, du▁risque et de la▁preuve.▁Utilisez-les▁comme▁liste de▁contrôle pour▁vérifier si la▁divulgation est justifiable et si la▁trousse de▁preuves est▁complète.
La page▁énumère les▁lacunes et les▁erreurs▁communes de▁déclaration pour▁vous▁aider à▁repérer les points▁faibles▁avant la▁soumission.▁Utilisez▁cette section à▁côté du dossier de▁preuve et des▁vérifications de validation pour▁réduire les▁erreurs▁évitables.
La page est▁conçue pour les▁gestionnaires de▁durabilité/ESG, les▁gestionnaires de▁RH ou de▁données, et les▁évaluateurs d'assurance, de▁sorte que la▁propriété▁devrait▁être▁établie▁autour de qui▁peut▁fournir et▁valider▁chaque point de▁données.
Le Centre de▁téléchargement▁comprend un▁cahier de▁préparation et d'assurance au format .xlsx et une▁carte de▁bibliothèque▁imprimable au format .pdf. Le▁cahier de travail est▁là pour▁vous▁aider à▁organiser les▁entrées de▁préparation et d'assurance dans un format de travail.
La▁carte de▁bibliothèque▁imprimable▁fait▁partie du Centre de▁téléchargement et est▁destinée à▁servir de▁référence▁rapide aux▁côtés du▁cahier de travail.▁Elle▁peut▁aider les▁équipes à▁garder en▁vue les▁exigences de▁divulgation, les▁preuves et les▁demandes d'avis de▁sortie en▁cours de▁préparation.
La page▁comprend un support de▁projet-sortie▁sous la▁forme d'idées de▁visualisation, de▁démarreurs narratifs et d'une▁ligne d'index de▁contenu.
▁Oui. La page est▁construite▁autour de l'état de▁préparation à l'assurance, avec six▁allégations à▁vérifier, un dossier de▁preuve, des▁vérifications de validation et des▁erreurs▁courantes à▁éviter.
Les notes de page ESRS E1 (Climat Change)▁comme la▁correspondance la plus▁proche.▁Vous▁pouvez▁considérer▁cela▁comme une▁référence▁croisée▁utile et réutiliser les▁données▁là▁où il▁convient,▁mais la page ne▁dit▁pas que les▁exigences▁sont▁identiques.
Autres questions auxquelles cette page peut aider