Objet de l’information
Le▁contrôle des▁fournisseurs est un▁processus▁officiel ou documenté qui▁applique les▁critères de▁rendement social▁comme l'un des▁facteurs▁permettant de▁déterminer s'il▁convient de▁procéder à une relation avec les▁fournisseurs.
Le▁calcul▁doit▁utiliser:
▁tous les▁nouveaux▁fournisseurs relevant de l'organisation▁ont▁présenté et▁appliqué systématiquement la▁définition▁comme▁dénominateur;
les▁nouveaux▁fournisseurs qui▁ont▁terminé le▁dépistage social admissible▁comme▁numérateur.
L'examen▁préalable de l'environnement, l'enregistrement des▁fournisseurs, l'acceptation d'une clause▁contractuelle ou la surveillance▁postérieure à l'embarquement ne▁satisfont▁pas en▁soi à la▁divulgation.
GRI ne▁définit▁pas un▁nouveau▁fournisseur, de▁sorte que l'organisation▁devrait▁divulguer ou▁conserver une▁méthode▁claire pour▁déterminer le▁début d'une▁nouvelle relation avec le▁fournisseur.
Le point de▁données public▁requis est le▁pourcentage. Le▁numérateur, le▁dénominateur, les▁critères et la▁méthodologie▁sont des▁renseignements▁contextuels et d'assurance▁utiles.
Ce support pédagogique LRA aide à préparer l’information. Pour les exigences exactes, reportez-vous toujours à la source officielle Global Reporting Initiative.
Préparer
Que rassembler avant de rédiger
Cochez chaque champ à l'arrivée des preuves. Les responsables sont les équipes qui détiennent habituellement les fichiers sources.
-
▁Définition du▁fournisseur
Approvisionnement /▁Gestion des▁fournisseurs▁Entités▁réunissant les GRI ▁définition du▁fournisseur.
Éléments probants Taxonomie des▁marchés▁publics,▁maîtrise des▁fournisseurs et▁cartographie des relations.
Point de vigilance La▁réponse▁publiée pour la▁définition du▁fournisseur est▁incomplète ou ne correspond▁pas aux documents à l'appui.
-
▁Règle du▁nouveau▁fournisseur
▁Opérations d '▁achatÉvénement▁utilisé pour▁déterminer▁quand un▁fournisseur▁devient▁nouveau.
Éléments probants ▁Politique, flux de travail et note▁méthodologique.
Point de vigilance La▁réponse▁publiée pour la▁règle des▁nouveaux▁fournisseurs est▁incomplète ou ne correspond▁pas aux documents à l'appui.
-
Total des▁nouveaux▁fournisseurs
▁Opérations d '▁achatDénominateur▁complet pour la▁période▁considérée.
Éléments probants ▁Extrait▁fournisseur-maître,▁dossiers d'approbation et▁rapprochement en double.
Point de vigilance La▁réponse▁publiée pour l'ensemble des▁nouveaux▁fournisseurs est▁incomplète ou ne correspond▁pas aux documents à l'appui.
-
▁Définition de l'écran social
▁Risque pour les▁fournisseurs /▁Droits de la▁personne▁Processus▁officiel ou documenté et▁critères de▁rendement social▁admissibles.
Éléments probants ▁Procédure de▁sélection, questionnaires,▁seuils et directives.
Point de vigilance La▁réponse▁publiée pour la▁définition de l'écran social est▁incomplète ou ne correspond▁pas aux documents à l'appui.
-
▁Lien entre la▁décision de▁présélection et la▁décision de▁sélection
▁Achats /▁Conformité▁Preuve que le▁dépistage a▁permis de▁déterminer s'il▁fallait▁procéder.
Éléments probants Déroulement de l'approbation,▁approbation▁conditionnelle,▁augmentation ou▁rejet des▁dossiers.
Point de vigilance La▁réponse▁publiée pour le▁lien de▁décision de l'examen▁préalable est▁incomplète ou ne correspond▁pas aux documents à l'appui.
-
▁Nouveaux▁fournisseurs▁sélectionnés
▁Risque pour le▁fournisseurLes▁entités▁fournisseurs qui▁terminent le▁contrôle de qualification.
Éléments probants ▁Évaluations et▁dossiers d'approbation▁terminés.
Point de vigilance La▁réponse▁publiée pour les▁nouveaux▁fournisseurs▁examinés est▁incomplète ou ne correspond▁pas aux documents à l'appui.
-
▁Nouveaux▁fournisseurs non▁sélectionnés
▁Opérations d '▁achatLes▁fournisseurs▁restent dans le▁dénominateur▁mais ne▁remplissent▁pas les conditions pour le▁numérateur.
Éléments probants ▁Rapports d'exception et▁rapports▁accélérés.
Point de vigilance La▁réponse▁publiée pour les▁nouveaux▁fournisseurs qui n'ont▁pas▁fait l'objet d'une▁présélection est▁incomplète ou ne correspond▁pas aux documents à l'appui.
-
Pourcentage
▁Rapports sur la▁durabilité▁Nouveaux▁fournisseurs▁sélectionnés▁divisés par le nombre total de▁nouveaux▁fournisseurs.
Éléments probants Manuel de▁calcul ou▁rapport de▁système▁contrôlé.
Point de vigilance La▁réponse▁publiée pour le▁pourcentage est▁incomplète ou ne correspond▁pas aux documents à l'appui.
-
▁Méthodologie et exceptions
▁Rapports sur la▁durabilitéRéactivations,▁acquisitions,▁fournisseurs d'urgence,▁renseignements▁manquants et▁arrondis.
Éléments probants Note▁méthodologique et journal des exceptions.
Point de vigilance La▁réponse▁publiée pour la▁méthodologie et les exceptions est▁incomplète ou ne correspond▁pas aux documents à l'appui.
Avant de commencer
- Qu'est-ce qui▁constitue un▁fournisseur en▁vertu de la GRI ▁définition ?
- ▁Quel▁événement documenté▁détermine▁quand un▁fournisseur est▁nouveau?
- ▁Quelle est la population▁complète des▁nouveaux▁fournisseurs au▁cours de la▁période▁visée par le▁rapport?
- ▁Différentes▁unités d'affaires ou▁voies d'achat▁créent-elles des▁dossiers de▁fournisseurs en double?
- Les▁fournisseurs réactivés,▁transférés, acquis, d'urgence et de▁faible▁valeur▁sont-ils▁traités de▁façon▁uniforme?
- ▁Quel▁processus documenté▁qualifie de▁contrôle des▁fournisseurs?
- ▁Quels▁critères de performance▁sociale▁ont▁été▁appliqués?
- L'examen▁préalable a-t-il▁informé le▁fournisseur de la▁décision de▁procéder avec▁lui?
- La▁présélection a-t-elle▁été▁terminée▁plutôt que▁simplement▁amorcée?
- Les▁contrôles environnementaux, les sanctions▁uniquement ou les▁contrôles▁financiers▁sont-ils mal▁comptabilisés?
- Les▁évaluations ESG▁combinées▁sont-elles traçables à un▁élément social identifiable?
- Le▁numérateur▁contient-il des▁entités▁fournisseurs▁plutôt que des questionnaires ou des▁événements de▁dépistage?
- Le▁numérateur et le▁dénominateur▁utilisent-ils la▁même▁règle de la▁période de▁déclaration?
- ▁Chaque▁fournisseur▁présélectionné▁peut-il▁être▁relié à des▁preuves et à une▁décision d'approbation?
- Les▁nouveaux▁fournisseurs non▁sélectionnés▁sont-ils▁conservés dans le▁dénominateur?
- Le▁pourcentage final▁peut-il▁être recalculé à▁partir des▁enregistrements sources?
Comment le préparer
Demander les données
▁Demander la▁preuve de la▁divulgation
Traduisez l’information en une question métier interne, puis adaptez-la au vocabulaire de votre organisation.
▁Veuillez▁fournir les▁informations▁suivantes: GRI 414-1 Pour▁chaque▁fournisseur▁désigné▁comme▁nouveau pendant la▁période, il▁faut▁inclure : l'entité▁juridique du▁fournisseur ou une▁pièce d'identité▁contrôlée; l'unité▁opérationnelle et le pays; la date et l'événement▁utilisés pour▁classer le▁fournisseur▁comme▁nouveau; l'achat ou l'embarquement; l'état du▁dépistage social; la date d'achèvement du▁dépistage; les▁critères▁sociaux▁appliqués; les▁résultats du▁dépistage; la▁preuve que le▁résultat a▁donné lieu à une▁approbation ou à un▁contrat▁éclairé; l'état de l'exception ou de la▁voie▁rapide; et la▁référence au▁système source.▁Veuillez▁également▁fournir : le nombre total de▁nouveaux▁fournisseurs; le nombre de▁nouveaux▁fournisseurs qui▁ont▁terminé le▁dépistage social admissible; le▁pourcentage qui en a▁résulté; et la▁méthode de▁calcul.
▁Utiliser le▁rôle▁propre de l'organisation et les▁noms des documents,▁mais▁conserver les▁définitions GRI les▁termes et le▁champ d'application▁décrits ci-dessus.
Meilleure demande
▁Veuillez▁fournir les▁informations▁suivantes: GRI 414-1 Pour▁chaque▁fournisseur▁désigné▁comme▁nouveau pendant la▁période, il▁faut▁inclure : l'entité▁juridique du▁fournisseur ou une▁pièce d'identité▁contrôlée; l'unité▁opérationnelle et le pays; la date et l'événement▁utilisés pour▁classer le▁fournisseur▁comme▁nouveau; l'achat ou l'embarquement; l'état du▁dépistage social; la date d'achèvement du▁dépistage; les▁critères▁sociaux▁appliqués; les▁résultats du▁dépistage; la▁preuve que le▁résultat a▁donné lieu à une▁approbation ou à un▁contrat▁éclairé; l'état de l'exception ou de la▁voie▁rapide; et la▁référence au▁système source.▁Veuillez▁également▁fournir : le nombre total de▁nouveaux▁fournisseurs; le nombre de▁nouveaux▁fournisseurs qui▁ont▁terminé le▁dépistage social admissible; le▁pourcentage qui en a▁résulté; et la▁méthode de▁calcul.
Rédigez votre information
Des notes qui transforment les données en information publiée
Modèles pédagogiques LRA — adaptez-les à votre organisation et vérifiez la source officielle avant validation.
Note méthodologique
Un▁nouveau▁fournisseur est▁défini▁comme [définition et▁étape]. Le▁contrôle par un▁fournisseur est un▁processus▁officiel ou documenté qui▁applique [critères▁sociaux]▁comme▁facteur pour▁décider s'il▁convient de▁procéder à la relation.
Note de contexte
▁Garder▁obligatoire GRI ▁Exigences, GRI ▁recommandations et▁recommandations▁supplémentaires LRA les▁contrôles de▁préparation▁clairement▁distingués. GRI 1 la▁raison de l'omission▁lorsque l'information▁requise ne▁peut▁pas▁être▁déclarée.
Centre de téléchargement
Outils et formulaires de préparation
Téléchargez les outils de préparation pour GRI 414-1 pendant 24 heures après confirmation gratuite de votre adresse e-mail. Les liens vers les rapports sources restent publics.
Vérifier
Pour chaque affirmation, vérifiez les preuves
▁Nous▁avons cartographié la population à la GRI ▁définition du▁fournisseur.
Risque La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain.
Preuves à vérifier Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source:
▁Nous▁avons documenté l'événement▁utilisé pour▁classer un▁fournisseur▁comme▁nouveau.
Risque La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain.
Preuves à vérifier Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source:
Le▁dénominateur▁contient la population▁complète des▁nouveaux▁fournisseurs▁selon la▁méthodologie.
Risque La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain.
Preuves à vérifier Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source:
Les▁fournisseurs d'urgence, de▁faible▁valeur et de services▁accélérés n'ont▁pas▁été▁exclus du simple▁fait▁qu'ils n'ont▁pas▁fait l'objet d'un▁contrôle.
Risque La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain.
Preuves à vérifier Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source:
Les▁dossiers des▁fournisseurs en double▁ont▁été▁regroupés de▁façon▁uniforme.
Risque La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain.
Preuves à vérifier Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source:
Les▁fournisseurs réactivés,▁transférés et acquis▁ont▁été▁traités▁selon des▁règles documentées.
Risque La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain.
Preuves à vérifier Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source:
Le▁numérateur et le▁dénominateur▁comptent les▁entités▁fournisseurs au▁même▁niveau.
Risque La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain.
Preuves à vérifier Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source:
▁Nous▁avons▁appliqué la▁définition▁officielle du▁filtrage des▁fournisseurs.
Risque La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain.
Preuves à vérifier Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source:
Le▁processus de▁présélection▁était▁formel ou documenté.
Risque La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain.
Preuves à vérifier Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source:
Le▁dépistage a▁appliqué des▁critères de performance▁sociale identifiables.
Risque La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain.
Preuves à vérifier Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source:
Le▁résultat de l'examen▁préalable a▁éclairé la▁décision de▁procéder avec le▁fournisseur.
Risque La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain.
Preuves à vérifier Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source:
Les questionnaires▁publiés▁mais non▁examinés n'ont▁pas▁été▁comptés▁comme un▁examen▁préalable▁terminé.
Risque La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain.
Preuves à vérifier Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source:
Les▁vérifications environnementales▁seulement n'ont▁pas▁été▁comptées▁comme un▁dépistage social.
Risque La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain.
Preuves à vérifier Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source:
Les sanctions, les▁contrôles▁financiers ou▁fiscaux n'ont▁pas▁été▁comptabilisés sans▁critères▁sociaux.
Risque La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain.
Preuves à vérifier Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source:
Les clauses▁contractuelles n'ont▁pas▁été▁traitées▁comme un▁examen▁préalable sans▁évaluation du▁rendement du▁fournisseur.
Risque La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain.
Preuves à vérifier Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source:
L'examen▁préalable▁incomplet n'a▁pas▁été▁classé▁comme▁terminé sans▁fondement documenté.
Risque La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain.
Preuves à vérifier Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source:
La▁règle de la▁période de▁présentation des▁rapports a▁été▁appliquée de▁façon▁uniforme.
Risque La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain.
Preuves à vérifier Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source:
Le▁pourcentage▁publié▁concorde avec le▁calcul au▁niveau du▁fournisseur.
Risque La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain.
Preuves à vérifier Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source:
Le▁calcul conserve le▁numérateur exact, le▁dénominateur et le▁résultat non▁arrondi.
Risque La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain.
Preuves à vérifier Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source:
▁Toute information▁requise non▁disponible est▁traitée par l'intermédiaire de l'organisme▁compétent. GRI les▁exigences en▁matière de▁raison d'émission.
Risque La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain.
Preuves à vérifier Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source:
Dossier de preuves à préparer
Lacunes fréquentes dans les rapports
- Le▁rapport▁fournit un certain nombre de▁fournisseurs,▁mais▁aucun▁pourcentage.
- Ce▁pourcentage▁concerne▁tous les▁fournisseurs▁plutôt que les▁nouveaux▁fournisseurs.
- Le▁dénominateur▁exclut les▁nouveaux▁fournisseurs non▁sélectionnés.
- Les▁voies d'achat de▁faible▁valeur, d'urgence ou▁décentralisées▁sont▁omises.
- Les▁dossiers des▁fournisseurs, les▁contrats ou les▁bons de▁commande▁sont▁comptés au lieu des▁entités▁fournisseurs.
- Les▁registres du▁fournisseur en double▁gonflent le▁calcul.
- L'étape du▁nouveau▁fournisseur est incohérente entre les▁unités▁opérationnelles.
- Les▁fournisseurs réactivés▁sont▁traités de▁façon incohérente.
- Le▁processus de▁présélection n'est ni▁officiel ni documenté.
- La▁vérification▁signalée ne s'applique▁pas aux▁critères de performance▁sociale.
- L'examen▁environnemental est▁déclaré▁comme suit : GRI 414-1.
- Le▁dépistage▁général de la▁conformité ou des sanctions est▁déclaré▁comme un▁dépistage social.
- L'acceptation d'un code▁fournisseur est▁présentée▁comme un▁examen▁préalable.
- Un questionnaire a▁été▁envoyé▁mais n'a▁pas▁été▁examiné.
- Le▁contrôle n'a eu lieu▁qu'après que le▁fournisseur a▁été▁embauché et n'a▁pas pu▁influencer la▁décision.
- Un▁pourcentage▁combiné d'ESG ne▁démontre▁pas que des▁critères▁sociaux▁ont▁été▁appliqués.
- Les▁examens▁partiels▁sont▁comptés▁comme▁terminés.
- Les▁fournisseurs▁prévus pour l'examen▁préliminaire▁futur▁sont▁inclus dans le▁numérateur.
- Le▁pourcentage ne▁peut▁être▁reproduit à▁partir des▁registres du▁fournisseur.
- Un▁dénominateur▁zéro est▁présenté▁comme suit: 0% ou 100%.
- La▁divulgation▁décrit les▁systèmes de▁présélection,▁mais▁omet le▁pourcentage▁requis.
- Le▁rapport▁fournit GRI 414-2 les▁informations relatives à l'évaluation au lieu GRI 414-1 les▁données de▁dépistage.
Exemples
Ce que cela donne sur la page
Synthétiques, rédigés par LRA — ils ne proviennent ni d’un rapport d’entreprise ni du texte d’une norme.
▁Exemple▁synthétique▁illustré —▁Fabrication d'aliments pendant 2026, l'organisation▁approuvée 120 ▁Quatre-vingt-dix▁nouveaux▁fournisseurs▁ont▁terminé un▁processus de▁dépistage documenté des▁pratiques de travail, de la▁santé et de la▁sécurité au travail, du travail des▁enfants et du travail▁forcé▁avant l'approbation▁finale.
90 ÷ 120 × 100 = 75.0%. Le▁reste 30 les▁fournisseurs▁ont▁été▁retenus dans le▁dénominateur et▁classés▁comme non▁soumis à un▁examen▁préalable.
Synthétique LRA Il▁faut▁remplacer▁chaque▁chiffre et▁chaque▁fait par les▁éléments de▁preuve de l'organisation▁déclarante.
▁Exemple▁synthétique illustratif —▁Matériaux de construction▁Quarante-cinq▁fournisseurs▁ont▁répondu à la▁définition de▁nouveau▁fournisseur au▁cours de la▁période▁visée par le▁rapport.▁Trente-six▁examens documentés▁complets▁portant sur les conditions de travail, les▁droits du travail, la▁santé et la▁sécurité et les▁pratiques de▁recrutement▁avant la▁décision de▁procéder. 36 ÷ 45 × 100 = 80.0%.▁Neuf▁fournisseurs non▁sélectionnés▁sont▁restés dans le▁dénominateur.
Synthétique LRA Il▁faut▁remplacer▁chaque▁chiffre et▁chaque▁fait par les▁éléments de▁preuve de l'organisation▁déclarante.
▁Exemple▁synthétique▁illustré —▁Aucun▁nouveau▁fournisseur L'organisation n'a▁pas▁sélectionné ou▁passé de▁marché de▁nouveaux▁fournisseurs au▁cours de la▁période▁visée par le▁rapport.
Synthétique LRA Il▁faut▁remplacer▁chaque▁chiffre et▁chaque▁fait par les▁éléments de▁preuve de l'organisation▁déclarante.
▁Exemple▁synthétique▁indicatif — Criblage ESG▁combiné▁Tous 60 Les▁nouveaux▁fournisseurs▁ont▁fait l'objet d'une▁évaluation▁combinée ESG. L'évaluation▁comprenait des▁critères▁sociaux identifiables et une▁approbation▁finale▁éclairée du▁fournisseur. 100%.
Synthétique LRA Il▁faut▁remplacer▁chaque▁chiffre et▁chaque▁fait par les▁éléments de▁preuve de l'organisation▁déclarante.
Interrogez l’assistant IA du Knowledge Hub sur cette information
Obtenez des réponses pratiques adaptées à votre contexte de reporting.
Vérifier votre texte
Collez un ou deux paragraphes. L’extrait est utilisé uniquement pour cette vérification et n’est pas enregistré dans votre conversation.
La comparaison utilise les exemples de cette fiche, et non leur fréquence dans le corpus de rapports.
Conseil, pas assurance
Références au référentiel
Exigences GRI applicables et informations connexes
GRI
GRI 414-1
au sein de GRI 414 : Supplier Social Assessment
Connexes et exploration
Plus dans GRI 414 →Parcourir le catalogue complet →Rechercher dans toutes les informations →