Short answer
The answer, before the reasoning
ESRS y la Directiva sobre diligencia debida de las empresas en materia de sostenibilidad (CSDDD) están relacionadas, pero no son intercambiables. ESRS determina qué información material sobre sostenibilidad debe divulgar una entidad.
CSDDD exige a las empresas incluidas en su ámbito de aplicación llevar a cabo un proceso de diligencia debida basado en los riesgos en materia de derechos humanos y medio ambiente, que incluye la identificación, priorización, prevención, mitigación, reparación, participación de las partes interesadas, reclamaciones y seguimiento. Un único proceso operativo puede generar evidencias para ambos regímenes, pero debe preservar criterios jurídicos diferenciados de ámbito de aplicación, criterios de decisión, registros, aprobaciones y declaraciones de cumplimiento.
Elaborado en inglés británico como Paquete de fichas de conocimiento para profesionales: respuesta, explicación, aplicación, evidencias, conexiones y capa de publicación.
Por qué es importante esta distinción
El lenguaje de los impactos, las cadenas de valor, las partes interesadas, las acciones y la reparación aparece en ambos regímenes. Esto crea un atajo tentador: construir un único proceso de diligencia debida, describirlo una vez y asumir que la organización ha cumplido ambos conjuntos de obligaciones. El atajo no es seguro.
Una declaración de sostenibilidad puede describir con exactitud una política y, aun así, revelar que la política no se aplica eficazmente. Por el contrario, una empresa puede llevar a cabo una diligencia debida exhaustiva, pero omitir información material de ESRS, utilizar el límite de información incorrecto o no explicar los métodos y las limitaciones. Por tanto, el equipo de información, el equipo jurídico y los responsables operativos necesitan una base de evidencias compartida sin fusionar las dos conclusiones jurídicas en una sola.
En la práctica
| Orientación rápida | ESRS | CSDDD |
|---|---|---|
| Función principal | Información sobre sostenibilidad con propósito general | Realización sustantiva de diligencia debida basada en los riesgos |
| Pregunta central | ¿Qué información material debe divulgarse? | ¿Qué debe hacer la empresa respecto de los impactos adversos reales y potenciales? |
| Resultado principal | Declaración de sostenibilidad incluida en el informe de gestión | Políticas, evaluaciones, acciones, reparación, seguimiento y evidencias del cumplimiento |
| Revisor habitual | Dirección, órgano de administración, auditor legal o proveedor de servicios de aseguramiento, organismo regulador y usuarios | Autoridad de supervisión, tribunales cuando proceda, revisión jurídica/de cumplimiento y partes interesadas afectadas |
| Advertencia clave | La divulgación no demuestra una conducta eficaz | La conducta no produce automáticamente una declaración ESRS completa |
La distinción jurídica central: obligaciones de divulgación frente a obligaciones de conducta
Las ESRS revisadas establecen expresamente que las ESRS especifican la información sobre sostenibilidad que debe divulgarse y no imponen un comportamiento distinto del relacionado con la presentación de información. La presentación de información conforme a las ESRS tampoco exime a una entidad de sus obligaciones independientes de diligencia debida en virtud del Derecho de la Unión. Este es el punto de partida más claro para la comparación.
La CSDDD, por el contrario, exige a los Estados miembros que garanticen que las empresas comprendidas en su ámbito de aplicación lleven a cabo una diligencia debida basada en el riesgo en materia de derechos humanos y medio ambiente. Las acciones requeridas incluyen integrar la diligencia debida en las políticas y la gestión de riesgos, identificar y evaluar los impactos, priorizar cuando sea necesario, prevenir y mitigar los impactos potenciales, poner fin a los impactos reales o minimizarlos, proporcionar reparación en circunstancias definidas, involucrar a las partes interesadas, mantener mecanismos de notificación y reclamación, supervisar la eficacia y comunicar públicamente.
La consecuencia práctica es sencilla:
• Las ESRS exigen una presentación fiel de los impactos, riesgos y oportunidades materiales y de la forma en que la entidad los gestiona.
• La CSDDD crea obligaciones de establecer y operar un proceso de diligencia debida y adoptar medidas adecuadas.
No debe inferirse ninguna de las dos conclusiones de la otra sin comprobar los requisitos jurídicos y los hechos aplicables.
En la práctica
Comparación en paralelo
| Dimensión | Lógica de presentación de información de las ESRS | Lógica de diligencia debida de la CSDDD — Implicación para la integración |
|---|---|---|
| Aplicabilidad | Determinada en virtud de la Directiva contable y de la transposición nacional; a partir del FY2027, el umbral de la UE modificado es un volumen de negocios neto superior a EUR450 million y más de 1,000 empleados, a nivel individual o consolidado según corresponda | Por lo general, empresas de la UE con más de 5,000 empleados y un volumen de negocios mundial de EUR1.5 billion; se aplican pruebas separadas a las empresas no pertenecientes a la UE, las matrices últimas y determinados modelos de franquicia o licencia — Mantener dos memorandos sobre el ámbito jurídico. No utilizar la conclusión sobre el ámbito de las ESRS como conclusión sobre la CSDDD |
| Objeto | Impactos, riesgos y oportunidades materiales relacionados con la sostenibilidad en virtud de la doble materialidad | Impactos adversos reales y potenciales sobre los derechos humanos y el medio ambiente dentro del ámbito definido por la Directiva — Es útil contar con un universo de impactos compartido, pero la clasificación y la cobertura jurídica deben seguir identificadas por régimen |
| Concepto de cadena de valor | Cadena de valor ascendente y descendente para presentar información sobre los IRO materiales y la información relacionada | Operaciones propias, filiales y socios comerciales en la cadena de actividades — Elaborar un único mapa de relaciones y aplicar después reglas de perímetro y terminología separadas |
| Identificación | La evaluación de doble materialidad identifica los impactos, riesgos y oportunidades materiales y los temas relacionados | La delimitación basada en el riesgo identifica las áreas en las que es más probable que se produzcan impactos adversos y en las que estos serían más graves, seguida de una evaluación exhaustiva — Reutilizar la evidencia, no las conclusiones. Conservar registros de evaluación separados |
| Priorización | La materialidad determina las cuestiones y la información que deben incluirse en el informe; la gravedad y la probabilidad del impacto sirven de base para la evaluación de impactos | Si no pueden abordarse todos los impactos a la vez, la priorización se basa en la gravedad y la probabilidad — Un modelo único de puntuación de impactos puede respaldar ambos procesos únicamente cuando los criterios, la finalidad y los umbrales se distingan explícitamente |
| Partes interesadas | La información divulgada explica la participación de las partes interesadas, sus opiniones y cómo dicha participación informa la estrategia, la materialidad y la gestión | Se requiere una consulta significativa en etapas especificadas, incluida la identificación de impactos, la planificación de acciones y la reparación — Mantener planes de participación que registren la finalidad, los participantes, el calendario, la accesibilidad, los resultados y el seguimiento |
| Políticas y acciones | Divulgar las políticas, acciones, recursos, métricas y objetivos relativos a las cuestiones materiales, incluidas las situaciones transparentes en las que no exista una política o un objetivo | Integrar la diligencia debida en las políticas y los sistemas de riesgo pertinentes y adoptar medidas preventivas, correctivas y de otro tipo adecuadas — El registro de políticas puede compartirse; la prueba de adecuación jurídica y la prueba de materialidad para la presentación de información no pueden compartirse |
| Reparación | Las ESRS pueden exigir información sobre los procesos, las acciones y los resultados de reparación cuando sean materiales | Cuando la empresa haya causado o contribuido conjuntamente a causar un impacto adverso real, debe proporcionar reparación — No convertir una divulgación sobre la gestión de reclamaciones en una afirmación de que se han cumplido las obligaciones de reparación |
| Seguimiento | Revelar métricas, objetivos, avances, resultados, métodos y limitaciones cuando sean materiales | Las evaluaciones periódicas deben supervisar la adecuación y la eficacia, después de un cambio significativo, al menos cada cinco años y cuando surjan motivos razonables — Utilizar un único plan de supervisión, pero etiquetar cada indicador según su finalidad jurídica y frecuencia de revisión |
| Comunicación pública | Estado de sostenibilidad ESRS con información material y aseguramiento | Declaración anual en el sitio web conforme a la CSDDD, sujeta a una exención para las empresas cubiertas por requisitos específicos de información sobre sostenibilidad de la Directiva contable — Mapear el contenido de la CSDDD a los ESRS, pero confirmar si se aplica la exención del Artículo 16 y si las normas nacionales añaden requisitos |
| Evidencia | La evidencia respalda la presentación fiel, los métodos, las estimaciones, los controles y el aseguramiento | La documentación debe demostrar el cumplimiento de las obligaciones de diligencia debida y, por lo general, la evidencia justificativa debe conservarse durante al menos cinco años — Crear un registro común de evidencias con clasificaciones separadas de conservación, acceso, privilegio y divulgación |
El alcance y el calendario son diferentes — y están cambiando
A partir de los ejercicios financieros que comiencen el 1 de enero de 2027 o después de esa fecha, el alcance modificado de la CSRD se aplica a las empresas que superen tanto un volumen de negocios neto de EUR450 millones como una media de 1,000 empleados durante el ejercicio financiero, incluso a nivel de grupo consolidado cuando proceda. Para los ejercicios financieros 2025 y 2026, los Estados miembros pueden utilizar una excepción para eximir a las empresas de la primera ola que se sitúen por debajo de los nuevos umbrales. Por tanto, cada grupo debería mantener una conclusión fechada sobre el alcance jurídico por entidad, jurisdicción y periodo de información.
La CSDDD modificada tiene un umbral general mucho más elevado: más de 5,000 empleados y más de EUR1.5 billion de volumen de negocios neto mundial para las empresas de la UE, con las correspondientes pruebas para grupos, empresas de fuera de la UE y franquicias o licencias. Los Estados miembros deben transponer las modificaciones de la CSDDD antes del 26 July 2028 y aplicar las medidas a partir del 26 July 2029, mientras que las disposiciones de comunicación se aplican a los ejercicios financieros que comiencen el 1 de enero de 2030 o después de esa fecha.
Estos calendarios implican que muchas organizaciones informarán conforme a los ESRS antes de quedar directamente sujetas a la CSDDD. Aun así, su información conforme a los ESRS puede describir ya la diligencia debida, las relaciones comerciales, las partes interesadas afectadas, las acciones y la reparación. La información debería describir el proceso que existe realmente; no debería dar a entender un cumplimiento jurídico anticipado de la CSDDD, salvo que la empresa haya completado una evaluación jurídica específica y elija cuidadosamente una redacción matizada.
Cómo se conecta la identificación de impactos — y dónde se separa
Ambos regímenes se benefician de un inventario común de impactos. Un inventario sólido registra a las personas afectadas o los receptores ambientales, la ubicación, la actividad empresarial o relación, la posición en la cadena de valor, el estado real o potencial, los factores de gravedad, la probabilidad, la evidencia de origen, el responsable, las acciones y el estado actual.
A continuación, el inventario debería alimentar dos análisis controlados.
Análisis conforme a los ESRS
La evaluación de doble importancia relativa determina si los impactos, riesgos u oportunidades son materiales y qué temas e información deben comunicarse. La información sobre diligencia debida constituye una aportación importante: los ESRS revisados explican que la identificación y evaluación de impactos realizadas en el marco de la diligencia debida informan la evaluación de los impactos negativos materiales a efectos de la información. La información resultante aún debe superar las pruebas de importancia relativa de la información y de presentación fiel de los ESRS.
Análisis conforme a la CSDDD
La CSDDD exige un ejercicio de delimitación basado en el riesgo que utilice información razonablemente disponible para identificar las áreas generales en las que es más probable que se produzcan impactos adversos y en las que estos serían más graves, seguido de una evaluación exhaustiva en esas áreas. Si la empresa no puede abordar todos los impactos adversos identificados de forma simultánea y completa, la priorización se basa en la gravedad y la probabilidad.
Por tanto, el mismo incidente o riesgo subyacente puede tener estados diferentes en los dos sistemas. Puede ser material para la información conforme a los ESRS, estar priorizado para la acción conforme a la CSDDD, ser ambas cosas o ninguna después de las pruebas pertinentes. El sistema debería almacenar cada conclusión por separado en lugar de sobrescribir un único campo denominado “material”.
Participación de las partes interesadas: aportación de evidencia frente a obligación de proceso sustantivo
Los ESRS exigen información útil sobre los intereses y opiniones de las partes interesadas y, cuando proceda, sobre cómo la participación informó la estrategia, la evaluación de doble importancia relativa y la gestión de los impactos materiales. La calidad de la información depende de evidencia específica: quién participó, por qué, sobre qué cuestiones, cómo se abordaron las barreras, qué se escuchó, qué cambió y qué limitaciones subsistieron.
La CSDDD va más allá al exigir una participación y consulta efectivas en etapas definidas. Estas incluyen recopilar información para identificar, evaluar y priorizar impactos; elaborar planes de prevención y medidas correctivas; y adoptar medidas de reparación. Las partes interesadas consultadas pueden solicitar información adicional pertinente, y toda negativa requiere una justificación por escrito. Cuando no sea razonablemente posible una participación efectiva de las partes interesadas, se requiere la aportación adicional de expertos creíbles como fuente adicional.
Por tanto, un programa común de participación debería distinguir:
1. la participación utilizada para comprender los impactos e informar la evaluación de doble importancia relativa conforme a los ESRS;
2. la consulta realizada para cumplir una etapa del proceso de la CSDDD;
3. la participación comercial habitual con proveedores o clientes;
4. las interacciones relativas a reclamaciones, notificaciones o reparación que requieren confidencialidad y protección frente a represalias.
Políticas, acciones y reparación
Conforme a los ESRS, la organización informa sobre las políticas y acciones que tiene establecidas para las cuestiones materiales. La norma no convierte una política comunicada en una obligación de conducta, ni permite a una organización dar a entender que existe eficacia simplemente porque exista una política. Una información equilibrada puede tener que identificar lagunas de cobertura, acciones retrasadas, limitaciones de recursos, incidentes sin resolver y resultados que no cumplieron las expectativas.
Conforme a la CSDDD, la integración de políticas y las medidas adecuadas son obligaciones sustantivas. Dependiendo de las circunstancias, las medidas pueden incluir planes de prevención o medidas correctivas, inversiones, cambios operativos, garantías contractuales, apoyo a socios comerciales, colaboración y, como último recurso y sujeto a salvaguardias, la suspensión de las relaciones comerciales. Cuando la empresa haya causado o causado conjuntamente un impacto adverso real, se requiere reparación; cuando lo haya causado únicamente un socio comercial, la empresa puede proporcionar reparación voluntaria y utilizar su influencia.
Un mecanismo de reclamación es evidencia de la existencia de un canal, no evidencia de que se hayan identificado todos los impactos, de que las reclamaciones se hayan gestionado de forma justa o de que la reparación haya sido eficaz. La cadena de evidencia debería conectar la preocupación con la evaluación, la decisión, la acción, la comunicación, el resultado y la revisión del cierre.
Una arquitectura común de evidencias sin fusionar las afirmaciones jurídicas
Un modelo integrado práctico tiene seis capas.
Figura 2. Comparación de las responsabilidades de información conforme a los ESRS y de diligencia debida conforme a la CSDDD. Recurso educativo visual de London Reporting Academy.
Regla de gobernanza
El proceso integrado puede tener un único comité directivo, una única plataforma de datos y un único registro de evidencias. Aun así, debería exigir la aprobación separada del responsable de la información sobre sostenibilidad y del responsable jurídico o de cumplimiento. El consejo debería recibir un documento que distinga:
• lo que la organización ha hecho;
• lo que comunica el estado de sostenibilidad conforme a los ESRS;
• lo que se exige conforme a la legislación nacional vigente;
• lo que sigue formando parte de la preparación futura para la CSDDD;
• dónde la evidencia o la reparación están incompletas.
En la práctica
| Capa | Registro compartido | Control específico de los ESRS — Control específico de la CSDDD |
|---|---|---|
| 1. Perímetro jurídico | Entidad, volumen de negocios, empleados, posición en el grupo, jurisdicción, periodo de información | Conclusión sobre el alcance de la CSRD/Directiva contable y edición de los ESRS — Conclusión sobre el alcance de la CSDDD y su transposición nacional |
| 2. Mapa de relaciones | Operaciones, filiales, productos, servicios, proveedores, distribuidores y otras relaciones comerciales | Límite de la información sobre la cadena de valor ascendente/descendente — Análisis de la cadena de actividades y de los socios comerciales |
| 3. Registro de impactos | Descripción del impacto, parte interesada afectada, ubicación, gravedad, probabilidad, evidencia | Resultados de la doble importancia relativa y de la importancia relativa de la información — Resultados de la delimitación, la evaluación exhaustiva y la priorización |
| 4. Registro de respuestas | Política, acción, recursos, objetivo, reclamación, reparación y resultado | Correspondencia de la información con ESRS 2 y las normas temáticas — Obligación legal, justificación de las medidas adecuadas y estado de finalización |
| 5. Registro de evidencias | Archivo fuente, responsable, periodo, aprobación, confidencialidad, conservación | Evidencias de aseguramiento y trazabilidad del informe — Demostración del cumplimiento, secreto profesional y conservación de al menos cinco años cuando proceda |
| 6. Registro de declaraciones | Declaraciones públicas y legales propuestas | Base de preparación de ESRS y revisión de la presentación fiel — Declaración de cumplimiento de CSDDD y aprobación jurídica |
Ejemplo hipotético: un problema de derechos laborales en un proveedor
Contexto. Un fabricante diversificado recibe informes creíbles de que trabajadores migrantes de un proveedor indirecto pagaron comisiones de contratación y fueron privados de sus pasaportes. El proveedor opera en una geografía de alto riesgo y produce un componente con varias fuentes alternativas.
Evidencias disponibles. Entrevistas con trabajadores realizadas por una organización independiente, registros de adquisiciones, un informe de auditoría, el código del proveedor, registros de reclamaciones y correspondencia con el proveedor directo.
Trabajo relacionado con ESRS. La empresa evalúa los impactos potenciales y reales sobre los trabajadores de la cadena de valor, considera la gravedad y la probabilidad, evalúa si el asunto es material y determina la información que debe divulgarse conforme a ESRS S2 y a los requisitos generales. El equipo de información describe el asunto, el límite, la respuesta y las limitaciones sin identificar a los trabajadores ni formular afirmaciones de eficacia que no estén respaldadas.
Trabajo relacionado con CSDDD. El equipo de diligencia debida registra el asunto como identificado, realiza la evaluación requerida, determina si es causado, causado conjuntamente o vinculado a través de un socio comercial, desarrolla medidas adecuadas, entabla diálogo con las partes interesadas afectadas o sus representantes, considera la reparación, utiliza la capacidad de influencia y supervisa los resultados. El asesor jurídico contrasta la decisión con la ley nacional de aplicación correspondiente.
Evidencias compartidas. El registro del impacto, las evidencias del diálogo, el plan de acción, las comunicaciones con el proveedor y los indicadores de resultados respaldan ambos flujos de trabajo.
Conclusiones separadas. «Este impacto es material conforme a ESRS» no es la misma afirmación que «la empresa ha cumplido todas las obligaciones de CSDDD». Cada conclusión tiene sus propios criterios y aprobación.
En la práctica
Redacción débil frente a redacción más sólida
| Redacción débil | Por qué es débil | Patrón más sólido y específico de los hechos |
|---|---|---|
| «Nuestro informe ESRS demuestra el pleno cumplimiento de CSDDD.» | Las obligaciones de información y de conducta se fusionan; la transposición nacional y el desempeño efectivo no se someten a comprobación | «Nuestra declaración de sostenibilidad describe los procesos y las acciones de diligencia debida pertinentes para los impactos materiales. La preparación y el cumplimiento de CSDDD se evalúan por separado conforme al marco jurídico aplicable.» |
| «Todos los proveedores cumplen nuestra política de derechos humanos.» | Es poco probable que una afirmación absoluta pueda respaldarse, y el reconocimiento de una política no demuestra el desempeño | «Se exigió a los proveedores directos incluidos en el programa definido que reconocieran el código. El seguimiento identificó deficiencias específicas; se describen las acciones correctivas y los casos no resueltos.» |
| «Nuestro mecanismo de reclamación garantiza una reparación efectiva.» | Un mecanismo es un canal, no una evidencia del resultado | «El mecanismo recibió X casos dentro del límite de información. Explicamos la evaluación, los plazos de respuesta, los resultados de la reparación, los asuntos no resueltos y las limitaciones.» |
Errores comunes y correcciones
1. Utilizar una única hoja de cálculo del alcance para ambos regímenes sin una lógica jurídica separada. Añada campos de alcance específicos de cada régimen, fechas, pruebas aplicables al grupo y aprobación jurídica.
2. Considerar que toda relación comercial forma parte del mismo perímetro. Trace el mapa de la relación una sola vez y, a continuación, aplique por separado las definiciones de cadena de valor de ESRS y de cadena de actividades de CSDDD.
3. Tratar la matriz de materialidad como el plan de acción de diligencia debida. La materialidad respalda las decisiones de información; la priorización de acciones requiere su propia justificación, responsables, calendario y seguimiento.
4. Utilizar cuestionarios de proveedores como evidencia principal para impactos de alto riesgo. Combine la información de los proveedores con fuentes independientes, aportaciones de trabajadores o comunidades, datos de reclamaciones y evidencias de expertos.
5. Equiparar la cobertura de una política con su aplicación. Haga seguimiento de la aplicación, las no conformidades, los recursos, los resultados y la reparación.
6. Publicar una declaración amplia de cumplimiento antes de analizar la transposición nacional. Utilice un lenguaje controlado sobre el estado de preparación y obtenga la aprobación jurídica.
7. Dejar evidencias confidenciales de diligencia debida en el espacio de trabajo público de información. Separe los registros públicos, restringidos, protegidos por secreto profesional y con datos personales, preservando al mismo tiempo la trazabilidad.
Estado de preparación
Lista de comprobación de la implementación
- Los memorandos separados sobre el alcance jurídico de ESRS y CSDDD están actualizados por entidad, grupo y periodo de información.
- Los mapas de la cadena de valor y de la cadena de actividades utilizan definiciones controladas y registran las exclusiones.
- El registro de impactos almacena en campos separados los resultados de materialidad de ESRS y de priorización de CSDDD.
- Los registros del diálogo con las partes interesadas identifican la finalidad, la fase, la accesibilidad, los participantes, las evidencias y el seguimiento.
- Las políticas, acciones, recursos, metas y medidas de reparación están vinculados a impactos específicos y obligaciones legales.
- Cada afirmación pública tiene un responsable de la evidencia y una vía de aprobación jurídica o técnica.
- Los registros de reclamaciones y medidas de reparación protegen la confidencialidad y a las partes interesadas vulnerables.
- Las normas de conservación de la evidencia incluyen el período mínimo de documentación de la CSDDD cuando proceda.
- La evidencia de aseguramiento de los ESRS y la evidencia del cumplimiento de la CSDDD pueden recuperarse sin exponer innecesariamente material restringido.
- El documento para el consejo distingue entre conclusiones sobre la información presentada, conclusiones sobre la conducta, deficiencias de preparación y acciones pendientes no resueltas.
Autoevaluación
- ¿Puede la entidad explicar por qué un impacto es material para los ESRS y, por separado, por qué se prioriza para la acción en virtud de la CSDDD?
- ¿Está cada afirmación sobre medidas de reparación respaldada por evidencia de resultados y no solo de actividad del proceso?
- ¿Podría un revisor identificar qué partes de la evidencia respaldan la información presentada y cuáles respaldan el cumplimiento legal?
Normas y áreas de información a revelar relacionadas
• ESRS 1 revisada: objetivo, información a revelar específica de la entidad, presentación fiel, doble materialidad, diligencia debida e información sobre la cadena de valor.
• ESRS 2 GOV-3 revisada: declaración que muestra dónde se revelan las principales etapas de diligencia debida. En los ESRS de 2023, la información a revelar equivalente es GOV-4.
• ESRS 2 GOV-4 revisada: gestión de riesgos y controles internos sobre la información de sostenibilidad. En los ESRS de 2023, esta es GOV-5.
• ESRS 2 SBM-2 e IRO-1: intereses y opiniones de las partes interesadas; proceso de evaluación de la materialidad.
• GDR-P, GDR-A, GDR-M y GDR-T: políticas, acciones, métricas y metas para temas materiales.
• ESRS S2, S3 y S4: trabajadores de la cadena de valor, comunidades afectadas, consumidores y usuarios finales.
• Artículos 5 y 7-16 de la CSDDD: acciones de diligencia debida, integración de políticas, identificación, priorización, prevención, medidas correctivas, medidas de reparación, participación, reclamaciones, seguimiento y comunicación.
Preguntas frecuentes
¿La CSDDD sustituye la información a revelar sobre diligencia debida de los ESRS?
No. La CSDDD establece obligaciones de conducta. Los ESRS determinan qué información material se revela y cómo se presenta. La evidencia de la CSDDD puede respaldar la información a revelar en los ESRS, pero los requisitos de información siguen siendo independientes.
¿Puede una evaluación de impactos respaldar ambas cosas?
Sí, un inventario y un proceso de recopilación de evidencia pueden respaldar ambas cosas. La entidad debería aplicar criterios separados, registrar resultados separados y obtener una aprobación separada para cada conclusión jurídica.
¿Necesita una entidad informante conforme a la CSRD una declaración anual separada en el sitio web conforme a la CSDDD?
El artículo 16 de la CSDDD exime a las empresas sujetas a requisitos especificados de información sobre sostenibilidad de la Directiva contable, incluidas determinadas entidades de grupo exentas, de la declaración anual separada. La entidad debe confirmar que la exención se aplica a sus circunstancias y a la implementación nacional.
¿Es suficiente la evidencia de las auditorías de proveedores?
Por lo general, no por sí sola. La evidencia de alta calidad también puede requerir aportaciones de las partes interesadas afectadas, información sobre reclamaciones, fuentes independientes, datos operativos, registros de medidas de reparación y seguimiento de resultados.
Referencias del marco
Disclosures this page affects
Take it with you
The checklists as a working spreadsheet
Every checklist and table on this page, with empty status, owner and evidence columns for your team to fill in and keep.
✓ LRA AI Assistant · Human-in-the-loop
Ask about this guide
Responde a partir de esta página y consulta las fichas de divulgación enlazadas cuando tu pregunta se refiere a la propia norma. Tus dos primeras respuestas son gratuitas sin iniciar sesión.
Profundizar · ESRS
Formación sobre ESRS y CSRD
Doble materialidad, puntos de datos y el estado de sostenibilidad, con un mentor para elaborar su propio informe.
Available as Guided Flex, Live Cohort, 1:1 Expert Mentorship or Corporate Programme.
