Foco de la divulgación
El enfoque práctico se centra en la amplitud y comparabilidad: los lectores deben poder comprender si la evaluación abarca sólo lugares seleccionados o se extiende a través de operaciones, activos y actividades que podrían verse afectados por eventos físicos relacionados con el clima. El objetivo es dar una imagen clara de dónde se encuentra la vulnerabilidad, cuán generalizada es, y si la exposición de la organización se concentra en un pequeño número de lugares o se difunde más ampliamente en todo el negocio.
Este material formativo de LRA apoya la preparación de la divulgación. Para los requisitos exactos, consulte siempre la fuente oficial de IFRS.
Preparar
Qué recopilar antes de redactar
Marque cada campo cuando llegue la evidencia. Los responsables son los equipos que suelen custodiar los archivos fuente.
-
Dicción aguda y crónica
Informe de sostenibilidad / análisis de riesgoSi la figura se divide en partes a corto y a largo plazo, si se utiliza esa división.
Evidencia Nota de método o documento de trabajo que muestra el enfoque de división, más el calendario de origen utilizado para preparar las cifras.
Atención a El total se reporta sin igualar el método de división elegido, por lo que las figuras agudas y a largo plazo se mezclan o se omite una parte.
-
Concentración de exposición por ubicación
Gestión de riesgos / gestión de activosCómo la exposición se agrupa por país o región, sitio o instalación, y tipo de activo, utilizando la misma base de agrupación en todo el mundo.
Evidencia Registro de activos, lista de sitios y mapas de geografía utilizados para construir la vista de concentración.
Atención a La vista de concentración no se reconcilia con el registro de activos porque la geografía, las agrupaciones de sitios y tipos de activos se definen de manera diferente en diferentes archivos de origen.
-
Bases de peligro subyacentes
Riesgo / datos ambientalesLa medida o clasificación de los peligros utilizados como base para la cifra notificada, incluida la regla utilizada para asignarla.
Evidencia Nota metodológica, taxonomía de peligro y registros de evaluación de fuentes que muestran cómo se determina la base.
Atención a La base de peligros se toma de una clasificación diferente a la utilizada en la evaluación de fuentes, por lo que la categoría no coincide con los registros subyacentes.
-
Porcentaje del total
Informe financiero / sostenibilidadLa porción del conjunto que representa este artículo, calculada en comparación con el total correcto para el mismo alcance y período.
Evidencia Hoja de cálculo que muestra numerador, denominador y el total fuente utilizado para el porcentaje.
Atención a El porcentaje se calcula a partir de un total o período diferente, por lo que el numerador y el denominador no se alinean con la base reportada.
-
Activos y actividades en situación de riesgo
Finanzas / gestión de riesgosEl valor monetario de los activos o actividades que están expuestos o vulnerables, utilizando el mismo alcance y base de valoración que los registros de fuentes.
Evidencia Archivo de valoración de activos, soporte de deterioro o evaluación de riesgos, y la reconciliación al libro mayor o registro de activos.
Atención a La cantidad no se concilia con el registro de activos o el libro mayor porque los artículos vulnerables se definen de manera diferente del conjunto de valoración de origen.
Antes de empezar
- ¿Hemos decidido qué activos o actividades son tan vulnerables para esta métrica, y en qué línea de negocios o cartera se sientan?
- Si nos dividimos por tipo de evento, ¿hemos acordado separar los riesgos repentinos y de mayor alcance, o mantener una vista combinada?
- ¿Hemos fijado la base de peligro que utilizaremos, por lo que las cifras están vinculadas a la misma definición del clima o la amenaza climática en todo el mundo?
- Para cualquier vista de concentración, ¿hemos elegido agrupar por lugar, sitio o tipo de activo, y es que agrupar consistente en el conjunto de datos?
- ¿Hemos establecido la fecha y el período de medición, por lo que el porcentaje se toma del mismo corte que el resto del paquete de informes?
- ¿Pueden rastrearse todas las figuras de nuevo a un registro de origen o salida de modelo, con el total y el subconjunto vulnerable conciliando limpiamente?
Cómo prepararlo
Solicitar los datos
Solicitar los datos de vulnerabilidad del sitio de Operaciones
Traduzca la divulgación a una pregunta de negocio interna y adáptela después al lenguaje propio de su organización.
¿Qué sitios, activos o grupos de actividad están más expuestos a los peligros físicos del clima, y qué parte del total representan?
Por favor utilice primero los términos de su propio sitio, activo y riesgo, y luego los mapee a las etiquetas de presentación de informes en el paquete. Mantenga la solicitud en lenguaje operativo en lugar de redacción de marco, y compruebe la fuente oficial antes de iniciar sesión.
Solicitud débil
Proporcione la métrica de vulnerabilidad de riesgo físico para la divulgación.
Por qué falla: Utiliza únicamente el lenguaje marco, no da límite, no fuente, ningún método de agrupación, y no dice qué datos internos se necesitan para calcular la parte del valor total o de actividad vulnerable.
Solicitud mejor
Por favor envíen la visión actual de las operaciones de los sitios, instalaciones, activos o grupos de actividad más expuestos a los riesgos físicos del clima para [período de presentación de informes], incluyendo la base de peligros, la parte total, el valor de los activos o actividades vulnerables, y si separan eventos cortos de efectos de estrés de larga duración. Utilice su sitio normal y términos de activos, y adjunte el registro de fuentes o archivo de evaluación.
Plantilla de correo formal
Asunto: Solicitud de datos sobre la vulnerabilidad del sitio y del activo para [reportar el período] Estimado [nombre/téam], Preparamos el paquete de informes de sostenibilidad y necesitamos su ayuda con los datos sobre los cuales los sitios, activos o grupos de actividad están más expuestos a los riesgos físicos del clima. Por favor, envíe la información para [reportar el período] abarcando [limitación de la fuente].
Versión corta para Teams / Slack
Hola [nombre/team] — ¿podría compartir los últimos datos de exposición del sitio/gasto para [período de presentación]? Necesitamos la lista de sitios/compuestos/grupos de actividad afectados, la base de peligro, la parte de total, y cualquier división entre eventos cortos y efectos de estrés de más larga duración si utiliza uno. Por favor envíelo en sus términos normales más el archivo fuente/register. Gracias, [nombre de preparación]
Ejemplos sectoriales
Fabricación
Contexto. Un productor multi-sitio rastrea la exposición a través de plantas, almacenes y líneas de producción crítica.
Solicitud adaptada. Por favor comparta la tabla de exposición de plantas y activos para [reportar el período], mostrando qué sitios, líneas o equipos están más expuestos a los riesgos de inundaciones, calor o tormenta, la base utilizada para clasificarlos, la parte del total y el valor de los activos vulnerables. Si usted divide eventos cortos de efectos de estrés de larga duración, por favor incluya esa bandera.
Ejemplo de respuesta. Planta A; línea de producción 3; inundación y base de calor; costo de sustitución del equipo vulnerable 2,400,000; proporción del total 18.5%; split utilizado: sí; notas: sitio de inundación costera, equipo de refrigeración crítico incluido.
Transporte / Logística
Contexto. Un operador de logística evalúa los depósitos, flotas de vehículos y centros de rutas para la exposición de perturbaciones relacionadas con el clima.
Solicitud adaptada. Por favor envíe el resumen de exposición de depósitos y flotas para [reportar el período], utilizando sus términos de red normales. Incluya la base de peligros, los centros o activos más expuestos, la parte del valor total de la red o actividad, y el valor de los activos o actividades vulnerables. Tenga en cuenta si la evaluación separa eventos cortos de efectos de estrés más largos.
Ejemplo de respuesta. Centro Norte; flota de depósitos y remolques; base de tormentas e inundaciones; valor de activos vulnerables 1,150,000; proporción del total 12.0%; split used: no; notes: exposure based on route interrupción and site flood mapping.
Redacte su divulgación
Notas que convierten los datos en una divulgación
Plantillas formativas de LRA: adáptelas a su organización y consulte la fuente oficial antes de la aprobación.
Nota metodológica
Establecer la base utilizada para definir las categorías de peligro, explicar si las cifras se dividen en efectos a corto y a largo plazo, y describir cómo se calcularon las concentraciones y porcentajes notificados para los activos, instalaciones o lugares pertinentes.
Nota de contexto
Explique qué significan las concentraciones notificadas en la práctica vinculándolas a los lugares, instalaciones o grupos de activos donde la exposición es más alta y a los activos o actividades más vulnerables.
Declaración sobre las variaciones
Si las cifras se mueven materialmente, indique al conductor subyacente, como un cambio en la mezcla de lugares, instalaciones o clases de activos, un cambio en la base de peligro utilizada, o una reclasificación de los activos o actividades más expuestas.
Entrada del índice de contenidos
s2-29-c métrica de vulnerabilidad de riesgo físico - [localización / página] / [notas]Centro de descargas
Herramientas y formularios de preparación
Descargue herramientas de preparación para s2-29-c durante 24 horas con acceso gratuito mediante correo electrónico verificado. Los enlaces a los informes originales siguen siendo públicos.
Verificación
Para cada afirmación, compruebe la evidencia
Hemos demostrado si la figura separa la exposición de eventos a corto plazo de la exposición a largo plazo, y podemos explicar por qué esa división se utilizó o no se utilizó.
Riesgos Un asegurador puede preguntar si la división se aplica de forma sistemática, si se documenta la base para la división, y si la presentación podría malinterpretar si las categorías eran mixtas o no estaban claras.
Evidencia que comprobar Documento de trabajo que muestra el enfoque de clasificación; datos de origen o productos modelo utilizados para asignar artículos a cada cubo; registro del revisor sobre la base elegida; redacción final de la divulgación o tabla que muestra la división o una nota clara de que no se aplicó la división.
Hemos agrupado los elementos expuestos por donde se sientan, a qué sitio se relacionan, o qué tipo de activo son, y podemos rastrear cada agrupación de nuevo a los registros subyacentes.
Riesgos Un asegurador puede probar si la lógica de agrupación está completa, si los elementos fueron dobles o omitidos, y si las etiquetas de ubicación/sitio/tipo de activos coinciden con los registros de origen.
Evidencia que comprobar Registro de activos o actividad; archivo de mapeo que muestra los campos de agrupación utilizados; conciliación de los registros fuente a los totales publicados; cheques de revisión para duplicados, omisiones y errores de clasificación.
Hemos documentado la base de peligro climático que utilizamos al decidir qué se consideraba expuesta, incluyendo cualquier hipótesis en que la información de origen era incompleta.
Riesgos Un asegurador puede impugnar si la base de peligro era apropiada, si se aplicaban sistemáticamente las hipótesis y si se utilizaba la misma base en todos los artículos pertinentes.
Evidencia que comprobar Metodología de la nota que describe el conjunto de riesgos o las hipótesis utilizadas; escenario, mapa u otros insumos de origen basados en; pruebas de la revisión de la gestión de la base de peligro; cambio de registro si la base difiere de períodos anteriores.
Hemos calculado tanto la cantidad como la parte del total que está expuesto, y el porcentaje se vincula con el mismo denominador utilizado en el cálculo subyacente.
Riesgos Un asegurador puede probar si el numerador y el denominador están alineados, si el porcentaje ha sido redondeado o calculado correctamente, y si el total utilizado es el adecuado para la población que se está reportando.
Evidencia que comprobar hoja de cálculo que muestra la cantidad, la base total y la fórmula porcentual; la reconciliación al total de la población fuente; los controles de la política de redondeo o cálculo; el control independiente de la aritmética antes de la publicación.
Hemos identificado los activos o actividades que están expuestos y mantuvimos pruebas que muestran cómo cada artículo fue incluido en la población final.
Riesgos Un asegurador puede preguntar si los criterios de inclusión se aplicaron de forma sistemática, si se excluyeron los artículos sin apoyo, y si la lista final coincide con la figura publicada.
Evidencia que comprobar Lista de población con banderas de inclusión/exclusión; documentos de origen que respaldan cada elemento incluido; notas de examen para excepciones o exclusiones; paquete de señalización final que vincula la lista con la cifra notificada.
Paquete de evidencia que preparar
Carencias habituales en los informes
- Se indica un porcentaje sin los recuentos subyacentes (numerador y denominador).
- El denominador —de lo que la figura es una parte— no se explica.
- El alcance parcial se informa como si fuera cobertura completa.
- Se contabilizan las actividades de una sola vez como si fueran programas en curso.
- Los cambios de límites o periodos que mueven la figura no están marcados.
- No se enumeran ni explican las exclusiones del alcance notificado.
Dónde fallan los borradores
Errores que evitar y dónde se requiere juicio profesional
La columna izquierda muestra lo que los preparadores hacen mal al recopilar; la derecha, dónde tendrá que tomar y explicar un juicio.
Errores que evitar
- Propietario equivocadoEl equipo pide el liderato climático en lugar del activo, las operaciones o el propietario del riesgo que realmente tiene las cifras subyacentes.
- Lenguaje marco primeroLas personas solicitan los datos usando etiquetas de divulgación en lugar de los términos de negocio que el sistema fuente y los equipos locales utilizan, por lo que el conjunto de datos incorrecto se extrae.
- Alcance de la izquierda vagaNadie está de acuerdo en qué sitios, activos o actividades están dentro o fuera, por lo que el recuento está construido en un límite incierto.
- Motivo de las condiciones mixtasLa colección saca cifras de diferentes fechas de corte o períodos de presentación de informes, lo que hace que la métrica sea inconsistente.
- Base de recuento mezcladaUn porcentaje se calcula a partir de una población mientras que el valor subyacente viene de otra, por lo que el numerador y el denominador no coinciden.
- Etiquetas de origen despojadosSe eliminan las etiquetas originales del registro, modelo o hoja de cálculo, lo que hace difícil rastrear lo que representa cada figura.
- Las poblaciones se fusionaron demasiado prontoSe combinan grupos separados como lugares, instalaciones o tipos de activos antes del examen, que oculta diferencias importantes en la exposición.
- Falta rastro de evidenciaEl archivo se guarda sin la nota de soporte, extracto o registro de aprobación, por lo que el número no puede ser revisado de nuevo a su fuente.
- Sin cadena de aprobaciónEl borrador avanza sin un claro recorrido de revisión y aprobación, por lo que nadie puede mostrar quién comprobó las entradas antes de la presentación.
Requiere juicio profesional
- Establecer la base de peligro cuando diferentes sitios enfrentan diferentes amenazas climáticas o climáticasElija una base clara para clasificar la exposición en todo el grupo, explique cómo se aplicó, y observe cualquier diferencia material por ubicación, tipo de sitio o clase de activos.
- Decidir si se divide la exposición aguda y a más largo plazoSi se separa la exposición repentina de la presión de movimiento más lento, digamos así y describa la regla utilizada; si no lo hace, explique la base combinada que usó en su lugar.
- Adquisición y enajenación de manuales con una fecha de corte consistenteIndique si la cifra refleja la fecha de presentación de informes, una vista media del período u otra reducción, y explique cómo se incluyeron o dejaron fuera las operaciones compradas o vendidas.
- Tratar los activos mixtos o fronterizos de manera coherenteExplique cómo usted se ocupa de los activos o actividades que se encuentran en parte dentro y en parte fuera del conjunto vulnerable, incluyendo cualquier umbral, regla de asignación o exclusión utilizado.
- Reconcile diferentes definiciones de países a una vista de grupoCuando los registros locales utilizan diferentes etiquetas o umbrales, describa la asignación que usted aplicó y cualquier juicio utilizado para hacer que la figura de todo el grupo sea comparable.
- Elija si la medida se basa en el valor de libro, el valor de reemplazo u otra base internaIndicar la base de valoración detrás de la cantidad notificada y explicar por qué esa base se utilizó para la medida de vulnerabilidad.
- Estimaciones de uso cuando las pruebas a nivel de sitio son incompletasSi algunos lugares carecen de datos medidos, explique qué partes se estimaron, el método utilizado, y cuánto del total se basó en registros directos contra la aproximación.
- Redonda y agregada sin exponer los detalles del sitio sensibleSi combina pequeñas ubicaciones o suprime detalles por razones de privacidad o seguridad, explique la regla de agregación y asegúrese de que el total publicado todavía se vincula con la cantidad total del grupo.
Ejemplos
Cómo se lee en la página
Sintéticos, redactados por LRA: no proceden del informe de ninguna empresa ni del texto de ninguna norma.
Describimos cómo las presiones climáticas relacionadas con el clima y a largo plazo afectan a nuestros activos, dividiendo las cifras entre eventos repentinos y estrés más lento, donde eso ayuda a los usuarios a entender el patrón. - Nuestros activos expuestos se concentran en los sitios de generación costera y un corredor de transmisión interior; los sitios costeros cuentan para 60% de la base de activos afectada, el corredor para 25%, y el resto 15% - Evaluamos estas exposiciones usando mapas de riesgo de inundaciones, calor y tormenta, junto con la detección de incendios salvajes para el corredor interior. - En total, 40% de nuestra base de activos está en lugares de mayor riesgo, incluyendo 24% en los lugares costeros, 10% en el pasillo interior y 6% en las instalaciones de apoyo; dentro de ese total, 18% relación con el riesgo repentino de los eventos y 22% - Las actividades más expuestas son la generación en los sitios costeros y el equilibrio de la red en el corredor interior, mientras que las instalaciones de apoyo son vulnerables principalmente a través de la perturbación del acceso en lugar de daños físicos directos.
Ilustrativo solamente: esto muestra cómo un reportero podría narrar dónde se encuentra la exposición física del clima, qué peligros se utilizan para evaluarlo, cuánto de la base de activos se ve afectada, y cómo esa exposición puede dividirse entre efectos climáticos abruptos y de menor construcción.
Resumimos las partes de nuestro portafolio que se encuentran en lugares sensibles al clima, utilizando una simple división entre eventos únicos y estrés gradual donde esa es la manera más clara de explicar la exposición. - Las principales concentraciones están en oficinas de río-adyacente, un grupo minorista costero y un parque logístico cerca de un área urbana de estrés térmico; estos representan 50%, 30% y 20% - Basamos la evaluación de las inundaciones, tormentas y peligros de calor, con cheques de subsistencia para el parque logístico. - En general, 35% de la cartera se encuentra en lugares de mayor riesgo: 18% oficinas situadas en el río, 10% venta al por menor costero 7% el parque logístico; de eso 35%, 14% está ligado a eventos abruptos y 21% - Los usos más vulnerables son las operaciones de venta al por menor y almacén en planta baja, mientras que las oficinas de planta alta están menos expuestas porque pueden ser reubicadas más fácilmente dentro del edificio.
Ilustrativo solamente: este ejemplo muestra un reportero de propiedades que describe dónde se concentra la exposición, qué tipos de peligro se utilizaron, cuánto de la cartera se ve afectada, y cómo la parte afectada puede dividirse entre efectos climáticos agudos y crónicos.
Escalera de calidad
- Básico
Estimaré que 12% de nuestros activos están expuestos al riesgo físico.
- Mejor
Estimaré que 12% de nuestros activos, principalmente en sitios costeros y un grupo de almacenes, están expuestos al riesgo de inundación y tormenta basado en nuestra detección de localización.
- Óptimo
Estimaré que 12% nuestros activos, principalmente en sitios costeros y un grupo de almacenes, están expuestos al riesgo de inundación y tormenta basado en nuestra selección de localización para el final del año, y la parte aumentó de 9% porque añadimos dos sitios en áreas de mayor riesgo.
Compruebe su comprensión
Escenarios para trabajar
Un fabricante ha mapeado la exposición a las inundaciones en tres sitios. 40% del valor de la planta del grupo, y el equipo ha dividido la exposición en daños de tormenta a corto plazo y estrés a largo plazo del agua porque ambos importan a la misma ubicación.
Un grupo logístico tiene depósitos en una región costera, una cuenca fluvial y un centro interior. El preparador tiene un modelo para la oleada de tormentas y otro para el estrés térmico, pero el papel de tablero solo muestra un porcentaje único en todo el grupo.
Una empresa de energía ha calculado que 18% El equipo puede apoyar el número de pruebas a nivel del sitio, pero el proyecto de nota no dice si la cifra se basa en el valor de activos, la capacidad de producción u otra medida interna.
Un minorista tiene 12 bodegas en una llanura de inundación, representando £96 millones del grupo £800 millones de cartera de almacén. El proyecto dice sólo que el negocio está “materialmente expuesto” y no da porcentaje.
Informes reales
How 3 companies report it
Ejemplos de práctica de reporte completa y parcial. Son análisis basados en evidencia, no plantillas exactas para copiar.
Abu Dhabi Commercial Bank (ADCB)
Parcial
COSCO SHIPPING Ports
Parcial
Hang Lung Properties Limited
Parcial| Campo | Abu Dhabi Commercial Bank (ADCB) | COSCO SHIPPING Ports | Hang Lung Properties Limited |
|---|---|---|---|
| Acute and chronic split | No encontrado | No encontrado | Parcial |
| Exposure concentration by location | No encontrado | No encontrado | No encontrado |
| Underlying hazard basis | Parcial | No encontrado | No encontrado |
| Share of total | No encontrado | No encontrado | No encontrado |
| At-risk assets and activities | No encontrado | No encontrado | Parcial |
Pregunte al AI Assistant del Knowledge Hub sobre esta divulgación
Obtenga respuestas prácticas adaptadas a su contexto de elaboración de informes.
Comprobar tu texto
Pegue uno o dos párrafos. El fragmento se utiliza solo para esta comprobación y no se guarda en su conversación.
La comparación utiliza ejemplos de esta ficha, no su prevalencia en el corpus de informes.
Orientación, no aseguramiento
Referencias del marco
Requisitos aplicables de IFRS / ISSB y divulgaciones relacionadas
IFRS / ISSB
s2-29-c
dentro de IFRS S2: Climate-related Disclosures
Guides that settle this question
Relacionado y explorar
Más en IFRS S2 →Ver el catálogo completo →Buscar en todas las divulgaciones →
Preguntas frecuentes
Preguntas que responde esta página
Comience con el explicador de idiomas y la sección de preparación paso a paso, luego trabaje a través de los puntos de datos listados: división aguda y crónica, concentración de exposición por ubicación, base de peligro subyacente, parte de activos y actividades totales y en riesgo. La página se establece para ayudarle a convertir esas entradas en un borrador, incluyendo los inicios narrativos y una línea de índice de contenido.
La página dice que prepare cinco puntos de datos: división aguda y crónica, concentración de exposición por ubicación, base de peligro subyacente, parte de los activos y actividades totales y en riesgo. Utilice aquellos como su lista de datos de recopilación antes de la redacción.
Utilice la sección de preparación paso a paso y la lista de puntos de datos para definir qué es en alcance y cómo se construirá cada figura. La página también marca lagunas comunes de presentación de informes, que es útil para comprobar si su método es consistente y completo.
La página está diseñada para que los practicantes asigne la propiedad en torno a los puntos de datos listados y los elementos del paquete de pruebas, por lo que el propietario adecuado depende de quién tiene la información subyacente. Utilice el libro de trabajo para mapear cada punto de datos y elementos de prueba a un propietario nombrado antes de la redacción.
La página incluye un paquete de pruebas con cinco artículos y cinco afirmaciones de seguridad para verificar, así que construya su paquete alrededor de ellos y mantenga la reclamación, el riesgo y las pruebas vinculadas. Eso da a los revisores una pista clara de la figura reportada de nuevo a soporte fuente.
La página enumera las lagunas y errores comunes en la presentación de informes, así que utilice esa sección como un control previo a la presentación. Es especialmente útil para detectar puntos de datos perdidos, evidencia débil o un borrador que no se alinea con la estructura de preparación de la página.
El Centro de descargas incluye un libro de trabajo Prep ' Assurance (.xlsx) destinado a ayudarle a organizar los insumos de divulgación y las pruebas de seguridad. Úsalo junto con la guía paso a paso de la página, el paquete de pruebas y la sección de borradores para construir un archivo de trabajo completo.
La página incluye revelaciones de ejemplo ilustrativos sintéticos, incluyendo una tabla cuantitativa, para mostrar cómo se puede presentar la divulgación en la práctica. Trate de ella como un formato y ayuda a la estructura, y asegúrese de que cualquier figura real en su borrador sea internamente consistente.
Utilice la sección de borrador de salida, que da ideas de visualización, starters narrativos, y una línea de índice de contenido. Esa sección está ahí para ayudarle a convertir los datos preparados en un borrador legible en lugar de comenzar desde una página en blanco.
Las notas de la página ESRS E1 (Climate Change) como la correspondencia más cercana, por lo que los mismos datos subyacentes pueden ser reutilizables cuando se ajusta a sus necesidades de presentación de informes. La página no dice que los requisitos son idénticos, por lo que compruebe el contenido de página específico de la divulgación antes de reutilizar cualquier cosa.
Más preguntas con las que puede ayudar esta página