تقرير التنمية المستدامة 2026: التقدم والفجوات وأجندة ما بعد 2030
بعد مرور عشر سنوات على اعتماد SDGs، لا يزال التقدم بطيئًا للغاية، كما يتفاوت تفاوتًا كبيرًا بين الأهداف والمناطق.
نشر SDG Transformation Center of the Sustainable Development Solutions Network (SDSN) الإصدار 11th من تقرير التنمية المستدامة في يونيو 2026. ومع اقتراب 2030، لم يَسرْ على المسار الصحيح سوى 16.5% من غايات أهداف التنمية المستدامة (SDG) التي خضعت للتقييم، ولا يُتوقع أن يُحقَّق أيٌّ من 17 هدفًا بالكامل على الصعيد العالمي بالمعدلات الحالية.
يتمثل التحدي المحوري في تأمين التمويل والمؤسسات والتعاون والبيانات اللازمة لتحقيق الأهداف.
ما الذي يغطيه التقرير
تنفيذ التنمية المستدامة: 2030 وما بعده هو تقييم مستقل للتقدم المحرز منذ أن اعتمدت جميع 193 الدول الأعضاء في الأمم المتحدة أهداف التنمية المستدامة في 2015. ويكمل التقرير الرصد الرسمي للأمم المتحدة من خلال توفير معيار مرجعي مستقل للتقدم الوطني المحرز في تحقيق أهداف التنمية المستدامة وتنفيذها.
يستعرض التقرير جميع الدول الأعضاء البالغ عددها 193، ويصنّف 169 من البلدان التي تتوفر عنها بيانات كافية. ويستخدم مؤشر SDG 123 مؤشرات، هي: 101 مؤشرات عالمية و22 مؤشرات إضافية للوحات بيانات البلدان التابعة لـ Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD).
يتضمن المؤشر مؤشرات التداعيات الدولية، بينما تعرض لوحات المعلومات أيضًا تقييمات لاتجاهات البلدان. ويعرض التقرير بصورة منفصلة مؤشر التداعيات الدولية، الذي يتتبع الآثار البيئية والاجتماعية المتجسدة في التجارة، والآثار المرتبطة بالاقتصاد والتمويل، والآثار المتعلقة بالتعددية القائمة على أساس الأمم المتحدة والسلام والأمن. كما يقيّم دعم التعددية القائمة على أساس الأمم المتحدة وجهود الحكومات في التنفيذ.
للمرة الأولى، حُسبت التصنيفات بأثر رجعي باستخدام مجموعة متسقة من المؤشرات والحدود الكمية، مما يتيح إجراء مقارنات أكثر موثوقية بمرور الوقت.
من يتصدر 2026 مؤشر SDG؟
تحتل فنلندا المرتبة الأولى بدرجة 87.4، تليها السويد والدنمارك. كما يبيّن ملفها تحسنًا قدره 1.5 نقطة مئوية منذ 2015,، استنادًا إلى 17 مؤشرات رئيسية، وليس إلى الدرجة الكاملة لمؤشر SDG.
المصدر: لوحة معلومات فنلندا القطرية، تقرير التنمية المستدامة 2026
لا تزال Finland تواجه تحديات تتعلق بالاستهلاك المسؤول، والعمل المناخي، والنظم الإيكولوجية البحرية، والتنوع البيولوجي. تواصل البلدان الأوروبية هيمنتها على صدارة تصنيف 2026، مع حلول France في المرتبة السابعة. وسجلت منطقة شرق وجنوب آسيا أسرع تقدم منذ 2015. وفي تصنيفات مؤشر أهداف التنمية المستدامة المحسوبة بأثر رجعي، تقدمت India بمقدار 18 مراتب مقارنةً بـ 2015,، في حين ارتفعت China من المرتبة 63rd إلى المرتبة 49th. وعلى النقيض من ذلك، تراجعت United States من المرتبة 40th إلى المرتبة 45th.
تمثل درجة المؤشر التقدم المحرز نحو الأداء الأمثل المحدد في التقرير، وليس النسبة المئوية لأهداف التنمية المستدامة المنجزة.
ما بعد الموعد النهائي لعام 2030
لا يقدم التقرير عام 2030 على أنه نهاية إطار أهداف التنمية المستدامة. وقد أيد المشاركون في الاستطلاع على نطاق واسع الإبقاء على الأهداف مع تعزيز التمويل والحوكمة والعلم والبيانات. وستتواصل المناقشات قبيل قمة أهداف التنمية المستدامة في سبتمبر 2027، بينما تنظر الدول الأعضاء في UN في جدول الأعمال لما بعد 2030 وفي اتجاه منتصف القرن.
يُقدَّم السلام بوصفه أساس كل هدف من أهداف التنمية المستدامة، لأن النزاع يدمر البنية التحتية، ويحوّل الموارد عن وجهتها، ويضعف المؤسسات.
ينظّم التقرير تنفيذ SDG حول ستة تحولات هيكلية مترابطة: التعليم للجميع، والصحة الشاملة، والطاقة النظيفة والصناعة المستدامة، والغذاء المستدام والأراضي والمياه والمحيطات، والمدن والمجتمعات المستدامة، والثورة الرقمية من أجل التنمية المستدامة. ويدعم كل تحول إحراز تقدم في عدة أهداف من أهداف التنمية المستدامة، بدلاً من أن يقابل هدفاً واحداً بعينه.
كما تدعو أجندة المؤلفين الأوسع نطاقًا والمؤلفة من ثماني نقاط إلى إنهاء الحروب، ووضع جدول زمني جديد للتنفيذ، واعتماد خطط استثمار طويلة الأجل، وتعزيز العمل على المستويين الإقليمي والمحلي، وتمويل المنافع العامة العالمية، وحوكمة التقنيات الناشئة، وإنشاء مجمعات جديدة للأمم المتحدة في آسيا، وأفريقيا وأمريكا اللاتينية. وتشكل هذه المقترحات جزءًا من أجندة التنفيذ التي يوصي بها المؤلفون، ولم تعتمدها الدول الأعضاء في الأمم المتحدة رسميًا.
إعداد التقارير والتعددية الأطراف
منذ 2016، شاركت 190 دولة في عملية الاستعراض الوطني الطوعي (VNR). ومن المقرر أن تقدم توغو وأوروغواي استعراضاتهما الوطنية الطوعية الخامسة في يوليو 2026,، مما يجعلهما الدولتين اللتين قدمتا أكبر عدد من الاستعراضات الوطنية الطوعية على مستوى العالم. ولم تشارك هايتي وميانمار والولايات المتحدة في عملية الاستعراض الوطني الطوعي، سواء بتقديم تقرير كامل أو رسائل رئيسية، أو بالظهور في قائمة مقدمي الاستعراضات المقرر تقديمها. وتشير هذه الأرقام إلى المشاركة وتواتر تقديم التقارير، لكنها لا تقيّم جودة الاستعراضات أو اكتمالها أو توكيدها.
يفحص التقرير أيضًا دعم البلدان للتعددية القائمة على الأمم المتحدة. وتحتل بربادوس المرتبة الأولى في 2026 مؤشر، بينما تحتل United States المرتبة الأخيرة. ووفقًا للتقرير، كانت Argentina وUnited States الدولتين الوحيدتين اللتين عارضتا بصورة منهجية قرارات الجمعية العامة للأمم المتحدة المرتبطة بالتنمية المستدامة في 2025.. واصطفت الولايات المتحدة مع الأغلبية الدولية في 5% فقط من قرارات UNGA التي سُجّل فيها تصويت في ذلك العام. كما يذكر الملخص التنفيذي أن الولايات المتحدة انسحبت من أكثر من 60 منظمة دولية في يناير 2026. ومع ذلك، واصلت معظم الدول الأعضاء في الأمم المتحدة دعم القرارات المتعلقة بأهداف التنمية المستدامة.
فجوة التنفيذ
تتضح الفجوة بين الاستراتيجية والتنفيذ في المالية العامة. ففي مسح الخبراء، أشارت 45% من البلدان التي شملها التقييم إلى أهداف التنمية المستدامة في الميزانيات الوطنية، لكن 15% فقط أدرجت بنودًا في الميزانية مرتبطة بها.
وجد مسح أوسع نطاقًا شمل 1,098 من المجيبين في 127 بلدان أن 89% رأوا أن عدم تنفيذ الاستراتيجيات المعتمدة يشكل عائقًا، في حين أشار 87% إلى المشهد الجيوسياسي المتغير. وتعكس النتائج تصورات المجيبين، ولا تمثل السكان تمثيلًا إحصائيًا.
لا يحدد التقرير أهداف التنمية المستدامة التي يُفصح عنها بأكبر قدر من التكرار. ورأى المجيبون أن جهود الحكومات أكثر طموحًا في مجالي التعليم والتكنولوجيات الرقمية، وأقل طموحًا في النظم الزراعية والغذائية والمدن والمجتمعات المحلية المستدامة.
الآثار غير المباشرة وانعكاسات إعداد التقارير
يمكن أن تتعايش الدرجات المحلية القوية لأهداف التنمية المستدامة مع آثار سلبية تُنقَل إلى الخارج من خلال الاستهلاك والتجارة وسلاسل القيمة العالمية.
يعرض التقرير 14 مؤشرات للآثار غير المباشرة. ويُستخدم ثلاثة عشر مؤشراً منها لحساب درجة مؤشر الآثار غير المباشرة الدولية لكل بلد، في حين تظهر درجة السرية المالية فقط في لوحات معلومات OECD.
بالنسبة إلى فرق إعداد التقارير المؤسسية، تقدم هذه النتائج دروساً تطبيقية مماثلة، رغم أن التقرير لا يفرض متطلبات لإعداد تقارير الشركات أو للحصول على تأكيدات بشأنها. وتتمثل مجالات التركيز في ملكية الالتزامات المتعلقة بأهداف التنمية المستدامة، والروابط مع الاستراتيجية والاستثمار، والأدلة الداعمة للادعاءات، والتمييز بين النتائج التشغيلية المباشرة والآثار الواقعة عبر سلسلة القيمة.
ينبغي ألا يُوصف الشكل 16.5% بأنه حصة أهداف التنمية المستدامة التي تحققت بالفعل، كما ينبغي ألا تُعرض درجة المؤشر على أنها معدل إنجاز. وتكون الإشارات إلى أهداف التنمية المستدامة أكثر قوة عندما تربط بين الالتزامات والموارد والمسؤوليات والنتائج القابلة للقياس.
ما التالي
السؤال الفوري هو كيف ستترجم أجندة ما بعد-2030 استمرارية الأهداف إلى تمويل أقوى، وتخطيط طويل الأجل، وآليات تنفيذ أكثر فاعلية.
بالنسبة إلى فرق إعداد التقارير، ستعتمد روايات أهداف التنمية المستدامة بدرجة متزايدة على أدلة التنفيذ، لا على عدد الأهداف المشار إليها. وتتمثل النقاط الجديرة بالمتابعة في معرفة ما إذا كانت الالتزامات ممولة، ومُسندة إلى جهات مسؤولة، ويجري قياسها بمرور الوقت، وتقييمها بما يتجاوز الحدود التشغيلية، بما في ذلك عبر سلاسل القيمة.
