Short answer
The answer, before the reasoning
Согласно Рекомендациям TNFD, приоритетные местоположения — это материальные и/или чувствительные местоположения. Поэтому чувствительное местоположение может быть приоритетным местоположением ещё до того, как организация придёт к выводу, что связанная с ним зависимость, воздействие, риск или возможность являются материальными.
При выборе следует использовать явно определённые критерии чувствительности и материальности, охватывать собственные операции и, где возможно, восходящие и нисходящие цепочки создания стоимости, определять экологическую географию и достигнутый уровень точности, а также сохранять обоснование, позволяющее его защитить, для агрегации, режима конфиденциальности и будущего совершенствования.
Учебный материал для практиков. Рекомендации TNFD и руководство LEAP следует применять с учётом фактов, подхода организации к определению материальности и контекста отчётности.
Краткая ориентация
Краткая ориентация
- Краткая ориентация
- Практический ответ
- Применяется к
- раскрытию информации по Strategy D и используемой основе определения местоположений в рамках Locate, Evaluate, Assess, целей и показателей.
- Основное решение
- Какие местоположения квалифицируются как приоритетные, с какой степенью детализации и какую информацию следует раскрывать?
- Основное различие
- Приоритетное = материальное и/или чувствительное. Чувствительное не является синонимом материального.
- Основные результаты
- Матрица выбора, перечень/пространственная карта, критерии/методика, обоснование детализации/агрегации и план совершенствования.
Rule
Strategy D на практике
TNFD запрашивает информацию о местоположениях активов и/или деятельности в рамках собственных операций и, где возможно, восходящих и нисходящих цепочек создания стоимости, которые соответствуют критериям приоритетных местоположений. Сопроводительная информация включает перечень и/или пространственную карту, определение чувствительных местоположений и источники данных, процесс идентификации, географическую конкретность и обоснование агрегации, а также намерения по совершенствованию оценки местоположений.
На практике
1. Четыре термина, относящиеся к местоположениям, которые не следует объединять
| Термин | Значение в архитектуре TNFD | Практическое применение |
|---|---|---|
| Все отображённые местоположения | Полный охват известных местоположений и местоположений-заменителей в рамках собственных операций и цепочек создания стоимости. | Вести в реестре деятельности/местоположений; не все из них требуют детальной оценки. |
| Местоположения, являющиеся объектами оценки | Все чувствительные местоположения, а также другие местоположения, выбранные потому, что в них могут возникать потенциально материальные зависимости и воздействия. | Передать на оценку с доказательствами, точностью и обоснованием. |
| Чувствительные местоположения | Взаимодействие с территориями, важными для биоразнообразия, обладающими высокой целостностью, быстро утрачивающими целостность, характеризующимися высоким физическим риском, связанным с водой, или важными для предоставления экосистемных услуг. | Приоритет в рамках Стратегии D; осуществлять мониторинг и оценку, даже если существенность ещё не установлена. |
| Существенные местоположения | Местоположения, в которых выявлены существенные зависимости, воздействия, риски или возможности, связанные с природой. | Приоритет в рамках Стратегии D и связь с существенными раскрытиями. |
| Приоритетные местоположения | Чувствительные и/или существенные местоположения. | Перечислить/нанести на карту и объяснить выбор, степень детализации, агрегацию и улучшение. |
На практике
2. Пять критериев чувствительных местоположений
| Критерий | Что следует изучить | Распространённые доказательства и предостережения |
|---|---|---|
| Территории, важные для биоразнообразия | Охраняемые территории, ключевые территории биоразнообразия, виды, находящиеся под угрозой исчезновения, критически важная среда обитания, экологическая связанность и другие признанные характеристики важности для биоразнообразия. | Используйте актуальные авторитетные картографические слои и проводите местную валидацию; одной лишь близости недостаточно, чтобы доказать воздействие. |
| Высокая целостность экосистем | Относительно нетронутые экосистемы, их состояние, состав и функции. | Высокая целостность может означать низкую текущую степень деградации и высокую значимость последствий нового воздействия; не следует сосредотачиваться только на деградировавших территориях. |
| Быстрое снижение целостности экосистем | Выраженная отрицательная тенденция в отношении площади, состояния, связанности или статуса видов. | Имеют значение тенденция и период, за который собраны данные; статичная оценка состояния может не выявить быстрое ухудшение. |
| Высокий физический риск, связанный с водой | Дефицит/нехватка воды, водный стресс, наводнения, засухи, качество воды и другие физические риски, связанные с водой, в соответствующем масштабе бассейна/водосборного бассейна. | Оценки на уровне страны могут скрывать различия между бассейнами; различайте физический риск и регуляторный/репутационный риск. |
| Важность для предоставления экосистемных услуг | Услуги, важные для организации, коренных народов, местных сообществ или других заинтересованных сторон, такие как водоснабжение, регулирование паводков, продовольствие, культурные блага или выгоды для средств к существованию. | Требуются контекстуальные данные и данные о взаимодействии с заинтересованными сторонами; одни лишь базы данных могут не выявить местную значимость. |
Rule
Чувствительность означает не только наличие охранного статуса
Наложение на карту охраняемых территорий полезно, но недостаточно. Местоположение может быть чувствительным, поскольку оно обладает высокой степенью целостности, быстро деградирует, подвержено физическому риску, связанному с водой, или важно для экосистемных услуг, даже если оно формально не охраняется.
3. Существенные местоположения и выбранный подход к существенности
Существенное местоположение выявляется в ходе оценки организацией зависимостей, воздействий, рисков и возможностей в соответствии с заявленным подходом к существенности. Существенность может проявиться после этапов Evaluate и Assess: местоположение может стать существенным, поскольку зависимость от экосистемной услуги угрожает денежному потоку, поскольку воздействие является существенным при применении более широкого подхода, ориентированного на воздействия, или поскольку возможность имеет стратегическое значение. В методологии следует указать, какой подход применялся и как местоположение повлияло на вывод.
Существенные местоположения и чувствительные местоположения пересекаются, но не являются идентичными. Логистический узел может сталкиваться с существенным риском, связанным с водой или наводнением, не достигая пороговых значений чувствительности, установленных организацией. И наоборот, объект в экосистеме с высокой степенью целостности является приоритетным чувствительным местоположением, даже если текущая деятельность невелика и существенная проблема ещё не была выявлена.
4. Матрица отбора и порядок действий
Рисунок 1. Матрица отбора приоритетных местоположений. Визуальный материал Лондонской академии отчётности.
На практике
| Чувствительное? | Существенные DIRO? | Результат для приоритетного местоположения — порядок действий |
|---|---|---|
| Да | Да | Приоритет: одновременно чувствительное и существенное. — Максимальное внимание при принятии решений; раскрывать информацию о местоположении и проблеме с наиболее полезной и обоснованной степенью детализации; связывать меры реагирования, показатели и целевые значения. |
| Да | Нет / пока нет | Приоритет: чувствительное. — Включить в Стратегию D; проводить оценку и мониторинг; объяснить критерии чувствительности, доказательства, неопределённость и основания для повторной оценки. |
| Нет | Да | Приоритет: существенное. — Включить в Стратегию D; объяснить существенные DIRO, географию и причины, по которым критерии чувствительности не были выполнены. |
| Нет | Нет | Не является приоритетным местоположением на дату оценки. — Сохранить обоснование результатов предварительного отбора, дату данных и триггеры; не подразумевать, что местоположение является постоянно несущественным. |
5. Выбирайте степень детализации в соответствии с экологическим и деловым вопросом
Общее требование TNFD к местоположениям поощряет географическую дезагрегацию настолько, насколько это возможно, и повышение точности геолокации с течением времени. Организации не следует агрегировать или дезагрегировать данные таким образом, который скрывает существенную информацию. Правильной является та единица, которая сохраняет различия, имеющие значение для зависимости, воздействия, риска или возможности.
Тест агрегирования
Имеют ли сгруппированные местоположения общие природные характеристики и общую проблему, о которой раскрывается информация?
Изменит ли раздельное представление понимание пользователем подверженности, воздействия, риска, мер реагирования или охвата целевыми значениями?
Не объединяются ли ненадлежащим образом вододефицитные и не испытывающие водного стресса бассейны?
Не объединяются ли экосистемы с высокой степенью целостности и деградировавшие экосистемы, несмотря на различные последствия?
Может ли организация объяснить научное и отчётное обоснование агрегирования и сохранить исходный реестр?
На практике
| Степень детализации | Когда это может быть полезно для принятия решений | Риск при механическом применении |
|---|---|---|
| Координаты/полигон объекта | Непосредственный операционный след, проверка близости и средства контроля на уровне объекта. | Не учитывает водосбор, коридор, шлейф загрязнения или совокупные эффекты на уровне ландшафта. |
| Водосбор или бассейн | Доступность и качество воды, наводнения/засухи и зависимости от расположенных выше/ниже по течению участков. | Для различных суббассейнов или пользователей всё ещё может требоваться дезагрегация. |
| Ландшафт/морской ландшафт | Связанность местообитаний, изменение землепользования, снабжение и совокупное воздействие на экосистемы. | Выбор границ может быть субъективным; объясните экологическое обоснование. |
| Площадка поставщика/ферма/шахта | Отслеживаемая деятельность на upstream-этапе цепочки создания стоимости и взаимодействие/меры контроля с учётом специфики площадки. | Данные, заявленные поставщиком, могут быть неполными или чувствительными; проверьте статус. |
| Субнациональный уровень/страна | Скрининг цепочки создания стоимости на ранней стадии или агрегированное раскрытие информации. | Может скрывать различия на местном уровне в области водных ресурсов, биоразнообразия и целостности. |
| Портфель/товарный регион | Финансовые учреждения или товарные цепочки, для которых точные активы недоступны. | Модель подверженности не следует представлять как проверенные данные о местоположении базовых активов. |
6. Водные риски, целостность экосистем и меняющиеся условия
Водные риски следует оценивать в соответствующем гидрологическом масштабе; оценка должна охватывать физический риск, относящийся к деятельности, — например, дефицит, засуху, наводнение или качество воды. Площадка в стране с умеренным средним уровнем риска может находиться в бассейне с высоким уровнем риска, а для двух площадок в одной и той же стране могут требоваться разные выводы. Дата источника, а также сценарий или период также имеют значение, поскольку риск может меняться сезонно и с течением времени.
Для оценки целостности экосистемы необходимы как её состояние, так и тенденция его изменения. Экосистемы с высокой степенью целостности могут быть чувствительными, поскольку дополнительное воздействие может привести к непропорциональной утрате. Быстро деградирующие экосистемы могут быть чувствительными даже в тех случаях, когда их текущая целостность уже имеет низкий уровень. Организации следует сохранять использованные показатель, пороговое значение, пространственное разрешение и период тренда и избегать описания смоделированного индекса как окончательного местного экологического обследования.
7. Местоположения в цепочке создания стоимости и неизвестное происхождение
Стратегия D по возможности распространяется на upstream- и downstream-цепочки создания стоимости. Организация может располагать точными местоположениями стратегических поставщиков, приблизительными регионами происхождения сырьевых товаров и не иметь подтверждений происхождения для некоторых видов деятельности уровня Tier N. Это не является основанием для публикации ложного уровня точности. В реестре следует отдельно показывать проверенные, заявленные, оценочные и неизвестные местоположения, использовать прокси наилучшего обоснованного масштаба и объяснять, каким образом будет улучшаться прослеживаемость.
Если полная прослеживаемость является несоразмерной или недоступна, отбор может сочетать скрининг сырьевых товаров/видов деятельности, концентрацию подверженности, вероятное происхождение, слои чувствительности и свидетельства поставщика. В публичном раскрытии следует объяснять охват, глубину и ограничения. Во внутреннем реестре следует сохранять сведения о поставщике или контрагенте, необходимые для взаимодействия и контроля, с учётом требований по защите данных и договорных требований.
8. Конфиденциальность, безопасность и публичное раскрытие
TNFD не предоставляет универсального основания для исключения всей информации о местоположении на том основании, что она является коммерчески чувствительной. Тем не менее могут существовать обоснованные правовые основания, соображения физической безопасности, конфиденциальности, суверенитета коренных народов в отношении данных или договорные основания для непубликации точных координат или данных о контрагентах. К этому следует подходить как к контролируемому решению о публикации, а не как к способу исключить существенную информацию.
На практике
| Вопрос о публикации | Надлежащая практика |
|---|---|
| Можно ли безопасно и законно публиковать точные координаты? | Проведите правовую проверку, а также проверку безопасности, конфиденциальности, прав правообладателей и договорных ограничений; различайте внутренние аналитические сведения и степень детализации для публичного раскрытия. |
| Скроет ли агрегирование существенные различия? | Если да, найдите более безопасную форму дезагрегации — например, по бассейну, ландшафту или субнациональному региону — и объясните ограничение. |
| Является ли местоположение существенным и чувствительным? | Сохраните сведения о проблеме, географии, ответных мерах и показателях, даже если невозможно показать точные координаты или имена поставщиков. |
| Что должно быть объяснено в раскрытии? | Достигнутая степень детализации, метод и обоснование агрегирования, затронутый этап цепочки создания стоимости, ограничения данных и намерения по улучшению. |
| Что сохраняется в пакете доказательств? | Точное внутреннее местоположение, источник, утверждение, основание для конфиденциальности, сопоставление с публичным идентификатором и основание для пересмотра. |
9. Иллюстративные вопросы для раскрытия информации
Почему эта структура работает: она различает чувствительные и существенные местоположения, приводит количество и охват, указывает детализацию, объясняет использование прокси и агрегацию, сохраняет план улучшений и не утверждает, что известны все места происхождения в цепочке создания стоимости. Числа приведены в иллюстративных целях и не должны копироваться.
Hypothetical scenario
Иллюстративная формулировка — адаптируйте к фактам
«Мы определили 18 приоритетных местоположений: семь являются одновременно чувствительными и существенными, шесть являются чувствительными местоположениями, оставленными для мониторинга, а пять — существенными местоположениями, не выявленными в ходе нашего скрининга чувствительности. Объекты непосредственной деятельности оцениваются на уровне объекта и водосборной территории/ландшафта. Для мест происхождения на восходящих этапах цепочки охвачено 72% объема приоритетных сырьевых товаров; для оставшегося объема используются прокси-данные о происхождении на субнациональном уровне. Мы агрегировали три местоположения поставщиков до уровня ландшафта, поскольку публикация точных координат создала бы риски для безопасности и договорные проблемы; исходные местоположения остаются в контролируемом реестре. Мы планируем улучшить прослеживаемость до уровня фермы/рудника для оставшегося объема в течение следующих двух отчетных периодов».
Illustrative only. It shows how the decision is made, not wording that can be copied or relied on.
Hypothetical scenario
Иллюстративный сценарий
В одну группу входят два рудника, порт и предприятие по торговле сельскохозяйственными сырьевыми товарами. Рудник A находится рядом с ключевой территорией биоразнообразия и в ландшафте с высокой степенью целостности; он является чувствительным и после проведения Assess — существенным, поскольку обязательства, связанные с разрешениями и восстановлением, значительны. Рудник B не отмечен как чувствительный, но является существенным, поскольку хронические ограничения водных ресурсов угрожают производству. Порт расположен в быстро деградирующей прибрежной экосистеме и остается чувствительным приоритетным местоположением, хотя текущая финансовая существенность не установлена. Места происхождения сырьевых товаров известны только до уровня провинции для 60% объема, поэтому группа раскрывает охват на уровне провинций и сохраняет мероприятия по улучшению на уровне поставщиков. В публичной карте используются единицы ландшафта и бассейна; точные координаты критически важной инфраструктуры остаются в контролируемом пакете подтверждающих материалов.
Illustrative only. It shows how the decision is made, not wording that can be copied or relied on.
На практике
11. Распространенные ошибки и исправления
| Ошибка | Почему это неверно | Исправление |
|---|---|---|
| Приоритетность означает только финансовую существенность | Чувствительные местоположения независимо включены в определение TNFD. | Используйте матрицу чувствительных и/или существенных местоположений. |
| Чувствительное означает только охраняемые территории | Критерии TNFD являются более широкими. | Оценивайте важность биоразнообразия, целостность, деградацию, физический риск, связанный с водой, и важность экосистемных услуг. |
| Оценка на уровне страны представлена как результат для объекта | Детализация и местные различия затушевываются. | Указывайте масштаб прокси и прогресс в направлении точности на уровне бассейна/объекта. |
| Все объекты агрегированы в один слой карты | Различия в природных характеристиках и проблемах исчезают. | Дезагрегируйте данные там, где отдельная информация является существенной. |
| Точные координаты всегда публикуются | Риски для безопасности, конфиденциальности или интересов носителей прав могут игнорироваться. | Используйте контролируемую проверку и обоснованную публичную агрегацию без безоговорочного исключения данных. |
| Точные координаты никогда не публикуются | Конфиденциальность заявляется без проведения оценки. | Объясняйте детализацию, обоснование и ограничения; сохраняйте содержательную информацию о местоположении. |
| Места неизвестного происхождения исключаются из охвата | Воздействие в цепочке создания стоимости занижается. | Используйте явно обозначенные категории неизвестного происхождения/прокси и меры по прослеживаемости. |
| Отсутствует триггер для повторной оценки | Вывод, не относящийся к приоритетным, становится постоянным. | Сохраняются дата данных и триггеры событийного/ежегодного пересмотра. |
Готовность
12. Выбор приоритетных местоположений и контрольный список раскрытия информации
- Все сопоставленные местоположения и местоположения, охваченные оценкой, используют стабильные идентификаторы и связаны с видами деятельности/этапами цепочки создания стоимости.
- Чувствительные, существенные и приоритетные местоположения отдельно определены в методологии.
- Все пять критериев чувствительных местоположений рассмотрены с использованием документированных инструментов, данных и пороговых значений.
- Высокая целостность экосистем и быстрое снижение целостности рассматриваются как различные сигналы.
- Физический риск, связанный с водными ресурсами, оценивается в надлежащем масштабе бассейна/водосбора.
- Существенные местоположения определяются на основе заявленного подхода к существенности и связаны с доказательствами DIRO.
- Охват цепочки создания стоимости различает проверенные, заявленные, прокси- и неизвестные источники происхождения.
- Детализация соответствует экологическому пути воздействия и со временем улучшается, где это осуществимо.
- Агрегирование используется только для общих характеристик и не скрывает существенную информацию.
- Юридические вопросы, вопросы безопасности, конфиденциальности, договорные вопросы и вопросы, касающиеся носителей прав, оцениваются в каждом конкретном случае.
- Публичные раскрытия информации разъясняют перечень/карту, процесс отбора, источники данных, детализацию, обоснование агрегирования и намерения по улучшению.
- Цели, действия и показатели можно проследить до соответствующих приоритетных местоположений.
Sources
Primary sources
- TNFD, Taskforce on Nature-related Financial Disclosures Recommendations, страница публикации; окончательная версия Recommendations v1.0 (сентябрь 2023 года), последнее обновление страницы — июнь 2026 года
- TNFD, Recommendations of the Taskforce on Nature-related Financial Disclosures (сентябрь 2023 года), особенно общее требование 3, Strategy D, Risk and impact management A-C и Metrics and targets
- TNFD, Guidance on the identification and assessment of nature-related issues: the LEAP approach, v1.1 (октябрь 2023 года), последнее обновление страницы публикации — июнь 2026 года
- TNFD, Guidance on value chains, v1.0, последнее обновление страницы публикации — март 2026 года
- Инструменты оценки TNFD Locate
- TNFD, Guidance on engagement with Indigenous Peoples, Local Communities and affected stakeholders
- TNFD Glossary, текущая страница публикации проверена 3 августа 2026 года
Take it with you
The checklists as a working spreadsheet
Every checklist and table on this page, with empty status, owner and evidence columns for your team to fill in and keep.
✓ LRA AI Assistant · Human-in-the-loop
Ask about this guide
Он отвечает по материалам этой страницы и обращается к связанным карточкам раскрытия, если вопрос касается самого стандарта. Первые два ответа бесплатны и доступны без входа.
Углубиться · TNFD
ESG Reporting Full Stack
There is no standalone LRA course for this framework yet. The Full Stack programme covers the reporting system it sits in — materiality, data, drafting and assurance — with exercises on your own data.
Available as Guided Flex, Live Cohort, 1:1 Expert Mentorship or Corporate Programme.
