Short answer
The answer, before the reasoning
Оценивайте воздействия на природу как причинно-следственную цепочку, а не как перечень видов деятельности. Начните с вида деятельности и прямого фактора воздействия — изменения в землепользовании, использовании пресной воды или морских ресурсов; эксплуатации ресурсов; загрязнения; изменения климата или инвазивных чужеродных видов, — затем определите затронутые экосистему и виды, пространственный и временной путь воздействия и вытекающее изменение состояния природы.
Состояние можно описывать через пространственный охват экосистемы, состояние экосистемы и показатели численности популяций видов или риска вымирания, используя явно установленное исходное или эталонное состояние. Различайте показатели давления и показатели результата, фактические и потенциальные воздействия, а также положительные и отрицательные воздействия. Не следует автоматически засчитывать восстановление в счёт продолжающегося вреда или обозначать действие как положительный результат для состояния природы без доказательств. Фиксируйте источник данных, масштаб, дату, метод, атрибуцию и неопределённость. Дискуссионный документ TNFD о состоянии природы за 2026 год носит консультативный характер. Он может использоваться для информирования будущей разработки, но его не следует представлять как окончательную поправку к Рекомендациям 2023 года.
Практическое руководство в образовательных целях. Не является консультацией по правовым вопросам, научной валидации или подтверждению. Применяйте TNFD к фактам организации, заявленному подходу к существенности, экологическому контексту и основе подготовки отчётности.
Краткая ориентация
Краткая ориентация
- Применяется к
- Местам проведения оценки и интерфейсам цепочки создания стоимости, где виды деятельности могут изменять экосистемы или виды.
- Основное решение
- Какой прямой фактор воздействия имеет место, какой элемент природы изменяется, насколько существенно/неопределённо воздействие и какие доказательства или действия требуются?
- Ключевые результаты
- Реестр путей воздействия, исходное состояние, показатели пространственного охвата/состояния/видов, запись об уровне уверенности, связь с действиями/целевыми показателями и передача для оценки рисков.
- Ключевые опорные элементы TNFD
- LEAP Evaluate E1-E4, руководство TNFD по показателям, глоссарий и рекомендации по стратегии/рискам и управлению воздействиями.
- Распространённая путаница
- Вид деятельности, давление, управленческое действие и результат для состояния природы относятся к разным уровням доказательств.
1. Разделяйте вид деятельности, прямой фактор воздействия, изменение состояния и воздействие
Организация может отчитываться о площадях в гектарах, находящихся под управлением, объёмах сбросов в литрах, объёмах добычи в тоннах или расходах на восстановление, не показывая, что произошло с природой. Это показатели деятельности или давления. Оценка состояния природы выясняет, что изменилось в экосистеме или популяции видов по сравнению с эталонным состоянием в соответствующем пространственном и временном масштабе.
На практике
| Уровень | Вопрос | Иллюстративные доказательства |
|---|---|---|
| Вид деятельности | Чем занимается организация или участник цепочки создания стоимости? | Строительство, сельское хозяйство, добыча, транспортировка, сбросы, рыболовство или восстановление. |
| Прямой фактор воздействия/давление | Посредством какого механизма вид деятельности может воздействовать на природу? | Преобразование местообитаний, изъятие, добыча, питательные вещества, шум, температура, выбросы или интродукция видов. |
| Состояние природы | Что изменилось в пространственном охвате, состоянии экосистем или видах? | Площадь местообитаний, связанность, качество воды, состояние почвы, численность или риск исчезновения. |
| Вывод о воздействии | Является ли изменение положительным/отрицательным, фактическим/потенциальным, прямым/связанным с цепочкой создания стоимости и насколько оно значительно или неопределённо? | Причинно-следственный путь, масштаб, охват, продолжительность, обратимость, затронутые стороны и степень уверенности. |
Rule
КЛЮЧЕВОЙ КОНТРОЛЬ
Не называйте состояние природы результатом деятельности или управленческого действия. Для такого результата нужны доказательства того, что изменились пространственный охват, состояние экосистем или статус видов, либо чёткая пометка о том, что он является ожидаемым или смоделированным.
2. Пять прямых факторов изменения природы
Одна деятельность может создавать несколько факторов, а один фактор — приводить к нескольким воздействиям. Дорога может преобразовывать местообитание, фрагментировать коридор, создавать шум и световое загрязнение, расширять доступ для добычи ресурсов и способствовать распространению инвазивных видов. Реестр должен поддерживать связи «один ко многим», а не одну обобщённую строку «воздействие на биоразнообразие».
На практике
| Прямой фактор | Примеры давления со стороны деятельности | Возможная реакция состояния природы |
|---|---|---|
| Изменение землепользования, использования пресной воды и морских ресурсов | Преобразование, фрагментация, осушение, дноуглубительные работы, дороги, инфраструктура и изменение гидрологического режима. | Утрата/увеличение пространственного охвата, связанности, качества и функций местообитаний. |
| Эксплуатация ресурсов | Забор воды, рыболовство, лесное хозяйство, заготовка, добыча полезных ископаемых или извлечение биомассы. | Сокращение запасов, изменение возрастной структуры, стока, состояния почвы или местообитаний. |
| Загрязнение | Питательные вещества, химические вещества, пластик, шум, свет, тепло и наносы. | Изменение качества, токсичность, эвтрофикация, нарушение и изменение состава. |
| Изменение климата | Выбросы ПГ и изменение климата, взаимодействующие с локальными факторами давления. | Изменение температуры, осадков, пожаров, уровня моря, фенологии, ареала и устойчивости. |
| Инвазивные чужеродные виды | Транспортировка, балластные воды, упаковка, садоводство, аквакультура или пути побега. | Конкуренция, хищничество, болезни и изменение состава/функций. |
3. Состояние природы: пространственный охват, состояние экосистем и виды
Оценка воздействия на природу связывает пять прямых факторов с результатами в отношении пространственного охвата и состояния экосистем, а также видов, прежде чем сделать вывод о положительном или отрицательном воздействии.
Ни один отдельный показатель состояния не работает повсеместно. Площадь местообитаний может увеличиваться, в то время как их состояние остаётся неудовлетворительным, или площадь может оставаться стабильной, в то время как фрагментация и численность сокращаются. Выберите небольшой набор показателей, соответствующий причинно-следственному пути, и объясните его пригодность для поставленной цели.
На практике
| Измерение состояния | Что оно описывает | Показатели и предостережения |
|---|---|---|
| Пространственный охват экосистемы | Площадь, распределение, конфигурация или связанность экосистемы/местообитания. | Гектары, протяжённость, фрагментация или связанность; одна только площадь не показывает состояние. |
| Состояние экосистемы | Состав, структура, функции и целостность по отношению к эталонному состоянию. | Растительность, гидрология, качество воды/почвы, ненарушенность и функции; методы зависят от биома. |
| Популяции видов | Численность, распределение, демографический статус или использование территории. | Численность, заселённость, успешность размножения, ареал или сезонное присутствие; важен объём обследования. |
| Риск вымирания видов | Статус риска в соответствующем масштабе. | Красный список или эквивалентный источник; глобальный статус может не отражать изменения локальной популяции. |
4. Установить исходное или эталонное состояние
Эталоном может быть состояние до реализации проекта, историческое или нормативно установленное состояние, контрольный участок, смоделированный контрфактический сценарий, предшествующий период или управленческая цель. Каждый из них отвечает на отдельный вопрос. Укажите дату, состояние, метод, пространственный масштаб и причину.
На практике
| Тип эталона | Полезен для | Ограничение |
|---|---|---|
| Исходное состояние до начала деятельности | Установления причин изменений после известного вмешательства. | Исходные данные могут быть неполными или уже отражать деградацию. |
| Исторический эталон | Оценки долгосрочного снижения или целей восстановления. | Исторические данные/сопоставимость могут быть недостаточными. |
| Контрольный/эталонный участок | Сравнения схожих территорий, где деятельность не ведётся. | Контрольный участок может отличаться по ненаблюдаемым характеристикам. |
| Смоделированный контрфактический сценарий | Оценки того, что произошло бы без осуществления деятельности. | Допущения модели существенны. |
| Предыдущий период | Отслеживание годового изменения. | Краткосрочная вариация может не отражать экологическую тенденцию. |
| Целевое состояние | Оценка расстояния до желаемого результата. | Целевое состояние не обязательно является исходным уровнем для установления причинности. |
Rule
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ОБ ИСХОДНОМ УРОВНЕ
«Отсутствие изменений по сравнению с прошлым годом» не означает «отсутствие воздействия». Стабильное, но деградировавшее состояние может по-прежнему представлять собой негативное воздействие, а сравнение за один год может не выявить накопленное изменение.
5. Не сальдируйте автоматически положительные и отрицательные воздействия
Восстановление, предотвращение и совершенствование управления могут создавать положительные воздействия или уменьшать отрицательные, однако их следует представлять раздельно как отдельные направления. Восстановленная в другом месте среда обитания может не компенсировать вред, нанесённый другой экосистеме, виду, сообществу или в другой период времени. Раскрывайте валовые негативные факторы давления/воздействия, ответные меры, местоположение, дополнительность, временной лаг, неопределённость, а также наблюдаемые или ожидаемые результаты.
На практике
| Вопрос | Отрицательная запись | Положительная запись |
|---|---|---|
| Местоположение/реципиент | Где и что подвергается негативному воздействию? | Где и что восстанавливается или улучшается? |
| Исходное состояние | Какое состояние существовало или существовало бы? | Какое дополнительное улучшение создаётся? |
| Время | Когда возникает и сохраняется вред? | Когда проявляются положительные результаты и являются ли они устойчивыми? |
| Доказательства | Фактор давления, изменение состояния, атрибуция и неопределённость. | Реализация, улучшение состояния, атрибуция и неопределённость. |
| Остаточный эффект | Что остаётся после предотвращения/сокращения/восстановления? | Устраняет ли мера тот же путь воздействия или создаёт отдельное положительное преимущество? |
6. Классифицируйте пути воздействия
Совокупные эффекты имеют значение, когда отдельный фактор давления является умеренным, но экосистема близка к пороговому значению. Не утверждайте, что организация вызвала всё изменение, если имеющиеся доказательства подтверждают лишь её вклад, но и не отрицайте вклад только потому, что в процесс вовлечены другие стороны.
На практике
| Измерение | Рабочее различие | Контроль |
|---|---|---|
| Фактическое и потенциальное | Наблюдаемое/текущее изменение в сравнении с достоверной будущей/условной траекторией. | Маркируйте смоделированные результаты и фиксируйте триггер/вероятность. |
| Непосредственные операции и цепочка создания стоимости | Собственная деятельность в сравнении с поставщиками, клиентами или отношениями. | Фиксируйте деятельность, отношения, рычаги влияния и источник. |
| Прямой и косвенный путь воздействия | Непосредственное давление в сравнении с опосредованным эффектом. | Документируйте каждое звено; избегайте чрезмерной атрибуции. |
| Специфическое для объекта и кумулятивное | Одна деятельность в сравнении с совокупным давлением нескольких субъектов/драйверов. | Используйте данные о ландшафте/бассейне и различайте вклад и совокупный результат. |
| Временное и устойчивое | Кратковременное нарушение в сравнении с длительным или необратимым изменением. | Фиксируйте продолжительность, восстановление и обратимость. |
7. Объединяйте доказательства и показывайте неопределённость
Указывайте, что выводы могут объединять полевые, данные дистанционного зондирования, административные, качественные данные и данные-заменители. В записи об неопределённости указываются исходное состояние, масштаб, давность данных, метод, атрибуция и степень уверенности.
Минимальная запись об неопределённости
Исходное состояние и обоснование.
Пространственный масштаб и связь с деятельностью/путём воздействия.
Период наблюдения, давность данных и сезонный охват.
Допущения в отношении метода, модели, порога или классификации.
Атрибуция/вклад и альтернативные объяснения.
Риски ложноположительных/ложноотрицательных результатов.
Степень уверенности, рецензент и участие специалиста.
Мероприятие по улучшению, частота мониторинга и триггер.
Индикаторы давления полезны при наличии маркировки
Забор воды, площадь преобразованных земель, масса загрязняющего вещества или интенсивность рыболовства могут быть полезными для принятия решений индикаторами давления. Связывайте их с затронутой экосистемой и ожидаемым путём воздействия и не описывайте их как свидетельство улучшения или ухудшения состояния без данных о результатах.
На практике
| Тип доказательств | Сильная сторона | Типичное ограничение |
|---|---|---|
| Полевые/первичные | Непосредственное наблюдение и местная релевантность. | Выборка, сезон, обнаружение, доступ и стоимость. |
| Дистанционное зондирование/моделирование | Согласованный пространственный охват и повторные наблюдения. | Разрешение, ошибка классификации, ограничения, связанные с облачностью/датчиком, и данные-заменители. |
| Административные/данные третьих сторон | Разрешения, данные органов власти, мониторинга или научные записи. | Назначение, полнота, частота обновления и границы. |
| Качественные данные/взаимодействие | Местные знания, наблюдаемые изменения, культурная ценность и причинный контекст. | Репрезентативность, конфиденциальность и сопоставимость. |
| Отраслевой/товарный/региональный прокси | Общий скрининг при отсутствии первичных данных. | Не измеряет состояние участка или результат, отнесённый к определённой причине. |
Technical status
КОНТРОЛЬ СТАТУСА
Дискуссионный документ TNFD 2026 года об измерении состояния природы рассматривает дальнейшее развитие и приглашает представить отзывы. Он не является окончательной поправкой к Рекомендациям 2023 года. Методы, заимствованные из него, следует обозначать как консультативные и включать в реестр обновлений.
9. Практический рабочий процесс
1. Выберите вид деятельности и местоположение. Свяжите их со стабильным идентификатором и периодом.
2. Определите прямые факторы воздействия. Зафиксируйте использование земель/морей, добычу, загрязнение, климатические и инвазивные пути.
3. Определите реципиенты и масштаб. Определите экосистемы, услуги, виды и заинтересованные стороны.
4. Выберите базовый уровень/эталон. Укажите дату, метод, масштаб и ограничения.
5. Выберите показатели площади, состояния и видов. Разграничьте давление и результат.
6. Соберите/классифицируйте доказательства. Разделите полевые, дистанционные, административные, качественные данные и прокси.
7. Оцените причинно-следственный путь. Документируйте масштаб, охват, продолжительность, обратимость, атрибуцию и совокупный контекст.
8. Разграничьте типы воздействия. Отдельно рассматривайте фактическое/потенциальное, положительное/отрицательное и прямое/по цепочке создания стоимости.
9. Проведите обзор уверенности/существенности. Зафиксируйте неопределённость и заявленный подход к существенности.
10. Свяжите ответные меры/мониторинг. Свяжите предотвращение, сокращение, восстановление, целевые показатели и триггеры.
10. Гипотетический пример: расширение карьера
В оценке изменение землепользования и добыча указаны как отрицательные факторы воздействия, ожидаются потеря площади/ухудшение состояния и потенциальные последствия для видов. Восстановление представляет собой отдельный положительный путь с собственным базовым уровнем, местоположением, контрольными этапами, временным лагом и результатами. 20 гектаров не вычитаются механически из 12 гектаров, поскольку различаются тип, состояние, сроки, связанность и виды. Неопределённость в отношении сезонов обитания видов и атрибуции зафиксирована.
Hypothetical scenario
ИЛЛЮСТРАТИВНЫЙ СЦЕНАРИЙ
Карьер предлагает расширение, предусматривающее удаление 12 гектаров полуестественной среды обитания, и планирует восстановить 20 гектаров деградированных земель в течение десяти лет. Обследования выявили фрагментированную среду обитания, сокращение численности птиц и инвазивное растение; дистанционное зондирование охватывает пять лет, тогда как обследования видов — только два сезона.
Illustrative only. It shows how the decision is made, not wording that can be copied or relied on.
На практике
| Слабое утверждение | Более сильное иллюстративное утверждение |
|---|---|
| Проект обеспечит чистое положительное воздействие на биоразнообразие, поскольку площадь восстановленных земель будет больше площади нарушенных земель. | Ожидается, что расширение приведёт к удалению 12 гектаров полуестественной среды обитания и повлияет на связанность. Программа восстановления охватывает 20 гектаров деградированных земель и представляется как отдельный положительный путь. Гектары не рассматриваются как экологически эквивалентные; состояние, виды, сроки, связанность и неопределённость отслеживаются отдельно. |
На практике
11. Распространённые ошибки
| Ошибка | Почему это не работает | Исправление |
|---|---|---|
| Деятельность представляется как результат | Приложенные усилия не свидетельствуют об изменении состояния. | Свяжите действие с площадью, состоянием или видами и обозначьте ожидаемые результаты. |
| Измеряется только площадь | Площадь может увеличиваться, тогда как состояние/связанность остаются неудовлетворительными. | Используйте показатели состояния и видов. |
| Нет базовой линии | Направление/масштаб невозможно интерпретировать. | Укажите референтное состояние и ограничения. |
| Автоматический взаимозачет | Различия между экосистемами, видами, местами и временными задержками становятся неразличимыми. | Отчитывайтесь о валовых траекториях отдельно. |
| Глобальный статус видов используется как локальная тенденция | Глобальный риск не измеряет локальные изменения. | Сочетайте глобальный контекст с локальными данными. |
| Дистанционное зондирование рассматривается как полная валидация | Разрешение может не выявить изменения состояния/видового состава. | Сочетайте разные типы доказательств и проверяйте ключевые выводы. |
| Полная причинность утверждается на основании корреляции | Изменение могут объяснять другие факторы. | Прозрачно описывайте атрибуцию/вклад. |
| Консультационный документ рассматривается как окончательный | Технический статус искажается. | Обозначьте его как консультационный и отслеживайте обновления. |
Myth
«Если компания восстанавливает больше гектаров, чем нарушает, воздействие автоматически является положительным».
Reality
Площадь — лишь одно измерение. Важны также тип экосистемы, состояние, связанность, виды, местоположение, сроки, дополнительный эффект, долговечность и все сохраняющиеся негативные последствия.
Готовность
12. Контрольный список готовности
- Деятельность, прямые факторы воздействия, изменения состояния и выводы о воздействии представлены в виде отдельных связанных записей.
- Рассмотрены все пять прямых факторов воздействия.
- Определены затронутая экосистема, виды и масштаб.
- Указана базовая линия/референтное состояние.
- Выбраны показатели площади, состояния и видов.
- Показатели давления не называются результатами.
- Фактические и потенциальные воздействия различаются.
- Положительные и отрицательные воздействия не сводятся автоматически в чистый показатель.
- Документированы прямые, относящиеся к цепочке создания стоимости, кумулятивные траектории и траектории вклада.
- Типы доказательств обозначены.
- Атрибуция, степень уверенности и неопределенность зафиксированы.
- Консультационные материалы не представлены как окончательные.
- Меры/целевые показатели связаны с отслеживаемыми результатами и триггерами.
- 1. Какие строки реестра являются видами деятельности, факторами воздействия и фактическими результатами?
- 2. Изменился бы вывод при использовании другого обоснованного базового уровня и отражена ли эта неопределенность?
- 3. Видны ли одновременно положительные меры и остаточные негативные воздействия без взаимозачета?
Вопросы
Часто задаваемые вопросы
Каковы пять прямых факторов воздействия TNFD?
Оценивайте воздействия на природу как причинно-следственную цепочку, а не как перечень видов деятельности. Начните с вида деятельности и прямого фактора воздействия — изменения в землепользовании, использовании пресной воды или морских ресурсов; эксплуатации ресурсов; загрязнения; изменения климата; либо инвазивных чужеродных видов, — затем определите затронутые экосистему и виды, пространственно-временную траекторию и вызванное изменение состояния природы.
Как измеряется состояние природы?
Начните с вида деятельности и прямого фактора воздействия — изменения в землепользовании, использовании пресной воды или морских ресурсов; эксплуатации ресурсов; загрязнения; изменения климата; либо инвазивных чужеродных видов, — затем определите затронутые экосистему и виды, пространственно-временную траекторию и вызванное изменение состояния природы. Состояние может описываться через показатели площади экосистемы, состояния экосистемы, а также численности видов или риска их исчезновения с использованием явно указанного базового уровня или референтного состояния.
Можно ли зачесть восстановление в счет негативных воздействий?
Оценка фиксирует изменение землепользования и добычу ресурсов как негативные факторы, ожидаемую утрату площади/состояния и потенциальные последствия для видов. Восстановление представляет собой отдельную положительную траекторию с собственными базовым уровнем, местоположением, контрольными этапами, временным лагом и результатами. 20 гектаров не засчитываются механически в счет 12 гектаров, поскольку различаются тип, состояние, сроки, связность и виды.
Является ли документ о состоянии природы за 2026 год окончательным?
Дискуссионный документ TNFD за 2026 год об измерении состояния природы рассматривает будущие направления развития и приглашает представить отзывы. Он не является окончательной поправкой к Рекомендациям 2023 года.
Sources
Primary sources
- Страница публикации Рекомендаций TNFD
- Рекомендации TNFD v1.0 (сентябрь 2023 года)
- Руководство TNFD по выявлению и оценке вопросов, связанных с природой: LEAP v1.1
- Глоссарий TNFD
- Метрики TNFD
- Руководство TNFD по биомам
- Руководство TNFD по цепочкам создания стоимости v1.0
- Руководство TNFD по взаимодействию с коренными народами, местными сообществами и затронутыми заинтересованными сторонами
- Дискуссионный документ TNFD об измерении состояния природы (2026)
- Глобальная информационная система по биоразнообразию (GBIF)
- Красный список угрожаемых видов МСОП
Take it with you
The checklists as a working spreadsheet
Every checklist and table on this page, with empty status, owner and evidence columns for your team to fill in and keep.
✓ LRA AI Assistant · Human-in-the-loop
Ask about this guide
Он отвечает по материалам этой страницы и обращается к связанным карточкам раскрытия, если вопрос касается самого стандарта. Первые два ответа бесплатны и доступны без входа.
Углубиться · TNFD
ESG Reporting Full Stack
There is no standalone LRA course for this framework yet. The Full Stack programme covers the reporting system it sits in — materiality, data, drafting and assurance — with exercises on your own data.
Available as Guided Flex, Live Cohort, 1:1 Expert Mentorship or Corporate Programme.
