Требует ли TNFD расчёта биоразнообразия? Метрики, модели и ложная точность

Технический статус. Архитектура метрик TNFD является актуальной, тогда как методы измерения состояния природы и расчёта экологического следа биоразнообразия продолжают развиваться. Документ TNFD по расчёту экологического следа за 2023 год посвящён главным образом финансовым организациям и является дискуссионным документом, а не требованием. Документ по состоянию природы за 2026 год также вынесен на консультацию и должен быть обозначен как неокончательный.

Ограничение. Эта статья не одобряет конкретную коммерческую модель и не определяет экологическую значимость. Для специализированных методов необходимы соответствующие лицензии, управление данными, научная экспертиза и проверка на соответствие цели и местоположениям организации.

Советы директоров, инвесторы и команды по подготовке отчётности часто запрашивают эквивалент биоразнообразия в тоннах углекислого газа. Привлекательность такого подхода понятна: одна оценка кажется удобной для агрегирования, сравнения и отслеживания. Природа сложнее, поскольку состояние экосистем, виды, вода, земли, загрязнение, функционирование экосистем и культурные ценности не являются взаимозаменяемыми так, как это может предполагать общая физическая единица измерения.

Один показатель экологического следа может скрывать критически важные различия:

один гектар нетронутой среды обитания не эквивалентен одному гектару сильно изменённой земли;

воздействия в разных экосистемах или странах могут быть невзаимозаменяемыми;

небольшая площадь может иметь большое значение для находящегося под угрозой исчезновения вида;

забор воды зависит от состояния бассейна и конкурирующих пользователей;

давление загрязнения и преобразование среды обитания создают разные пути воздействия;

восстановление экосистем может занимать десятилетия и завершиться неудачей; и

результаты моделирования могут отражать допущения, а не измеренные результаты.

Поэтому практический вопрос заключается не в том, «Какая оценка является оценкой TNFD?», а в том, «Какая метрика или модель подходит для принятия решения и какой контекст необходимо сохранить видимым?»

Метрики и цели TNFD A–C требуют от организаций раскрывать метрики, используемые для оценки и управления существенными рисками и возможностями, связанными с природой, метрики, используемые для оценки и управления существенными зависимостями и воздействиями, а также цели и результаты. Архитектура включает:

основные глобальные метрики раскрытия;

основные отраслевые метрики раскрытия;

дополнительные глобальные и отраслевые метрики; и

метрики оценки, используемые внутри организации в рамках LEAP.

Основные метрики обеспечивают отправную точку для разных отраслей, но не создают единой сводной оценки биоразнообразия. В текущих ресурсах TNFD указано, что ни одна отдельная метрика состояния природы не охватывает все соответствующие измерения. Поэтому состояние экосистем и риск исчезновения видов остаются основными глобальными временными индикаторами, пока продолжают развиваться консенсус и методы.

Организация может использовать модель расчёта экологического следа как один из исходных элементов, но ей по-прежнему необходимо раскрывать метрики, отражающие существенные пути воздействия, и объяснять использованную основу.

Расчёт экологического следа биоразнообразия преобразует несколько видов давления или деятельности в оценочное воздействие на биоразнообразие или состояние экосистем. В зависимости от метода исходные данные могут включать занятие земель, изменение землепользования, использование воды, загрязнение, климатическое давление, закупки сырьевых товаров, среднеотраслевые показатели и географические данные.

Модель может формировать такие результаты, как:

потенциально исчезнувшая доля видов;

потеря средней численности видов;

площадь с поправкой на состояние среды обитания;

индикаторы риска для видов;

показатели целостности экосистем;

единицы воздействия на биоразнообразие; или

проприетарная сводная оценка.

Эти результаты автоматически несопоставимыми не становятся. Они могут отражать разные конечные точки, пространственные масштабы, временные горизонты, исходные состояния и допущения. Одно лишь название единицы не объясняет, что именно было измерено.

Рисунок 1. Измерение биоразнообразия включает несколько уровней: хозяйственная деятельность, давление, местоположение и контекст экосистемы, смоделированное изменение, наблюдаемые результаты и использование при принятии решений. Ни один отдельный уровень не заменяет остальные.

1. При агрегировании может исчезнуть местоположение

Воздействия, связанные с природой, зависят от принимающей экосистемы. Оценка на уровне портфеля может указывать на относительные очаги риска, но скрывать разницу между умеренной оценкой в месте с высокой чувствительностью и более высокой оценкой в сильно изменённой области.

Организация должна сохранять возможность проследить агрегированный показатель до стран, бассейнов, ландшафтов, объектов, сырьевых товаров или активов. Если местоположение основано на среднеотраслевых показателях, а не на фактических координатах, это ограничение должно быть явно указано.

2. Разные измерения объединяются посредством ценностных решений

Сводные модели часто взвешивают виды, среды обитания, состояние экосистем или виды давления. Взвешивание может включать научные и нормативные решения. Результат может существенно измениться при изменении модельного исходного состояния, коэффициента характеристики, пространственного разрешения или подхода к неопределённости.

Эти решения не являются основанием для отказа от моделирования. Они являются основанием для раскрытия методологии и недопущения представления результата как непосредственного наблюдения.

3. Давление — не то же самое, что состояние или результат

Модель может оценивать последствия занятия земель или использования воды для биоразнообразия, но организация могла не наблюдать локальный экологический результат. И наоборот, мониторинг объекта может выявить результат, который пропускает универсальная модель.

Контролируемый реестр метрик должен различать:

данные о деятельности;

метрики давления или факторов воздействия;

смоделированное воздействие;

индикаторы состояния природы;

метрики ответных мер; и

проверенные свидетельства результата.

Называть сокращение смоделированного давления «восстановлением экосистемы» означает преувеличивать доказательную базу.

4. Время и обратимость упрощаются

Некоторые методы переводят воздействия в годовое выражение или нормализуют их. Утрата природы может быть накопительной, необратимой или отложенной, тогда как восстановление может иметь длительные временные лаги и неопределённый результат. Поэтому одна годовая оценка может создавать впечатление большей симметрии между ущербом и восстановлением, чем существует на самом деле.

Организация должна объяснять временной горизонт, допущения относительно восстановления, постоянство и подход к прошлым и текущим воздействиям.

5. Уровень уверенности в данных различается по модели

Расчёт экологического следа может объединять измеренные данные объекта, декларации поставщиков, спутниковую информацию, базы данных жизненного цикла, среднеотраслевые показатели и заменяющие показатели. Итоговое число может выглядеть точным, даже когда основные исходные данные являются оценочными.

Уровень уверенности следует раскрывать по уровням данных и существенным очагам риска. К полезным средствам контроля относятся оценка качества данных, анализ чувствительности, сопоставление с локальными свидетельствами и пороговые значения для специализированной проверки.

Акцент TNFD на местоположениях служит защитой от ложного агрегирования. В отношении существенного вопроса организация должна быть способна объяснить:

использованное местоположение или географический заменяющий показатель;

экосистему или биом;

экологическое состояние и чувствительность;

соответствующие виды или экосистемные услуги;

деятельность и путь воздействия;

затронутых людей и права, где это уместно;

применённую модель или метрику;

результат и уровень уверенности; и

решение или раскрытие, которое это поддерживает.

Экологический след на уровне группы более полезен, когда служит инструментом навигации к этим свидетельствам, а не заменяет их.

Расчёт экологического следа может создавать дополнительную ценность, когда его цель ясна, а модель подходит для этой цели.

Скрининг и определение приоритетов

Финансовая организация или диверсифицированная группа может использовать модель для выявления отраслей, сырьевых товаров, географических регионов или контрагентов, требующих более глубокого анализа. Оценка является сигналом для скрининга рисков, а не выводом о том, что наибольшее число всегда указывает на наиболее существенный вопрос.

Анализ портфеля и цепочки создания стоимости

При ограниченности прямых данных расчёт экологического следа может обеспечить согласованную предварительную оценку для крупного портфеля или цепочки поставок. Организация должна различать смоделированную подверженность воздействию и фактическое воздействие, а также использовать взаимодействие или прослеживаемость для улучшения приоритетных областей.

Сценарный анализ

Модель может помочь изучить, как политика, деградация экосистем, спрос на сырьевые товары или изменения в деятельности могут изменить подверженность воздействию. Результаты сценариев следует рассматривать как обусловленные допущениями, а не как прогнозы.

Разработка целей и отслеживание прогресса

Экологический след может помочь определить направление для портфеля или цепочки создания стоимости, но цели должны сохранять существенные местоположения и пути воздействия. Сокращение совокупного показателя может быть обусловлено изменениями состава портфеля, а не улучшением состояния затронутых экосистем.

Сравнение продуктов или стратегий

Модели могут поддерживать сравнение альтернатив при согласованных границах, функциональных единицах и качестве данных. Их не следует использовать для широких заявлений о «благоприятности для биоразнообразия» без проверки жизненного цикла, местоположения и прав.

Специализированные экологические методы особенно важны, когда:

деятельность затрагивает чувствительную или незаменимую экосистему;

могут присутствовать виды, находящиеся под угрозой исчезновения, или критически важная среда обитания;

разрешения, предусмотренные законодательством, или стандарты кредиторов требуют оценки объекта;

необходимо продемонстрировать успешность восстановления;

могут быть затронуты коренные народы или местные сообщества;

решение может привести к необратимому воздействию;

предлагаются компенсационные меры или заявления о биоразнообразных кредитах; или

результат модели противоречит локальным свидетельствам.

В таких ситуациях дистанционные модели или модели на уровне портфеля могут поддерживать определение масштаба анализа, но не должны заменять полевые данные, экологическую экспертизу, оценку прав или взаимодействие.

Рисунок 2. Решение об использовании расчёта экологического следа биоразнообразия следует начинать с цели и существенности, а затем проверять местоположение, данные, соответствие модели, уровень уверенности и необходимость специализированной оценки.

Шаг 1 — определить решение

Укажите, поддерживает ли модель скрининг, оценку существенности, распределение капитала, взаимодействие, установление целей, раскрытие информации или публичное заявление. Модель, подходящая для скрининга портфеля, может быть непригодна для утверждения объекта.

Шаг 2 — определить существенные пути воздействия

Определите зависимости, воздействия, риски или возможности, а также соответствующие местоположения, отрасли, сырьевые товары или активы. Не выбирайте модель только потому, что она доступна.

Шаг 3 — сравнить методы

Оцените:

конечную точку и единицу измерения;

охватываемые виды давления;

пространственное разрешение;

представленные экосистемы и виды;

исходное или эталонное состояние;

временной горизонт и допущения относительно восстановления;

охват цепочки создания стоимости и портфеля;

требования к исходным данным;

возможности анализа неопределённости и чувствительности;

прозрачность, лицензию и воспроизводимость; и

пригодность для предполагаемого заявления.

Шаг 4 — проверить данные

Сопоставьте измеренные, рассчитанные, смоделированные и заменяющие исходные данные. Определите, где универсальные базы данных заменяют фактические местоположения или виды деятельности. Установите меры по улучшению для существенных пробелов.

Шаг 5 — подтвердить очаги риска

Сравните результаты модели с данными объектов, спутниковыми свидетельствами, информацией поставщиков, инцидентами, знаниями заинтересованных сторон и специализированной оценкой. Исследуйте существенные противоречия, а не устраняйте их усреднением.

Шаг 6 — сохранить дезагрегацию

Сохраняйте местоположение, экосистему, деятельность, узел цепочки создания стоимости и уровень уверенности. Не допускайте взаимозачёта несвязанных положительных и отрицательных результатов посредством одной оценки.

Шаг 7 — контролировать изменения

Осуществляйте контроль версий модели, базы данных, факторов, границ и допущений. Оценивайте, требуется ли пересчёт сравнительных данных при изменении методологии.

Шаг 8 — раскрывать пропорционально

Объясняйте, зачем использовалась модель, что она измеряет, что исключает, каковы её границы, качество данных, существенные допущения, неопределённость, специализированная проверка и каким образом результат повлиял на решения.

Расчёт экологического следа биоразнообразия должен иметь средства контроля, сопоставимые со средствами контроля других существенных оценок. Пакет доказательств должен включать:

модель и версию;

лицензию и разрешённое использование;

методологию и техническую документацию;

границы отчётности и функциональную единицу;

реестр исходных данных;

географическое картирование и заменяющие показатели;

версии факторов и баз данных;

файл расчёта и проверку;

анализ неопределённости и чувствительности;

специализированную проверку;