Short answer
The answer, before the reasoning
TNFD не устанавливает общего требования о внешнем подтверждении достоверности. Тем не менее подтверждение достоверности может быть запрошено руководством, инвесторами, кредиторами, договорами или иным режимом отчетности.
Подготовка начинается с определения точного предмета проверки: какие раскрытия, местоположения, процессы, модели, метрики, цели и заявления входят в охват; какие критерии применяются; каковы границы организации/портфеля и период; а также какой предполагается уровень подтверждения достоверности. Рекомендации TNFD могут составлять часть критериев отчетности, но не являются стандартом подтверждения достоверности. Провайдер может использовать ISSA 5000 или другой применимый стандарт вместе с методологиями, заявленными организацией. Наиболее сложными областями обычно являются суждения DIRO, приоритетные местоположения, результаты моделей, охват цепочки создания стоимости, исходные значения для целей, заявления о результатах и связанная финансовая информация.
Рисунок 1. Определите предмет подтверждения достоверности.
Краткая ориентация
Краткий обзор
- Применяется к
- Добровольному подтверждению достоверности, обзорам готовности, внутреннему аудиту, утверждению советом директоров и публичным заявлениям с высоким риском
- Основное решение
- Что именно подлежит подтверждению достоверности, по каким критериям и на основании каких доказательств?
- Ключевые источники
- Рекомендации TNFD и ISSA 5000
- Распространенная путаница
- Заявление, согласованное с TNFD, или тепловая карта скрининга автоматически готовы к подтверждению достоверности
Общего требования TNFD о подтверждении достоверности нет
TNFD представляет собой добровольную рамочную основу управления рисками и раскрытия информации. Формулировка «подтвердить достоверность нашего отчета TNFD» недостаточно точно описывает задание, поскольку отчет может включать рекомендации, методологии организации, прогнозные модели, оценки, внешние наборы данных и заявления, требующие различных процедур. Подготовку к подтверждению достоверности следует начинать до составления заключения о подтверждении достоверности.
Определите предмет проверки и критерии
ISSA 5000 представляет собой нейтральный по отношению к рамочным основам стандарт подтверждения достоверности информации об устойчивом развитии, предназначенный для информации об устойчивом развитии по различным темам и рамочным основам. Он предусматривает ограниченную и разумную уверенность. Он не делает подтверждение достоверности TNFD обязательным; он предоставляет профессиональную рамочную основу в случаях, когда подтверждение достоверности проводится.
На практике
| Решение | Вопросы |
|---|---|
| Предмет проверки | Какие раскрытия, метрики, местоположения, модели, цели и заявления включены? |
| Критерии | Какие рекомендации TNFD, методологии организации, определения или другие признанные критерии применяются? |
| Границы и период | Какие организация, портфель, продукт, совокупность участников цепочки создания стоимости и отчетный период охватываются? |
| Уровень | Проверка готовности, ограниченная уверенность или разумная уверенность? |
| Доказательства | Что является достаточным и надлежащим для оценок, моделей и профессиональных суждений? |
| Формулировки отчёта | Как будут указаны охват, уровень, исключения, критерии и ограничения? |
Семь областей заверения с высоким уровнем риска
Процесс DIRO. Доказательства того, что зависимости, воздействия, риски и возможности были выявлены, расставлены по приоритетам и утверждены с использованием заявленного процесса.
Местоположения. Координаты, совокупности объектов/портфеля, определения чувствительных местоположений, пространственные методы и валидация.
Модели и инструменты. Версии, входные данные, допущения, ограничения, наложения, ручные корректировки и утверждение изменений.
Метрики. Определения, единицы измерения, совокупности, расчёты, оценки, сверки и изменения.
Целевые показатели. Базовый уровень, охват, период, зависимости, прогресс и пересмотры; деятельность не является автоматически результатом.
Заявления. Формулировки «положительный результат для природы», «восстановлено», «отсутствует воздействие», «чистый прирост», «соответствует» и «проверено» требуют точного обоснования.
Корпоративное управление и взаимосвязи. Надзор со стороны совета директоров, интеграция с управлением рисками, финансовые последствия и согласованность между отчётами требуют операционных доказательств.
Доказательства по DIRO и местоположениям
В полном комплекте документов сохраняются совокупность видов деятельности и местоположений, версии инструментов, учтённые доказательства, сведения от заинтересованных сторон, критерии принятия решений, записи о рассмотрении возражений, исключения и утверждения. Если вопрос был исключён на этапе скрининга, в документах объясняется, отсутствовал ли он, не являлся ли значимым, находился ли за пределами границ или был недостаточно обоснован доказательствами. Геопространственные доказательства фиксируют источник координат, геометрию, версию набора данных, метод объединения, обоснование буфера, разрешение, риски ложноположительных результатов и локальную валидацию.
Метрики, целевые показатели и модели
Для каждой метрики необходимы контролируемые определение, границы, единица измерения, совокупность, формула, происхождение данных, метод оценки, сверка, ответственный, проверяющий и порядок обращения с данными за предыдущий период. Для каждого целевого показателя необходимы базовый уровень, целевой период, утверждение, зависимости, запланированные действия, расчёт прогресса и объяснение неблагоприятных результатов. Для моделей необходимы назначение, ответственный, версия, средства контроля входных данных, анализ чувствительности, валидация, управленческие корректировки и утверждённое использование.
Гринвошинг часто начинается с формулировок
Корректная метрика деятельности может поддерживать вводящее в заблуждение заявление, если не указан охват, пилотный проект описывается как результат для всего портфеля, предотвращённый вред называется восстановлением или балл скрининга представляется как измеренное воздействие. Реестр заявлений должен связывать каждое чувствительное утверждение с его определением, границами, периодом, методом, доказательствами, ограничением и утверждением.
На практике
| Заявление | Дополнительная проверка |
|---|---|
| Положительный результат для природы | Исходное состояние, охват воздействий, компромиссы, временной горизонт и доказательства результатов |
| Отсутствует существенное воздействие | Полная совокупность, метод, порог, местоположения и документированное суждение |
| Восстановлено X гектаров | Состояние, базовый уровень, долговечность, право собственности и средства контроля двойного счёта |
| Соответствует TNFD | Чёткое основание, охват, учтённые рекомендации, пропуски и отсутствие подразумеваемого одобрения со стороны TNFD |
| Подтверждено заверением / проверено | Поставщик услуг, критерии, уровень, предмет проверки, период и заключение |
План подготовки к заверению на 90 дней
Недели 1-2. Определить предмет проверки, критерии, границы, предполагаемый уровень и исключения.
Недели 2-4. Сопоставить каждое раскрытие и заявление с высоким уровнем риска с доказательствами, ответственным, методом, контролем и местом в отчёте.
Недели 4-7. Повторно выполнить расчёты, проследить местоположения, проверить модели, протестировать базовые уровни и подвергнуть заявления критической проверке.
Недели 7-9. Исправить ошибки, сузить неподтверждённые заявления и документировать оценки и ограничения.
Недели 10-12. Зафиксировать версии, получить заявления руководства, завершить утверждение в рамках корпоративного управления и подготовить доступ для поставщика услуг.
Гипотетический пример
Управляющий активами предлагает описать тематический фонд как «положительный результат для природы», поскольку большинство активов проходят порог скрининга биоразнообразия, а несколько объектов инвестирования реализуют проекты по восстановлению. Проверка готовности показывает, что порог измеряет подверженность, а не чистые результаты; границы портфеля исключают некоторые инструменты; данные о восстановлении охватывают лишь несколько объектов инвестирования; а отрицательные воздействия не оцениваются. Управляющий изменяет формулировку, чтобы описать скрининг, взаимодействие и распределение средств, раскрывает охват и ограничения и откладывает заявление о результатах.
Hypothetical scenario
Иллюстративная формулировка — не заключение о заверении
Организация подготовила раскрытия с использованием Рекомендаций TNFD и методологий, описанных в [reference]. В отношении [precisely listed subject matter] за [period] было получено независимое ограниченное заверение с использованием [criteria] в соответствии со [assurance standard]. Проверка не охватывала [exclusions]. Информация, смоделированная и оценочная в пределах охвата, указана в примечании о методологии. В отчёте поставщика услуг описаны процедуры, заключение и ограничения.
Illustrative only. It shows how the decision is made, not wording that can be copied or relied on.
Распространённые выводы
Изменение охвата. В отчёте, матрице доказательств и формулировках об уверенности описываются разные совокупности.
Неконтролируемый файл местоположений. Координаты были изменены после скрининга без журнала изменений или повторного выполнения.
Скриншот как доказательство. Исходные данные, версия, настройки и преобразования недоступны.
Целевой показатель без контроля исходного уровня. Исходный уровень изменился, но прогресс и сравнительные данные — нет.
Описание политики как результата деятельности. В повествовании подразумевается эффективность без доказательств результатов.
Неоднозначное слово «верифицировано». Внутренняя проверка представлена как внешняя проверка с выражением уверенности.
Готовность
Контрольный список
- Предмет проверки, критерии, границы, период и предполагаемый уровень документированы.
- Рекомендации TNFD сопоставлены с точными местами в отчёте и пропусками.
- Доказательства по DIRO и местоположениям можно воспроизвести.
- Модели и оценки имеют процедуры управления и валидации.
- Метрики и целевые показатели можно проверить посредством повторного выполнения.
- Заявления с высоким риском выдерживают юридическую и техническую проверку.
- Заявления руководства охватывают полноту, оценки и ограничения.
- Отчёт и пакет доказательств зафиксированы в конкретных версиях.
Миф и реальность
Рисунок 2. Пять этапов проверки утверждений.
Myth
Отчёт можно описать как соответствующий TNFD только при наличии внешней проверки с выражением уверенности.
Reality
TNFD не устанавливает общего обязательного требования к проверке с выражением уверенности. Такая проверка может повысить уверенность, однако основа подготовки отчётности, методы, пропуски и утверждения должны быть точными независимо от того, проведена ли такая проверка.
Связанный учебный маршрут
Предварительное обучение: TNFD Explained - Recommendations, LEAP, DIROs and how to start.
Следующий шаг: TNFD LEAP Approach - пошаговое руководство.
Доказательства: Geospatial Data for TNFD - координаты, карты, качество данных и конфиденциальность.
Продвинутый уровень: метрики TNFD, целевые показатели и ограничения составных показателей биоразнообразия.
Rule
Ответ ИИ / часто задаваемый вопрос
Проверка TNFD с выражением уверенности, как правило, является добровольной, если иное требование не установлено другим правилом или договором. Определите точные предмет проверки, критерии, границы, период и предполагаемый уровень уверенности. Создайте прослеживаемые доказательства для решений по DIRO, местоположениям, моделям, метрикам, целевым показателям, управлению и утверждениям; тестируйте средства контроля и оценки; проверяйте формулировки с высоким риском, такие как «положительное воздействие на природу» или «отсутствие воздействия». Рекомендации TNFD могут служить критериями, однако для задания также необходимы надлежащий стандарт проверки с выражением уверенности и методология, разработанная с учётом конкретного отчитывающегося субъекта.
Вопросы
Часто задаваемые вопросы
Требует ли TNFD внешней проверки с выражением уверенности?
TNFD не устанавливает общего требования к внешней проверке с выражением уверенности. Тем не менее такая проверка может быть запрошена руководством, инвесторами, кредиторами, договорами или другим режимом отчётности.
Какие критерии можно использовать?
Рекомендации TNFD могут составлять часть критериев отчётности, однако они не являются стандартом проверки с выражением уверенности. Провайдер может использовать ISSA 5000 или другой применимый стандарт вместе с заявленными организацией методологиями.
Можно ли использовать ISSA 5000?
ISSA 5000 — нейтральный в отношении системы стандарт проверки информации об устойчивом развитии, предназначенный для информации об устойчивом развитии по различным темам и системам. Он предусматривает ограниченную и разумную уверенность. Он не делает проверку TNFD обязательной; он предоставляет профессиональную основу, если такая проверка проводится.
Что сложнее всего проверить?
Подготовка начинается с определения точного предмета проверки: какие раскрытия, местоположения, процессы, модели, метрики, целевые показатели и утверждения входят в охват; какие критерии применяются; каковы границы отчитывающегося субъекта/портфеля и период; и каков предполагаемый уровень уверенности. Наиболее сложными областями обычно являются суждения по DIRO, приоритетные местоположения, результаты моделирования, охват цепочки создания стоимости, исходные уровни целевых показателей, утверждения о результатах и связанная с ними финансовая информация.
Как следует контролировать утверждения о положительном воздействии на природу?
Корректная метрика деятельности может поддерживать вводящее в заблуждение утверждение, если границы не указаны, пилотный проект описан как результат деятельности всего портфеля, предотвращённый вред назван восстановлением или результат скрининга представлен как измеренное воздействие. Реестр утверждений должен связывать каждое чувствительное утверждение с его определением, границами, периодом, методом, доказательствами, ограничением и одобрением.
Sources
Primary sources
- TNFD Recommendations, версия 1.0 (сентябрь 2023). Добровольная система с 14 рекомендуемыми раскрытиями информации
- Руководство TNFD LEAP, версия 1.0. Официальное
- Дополнительное руководство TNFD для финансовых учреждений, версия 2.0 (июнь 2024). Отраслевое руководство на уровне организации; не является стандартом раскрытия информации о продуктах
- ISSA 5000 (ноябрь 2024). Нейтральный по отношению к системам стандарт подтверждения достоверности; не устанавливает требования TNFD о проведении подтверждения достоверности
Take it with you
The checklists as a working spreadsheet
Every checklist and table on this page, with empty status, owner and evidence columns for your team to fill in and keep.
✓ LRA AI Assistant · Human-in-the-loop
Ask about this guide
Он отвечает по материалам этой страницы и обращается к связанным карточкам раскрытия, если вопрос касается самого стандарта. Первые два ответа бесплатны и доступны без входа.
Углубиться · TNFD
ESG Reporting Full Stack
There is no standalone LRA course for this framework yet. The Full Stack programme covers the reporting system it sits in — materiality, data, drafting and assurance — with exercises on your own data.
Available as Guided Flex, Live Cohort, 1:1 Expert Mentorship or Corporate Programme.
