Short answer
The answer, before the reasoning
Составьте полный перечень объектов, существенных продуктов и отношений по закупкам, затем определите местоположения, связанные с наиболее значительными воздействиями на биоразнообразие. Используйте данные на уровне объектов для собственных операций и наилучшую доступную географическую точность для цепочки поставок.
Отобразите экологическую чувствительность, прямые факторы воздействия, состояние экосистем и затронутые экосистемные услуги. Если первичные данные недоступны, используйте прозрачные вторичные или смоделированные подтверждающие данные, укажите неопределенность и поддерживайте поэтапный план улучшений.
Визуальный материал LRA Knowledge Hub — оформлен для редакционного и учебного использования.
Учебный проект, основанный на источниках. Перед публикацией требуется окончательное техническое согласование LRA.
ПУБЛИЧНАЯ СТАТЬЯ
На практике
ФОРМАТ
| ФОРМАТ | ЯЗЫК | ВЕРСИЯ |
|---|---|---|
| Подробное руководство | Британский английский | 1.0 • 1 августа 2026 г. |
Что означают локализованные подтверждающие данные в соответствии с GRI 101
GRI 101 не требует от организации публиковать декоративную карту своих объектов. Он требует от команды по подготовке отчетности связать существенные воздействия на биоразнообразие с местами, видами деятельности, продуктами и деловыми отношениями, посредством которых эти воздействия возникают. Поэтому практическая задача является не только географической: это задача контролируемого формирования подтверждающих данных, включающая основные данные об объектах, экологический контекст, оценку воздействий, закупочную информацию, экспертное суждение и прозрачное описание неопределенности.
Наиболее надежная архитектура данных начинается с полного охвата и затем сужает его. Во-первых, определите все потенциально значимые объекты, продукты, услуги и отношения по закупкам. Во-вторых, установите, какие из них связаны с наиболее значительными фактическими или потенциальными воздействиями организации. В-третьих, соберите данные о местоположении, факторах воздействия, экосистемах и затронутых заинтересованных сторонах, необходимые для применимых раскрытий GRI 101. Опубликованная информация может быть соразмерной, однако внутренний порядок принятия решений должен объяснять, почему определенные местоположения были приоритизированы, а другие — нет.
Рисунок 1. Процесс работы с данными проходит по двум связанным направлениям: собственные операции и цепочка создания стоимости. Оба направления подпитывают контролируемый реестр данных о местоположениях и решение об отборе на основе воздействий.
Краткая ориентация
- ПРИМЕНЯЕТСЯ К Организациям, готовящим данные по GRI 101, особенно многообъектным группам и
- ОСНОВНОЕ РЕШЕНИЕ Какие объекты, продукты, услуги и местоположения в цепочке поставок требуют локализованных подтверждающих данных и какой уровень географической точности можно обосновать.
- ОСНОВНЫЕ ИСТОЧНИКИ GRI 101: Biodiversity 2024, в частности раскрытия 101-4–101-8,
- РАСПРОСТРАНЕННАЯ ПУТАНИЦА Предположение, что для каждого объекта нужны публичные координаты или что перечень расходов поставщиков является достаточным подтверждением воздействий на биоразнообразие.
Rule
ДАТА ВСТУПЛЕНИЯ В СИЛУ
GRI 101: Biodiversity 2024 применяется к отчетам или другим материалам, опубликованным 1 January 2026 или позднее. Поэтому более ранние наборы данных и раскрытия о биоразнообразии следует проверить на совместимость с новой архитектурой, ориентированной на конкретные местоположения.
На практике
Пять вопросов о подтверждающих данных, лежащих в основе раскрытий 101-4–101-8
| Раскрытие | Основной вопрос | Результат работы с подтверждающими данными — типичный ответственный |
|---|---|---|
| 101-4 | Каким образом организация выявила объекты и продукты или услуги в цепочке поставок, связанные с наиболее существенными воздействиями на биоразнообразие? | Метод выбора, реестр воздействий, критерии скрининга, документ о приоритизации и утверждение. — Руководитель направления устойчивого развития с участием представителей объектов, закупок и профильных специалистов. |
| 101-5 | Где расположены соответствующие объекты и местоположения в цепочке поставок и какие виды деятельности или продукты с ними связаны? | Наименование и местоположение объекта; размер объекта и виды деятельности; продукт/услуга в цепочке поставок и страна или юрисдикция; более высокая точность при наличии. — Владелец данных ГИС или данных об объектах недвижимости; команды по закупкам и управлению поставщиками. |
| 101-6 | Какие непосредственные факторы утраты биоразнообразия имеют значение для этих местоположений? | Реестр факторов, охватывающий изменение землепользования или использования морских акваторий, эксплуатацию ресурсов, загрязнение, инвазивные виды и другие соответствующие факторы; методы и допущения. — Экологические специалисты и ответственные за операционную деятельность. |
| 101-7 | Какие экосистемы затронуты и как изменилось их состояние? | Тип экосистемы, площадь, состояние в базовом году и текущее состояние, методы, допущения и ограничения. — Эколог, специалист по ГИС или квалифицированный консультант по экологическим вопросам. |
| 101-8 | Какие экосистемные услуги и бенефициары затронуты или потенциально могут быть затронуты? | Карта услуг и бенефициаров, связывающая изменения экосистем с людьми, сообществами, пользователями и видами экономической деятельности. — Команды по биоразнообразию, взаимодействию с сообществами и правам человека. |
Этап 1 — Сформировать полный перечень объектов и источников снабжения
Не начинайте с местоположений, которые уже известны команде по устойчивому развитию. Начинайте с контролируемых справочных данных. Для собственных операций реестр объектов должен согласовываться с данными о юридических лицах, записями об объектах недвижимости, разрешениями, системами экологического менеджмента, центрами затрат в финансовом учёте и операционной отчётностью. Для цепочки создания стоимости полный перечень должен охватывать продукты, сырьевые товары, услуги и деловые отношения, которые могут создавать значительные воздействия или быть с ними связаны, включая уровни выше прямых поставщиков, если этого требует путь воздействия.
На практике
| Поле реестра | Почему это важно | Минимальный контроль |
|---|---|---|
| Идентификатор и версия записи | Предотвращает появление дублирующихся или не связанных с записями местоположений и поддерживает отслеживание изменений. | Уникальный идентификатор; даты начала и окончания действия. |
| Юридическое лицо / поставщик / деловые отношения | Связывает местоположение с отчитывающейся организацией и траекториями воздействия GRI 3. | Сверять с реестрами юридических лиц и поставщиков. |
| Объект, предприятие, ферма, шахта, маршрут или единица снабжения | Определяет операционный объект, являющийся предметом оценки. | Использовать стабильное наименование и тип объекта. |
| Вид деятельности, продукт или услуга | Объясняет путь воздействия, а не рассматривает местоположение как отдельный риск. | Контролируемая таксономия и операционное описание. |
| Географическая точность | Показывает, является ли запись полигоном, точкой, муниципалитетом, субнациональным регионом, страной или юрисдикцией. | Код точности, источник и оценка достоверности. |
| Площадь или пространственная протяжённость | Поддерживает подготовку отчётности по конкретным объектам и экологический анализ. | Гектары или другая подходящая единица измерения с указанием метода. |
| Операционный статус и период | Предотвращает смешение действующих, закрытых, приобретённых или отчуждённых объектов без пояснения. | Статус, дата приобретения/отчуждения и охват отчётного периода. |
| Владелец данных и проверяющий | Обеспечивает поддерживаемость и проверяемость доказательств. | Указанная роль, дата проверки и подтверждение. |
Rule
КОНТРОЛЬ ГРАНИЦ ОХВАТА
Реестр объектов, используемый для подготовки отчётности, не совпадает автоматически с перечнем объектов, включённых в финансовую консолидацию. Воздействия на биоразнообразие могут возникать через деловые отношения за пределами отчитывающихся организаций. Фиксируйте отношения и путь воздействия, даже если организация не владеет местоположением и не контролирует его.
Шаг 2 — Выберите и раскройте обоснованную точность местоположения
Точность местоположения должна соответствовать потребности в принятии решений и имеющимся доказательствам. Для принадлежащего организации промышленного объекта может быть доступен полигон границ из систем управления недвижимостью или разрешительной документации. Для фермы поставщика организации может быть известен только муниципалитет или регион снабжения. Официальное руководство GRI 101 отдаёт предпочтение более точной пространственной информации, когда это возможно, однако команде по подготовке отчётности не следует выдумывать точность. Местоположение цепочки поставок на уровне страны может быть легитимным текущим состоянием, если организация объясняет ограничение и план его устранения.
На практике
| Уровень точности | Подходящее применение | Риск при завышении — Действие по улучшению |
|---|---|---|
| Полигон / граница объекта | Принадлежащие или контролируемые объекты, по которым имеются записи в ГИС, кадастре или разрешительной документации. | Граница не включает связанную инфраструктуру или арендованные территории. — Сопоставить слой ГИС с реестром объектов и фактической зоной деятельности. |
| Координаты точки | Местоположение объекта известно, но надёжный полигон недоступен. | Одна точка рассматривается как вся зона воздействия. — Зафиксировать источник координат и отдельно разработать метод определения буферной зоны или зоны воздействия. |
| Муниципалитет / субнациональный регион | Местоположение поставщика или объекта логистики известно на региональном уровне. | Региональные средние значения скрывают локальные различия в состоянии экосистем. — Запросить у поставщика подтверждающие данные об объекте для отношений, имеющих высокую значимость. |
| Страна / юрисдикция | Продукт или услуга в цепочке поставок связаны со страной, но более детальная информация в настоящее время отсутствует. | Страновой риск ошибочно принимается за доказательство конкретного воздействия. — Раскрывайте неопределённость; объединяйте её с данными о продукте, факторе и источнике снабжения. |
| Неизвестно / неполно | Связь имеет значение, но местоположение ещё не установлено. | Запись исчезает из оценки. — Сохраняйте её в журнале пробелов; назначьте ответственного, срок и промежуточный метод скрининга. |
Шаг 3 — Сопоставление с экологически чувствительными местоположениями
Местоположение становится пригодным для принятия решений только после сопоставления с экологическим контекстом. Группа по подготовке отчётности должна установить контролируемый процесс пространственного сопоставления, охватывающий категории и наборы данных, относящиеся к GRI 101 и географии организации. В зависимости от пути воздействия это может включать охраняемые и сохраняемые территории, ключевые территории биоразнообразия, ареалы видов, находящихся под угрозой исчезновения, экосистемы с высокой степенью сохранности, важные пресноводные или прибрежные системы, а также территории, признанные на местном уровне имеющими экологическое или культурное значение.
ГИС имеет большую ценность, но не заменяет экологическую оценку. Объект за пределами границы охраняемой территории всё же может влиять на неё через забор воды, загрязнение, фрагментацию, подъездные дороги или изменение гидрологического режима ниже по течению. И наоборот, одной лишь близости недостаточно, чтобы доказать значительное воздействие. Поэтому в реестре следует различать три отдельных факта: местоположение деятельности, потенциально затрагиваемый экологический объект и механизм, посредством которого возникает воздействие.
Rule
РОЛЬ СПЕЦИАЛИСТОВ
Специалист по ГИС может определить координаты, полигоны, буферы и пространственные объединения. Эколог должен интерпретировать тип и состояние экосистемы, её чувствительность и вероятные пути воздействия. Специалисты по работе с сообществами или правам человека могут потребоваться там, где экосистемные услуги обеспечивают средства к существованию, поддерживают культурные практики или доступ к землям и водным ресурсам.
Шаг 4 — Зафиксировать прямые факторы воздействия, состояние экосистемы и затрагиваемые услуги
GRI 101 требует от организации выйти за рамки общего заявления о том, что деятельность осуществляется «рядом с природой». Доказательства должны объяснять нагрузку на биоразнообразие. Как минимум рабочий реестр должен указывать соответствующий прямой фактор воздействия, является ли воздействие фактическим или потенциальным, положительным или отрицательным, затрагиваемую экосистему, имеющиеся данные о состоянии, а также экосистемные услуги и бенефициаров, которые могут быть затронуты.
На практике
| Слой доказательств | Иллюстративные поля данных | Ключевой вопрос для проверки |
|---|---|---|
| Прямой фактор воздействия | Изменение землепользования или использования морских ресурсов; эксплуатация природных ресурсов; загрязнение; инвазивные виды; другие факторы давления, имеющие значение на местном уровне. | Является ли фактор специфичным для деятельности и местоположения или скопирован из отраслевого перечня? |
| Характер воздействия | Фактическое / потенциальное; положительное / отрицательное; масштаб, охват, неустранимый характер; вероятность для потенциальных воздействий. | Подтверждает ли запись вывод о значимости согласно GRI 3? |
| Тип и охват экосистемы | Наземная, пресноводная или морская экосистема; картографированный охват; базовый год и текущий период. | Согласованы ли единицы экосистем и пространственные границы во времени? |
| Состояние экосистемы | Полевое обследование, дистанционное зондирование, показатели мониторинга, признанные наборы данных или смоделированный косвенный показатель. | Действительно ли показатель отражает состояние и раскрыта ли неопределённость? |
| Экосистемные услуги | Обеспечение водой, контроль эрозии, опыление, культурная ценность, регулирование паводков или другие соответствующие услуги. | Какие бенефициары затронуты и как это было установлено? |
| Меры реагирования руководства | Предотвращение, минимизация, восстановление, реабилитация, компенсация или иные меры. | Связана ли мера с выявленным воздействием и местоположением? |
Шаг 5 — Рассматривайте воздействия на восходящих и нисходящих этапах цепочки создания стоимости как проблему доказательной базы
Анализ цепочки поставок не должен заканчиваться на первом счёте. Для продуктов, связанных с преобразованием земель, дефицитом воды, обезлесением, чрезмерной эксплуатацией или загрязнением, существенное воздействие может возникать на нескольких уровнях выше по цепочке. Поэтому организации следует сначала определить продукт и траекторию воздействия, а затем установить, насколько далеко вверх по цепочке ей необходимо прослеживать происхождение. Стратегически важный прямой поставщик с небольшими расходами может иметь большее значение, чем поставщик услуг с большими расходами, если он связан с серьёзными воздействиями на биоразнообразие.
Воздействия на нисходящих этапах цепочки также могут иметь значение. Использование продукта, эксплуатация инфраструктуры, утилизация, утечки, интродуцированные виды, использование воды или изменение землепользования клиентами могут создавать существенные воздействия. Реестр данных о местоположении может включать географию использования на нисходящих этапах цепочки, клиентские сегменты или контексты применения, даже если точные координаты недоступны. Важнейший контроль заключается в маркировке вывода и недопущении представления широкой рыночной географии как точного воздействия на конкретной площадке.
На практике
Практическая иерархия данных при неполной доказательной базе
| Уровень | Источник доказательств | Как использовать — порядок раскрытия информации |
|---|---|---|
| 1 — Первичные данные о площадке | Координаты, полигоны, полевые обследования, разрешения, экологический мониторинг и записи поставщика о площадке. | Используйте как предпочтительную основу, когда качество и охват являются достаточными. — Укажите метод, период, границы и меры контроля качества. |
| 2 — Верифицированные данные поставщика или третьей стороны | Сертификационные записи, данные аудита, платформы прослеживаемости, специализированные исследования. | Используйте после проверки определений, охвата площадок и актуальности. — Укажите источник, охват и сохраняющиеся пробелы. |
| 3 — Авторитетные вторичные наборы данных | Базы данных охраняемых территорий и KBA, данные о земном покрове, записи о видах, наборы данных о воде и экосистемах. | Используйте для скрининга и, где это уместно, в качестве доказательной базы для раскрытия информации. — Объясните дату набора данных, разрешение и ограничения. |
| 4 — Модельные данные или данные-заменители | Модели риска по товару и стране, прокси-показатели дистанционного зондирования, отраслевые коэффициенты или сценарные модели. | Используйте, когда первичные доказательства недоступны и модель полезна для принятия решений. — Укажите допущения, неопределённость, затронутые записи и план улучшения. |
| 5 — Экспертное суждение | Документированная интерпретация специалистом неполных или противоречивых доказательств. | Используйте для достижения условного вывода, а не для создания ложной точности. — Зафиксируйте эксперта, критерии, оговорку, утверждение и дату пересмотра. |
Реестр данных о местоположении: рекомендуемая структура
Следующий реестр является инструментом внедрения LRA, а не шаблоном, предписанным GRI. Он предназначен для сохранения цепочки доказательств от выбора местоположения до опубликованного раскрытия информации.
На практике
| Группа полей | Рекомендуемые поля |
|---|---|
| Идентификация | Идентификатор записи; организация или поставщик; площадка/продукт/услуга; тип взаимосвязи; операционный статус; отчётный период. |
| География | Широта/долгота; ссылка на полигон; муниципальное образование; субнациональный регион; страна/юрисдикция; уровень точности; пространственный источник; площадь. |
| Экологический контекст | Тип экосистемы; категория чувствительной территории; расстояние или гидрологическая связь; набор данных и дата извлечения. |
| Путь воздействия | Деятельность; непосредственный фактор воздействия; фактическое/потенциальное; положительное/отрицательное; описание воздействия; подтверждающие материалы о серьезности и вероятности; вовлеченность. |
| Состояние и услуги | Состояние в базовом году; текущее состояние; показатель/метод; экосистемные услуги; бенефициары; свидетельства от сообществ. |
| Качество данных | Первичные/вторичные/смоделированные; охват; допущения; оценка неопределенности; формулировка ограничения; планируемое улучшение. |
| Управление | Владелец данных; специализированный проверяющий; статус утверждения; место хранения подтверждающих материалов; срок хранения; сопоставление с раскрытием и Индексом содержания. |
Структура анкеты для поставщиков
Анкета для поставщиков должна собирать только информацию, которая служит для анализа пути воздействия и может быть проверена. Запрос у каждого поставщика полного исследования биоразнообразия приводит к ответам низкого качества и создает излишнюю нагрузку. Модульная анкета эффективнее.
На практике
| Модуль | Основные вопросы | Запрашиваемые подтверждающие материалы |
|---|---|---|
| A. Идентификация поставщика и продукта | Какое юридическое лицо и какие производственные площадки или площадки закупки поставляют соответствующий продукт или услугу? Какие уровни цепочки поставок и субподрядчики задействованы? | Идентификаторы поставщика/площадки, коды продуктов, информация об уровнях цепочки поставок и ответственное контактное лицо. |
| B. Местоположение | Предоставьте координаты площадки или полигон. Если это невозможно, укажите муниципалитет, регион и страну и объясните ограничение. | Файл ГИС, карта, адрес, запись в платформе прослеживаемости или заявление по юрисдикции. |
| C. Контекст землепользования, водных объектов и экосистем | Какое использование земель или морских акваторий, какой тип экосистемы и какие близлежащие чувствительные территории имеют значение? | Разрешения, экологическая оценка, карта земного покрова, исследование водосборного бассейна или экологическое исследование. |
| D. Непосредственные факторы воздействия | Какие изменения землепользования, добыча ресурсов, загрязнение, инвазивные виды или иные виды давления имеют место? | Данные мониторинга, производственные записи, данные об использовании химических веществ, воды и отходах. |
| E. Воздействия и инциденты | Какие фактические или потенциальные воздействия на биоразнообразие, жалобы, меры правоприменения или потребности в восстановлении были выявлены? | Оценки воздействия, сведения об инцидентах, жалобы, планы корректирующих действий. |
| F. Состояние и мониторинг | Какие показатели используются для оценки пространственного охвата или состояния экосистемы и за какой период? | Результаты опросов, результаты дистанционного зондирования, методология мониторинга. |
| G. Реагирование руководства | Какие действия по предотвращению, минимизации, восстановлению или иные действия реализуются и как отслеживается их эффективность? | Политики, планы, целевые показатели, мониторинг и подтверждающие результаты данные. |
| H. Качество данных и согласие | Какие данные являются оценочными? Каков период охвата? Могут ли данные о местоположении публиковаться или только включаться в документы с ограниченным доступом? | Методологическое примечание, уровень уверенности, отметка о конфиденциальности и авторизованное утверждение. |
На практике
Поэтапный план сбора данных
| Этап | Приоритетные действия | Результат / контрольная точка |
|---|---|---|
| 0–30 дней | Согласовать перечни объектов и поставщиков; определить приоритетные продукты и пути воздействия; установить коды точности местоположения; назначить экспертов по ГИС и экологии. | Контролируемый перечень, реестр источников и список запросов данных с высоким приоритетом. |
| 31–60 дней | Собрать координаты и границы собственных объектов; выполнить первоначальное наложение данных о чувствительности; получить данные по странам/регионам для приоритетных цепочек поставок; зафиксировать непосредственные факторы воздействия. | Первый реестр данных о местоположении и предварительные подтверждающие материалы по GRI 101-4/101-5. |
| 61–120 дней | Организовать экспертную проверку значимых местоположений; добавить подтверждающие данные о состоянии экосистем и бенефициарах экосистемных услуг; подвергнуть критической проверке смоделированные данные и ответы поставщиков. | Проверенный набор значимых местоположений, примечание об ограничениях и проект раскрытия информации. |
| Следующий отчетный цикл | Повысить точность данных о местоположении объектов поставщиков; улучшить полевой мониторинг или мониторинг с использованием дистанционного зондирования; интегрировать приобретенные объекты и новые продукты; автоматизировать контроль версий и триггеры проверки. | План устранения недостатков данных, связанный с ответственными лицами, бюджетом и следующей датой раскрытия информации. |
Гипотетический пример — производитель продуктов питания с неполной прослеживаемостью
Команда не рассматривает отсутствие координат фермерских хозяйств как основание для исключения цепочки поставок из рассмотрения. Она фиксирует взаимосвязь между продуктом и страной, подтверждающие данные о сырье и землепользовании, текущую точность географической информации и неопределенность. Она выбирает три пути снабжения с наиболее существенным значением для взаимодействия с поставщиками, запрашивает у стратегических поставщиков данные на субнациональном уровне и на уровне фермерских хозяйств и привлекает эколога для проверки воздействия собственных объектов на водные ресурсы и места обитания. В отчете поясняется, что охват на уровне фермерских хозяйств является неполным, и устанавливается ограниченный по времени план улучшений.
Hypothetical scenario
ИЛЛЮСТРАТИВНЫЙ СЦЕНАРИЙ
Производитель продуктов питания эксплуатирует шесть перерабатывающих предприятий и закупает какао, ингредиенты на основе пальмового сырья и упаковку в нескольких регионах. Для собственных предприятий имеются надежные координаты, однако местоположения большинства объектов сельскохозяйственного производства неизвестны. Скрининг показывает, что две страны, из которых закупается какао, и одна цепочка поставок пальмового сырья могут быть связаны с существенным воздействием на землепользование и экосистемы.
Illustrative only. It shows how the decision is made, not wording that can be copied or relied on.
На практике
| Слабая формулировка | Более сильная формулировка, основанная на фактах |
|---|---|
| “Наши поставщики находятся по всему миру, и мы отслеживаем риск для биоразнообразия.” | «Мы определили какао, поставляемое из страны A и страны B, а также ингредиенты, полученные из пальмового сырья и поставляемые из страны C, как продукты в цепочке поставок, связанные с нашими наиболее существенными потенциальными воздействиями на биоразнообразие. Имеющиеся данные о местоположении охватывают страну для всех трёх направлений, субнациональный регион для 62% соответствующего объёма закупок и координаты фермерских хозяйств для 18%. Для выявления непосредственных факторов воздействия мы использовали наборы данных о землепользовании в связи с товарными культурами и записи поставщиков. Основное ограничение — неполная прослеживаемость на уровне фермерских хозяйств; приоритетные поставщики обязаны предоставить данные о местоположении объектов в течение 2027 года.» |
Типичные ошибки
• Начинать с карты принадлежащих организации объектов и игнорировать продукты, услуги и деловые отношения.
• Выбирать местоположения в цепочке поставок по объёму расходов или размеру поставщика, не проверяя существенность воздействий.
• Публиковать координаты, выглядящие точными, но сгенерированные на основе почтового индекса или адреса штаб-квартиры, и представлять их как свидетельство местоположения производственного объекта.
• Рассматривать близость к охраняемой территории как доказательство воздействия, не определив затронутые деятельность, путь воздействия и экологический компонент.
• Использовать глобальную оценку риска для биоразнообразия без раскрытия разрешения набора данных, допущений или записей, к которым она применялась.
• Собирать политики поставщиков, но не собирать свидетельства о местоположении, факторах воздействия, состоянии или инцидентах.
• Исключать неизвестные местоположения из оценки вместо их сохранения в контролируемом журнале пробелов.
Rule
МИФ И РЕАЛЬНОСТЬ
Миф: GRI 101 требует точных координат для каждого поставщика. Реальность: основное внимание в отчётности уделяется местоположениям, связанным с наиболее существенными воздействиями. Информацию о цепочке поставок можно представлять на уровне страны или юрисдикции, если это наилучшая доступная точность, однако организации следует раскрывать ограничения и улучшать прослеживаемость там, где это влияет на качество вывода о воздействии.
Готовность
Контрольный список для проверяющего
- • ☐ Перечень объектов и источников поставок согласуется с контролируемыми корпоративными данными и данными о закупках.
- • ☐ Выбор существенных объектов и продуктов в цепочке поставок прослеживается до оценки воздействий.
- • ☐ Географическая точность кодируется единообразно и никогда не завышается.
- • ☐ Проверка чувствительных местоположений использует актуальные документированные наборы данных и экспертную проверку.
- • ☐ Непосредственные факторы воздействия связаны с конкретными видами деятельности и местоположениями.
- • ☐ Свидетельства о состоянии экосистем различают исходное состояние, текущий период, метод и неопределённость.
- • ☐ Экосистемные услуги и их получатели учитываются там, где это уместно.
- • ☐ Первичные, вторичные, смоделированные и экспертные свидетельства маркируются отдельно.
- • ☐ Ответы поставщиков проходят проверки полноты, правдоподобия и утверждения.
- • ☐ Формулировки для публичного раскрытия указывают на пробелы в охвате и содержат убедительный план улучшений.
Итог
Отчётность о биоразнообразии с указанием конкретных местоположений — это не требование обеспечить идеальную глобальную прослеживаемость с первого дня. Это требование установить дисциплинированную связь между существенными воздействиями и местами. Надёжная система первого года сохраняет неизвестные данные, использует наилучшие доступные свидетельства, не завышая точность, привлекает к проверке специалистов по ГИС и экологии и преобразует пробелы в данных в поэтапную программу их сбора с назначенными ответственными лицами и датами.
Ссылки на официальные источники
Приведённый ниже набор источников следует повторно проверить в рамках контроля обновлений перед публикацией. Нормативные выводы в этой статье основаны на перечисленных здесь действующих официальных редакциях.
1. GRI 101: Biodiversity 2024. Официальные требования и руководство в отношении воздействий на биоразнообразие, информации о конкретных местоположениях, непосредственных факторов воздействия, состояния экосистем и экосистемных услуг. Открыть официальный источник
2. GRI 101: Biodiversity 2024 — Frequently Asked Questions. Официальные разъяснения по существенным объектам, географии цепочки поставок и вопросам применения. Открыть официальный источник
3. GRI 3: Material Topics 2021. Официальный процесс выявления и оценки воздействий и определения существенных тем. Открыть официальный источник
4. GRI Standards — English language. Официальная точка доступа к действующим Стандартам, датам вступления в силу и версиям публикаций. Открыть официальный источник
Take it with you
The checklists as a working spreadsheet
Every checklist and table on this page, with empty status, owner and evidence columns for your team to fill in and keep.
✓ LRA AI Assistant · Human-in-the-loop
Ask about this guide
Он отвечает по материалам этой страницы и обращается к связанным карточкам раскрытия, если вопрос касается самого стандарта. Первые два ответа бесплатны и доступны без входа.
Углубиться · GRI
Сертифицированное обучение по GRI Standards
Полный цикл подготовки отчётности с наставником: инвентаризация воздействий, порог существенности, выбор Тематического стандарта, Индекс содержания и готовность к проведению независимого заверения.
Available as Guided Flex, Live Cohort, 1:1 Expert Mentorship or Corporate Programme.
