Оценка двойной существенности по ESRS: пошаговое руководство на 2026 год

Двойная существенность является одновременно решением в области отчетности и суждением органов управления. Чрезмерно усложненная методология может занять месяцы, в течение которых будут оцениваться тысячи теоретических IRO, не улучшая итоговый вывод. Недостаточно проработанная методология может привести к тому, что серьезные воздействия будут упущены, будут использованы неподтвержденные взгляды руководства или будет составлен перечень тем, который невозможно защитить в ходе предоставления уверенности. Практическая цель состоит не в максимизации количества оценок, а в выявлении существенных IRO и существенной информации с использованием надлежащих свидетельств, критериев и проверки.

Пересмотренные ESRS прямо допускают нисходящий, восходящий или комбинированный подходы, качественный анализ в тех случаях, когда его достаточно, и сосредоточение на областях, где вероятны существенные IRO. Они не предписывают универсальную модель оценивания. Тем не менее результат должен основываться на критериях существенности воздействия и финансовой существенности и раскрываться посредством ESRS 2 IRO-1 и IRO-2.

Рисунок 2. Процесс DMA в соответствии с ESRS и реестр подтверждающих материалов, лежащих в основе каждого вывода.

ESRS требуют критериев существенности и надлежащих качественных соображений или количественных пороговых значений, но не предписывают один числовой метод. Качественного вывода может быть достаточно, особенно при оценке сверху вниз или когда факты явно устанавливают тяжесть воздействия или финансовую подверженность. Количественная оценка может повысить последовательность и эффективность рабочего процесса, но не должна создавать ложную точность или преобладать над серьезным воздействием, очевидным из контекста.

Сохраненные доказательства включают данные об изъятии воды на объектах и контекст водосборного бассейна, документы от местных сообществ и регулирующих органов, договоры с трудовыми посредниками и интервью с работниками, модель энергетических рисков, протокол установления пороговых значений, записи о функциональном критическом анализе и документ на утверждение. Пример носит иллюстративный характер; реальный вывод зависит от фактов и применимых требований.

IRO-1 требует краткого описания процесса и этапов принятия решений, специфичного для отчитывающегося предприятия, включая охват цепочки создания стоимости, методологии, исходные данные, допущения, пороговые значения или качественные оценки, порядок оценки воздействий по серьезности и вероятности, использование комплексной проверки и консультаций с заинтересованными сторонами/экспертами, существенные изменения процесса и дату последнего обновления. Шаблонный текст, который лишь повторяет критерии ESRS, недостаточен.

IRO-2 отражает результат: краткие описания существенных IRO и их местоположения в собственной деятельности или цепочке создания стоимости, изменения по сравнению с предыдущим периодом, перечень и местоположение DR, в отношении которых требования выполнены, дополнительную информацию, указанную информацию о повышенных трудовых рисках, если применимо, и таблицу элементов данных, предусмотренных законодательством ЕС. Если изменение климата оценивается как несущественное и ESRS E1 не включается, основание для такого вывода раскрывается отдельно.

Начинать с анкеты по всем элементам данных ESRS. Элементы данных не являются единицей проведения DMA; такой единицей являются существенные IRO и связанные с ними темы.

Использовать голосование заинтересованных сторон для определения существенности. Доказательства от заинтересованных сторон используются при оценке, но руководство по-прежнему отвечает за применение критериев и утверждение вывода.

Сводить существенность воздействия к вероятности, а финансовую существенность — к текущей сумме P&L. Оба аспекта имеют более широкие критерии и временные горизонты.

Считать существующие политики доказательством того, что потенциальное отрицательное воздействие больше не является существенным, до того как политики и действия реализованы и стали в достаточной степени эффективными.

Взаимозачитывать положительные воздействия с отрицательными воздействиями или описывать соблюдение законодательства и смягчение связанного вреда как положительное воздействие.

Не сохранять доказательства выводов о несущественности. Проверяющим и органам управления необходимо понимать, почему тема не вошла в отчетность.

Хранить реестр IRO отдельно от матрицы раскрытий, что приводит к необъяснимым пробелам или раскрытиям без основания существенности.