Kern van de disclosure
▁Het▁praktische▁punt is om de meetbasis▁begrijpelijk en▁vergelijkbaar te▁maken,▁niet▁alleen om▁een▁eindemissietotaal te▁presenteren.▁Een▁organisatie▁moet▁duidelijk▁zijn over de▁reikwijdte van de▁aanpak▁tijdens▁haar▁activiteiten, en of▁dezelfde▁methode consequent▁wordt▁gebruikt of▁alleen voor▁bepaalde▁locaties,▁bedrijfseenheden of▁emissiebronnen.▁Het▁doel is om▁gebruikers te▁helpen▁beoordelen▁hoe▁robuust en▁volledig de▁gerapporteerde▁emissie-informatie is.
Dit educatieve materiaal van LRA ondersteunt het opstellen van de disclosure. Raadpleeg voor de exacte vereisten altijd de officiële IFRS-bron.
Voorbereiden
Wat te verzamelen vóór het opstellen
Vink elk veld af zodra het bewijs binnen is. Eigenaren zijn de teams die de bronbestanden doorgaans beheren.
-
▁Jaarlijkse▁wijzigingen
▁Duurzaamheidsrapportage /▁Financiën▁Een▁duidelijke▁nota van▁wat in▁het▁gerapporteerde▁cijfer is▁veranderd ten▁opzichte van▁het▁vorige▁verslagjaar, met▁inbegrip van▁welke▁delen van de▁berekening of▁dekking▁werden▁bijgewerkt.
Bewijs ▁Voorafgaande▁indiening,▁lopende▁jaarwerkdocumenten en▁een▁wijzigingslogboek met de▁herziene basis.
Let op ▁Het▁huidige▁cijfer▁wordt▁vergeleken met de▁verkeerde basis voor▁het▁voorafgaande▁jaar,▁dus▁een restatement of▁methodologie-update▁wordt▁gemist en de trend is▁niet▁gelijkend op.
-
▁Grens- en▁consolidatiebasis
▁Financiën /▁DuurzaamheidsrapportageDe▁regel die▁wordt▁gebruikt om te▁bepalen▁welke▁entiteiten,▁locaties of▁activiteiten in▁het▁gerapporteerde▁totaal▁zijn▁opgenomen, en▁hoe die inclusieregel in de▁praktijk▁wordt▁toegepast.
Bewijs ▁Het▁rapportagebeleid van de▁groep, de▁consolidatienota,▁het▁organisatieschema en de▁grenskaart met de▁brongegevens.
Let op ▁Het▁gerapporteerde▁totaal▁komt▁niet▁overeen met de▁gekozen▁consolidatiebasis▁omdat▁entiteiten of▁operaties▁worden▁opgenomen▁onder▁een▁andere▁regel▁dan die▁welke is▁gedocumenteerd.
-
▁Gebruikte▁berekeningsfactoren
▁Duurzaamheidsrapporten / DataanalysesDe▁omrekenings- of▁berekeningsfactoren die▁zijn▁toegepast om▁activiteitsgegevens om te▁zetten in▁het▁gerapporteerde▁resultaat, met▁inbegrip van de▁bron en▁versie van▁elke factorreeks.
Bewijs Factor▁bibliotheek,▁leverancier of database▁extracten,▁berekening▁werkboek, en▁versie▁controle records.
Let op ▁Het▁resultaat is▁opgebouwd met▁een factor set die▁niet▁overeenkomt met▁het▁berekeningsbestand of de▁rapportageperiode,▁zodat de output▁niet▁kan▁worden▁overgenomen van▁het▁bronmodel.
-
Belangrijkste inputs en▁aannames
▁Duurzaamheidsrapportage /▁Operationele▁gegevenseigenaarsDe▁belangrijkste▁broninputs,▁schattingen en▁beoordelingsoproepen die▁bij de▁berekening▁worden▁gebruikt, met▁voldoende details om▁aan te▁geven▁wat▁werd▁gemeten,▁geschat of▁verondersteld.
Bewijs ▁Bronextracten,▁schattingsnota's,▁aannames register, en▁berekening▁werkboek▁opmerkingen.
Let op ▁Een▁materiële▁aanname▁wordt▁niet▁gedocumenteerd of de inputbasis▁wordt door▁elkaar▁gehaald,▁zodat▁het▁gerapporteerde▁aantal▁niet▁kan▁worden▁herleid▁naar de▁onderliggende▁brongegevens.
-
▁Aanjagers van▁verandering
▁Financiën /▁DuurzaamheidsrapportageDe▁specifieke▁operationele of▁methodologische▁redenen▁waarom▁het▁gerapporteerde▁cijfer van▁het▁voorgaande▁jaar is▁verschoven,▁zijn▁gescheiden in▁veranderingen in de▁reële▁activiteit en▁veranderingen in de▁berekening.
Bewijs Variance analyse, management▁commentaar, en▁ondersteuning van▁operationele▁gegevens voor de▁belangrijkste▁bestuurders.
Let op ▁Een▁verandering▁veroorzaakt door▁methodologie▁wordt▁uitgelegd▁als▁een▁operationele▁verschuiving, of vice▁versa,▁zodat de▁beweging▁wordt▁toegeschreven▁aan de▁verkeerde▁bestuurder.
-
▁Toepassingsgebied 3 ▁kwaliteitsnota's
▁Duurzaamheidsrapportage / Supply chain▁Korte▁opmerkingen over de▁betrouwbaarheid van de▁gegevens van de▁waardeketen▁waar▁het van▁belang is, met▁inbegrip van▁bekende hiaten,▁schattingen of▁zwakke▁brongegevens die▁het▁vertrouwen in▁het▁resultaat▁beïnvloeden.
Bewijs ▁Leverancier data▁kwaliteitsbeoordeling,▁schatting log,▁gap analyse, en▁bron-data▁beoordeling.
Let op ▁Een▁zwakke subpopulatie of▁bron van▁lage▁kwaliteit▁wordt▁behandeld▁alsof▁het▁robuuste▁primaire▁gegevens▁waren,▁zodat de▁kwaliteitsnota▁niet▁overeenkomt met de▁werkelijke▁dekking en▁betrouwbaarheid van de▁waardeketengegevens.
Voordat u begint
- ▁Heeft u▁vastgesteld▁welke▁delen van▁het▁bedrijf▁binnen de▁koolstof-telling▁grens▁zitten, en of die▁grens is▁gebaseerd op▁controle of▁een▁andere▁operationele▁splitsing?
- ▁Bent u▁duidelijk▁welke▁verslagperiode de▁cijfers▁bestrijken, en of▁wijzigingen per▁jaar▁moeten▁worden▁uitgelegd voordat u▁een▁ontwerp▁opstelt?
- Kan▁elk▁getal▁worden▁herleid▁naar▁een▁bron record, model, of▁berekeningsbestand, met de▁belangrijkste inputs en▁aannames▁gedocumenteerd?
- ▁Heeft u▁gekozen voor de▁emissiefactoren en▁andere▁conversie basis die u▁zult▁gebruiken, en▁gecontroleerd▁ze▁overeenkomen met de▁activiteitsgegevens die u▁ze▁koppelt met?
- ▁Als de▁cijfers▁sinds▁vorig▁jaar▁zijn▁verplaatst,▁weet u▁dan de▁operationele▁reden voor de▁verandering en of er▁gegevenskwaliteitsnota's▁nodig▁zijn voor▁uitbestede of upstream/downstream-items?
Hoe u dit voorbereidt
De gegevens opvragen
▁Vraag▁het▁emissieberekeningspakket▁aan▁bij de▁eigenaar van de▁koolstofboekhouding
Vertaal de disclosure naar een interne bedrijfsvraag — en pas die daarna aan op het taalgebruik van uw organisatie.
▁Welke▁berekeningsbenadering, inputs,▁aannames en▁jaar-op-jaarwijzigingen▁werden▁gebruikt om de▁broeikasgascijfers voor▁deze▁verslagperiode te▁produceren?
▁Gebruik▁eerst▁uw▁eigen▁namen voor▁het team,▁systemen en▁rekenpakketten, en▁breng▁ze in▁kaart met de▁rapportage.▁Houd de▁vraag in de▁dagelijkse▁interne▁taal in▁plaats van▁kaderformulering, en▁controleer▁het▁bronmateriaal voordat u▁zich▁afmeldt.
Zwak verzoek
▁Gelieve de IFRS S2 GHG meetbenadering, input en▁aannames▁bewijsmateriaal voor S2-29(a)(iii).
Waarom dit misgaat: ▁Het▁gebruikt▁kadertaal die▁veel▁operationele teams▁niet▁zullen▁herkennen,▁zodat de▁eigenaar▁niet▁weet▁welke▁bestanden of▁berekeningen te▁verzenden.▁Het▁wijst▁ook▁niet op de▁praktische artefacten die▁nodig▁zijn om de▁getallen,▁zoals de▁grens,▁factoren,▁aannames en▁jaar-op-jaar▁veranderingen te▁verklaren.
Beter verzoek
Stuur▁het▁meest▁recente▁emissieberekeningspakket voor [rapportageperiode], met▁inbegrip van de▁gebruikte▁grens,▁het▁bronbestand of▁systeemextract, de factorset en -versie, de▁belangrijkste inputs en▁aannames,▁eventuele▁wijzigingen▁sinds [voorgaande▁periode], en de▁reden voor die▁wijzigingen.▁Als u de▁gegevenskwaliteit van▁indirecte▁emissies▁volgt,▁neem▁dan▁ook▁deze▁notities▁mee.
Sjabloon voor een formele e-mail
Subject:▁Verzoek om▁het▁emissieberekeningspakket voor [rapportageperiode]\n\nHi [naam/team],\n\nWe▁zijn▁bezig met de▁voorbereiding van▁het▁duurzaamheidsrapportagepakket en▁hebben de▁berekeningsondersteuning▁nodig▁achter de▁broeikasgascijfers voor [rapportageperiode].\n\n\nStuur de▁laatste▁versie van▁uw▁emissieberekeningspakket,▁inclusief:\n- de▁grens die▁wordt▁gebruikt voor de▁inventaris en▁eventuele▁uitsluitingen\n-▁het▁bronbestand of▁systeemextract▁dat▁wordt▁gebruikt om de▁cijfers te▁berekenen\n- de▁emissiefactorset en▁versie/datum\n- de▁belangrijkste inputs en▁aannames die▁worden▁gebruikt in de▁berekeningen\n-▁eventuele▁wijzigingen die▁sinds [voorgaande▁periode]\n- de▁reden voor▁deze▁wijzigingen\n-▁eventuele▁notities over▁gegevenskwaliteit voor▁indirecte▁emissies,▁waar relevant\n\n\nAls▁het makkelijker is,▁kunt u▁dit▁teruggeven in▁uw▁gebruikelijke template of▁werkboek.▁Gelieve▁ook de▁verslagperiode, de▁eigenaar van▁het▁bestand, en de▁datum die▁het▁laatst is▁bijgewerkt.\n\n\nDit is▁een▁mogelijke▁notitie over de▁gegevenskwaliteit voor▁indirecte▁emissies,▁indien relevant\n\n\n\n\n.Als▁het makkelijker is,▁kunt u▁dit▁teruggeven in▁uw▁gebruikelijke template of▁werkboek. LRA Uitsluitend trainingsjabloon;▁pas▁het▁aan▁uw▁organisatie▁aan de▁eigen▁voorwaarden▁aan en▁controleer▁het▁bronmateriaal voor▁het▁afmelden.\n\nBedankt,\n[voorbereidernaam]
Korte versie voor Teams / Slack
Hoi [naam/team] .Kun je▁het▁laatste▁emissieberekeningspakket voor [rapportageperiode]▁delen?▁Neem de▁grens,▁bronbestand/systeem, factorset/versie,▁belangrijke input en▁aannames,▁eventuele▁wijzigingen▁sinds [voorgaande▁periode], de▁reden voor▁deze▁wijzigingen, en▁eventuele▁gegevenskwaliteitsnota's voor▁indirecte▁emissies▁indien relevant.▁Gebruik▁uw▁gebruikelijke▁formaat▁indien makkelijker. Bedankt.
Sectorvoorbeelden
Industrie
Context. ▁Een▁groep op basis van▁installaties met▁brandstof,▁elektriciteit,▁koelmiddelen en▁vrachtgegevens die over de site logs en▁een▁koolstofwerkboek▁worden▁bewaard.
Aangepast verzoek. ▁Deel▁het▁laatste▁koolstofwerkboek voor [rapportageperiode] met▁betrekking▁tot de plantgrens, de sitelijst,▁brandstof- en▁stroominputs,▁koelmiddelhypothesen,▁vrachtschattingen, factorbibliotheekversie en▁eventuele▁wijzigingen▁sinds [voorgaande▁periode].▁Vermeld de▁reden voor▁eventuele restatements of▁methodologie-updates.
Voorbeeldantwoord. ▁Bijgevoegd: carbon▁werkboek v4.2;▁grensnoot; sitelijst; factorbibliotheek v2025.1;▁het tabblad veronderstellingen;▁het log van▁een▁nieuw▁magazijn▁toegevoegd en▁één▁vrachtproxy▁vervangen;▁reden:▁verbeterde meterdekking en▁bijgewerkte▁logistieke▁gegevens.
Financiële dienstverlening
Context. ▁Een▁dienstengroep met▁kantoorenergie,▁zakenreizen,▁gekochte▁goederen en▁leveranciersschattingen▁beheerd door▁duurzaamheid en▁financiën.
Aangepast verzoek. Stuur▁het▁emissieberekeningspakket voor [rapportageperiode]▁dat voor▁het▁kantoor en de▁reisinventaris▁wordt▁gebruikt, met▁inbegrip van de▁groepsgrens,▁bronextracten, factorset,▁aannames voor▁leveranciers- en▁reisramingen, en▁eventuele▁wijzigingen van [voorgaande▁periode].▁Voeg▁opmerkingen▁toe over▁eventuele▁gegevenslacunes of proxies over▁indirecte▁emissies.
Voorbeeldantwoord. ▁Bijgevoegd:▁inventaris model;▁grens memo;▁reisextract;▁kantoor▁energie dossier; factor register v3;▁aannames log;▁verandering▁nota▁tonen▁een▁overgang van▁geraamde▁naar▁geboekte▁reisgegevens voor▁één▁regio;▁gegevens-kwaliteit▁nota:▁leverancier▁besteed-gebaseerde▁schattingen▁nog▁steeds▁gebruikt voor▁een▁categorie.
Stel uw disclosure op
Notities die gegevens tot een disclosure maken
LRA-trainingssjablonen — pas ze aan op uw organisatie en controleer de officiële bron vóór goedkeuring.
Methodenotitie
▁Leg▁uit op▁welke basis de▁cijfers▁zijn▁opgesteld, met▁inbegrip van de▁wijze▁waarop de▁rapportagegrens is▁vastgesteld,▁welke inputs en▁aannames▁zijn▁toegepast en▁welke▁conversiefactoren▁zijn▁gebruikt.
Contextnotitie
▁Beschrijf▁wat de▁getallen in de▁praktijk▁vertegenwoordigen, met▁inbegrip van▁het effect van de▁gekozen▁grens, de▁belangrijkste▁berekeningsinputs, en▁eventuele▁kwaliteitslimieten die▁bepalen▁hoe de▁cijfers▁moeten▁worden▁gelezen.
Toelichting op schommelingen
▁Vermeld de▁belangrijkste▁redenen▁waarom de▁cijfers van▁het▁voorgaande▁jaar▁zijn▁gewijzigd,▁waarbij▁onderscheid▁wordt▁gemaakt▁tussen▁reële▁operationele▁bewegingen,▁veranderingen in de▁rapportagegrens en▁actualiseringen van▁gegevens of▁aannames.
Vermelding in de inhoudsindex
s2-29-a-iii GHG meetbenadering, input en▁aannames [locatie /▁pagina] / [noot]Downloadcentrum
Hulpmiddelen en formulieren voor de voorbereiding
Download voorbereidingstools voor s2-29-a-iii gedurende 24 uur met gratis toegang na e-mailverificatie. Links naar bronrapporten blijven openbaar.
Controleren
Controleer bij elke bewering het bewijs
We▁hebben▁het▁dekkingspercentage op▁dezelfde basis▁gehouden▁als▁vorig▁jaar, en▁waar we de basis▁veranderden▁hebben we▁het effect▁duidelijk▁uitgelegd.
Risico Assurer▁kan▁testen of de▁jaar-op-jaar▁vergelijking▁echt▁lijkt op, of▁dat er▁een basis▁verandering is▁verborgen in▁het▁verhaal.
Te controleren bewijs ▁Berekeningsdossier van▁vóór▁het▁jaar;▁huidige▁methodologienota van▁het▁jaar;▁afstemming van▁het effect van▁elke basiswijziging;▁ontwerp-tot-eindbeoordelingsopmerkingen;▁ondertekening van de▁gebruikte▁vergelijkingsgrondslag.
We▁stelden de▁praktische▁methode vast die we▁gebruikten om de▁figuur te▁bouwen,▁inclusief de▁grens die we▁toepasten op de▁onthulde▁operaties.
Risico Assurer▁kan▁nagaan of de▁gerapporteerde perimeter▁overeenkomt met de door de▁entiteit▁gekozen▁rapportagegrens en of▁eventuele▁uitsluitingen▁opzettelijk en consistent▁waren.
Te controleren bewijs Grenzennota;▁consolidatie- of▁operationele▁controledocumenten;▁lijst van▁opgenomen en▁uitgesloten▁entiteiten/locaties;▁methodologisch document;▁goedkeuring van de▁grenskeuze door▁het▁beheer.
We▁hebben▁uitgelegd▁waarom we▁deze▁benadering, in▁plaats van▁een▁andere▁beschikbare▁methode, voor de▁onthulde▁figuur.
Risico Assurer▁kan▁uitdagen of de▁gekozen▁aanpak▁werd▁gekozen voor▁het▁gemak of om▁het▁resultaat te▁verbeteren, in▁plaats van▁omdat▁het de▁meest▁geschikte basis was.
Te controleren bewijs ▁Methodeselectiedocument;▁beoordeling van de▁opties;▁interne e-mails of▁commissiedocumenten die de▁motivering▁aangeven;▁goedkeuringsdossiers;▁consistentiecontrole met▁voorafgaande▁rapportagebesluiten.
We▁beschreven de▁gegevensinvoer en▁aannames die in de▁berekening▁werden▁opgenomen,▁zodat de▁lezer▁kan▁zien▁wat▁het▁resultaat gedreven.
Risico Assurer▁kan▁zoeken▁naar▁ontbrekende veronderstellingen,▁niet-gedocumenteerde▁schattingen of inputs die inconsistent▁werden▁toegepast in▁delen van de▁berekening.
Te controleren bewijs ▁Berekening▁werkboek; veronderstelling log;▁brongegevens▁uittreksels; data▁woordenboek;▁evaluatie▁notities die▁elke▁belangrijke input▁werd getraceerd en▁goedgekeurd.
▁Waar we de▁berekeningsgrondslag▁veranderden,▁hebben we▁uitgelegd▁wat er▁veranderd is en▁waarom de update▁gemaakt is.
Risico Assurer▁kan▁nagaan of de▁verklaring▁volledig is, of de▁wijziging▁opzettelijk was en of▁deze▁gedurende de▁verslagperiode consequent is▁toegepast.
Te controleren bewijs Logboek▁wijzigen;▁versiegeschiedenis;▁herziene▁methodologienoot;▁goedkeuring van de▁herziene basis;▁vergelijking van▁oude en▁nieuwe outputs die de impact van de▁verandering▁tonen.
▁Voor▁het▁deel van de▁toeleveringsketen van de▁figuur▁hebben we de▁kwaliteit van de▁onderliggende▁gegevens▁genoteerd en▁hoeveel▁kwam▁uit▁gedetailleerde▁activiteitsrecords of▁onafhankelijk▁gecontroleerde▁bronnen.
Risico Assurer▁kan▁zich▁afvragen of▁schattingen van▁lagere▁kwaliteit▁als▁sterker▁bewijs▁werden▁gepresenteerd,▁dan▁wel of de mix van▁gegevenstypen▁naar▁behoren▁werd▁bekendgemaakt.
Te controleren bewijs ▁Gegevenspakket van de▁leverancier;▁activiteitsgebaseerd▁invoerschema;▁verificatieverklaringen van▁derden,▁indien▁beschikbaar;▁beoordeling van de▁gegevenskwaliteit;▁samenvatting van▁geschatte versus▁rechtstreeks▁verkregen inputs.
Voor te bereiden bewijsdossier
Veelvoorkomende hiaten in de rapportage
- De▁informatie▁wordt▁gepresenteerd▁zonder▁datum of▁punt.
- ▁Het▁bereik of de▁grens van de▁verklaring▁wordt▁ongedefinieerd▁gelaten.
- De▁belangrijkste▁termen▁worden in▁het▁verslag inconsistent▁gebruikt.
- Materiële▁wijzigingen▁sinds de▁vorige▁periode▁worden▁niet▁bekendgemaakt.
- Asserties▁worden▁gemaakt▁zonder▁ondersteuning detail of▁een▁bron record.
- Boilerplate▁wordt▁gebruikt die▁niet▁echt▁antwoordt▁wat▁wordt▁gevraagd.
Waar concepten misgaan
Fouten om te vermijden en waar een oordeel nodig is
De linkerkolom toont wat opstellers fout doen bij het verzamelen; de rechter waar u een oordeel moet vellen en toelichten.
Fouten om te vermijden
- ▁Verkeerde▁eigenaar,▁verkeerde▁taal▁Het team▁vraagt▁een▁technische voorsprong in▁termen van▁kader in▁plaats van de▁persoon die▁daadwerkelijk de▁emissiegegevens▁beheert,▁dus▁het▁antwoord▁komt▁terug in de▁verkeerde▁zakelijke▁taal en▁kan▁niet▁schoon▁worden▁gebruikt.
- Afbakening niet gedefinieerd▁Mensen▁beginnen met▁het▁verzamelen van▁cijfers voordat▁ze▁overeenkomen▁welke▁delen van▁het▁bedrijf▁binnen de▁rapportagegrens▁zitten,▁zodat▁verschillende teams▁verschillende▁populaties▁trekken en de dataset▁niet met▁elkaar▁kunnen▁worden▁verzoend.
- ▁Periodebasis▁niet▁vastgesteld▁Het ene team▁maakt▁gebruik van de▁laatste▁beschikbare▁maand▁terwijl▁het▁andere team▁gebruik▁maakt van de cut-off van▁het▁verslagjaar,▁zodat de input is▁gebouwd op▁verschillende timing bases en▁niet line-up.
- ▁Rekenbasis▁wordt▁gemengd▁Activiteitsgegevens,▁schattingen en geconverteerde▁waarden▁worden▁verzameld▁zonder te▁scheiden▁hoe▁elk▁werd▁geteld,▁waardoor de▁onderliggende▁methode▁onmogelijk te▁traceren is.
- ▁Bronlabels▁zijn▁verwijderdOriginele▁bestandsnamen,▁systeemtags en▁versiemarkeringen▁zijn▁verloren▁tijdens de▁verzameling,▁zodat▁niemand▁kan▁zeggen▁welk extract of▁berekening de▁nummers▁afkomstig▁waren.
- Populaties te vroeg samengevoegd▁Gegevens voor▁verschillende▁bedrijfseenheden,▁locaties of▁activagroepen▁worden▁gecombineerd voordat de▁regels voor de▁verzameling▁worden▁overeengekomen,▁ook al▁moeten▁deze▁groepen▁gescheiden▁blijven voor▁herziening.
- Bewijsdetails niet vastgelegd▁Het team▁slaat▁het▁nummer op,▁maar▁niet de▁ondersteunende context,▁zoals▁waar▁het vandaan▁kwam,▁wie▁het▁geproduceerd▁heeft en▁wanneer▁het▁genomen is,▁dus▁het▁spoor is▁onvolledig.
- ▁Geen▁afwijsspoor▁Draft-inputs▁gaan via e-mail en spreadsheets▁zonder▁duidelijke▁goedkeuringsrecord,▁dus er is▁geen▁betrouwbare▁registratie van▁wie de▁gegevens▁gecontroleerd voordat▁het▁werd▁gebruikt.
- ▁Reden▁wijzigen die▁niet is▁aangemeld▁Jaarlijkse▁bewegingen▁worden▁verzameld▁zonder op te▁nemen▁wat er▁veranderd is in▁het▁bedrijf of de▁methode,▁dus▁latere recensies▁kunnen▁het▁verschil▁niet▁verklaren.
- ▁Kwaliteitsnota's voor▁indirecte▁gegevens die▁zijn▁gemist▁Wanneer▁derden of▁geschatte▁gegevens▁een▁kwaliteitsnota▁nodig▁hebben,▁slaat de collector▁het over,▁waarbij▁geen▁gegevens over▁bekende▁beperkingen of▁aannames▁worden▁achtergelaten.
Oordeel vereist
- Overnames en desinvesteringen gedurende het jaar▁Geef▁aan of u▁emissies van▁bedrijven die▁gedeeltelijk door de▁periode▁zijn▁gekocht of▁verkocht,▁binnenbrengt of▁verwijdert, en leg de▁afkapdatum en de▁eventuele restatement▁uit die▁worden▁gebruikt,▁zodat de▁jaar-op-jaar▁vergelijking▁begrijpelijk is.
- ▁Verschillende▁landendefinities voor▁dezelfde▁activiteit▁Als▁lokale records▁dezelfde▁brandstof,▁locatie of▁werknemersgroep▁verschillend classificeren in▁verschillende▁landen,▁kies▁dan▁één▁organisatiebrede basis, leg▁uit▁waar▁lokale▁gegevens▁moesten▁worden▁vertaald.
- ▁Personen of sites▁dicht▁bij de▁rapportagelijn▁Voor▁activa, teams, of▁aannemers die in de▁buurt van▁uw▁gekozen▁grens▁zitten, leg▁uit▁welke▁regel▁gebruikt▁wordt om▁ze op te▁nemen of▁uit te▁sluiten en▁waarom die▁regel▁het▁duidelijkste▁beeld▁geeft van▁het▁bedrijf▁dat u meet.
- Schattingen▁gebruiken▁waar▁directe▁metingen▁ontbreken▁Wanneer er▁geen▁feitelijke▁metingen▁beschikbaar▁zijn,▁geef▁dan▁aan▁welke▁cijfers▁worden▁geschat,▁welke▁methode is▁gebruikt om▁deze te▁bouwen en▁hoe u▁heeft▁gecontroleerd of de▁schatting▁redelijk is.
- De timingbasis voor de▁periode▁kiezen▁Als▁activiteitsgegevens, meterlezingen,▁facturen of▁andere▁brongegevens op▁verschillende data arriveren, leg▁dan de door u▁toegepaste▁tijdsregel▁uit en▁houd▁deze consistent▁tenzij u▁duidelijk▁een▁wijziging▁kunt▁rechtvaardigen.
- ▁Het▁selecteren van de▁emissieniveaus en▁het▁bijwerken▁ervan▁Leg▁uit▁welke factor u▁hebt▁gebruikt,▁waarom die▁bron▁werd▁gekozen▁boven▁alternatieven, en of▁een▁halve▁jaar update of landspecifieke factor▁het▁resultaat▁veranderde.
- Afronding en▁aggregatie van▁kleine▁bedragen▁Als je▁cijfers▁rondt of▁kleine items combineert voordat je▁rapporteert,▁zeg▁dan▁hoe je▁het▁deed en▁zorg▁ervoor▁dat de▁afgeronde▁totalen▁nog▁steeds▁overeenkomen met de▁onderliggende▁cijfers.
- ▁Bescherming van▁gevoelige▁leveranciers- of▁werknemersgegevens▁Wanneer▁gedetailleerde▁brongegevens▁niet▁kunnen▁worden▁getoond▁vanwege privacy of▁vertrouwelijkheidsbeperkingen, leg▁dan▁uit▁welk▁niveau van▁aggregatie▁wordt▁gebruikt en▁hoe▁dat▁nog▁steeds▁een▁eerlijke▁kijk op de▁berekening▁ondersteunt.
- ▁Wijzigingen▁uit de▁voorafgaande▁periode▁uitleggen▁Als▁het▁lopende▁jaar▁verschilt van▁vorig▁jaar▁vanwege▁een▁verandering van▁methode,▁grensverschuiving of▁betere▁brongegevens, beschrijf▁dan de▁reden voor de▁beweging en▁scheid▁deze van▁echte▁operationele▁verandering▁waar▁mogelijk.
Voorbeelden
Hoe het op de pagina leest
Synthetisch, geschreven door LRA — niet afkomstig uit een bedrijfsrapport en geen tekst uit een standaard.
We▁hebben▁dezelfde▁groep perimeter▁als▁vorig▁jaar▁behouden, met▁een▁kleine▁installatie▁toegevoegd na▁aankoop en▁geen▁andere▁grensveranderingen,▁dus de▁jaarlijkse▁beweging is▁voornamelijk▁operationeel in▁plaats van▁structureel. -▁Voor▁het▁lopende▁jaar,▁gebruikten we▁dezelfde▁berekeningsmethoden over de▁hele▁groep en▁toegepast▁locatie-gebaseerde▁elektriciteit▁factoren van▁onze▁markt data provider, plus▁leverancier-specifieke▁factoren▁waar we▁ze▁hadden voor▁gekochte▁materialen en▁vracht. - De▁belangrijkste▁verschuiving▁kwam van▁hogere output op▁onze▁twee▁grootste sites en▁een▁volledige▁reeks▁leveranciersgegevens voor upstream transport;▁onze▁reikwijdte 3 De▁cijfers▁blijven▁gedeeltelijk▁gebaseerd op▁ramingen voor▁categorieën▁waarin de▁dekking van de▁leverancier▁nog▁steeds▁onvolledig is,▁zodat▁deze▁cijfers▁minder▁nauwkeurig▁zijn▁dan▁onze▁gegevens over de▁directe▁emissies.
▁Dit▁voorbeeld▁laat▁zien▁hoe▁een▁stabiele▁rapportagegrens▁kan▁worden▁verklaard, de▁belangrijkste▁drijfveren van▁beweging, de▁gebruikte factorbronnen, de▁aannames▁achter de▁getallen en▁waar de▁gegevens over▁indirecte▁emissies▁nog▁steeds▁gebaseerd▁zijn op▁schattingen.
▁Onze▁rapportagegrens▁bleef▁dit▁jaar▁ongewijzigd en▁blijft de▁winkels,▁magazijnen en▁centrale▁functies die▁wij▁controleren▁volgen, met franchiseactiviteiten▁buiten de▁groepstotalen. - Vergeleken met de▁voorgaande▁periode▁werd de▁stijging van▁onze▁voetafdruk▁voornamelijk▁veroorzaakt door▁meer▁klantenleveringen en▁een▁grotere▁elektriciteitsbelasting in▁distributiecentra; we▁gebruikten▁dezelfde▁netwerkfactoren▁als▁vorig▁jaar,▁samen met▁leveranciersgegevens voor▁gehuurde▁voertuigen▁waar▁beschikbaar. -▁Voor▁indirecte▁categorieën, we▁vertrouwden op▁uitgaven-gebaseerde▁schattingen voor▁een▁paar upstream items en op▁activiteitengegevens voor▁logistiek en▁afval; die▁gebieden▁zijn▁het▁minst▁volwassen in▁onze dataset,▁dus we▁merken▁ze▁als▁lagere▁kwaliteit inputs en▁verwachten▁toekomstige▁herzieningen▁als▁leveranciersdekking▁verbetert.
▁Dit▁voorbeeld▁laat▁zien▁hoe▁een▁onveranderde▁grens te▁beschrijven, de▁belangrijkste▁redenen voor▁beweging▁uit te▁leggen, de▁gebruikte factorset en inputtypes te▁identificeren, en op te▁merken▁waar▁gegevens over▁indirecte▁emissies▁nog▁steeds▁minder▁robuust▁zijn.
Kwaliteitsladder
- Basis
▁Onze▁emissies▁waren 12,400 tCO2e.
- Beter
We▁hebben▁gemeten 12,400 tCO2e ▁gebruik te▁maken van▁onze▁groepsgrens,▁standaard▁emissie▁conversie▁waarden, en de▁belangrijkste▁activiteit▁gegevens en▁aannames▁achter de▁berekening.
- Best
We▁rapporteerden 12,400 tCO2e voor▁het▁afgesloten▁jaar 31 December 2025 ▁het▁gebruik van▁onze▁groepsgrens, de▁huidige▁emissieomzettingswaarden, en de▁activiteitsgegevens en▁aannames in▁ons model; de 8% ▁stijgen van 2024 ▁voornamelijk▁weerspiegelt▁hoger▁aangeschaft▁energieverbruik en▁een▁volledigere▁reeks van Scope 3 ▁schattingen, met▁een▁opmerking▁dat die▁gegevens van▁derden▁minder▁volledig▁waren▁dan▁vorig▁jaar.
Toets uw begrip
Scenario’s om door te werken
▁Een▁groep is▁veranderd van▁het▁gebruik van▁een op de▁markt▁gebaseerde▁elektriciteitsfactor▁naar▁een▁locatiegebaseerde factor voor▁een▁deel van▁zijn▁voetafdruk, en▁het▁emissieteam▁heeft▁ook de▁grens▁aangepast▁aan▁een▁nieuw▁gecontroleerde▁dochteronderneming van 1 ▁Juli. In de▁ontwerpnota▁staat▁momenteel▁dat de▁nummers▁verplaatst▁zijn▁vanwege 'methode-updates',▁maar▁dat de▁effecten▁niet▁gescheiden▁zijn.
▁Een preparer▁heeft▁een mix van▁leverancier-specifieke▁activiteitsgegevens, op▁uitgaven▁gebaseerde▁schattingen en▁standaardfactoren voor▁gekochte▁goederen en▁vracht▁gebruikt. De▁werkdocumenten▁zijn▁compleet,▁maar de▁ontwerp-mededeling▁bevat▁alleen de▁definitieve▁ton en▁geeft▁geen▁uitleg over de▁belangrijkste▁gegevensbronnen of de▁aannames▁achter de▁schattingen.
▁Een▁bedrijf▁heeft▁zijn▁emissiefactor in de loop van▁het▁jaar▁gewijzigd▁omdat▁het▁naar▁een▁nieuwere database voor▁stationaire▁brandstof en▁koelmiddelen is verhuisd. In de▁ontwerpnota▁wordt de▁nieuwe databasenaam▁vermeld,▁maar er▁wordt▁niet▁vermeld of de▁verandering▁het▁huidige▁jaarresultaat▁beïnvloedde of▁dat▁het▁jaar▁ervoor▁werd▁herhaald.
▁Toepassingsgebied 3,▁heeft▁het team▁een▁aantal▁categorieën▁geschat met▁behulp van▁secundaire▁gegevens▁omdat de▁gegevens van de▁leverancier▁onvolledig▁waren. De▁ontwerp-mededeling▁zegt▁alleen▁dat "gegevenskwaliteit▁aanvaardbaar is,"▁hoewel▁sommige▁categorieën▁afhankelijk▁zijn van▁brede▁industriegemiddelden en▁andere op▁meer▁specifieke▁verzendingsrecords.
Echte rapporten
How 3 companies report it
Voorbeelden van volledige en gedeeltelijke rapportagepraktijk. Dit zijn op bewijs gebaseerde analyses, geen sjablonen om over te nemen.
SITC International Holdings Company Limited
Exact
ANZ Group Holdings
Gedeeltelijk
Aditya Birla Fashion and Retail Limited
Gedeeltelijk| Veld | SITC International Holdings Company Limited | ANZ Group Holdings | Aditya Birla Fashion and Retail Limited |
|---|---|---|---|
| Year-on-year changes | Niet gevonden | Gedeeltelijk | Gedeeltelijk |
| Boundary and consolidation basis | Niet gevonden | Niet gevonden | Niet gevonden |
| Calculation factors used | Gedeeltelijk | Niet gevonden | Gedeeltelijk |
| Key inputs and assumptions | Niet gevonden | Gedeeltelijk | Niet gevonden |
| Drivers of change | Niet gevonden | Niet gevonden | Niet gevonden |
| Scope 3 quality notes | Niet gevonden | Gedeeltelijk | Niet gevonden |
Vraag de AI-assistent van de Knowledge Hub naar deze disclosure
Ontvang praktische antwoorden die passen bij uw rapportagecontext.
Controleer je tekst
Plak één of twee alinea’s. Het fragment wordt alleen voor deze controle gebruikt en niet in uw gesprek opgeslagen.
De vergelijking gebruikt voorbeelden op deze kaart, niet hun prevalentie in het rapportcorpus.
Advies, geen assurance
Verwijzingen naar het raamwerk
Relevante IFRS / ISSB-vereisten en verwante disclosures
IFRS / ISSB
s2-29-a-iii
binnen IFRS S2: Climate-related Disclosures
Guides that settle this question
Gerelateerd & verkennen
Meer in IFRS S2 →Volledige catalogus bekijken →Zoeken in alle disclosures →
FAQ
Vragen die deze pagina beantwoordt
▁Begin met de▁eenvoudige▁taal▁uitleg,▁dan▁werk door de▁stap-voor-stap▁voorbereiding▁sectie en de datapoints▁lijst. De▁pagina is▁ingesteld om u te▁helpen▁verplaatsen van▁brongegevens▁naar▁een▁ontwerp▁openbaarmaking en▁een assurance-ready▁bewijspakket.
De▁pagina▁wijst u op▁jaar-op-jaar▁veranderingen, de▁grens en▁consolidatie basis,▁berekeningsfactoren,▁belangrijke input en▁aannames,▁drijfveren van▁verandering, en▁elke Scope 3 ▁kwaliteit▁notities.▁Gebruik die▁als▁uw▁minimale▁gegevens checklist voordat▁het▁opstellen.
De▁pagina▁vlaggen▁grens en▁consolidatie basis▁als▁een▁vereiste datapoint voor de▁voorbereiding,▁dus je▁moet documenteren de scope die u▁gebruikt en▁houden▁dat consistent via▁het concept en▁bewijspakket.▁Het▁werkboek is er om u te▁helpen die▁informatie te▁vangen op▁een▁gestructureerde▁manier.
De▁pagina▁vertelt u om▁berekeningsfactoren▁gebruikt te▁vangen,▁belangrijke input en▁aannames, en de drivers van▁verandering.▁Dat▁geeft beoordelaars▁genoeg context om te▁begrijpen▁hoe de▁nummers▁werden▁gebouwd en▁wat▁jaar op▁jaar▁veranderde.
De▁pagina▁kent▁geen▁rollen▁toe,▁maar▁het is▁ontworpen voor▁duurzaamheid/ESG managers, HR of data-eigenaren, en assurance beoordelaars om▁samen te▁gebruiken. In de▁praktijk,▁eigendom▁moet▁zitten met de▁mensen die de▁brongegevens,▁aannames, en▁bewijs▁achter de▁openbaarmaking▁kunnen▁verklaren.
De▁pagina▁bevat▁een▁bewijspakket met▁vijf items ter▁ondersteuning van de▁betrouwbaarheidsbereidheid,▁naast▁zes▁zekerheidsclaims om te▁verifiëren.▁Gebruik▁deze▁materialen om de claim,▁het▁risico en▁het▁bewijsspoor voor▁elk▁punt▁waarop u▁vertrouwt te▁tonen.
De▁pagina▁heeft▁een▁sectie over▁veel▁voorkomende▁rapportage hiaten en▁fouten,▁dus▁het is de▁moeite▁waard om▁uw▁ontwerp te▁controleren▁tegen die voor de▁afmelding.▁Een▁praktische▁manier om▁het te▁gebruiken is om▁uw▁nummers,▁grenzen,▁aannames en▁verhaal te▁vergelijken met de▁pagina's▁voorbereiding checklist.
▁Het▁Download Centre▁bevat▁een Prep & Assurance▁werkboek in .xlsx▁formaat en▁een▁afdrukbare▁bibliotheekkaart in .pdf▁formaat.▁Gebruik▁het▁werkboek om de▁openbaarmaking inputs en▁bewijs te▁organiseren, en de▁bibliotheekkaart▁als▁een▁snelle▁referentie▁bij▁het▁opstellen of▁herzien.
Ja,▁maar▁alleen▁als▁een▁synthetische▁illustratie van▁hoe▁een▁ontwerp▁kan▁worden▁gestructureerd.▁Het▁voorbeeld is er om de stijl van▁het▁verhaal te▁tonen,▁het▁soort▁tabel▁dat▁nuttig▁kan▁zijn, en▁hoe de content-index▁regel▁kan▁worden▁geschreven.
De▁pagina▁merkt op ESRS E1 (Climate Change)▁als de▁dichtstbijzijnde▁correspondentie, die u▁kan▁helpen▁nadenken over▁hergebruik van▁gegevens en▁ondersteunend▁materiaal. Er▁staat▁niet▁dat de▁vereisten▁identiek▁zijn,▁dus▁behandel▁het▁als▁een▁kruisverwijzing in▁plaats van▁een▁één-op-één mapping.
Meer vragen waarbij deze pagina helpt