Rapporto sullo sviluppo sostenibile 2026: Progressi, divari e l’agenda post-2030
A dieci anni dall’adozione degli SDGs, i progressi restano troppo lenti e variano significativamente a seconda degli obiettivi e delle regioni.
Il SDG Transformation Center della Sustainable Development Solutions Network (SDSN) ha pubblicato il 11th rapporto del Sustainable Development Report nel giugno 2026. Con l’avvicinarsi del 2030, solo 16.5% dei traguardi valutati degli Obiettivi di sviluppo sostenibile (SDG) è sulla buona strada, e nessuno dei 17 obiettivi dovrebbe essere pienamente raggiunto a livello globale agli attuali ritmi.
La sfida centrale consiste nel garantire le risorse finanziarie, le istituzioni, la cooperazione e i dati necessari per conseguire gli obiettivi.
Cosa comprende il Rapporto
Implementing Sustainable Development: 2030 and Beyond è una valutazione indipendente dei progressi compiuti da quando tutti gli 193 Stati membri dell’ONU hanno adottato gli SDG nel 2015. Il rapporto integra il monitoraggio ufficiale dell’ONU fornendo un parametro di riferimento indipendente sui progressi e sull’attuazione degli SDG a livello nazionale.
Il rapporto presenta i profili di tutti gli 193 Stati membri e stila la classifica di 169 Paesi per i quali sono disponibili dati sufficienti. L’SDG Index utilizza 123 indicatori: 101 indicatori globali e 22 indicatori aggiuntivi per i quadri di valutazione dei Paesi dell’Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD).
L’indice include indicatori di ricadute internazionali, mentre i dashboard presentano anche valutazioni delle tendenze dei Paesi. Il rapporto presenta separatamente un International Spillover Index, che monitora gli impatti ambientali e sociali incorporati negli scambi commerciali, gli impatti relativi all’economia e alla finanza e gli impatti relativi al multilateralismo basato sulle Nazioni Unite, alla pace e alla sicurezza. Valuta inoltre il sostegno al multilateralismo basato sulle Nazioni Unite e gli sforzi di attuazione da parte dei governi.
Per la prima volta, le classifiche sono state calcolate retrospettivamente utilizzando un insieme coerente di indicatori e soglie quantitative, consentendo confronti più affidabili nel tempo.
Chi è in testa al 2026 SDG Index?
Finland si colloca al primo posto con un punteggio di 87.4, seguita da Sweden e Denmark. Il suo profilo riporta inoltre un miglioramento di 1.5 punti percentuali dal 2015, sulla base di 17 indicatori principali anziché del punteggio complessivo dell’SDG Index.
Fonte: dashboard nazionale della Finlandia, Sustainable Development Report 2026
La Finlandia continua ad affrontare sfide relative al consumo responsabile, all'azione per il clima, agli ecosistemi marini e alla biodiversità. I paesi europei continuano a dominare le prime posizioni della classifica dell'2026, con la Francia al settimo posto. L'Asia orientale e meridionale ha registrato i progressi più rapidi dal 2015. Nelle classifiche dell'SDG Index calcolate retrospettivamente, l'India – salita di 18 posizioni rispetto a 2015, mentre la Cina – passata dal 63rd al 49th posto. Al contrario, gli Stati Uniti sono scesi dal 40th al 45th posto.
Il punteggio di un indice rappresenta i progressi verso la performance ottimale definita dal rapporto, non la percentuale di obiettivi SDG raggiunti.
Oltre la scadenza del 2030
Il rapporto non presenta 2030 come la fine del quadro di riferimento degli SDG. Gli intervistati hanno ampiamente sostenuto il mantenimento degli obiettivi, rafforzando al contempo il finanziamento, la governance, la scienza e i dati. La discussione proseguirà in vista del Vertice sugli SDG nel settembre 2027, mentre gli Stati membri dell'ONU prendono in considerazione l'agenda oltre il 2030 e verso la metà del secolo.
La pace – presentata come il fondamento di ogni SDG, poiché i conflitti distruggono le infrastrutture, distolgono le risorse e indeboliscono le istituzioni.
Il rapporto organizza l’attuazione degli ODS intorno a sei trasformazioni strutturali interconnesse: istruzione per tutti, salute universale, energia pulita e industria sostenibile, alimentazione, suolo, acqua e oceani sostenibili, città e comunità sostenibili e rivoluzione digitale per lo sviluppo sostenibile. Ogni trasformazione sostiene i progressi nell’ambito di diversi ODS, anziché corrispondere a un singolo obiettivo.
La più ampia agenda in otto punti degli autori invita inoltre a porre fine alle guerre, a definire un nuovo calendario di attuazione, ad adottare piani di investimento a lungo termine, a rafforzare l’azione regionale e locale, a finanziare i beni pubblici globali, a governare le tecnologie emergenti e a creare nuovi campus dell’UN in Asia, Africa e America Latina. Queste proposte fanno parte dell’agenda di attuazione raccomandata dagli autori e non sono state formalmente adottate dagli Stati membri dell’UN.
Rendicontazione e multilateralismo
Dal 2016, 190 Paesi hanno partecipato al processo di Esame nazionale volontario (VNR). Togo e Uruguay dovrebbero presentare i loro quinti VNR a luglio 2026, diventando così i Paesi con il maggior numero di VNR a livello globale. Haiti, Myanmar e gli Stati Uniti non hanno partecipato al processo VNR presentando una relazione completa o messaggi chiave, né figurando nell'elenco dei prossimi relatori. Questi dati indicano la partecipazione e la frequenza della rendicontazione, ma non valutano la qualità, la completezza o l'assurance degli esami.
Il rapporto esamina inoltre il sostegno dei Paesi al multilateralismo basato sull'ONU. Barbados si colloca al primo posto nell'2026 indice, mentre gli Stati Uniti si collocano all'ultimo posto. Secondo il rapporto, Argentina e gli Stati Uniti sono stati gli unici due Paesi ad opporsi sistematicamente alle risoluzioni dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite collegate allo sviluppo sostenibile nel 2025. Gli Stati Uniti si sono allineati alla maggioranza internazionale solo nel 5% delle risoluzioni dell'UNGA per le quali quell'anno è stata registrata una votazione. La sintesi esecutiva afferma inoltre che gli Stati Uniti si sono ritirati da più di 60 organizzazioni internazionali nel gennaio 2026. Ciononostante, la maggior parte degli Stati membri dell'ONU ha continuato a sostenere le risoluzioni relative agli SDG.
Il divario nell’attuazione
Il divario tra strategia e attuazione è evidente nella finanza pubblica. Nell’indagine tra esperti, 45% dei Paesi valutati hanno fatto riferimento agli SDG nei bilanci nazionali, ma solo 15% hanno incluso le relative voci di bilancio.
Un’indagine più ampia condotta su 1,098 intervistati in 127 Paesi ha rilevato che 89% considerava la mancata attuazione delle strategie approvate un ostacolo, mentre 87% ha indicato il mutamento del contesto geopolitico. I risultati riflettono le percezioni degli intervistati e non sono rappresentativi della popolazione.
Il rapporto non individua gli SDG oggetto di informativa con maggiore frequenza. Gli intervistati hanno percepito iniziative governative più ambiziose nei settori dell’istruzione e delle tecnologie digitali, e iniziative meno ambiziose nei sistemi agroalimentari e nelle città e comunità sostenibili.
Ricadute e implicazioni per la rendicontazione
Punteggi elevati a livello nazionale relativi agli SDG possono coesistere con impatti negativi trasferiti all'estero attraverso i consumi, il commercio e le catene globali del valore.
Il rapporto presenta 14 indicatori delle ricadute. Tredici sono utilizzati per calcolare il punteggio dell'International Spillover Index di ciascun Paese, mentre il punteggio della segretezza finanziaria compare solo nei dashboard dell'OECD.
Per i team aziendali responsabili della rendicontazione, questi risultati offrono insegnamenti attuativi analoghi, sebbene il rapporto non prescriva requisiti di rendicontazione o di assurance per le imprese. Le aree di interesse sono la titolarità degli impegni relativi agli SDG, i collegamenti con la strategia e gli investimenti, gli elementi probativi a sostegno delle dichiarazioni e la distinzione tra i risultati operativi diretti e gli impatti della catena del valore.
Il dato 16.5% non dovrebbe essere descritto come la quota degli SDG già raggiunti, e il punteggio di un indice non dovrebbe essere presentato come un tasso di completamento. I riferimenti agli SDG sono più solidi quando collegano impegni, risorse, responsabilità e risultati misurabili.
Cosa succede dopo
La domanda immediata è come l’agenda successiva a 2030 tradurrà la continuità degli obiettivi in meccanismi più solidi di finanziamento, pianificazione a lungo termine e attuazione.
Per i team responsabili della rendicontazione, le narrazioni relative agli SDG dipenderanno sempre più da evidenze dell’attuazione, anziché dal numero di obiettivi citati. Gli aspetti da monitorare sono se gli impegni sono finanziati, assegnati a responsabili cui è attribuita la rendicontazione, misurati nel tempo e valutati oltre i confini operativi, anche lungo le catene del valore.
