Metriche globali fondamentali di divulgazione TNFD: territorio, acqua, inquinamento, risorse e rischi per la natura

Partire dalla questione rilevante, non dal codice della metrica. Determinare dove si verifica la questione, quale attività o relazione nella catena del valore crea la dipendenza o l’impatto, quali evidenze sono disponibili e quale decisione di divulgazione la metrica supporta. Utilizzare quindi la specifica ufficiale TNFD per configurare la definizione controllata dei dati.

Le categorie riportate di seguito sono descritte in linguaggio corrente per tutelare il diritto d’autore e ridurre la copia meccanica. Il registro delle metriche di accompagnamento fornisce campi operativi, ma la fonte ufficiale rimane autorevole.

Figura 1. Le metriche globali fondamentali forniscono una struttura comune, ma il loro significato dipende dai percorsi di rilevanza, dall’ubicazione e dal perimetro.

Impronta spaziale totale

La metrica dell'impronta spaziale totale crea una visione di base dell'area associata alle attività dell'entità. Un calcolo difendibile distingue le aree di proprietà, in locazione, gestite, operative o altrimenti rilevanti; gli ambiti terrestre, delle acque dolci e oceanico; le operazioni dirette e le stime della catena del valore; e il periodo di rendicontazione.

Tra le evidenze comunemente utilizzate figurano i poligoni GIS, i registri catastali o delle locazioni, le planimetrie dei siti, i confini di miniere o progetti, le aree in concessione, le impronte dell'approvvigionamento agricolo e i dati geospaziali del portafoglio. Le sole coordinate puntuali non misurano l'impronta. Il metodo dovrebbe spiegare le sovrapposizioni, i siti condivisi, le infrastrutture lineari, il disturbo temporaneo, le aree di ripristino e se il dato rappresenti il controllo operativo, l'occupazione fisica o un altro confine.

Cambiamento nell'uso degli ecosistemi, conservazione e ripristino

La relativa metrica del cambiamento non è semplicemente l'impronta a fine esercizio. Dovrebbe rappresentare la conversione o il cambiamento materiale nell'uso degli ecosistemi e, ove applicabile, le aree conservate, ripristinate o gestite in modo sostenibile. Le aree positive non dovrebbero essere compensate con la conversione, a meno che il metodo ufficiale e l'informativa rendano visibili le componenti.

I redattori dovrebbero conservare immagini di base o evidenze della copertura del suolo, il metodo di rilevamento dei cambiamenti, le regole di classificazione, la revisione degli esperti e la tempistica del ripristino. Un impegno a ripristinare non equivale a un risultato ecologico ripristinato. Quando è coinvolta la catena del valore, dovrebbero essere spiegate la sicurezza dell'origine e il metodo di allocazione.

Fonti dei dati e controlli

registri geospaziali degli asset e delle ubicazioni di approvvigionamento;

permessi, locazioni, concessioni e piani di progetto;

prodotti di telerilevamento e date di acquisizione;

classificazioni della copertura del suolo o degli habitat;

indagini sui siti e monitoraggio del ripristino;

evidenze della catena di custodia o della tracciabilità;

riconciliazione con le popolazioni oggetto di acquisizione, dismissione e progetto; e

revisione delle sovrapposizioni, del doppio conteggio e del disturbo temporaneo.

Gli indicatori fondamentali relativi all'inquinamento del TNFD riguardano diversi percorsi ambientali. La loro combinazione in un unico punteggio dell'inquinamento oscurerebbe normalmente informazioni materiali.

Sostanze inquinanti rilasciate nel suolo

Individuare i tipi di sostanze inquinanti rilevanti, le fonti, la base in termini di massa o concentrazione, l'ambiente recettore, gli incidenti e il risanamento. I permessi e la rendicontazione normativa costituiscono evidenze utili, ma potrebbero non coprire tutto l'inquinamento materiale della catena del valore o gli effetti cumulativi. Riconciliare la popolazione indicata nell'informativa con i siti, i processi, le fuoriuscite, la gestione dei rifiuti e i registri dei terreni contaminati.

Acque reflue scaricate

Indicare la base per il volume e, ove materiale, il carico o la qualità delle sostanze inquinanti. Distinguere la destinazione dello scarico, il livello di trattamento, il contesto del bacino e lo scarico diretto rispetto a quello indiretto. Un volume di acque reflue senza informazioni sulla qualità o sul contesto dell'ambiente recettore potrebbe non rappresentare il percorso d'impatto.

Produzione e smaltimento dei rifiuti

Definire le categorie di rifiuti, la classificazione come pericolosi, i percorsi di trattamento, il riutilizzo o recupero e lo smaltimento finale. Non equiparare la sottrazione alla discarica all'assenza di impatto sulla natura. Riconciliare i registri degli appaltatori, i dati delle pese, i formulari e le stime, e spiegare se sono inclusi i rifiuti generati nella catena del valore.

Impronta della plastica o inquinamento da plastica

Il confine appropriato può includere la plastica immessa sul mercato, utilizzata nelle operazioni, dispersa nell'ambiente, raccolta o trattata. Evitare di presentare le percentuali di riciclo come una misura completa dell'inquinamento da plastica. La definizione della metrica dovrebbe riflettere il percorso materiale e gli orientamenti applicabili del TNFD o di settore.

Inquinanti atmosferici diversi dai gas a effetto serra

Questa categoria è distinta dai gas a effetto serra. Gli inquinanti rilevanti dipendono dal settore, dal processo, dall'ubicazione e dall'ambiente recettore. Le evidenze delle fonti possono includere il monitoraggio continuo, le prove ai camini, i calcoli basati su combustibili e produzione, i permessi e i fattori di emissione. Spiegare le esclusioni materiali, le stime e le differenze rispetto agli inventari normativi.

Prelievo e consumo di acqua nelle aree soggette a scarsità idrica

L'attenzione principale non riguarda semplicemente l'uso totale dell'acqua da parte del gruppo. L'entità dovrebbe individuare le aree soggette a scarsità idrica, definire il dataset e la versione relativi alla scarsità e rendicontare le informazioni pertinenti su prelievo e consumo a un livello appropriato del bacino o dell'ubicazione.

Prelievo e consumo non sono intercambiabili. Il prelievo è l'acqua sottratta a una fonte; il consumo riflette l'acqua non restituita allo stesso bacino idrografico o altrimenti disponibile per il riutilizzo all'interno del sistema pertinente, a seconda del metodo applicato. Lo scarico, la qualità, lo stress stagionale e l'accesso della comunità potrebbero richiedere metriche aggiuntive per rappresentare la questione materiale.

Le evidenze possono includere contatori, fatture, permessi, dati di produzione, bilanci idrici, tipo di fonte, dati sugli scarichi e analisi del bacino. Le stime dovrebbero essere sottoposte a controlli quando i contatori non coprono tutte le fonti.

Materie prime naturali ad alto rischio

Questo indicatore favorisce la visibilità sulle materie prime naturali associate a un rischio elevato per la natura. Un'entità dovrebbe definire la popolazione delle materie prime, la base in termini di volume o valore, i criteri di rischio, il livello di granularità dell'origine, la tracciabilità e le lacune nei dati. La certificazione può costituire un elemento probativo, ma non dimostra automaticamente l'assenza di impatti materiali.

La metrica non dovrebbe essere ridotta alla spesa per i fornitori. Tra le evidenze utili figurano i dati della distinta base, i volumi acquistati, le classificazioni delle materie prime, le regioni di approvvigionamento, le dichiarazioni dei fornitori, i registri della catena di custodia, il telerilevamento, l'ambito della certificazione e la valutazione del grado di sicurezza dell'origine.

Il TNFD individua attualmente aree segnaposto per le specie esotiche invasive e la misurazione dello stato della natura. Le organizzazioni sono incoraggiate a considerare la rendicontazione ove possibile, ma la presenza di un segnaposto è un avvertimento contro una falsa precisione.

Specie esotiche invasive

Una divulgazione pratica può concentrarsi sui percorsi e sui controlli: acqua di zavorra, movimentazione del suolo, imballaggi, orticoltura, acquacoltura, trasporti, biosicurezza e introduzione accidentale. Registrare gli incidenti, i vettori ad alto rischio, i controlli di prevenzione, il monitoraggio e il ripristino. Il contesto settoriale e quello geografico sono essenziali.

Condizione degli ecosistemi e rischio di estinzione delle specie

Le metriche sullo stato della natura possono includere l'estensione degli ecosistemi, la condizione, l'integrità, l'abbondanza delle specie, le tendenze delle popolazioni o le misure del rischio di estinzione. Nessuna singola metrica coglie tutte le dimensioni. Scegliere metriche collegate al percorso rilevante, descrivere la condizione di riferimento, la scala spaziale, il metodo, il livello di confidenza e i limiti scientifici, ed evitare di creare un punteggio composito universale senza una base credibile.

I cinque indicatori globali fondamentali di rischio e opportunità forniscono una visione a livello di organizzazione. Il loro calcolo dovrebbe comunque essere collegato ai registri delle problematiche sottostanti e non essere trattato come un'etichetta finanziaria calata dall'alto.

Esposizione al rischio di transizione

Individuare attività, passività, ricavi o costi vulnerabili a cambiamenti normativi, giuridici, di mercato, tecnologici o reputazionali derivanti da problematiche legate alla natura. Spiegare i criteri di vulnerabilità, la base costituita dal bilancio o dai dati gestionali, l'orizzonte temporale e il trattamento dell'incertezza.

Esposizione al rischio fisico

Individuare attività, passività, ricavi o costi vulnerabili a cambiamenti acuti o cronici della natura e dei servizi ecosistemici. La metrica dovrebbe collegare l'esposizione geografica e i percorsi di dipendenza alle conseguenze per l'attività, invece di applicare un punteggio generico per Paese all'intera organizzazione.

Multe, sanzioni e contenziosi

Registrare le conseguenze giuridiche e normative significative legate alla natura secondo una soglia di significatività definita. Spiegare il periodo, il perimetro, se gli importi sono stati pagati, accantonati o sono oggetto di ricorso, e il rapporto con l'impatto rilevante o con la carenza di controllo.

Allocazione di capitale alle opportunità

Definire quali spese in conto capitale, finanziamenti o investimenti si qualificano come destinati a opportunità legate alla natura. L'ammissibilità dovrebbe essere supportata da un percorso causale e da un risultato atteso, non semplicemente da un'etichetta ambientale. Mantenere separate le cifre degli investimenti dalla performance ecologica dimostrata.

Ricavi derivanti da prodotti e servizi con impatti positivi

L'organizzazione dovrebbe definire “impatto positivo dimostrabile”, l'ammissibilità dei prodotti, il perimetro dei ricavi, le evidenze, i limiti del controfattuale o dell'attribuzione e le garanzie contro lo spostamento degli impatti altrove. I soli ricavi non dimostrano un risultato positivo.

Una decisione relativa a una metrica fondamentale dovrebbe seguire una sequenza controllata:

La dipendenza, l'impatto, il rischio o l'opportunità sottostanti sono rilevanti per le attività e le relazioni dell'organizzazione?

È stata valutata secondo l'approccio alla significatività dichiarato?

La metrica rappresenterebbe informazioni significative o fornirebbe la comparabilità richiesta?

Se non è rilevante o significativa, la motivazione è supportata dal perimetro e dal registro delle problematiche?

Se è rilevante e significativa, può essere misurata secondo un metodo credibile?

Se la misurazione non è attualmente possibile, quali limitazioni, evidenze intermedie e piani di intervento correttivo saranno divulgati?

Figura 2. “Non applicabile” e “impossibile da misurare” sono conclusioni diverse e richiedono evidenze diverse.

L'aggregazione è appropriata solo quando il numero combinato rimane fedele alla problematica significativa. Applicare i seguenti test:

test geografico: il totale nasconderebbe un sito, un bacino, un paesaggio o una regione di approvvigionamento sensibile?

test metodologico: le definizioni, le unità, i fattori e i periodi sono coerenti?

test della direzione: i cambiamenti positivi e negativi vengono compensati impropriamente?

test del perimetro: le operazioni dirette e le stime della catena del valore sono mescolate senza spiegazione?

test della significatività: il totale oscura un sottogruppo significativo?

test dell'incertezza: i valori misurati e quelli modellizzati altamente incerti sono combinati in modo trasparente?

Quando l'aggregazione viene mantenuta, divulgarne la base e fornire una disaggregazione significativa. Un totale di gruppo può essere accompagnato da informazioni sulle località prioritarie anziché essere interamente sostituito.

Un produttore di elettronica gestisce siti di assemblaggio e acquista metalli, plastiche e componenti da diverse regioni. Il suo dashboard iniziale riporta il totale del suolo occupato, il prelievo idrico, i rifiuti riciclati e i punteggi ESG dei fornitori. La valutazione TNFD mostra che la scarsità d'acqua è concentrata presso due cluster di fornitori, mentre il rischio di inquinamento deriva da fasi di lavorazione al di fuori delle operazioni dirette e il rischio fisico interessa diverse strutture che generano ricavi.

L'azienda mantiene le metriche relative alla dimensione spaziale e ai rifiuti, ma ne rafforza i confini. Riporta il prelievo e il consumo idrico per le ubicazioni in cui la scarsità è rilevante, aggiunge informazioni sulle materie prime ad alto rischio e sulla tracciabilità e sviluppa una metrica dell'inquinamento lungo la catena del valore utilizzando evidenze relative ai fornitori e al settore. Riporta l'esposizione a livello dell'organizzazione al rischio fisico e di transizione, con una spiegazione delle ubicazioni sottostanti e delle ipotesi. Il punteggio ESG dei fornitori rimane una metrica di valutazione e non è presentato come metrica di informativa core.

Solo scenario illustrativo; le metriche esatte richiedono le specifiche TNFD e di settore vigenti.

Copiare i nomi delle metriche senza il metodo ufficiale. Elaborare una definizione controllata sulla base delle fonti attuali e delle indicazioni di settore.

Trattare tutte le metriche core come automaticamente rilevanti. Applicare il principio comply-or-explain e documentare la conclusione.

Definire una metrica mancante come non applicabile. Usare «impossibile misurare» quando la questione è pertinente e rilevante, ma la misurazione è soggetta a vincoli.

Compensare il ripristino con la conversione. Presentare separatamente le componenti, salvo che un metodo credibile supporti esplicitamente la compensazione.

Riportare l'uso totale dell'acqua senza il contesto della scarsità. identificare i bacini rilevanti e distinguere il prelievo dal consumo.

Utilizzare la certificazione come metrica. Trattare la certificazione come evidenza e rendicontare l'effettivo percorso rilevante, la copertura e i limiti.

Aggregare eliminando le ubicazioni sensibili. Preservare la disaggregazione rilevante e spiegare la base dell'aggregazione.

Definire investimenti o ricavi positivi per la natura senza evidenze sugli esiti. Definire l'ammissibilità, le garanzie, l'attribuzione e le evidenze della performance.

SRC-01 - Raccomandazioni TNFD v1.0: https://tnfd.global/wp-content/uploads/2023/08/Recommendations_of_the_Taskforce_on_Nature-related_Financial_Disclosures_September_2023.pdf

SRC-04 - Risorse sugli indicatori TNFD: https://tnfd.global/metrics/

SRC-06 - Raccomandazioni TNFD e guida settoriale: https://tnfd.global/recommendations/

SRC-03 - Guida all’approccio LEAP v1.1: https://tnfd.global/publication/additional-guidance-on-assessment-of-nature-related-issues-the-leap-approach/