Emplacements sensibles de la TNFD : aires protégées, intégrité des écosystèmes, risques et services liés à l’eau

Guide pratique à visée pédagogique. Ne constitue pas un conseil juridique, de validation scientifique ou d’assurance. Appliquez la TNFD aux faits propres à l’organisation, à son approche déclarée de l’importance relative, à son contexte écologique et à sa base de reporting.

Les dépendances, impacts, risques et opportunités liés à la nature varient selon les écosystèmes et la géographie. Une usine peut se situer à l’extérieur du polygone d’une aire protégée tout en dépendant de l’eau d’un bassin versant soumis à un stress, en interrompant une voie migratoire, en affectant une zone côtière de nourricerie ou en dépendant d’une protection contre les inondations assurée au-delà de la limite légale du site. À l’inverse, un chevauchement administratif avec un vaste paysage protégé n’établit pas, à lui seul, l’interface, la pression ou la matérialité réelles de l’organisation.

La tâche pratique consiste à relier une activité et une voie potentielle à l’actif environnemental, au service écosystémique ou au récepteur écologique concerné. Une couche cartographique constitue un élément à prendre en compte dans le jugement, et non un substitut à l’analyse de la voie ou à l’examen.

Les cinq critères devraient être testés au moyen de niveaux de données probantes contrôlés. Un indicateur de présélection identifie les endroits où une vérification ou une évaluation plus approfondie est nécessaire ; il ne constitue pas une conclusion définitive de matérialité.

3.1 Zones importantes pour la biodiversité

Ce critère peut inclure des zones protégées ou conservées, des zones clés pour la biodiversité, des habitats critiques ou menacés, des zones de reproduction ou d’alimentation, des routes migratoires et des emplacements importants pour des espèces menacées ou à aire de répartition restreinte. Consignez la désignation ou la caractéristique écologique, la source, la date de la géométrie, les espèces ou l’habitat concernés et la raison pour laquelle cet élément importe pour l’activité.

3.2 Zones présentant une forte intégrité des écosystèmes

Les écosystèmes présentant une forte intégrité peuvent être relativement intacts, rares ou importants sur le plan fonctionnel, même lorsqu’ils ne sont pas protégés légalement. La présélection peut utiliser des indicateurs d’intégrité des habitats, de fragmentation, de connectivité, d’hydrologie ou de fonction écologique, mais la métrique et l’échelle doivent être expliquées.

3.3 Zones connaissant un déclin rapide de l’intégrité des écosystèmes

Un déclin rapide est un signal de tendance. Il nécessite une série chronologique ou une période de comparaison défendable. Une seule carte actuelle ne peut pas établir un déclin. Consignez les dates d’observation, les changements de classification, la comparabilité des données et l’incertitude.

3.4 Zones présentant un risque physique élevé lié à l’eau

Le risque physique lié à l’eau devrait normalement être évalué à une échelle hydrologiquement pertinente, telle qu’un bassin versant ou un bassin hydrographique. La pénurie, la sécheresse, les inondations, la qualité de l’eau et la variabilité saisonnière peuvent produire des résultats différents. Un score mondial constitue un élément probant de présélection, et non un remplacement des éléments probants locaux relatifs aux prélèvements, rejets, stockages, inondations ou à la qualité de l’eau.

3.5 Zones importantes pour la fourniture de services écosystémiques

La zone de fourniture d’un service peut s’étendre au-delà de la limite de l’actif. Les zones humides peuvent réguler les inondations en aval, les mangroves peuvent réduire l’énergie des vagues, les habitats des pollinisateurs peuvent soutenir la production à l’échelle d’un paysage, et certains lieux peuvent revêtir une importance culturelle ou être importants pour les moyens de subsistance. Identifiez qui bénéficie du service, où il est produit et reçu, et si l’accès ou les droits sont affectés.

L’échelle spatiale devrait suivre la voie écologique. Les points, zones tampons, corridors, bassins et zones de service répondent à des questions différentes ; aucune distance fixe ne convient à chaque activité ou récepteur.

Une distance fixe peut être utile comme premier filtre opérationnel, mais il ne s’agit pas d’une règle écologique universelle. Un kilomètre peut être excessif pour une activité intérieure confinée et totalement insuffisant pour un rejet dans une rivière, un rabattement de la nappe phréatique, une voie de migration ou un déplacement de sédiments côtiers. Traitez la zone tampon comme une hypothèse documentée et augmentez l’échelle lorsque les éléments probants relatifs à la voie de propagation l’exigent.

Les espèces migratrices nécessitent du temps aussi bien que de l’espace

Les zones de reproduction, d’alimentation, d’escale, d’hivernage et de déplacement peuvent être utilisées au cours de saisons différentes. Consignez l’espèce ou l’assemblage, la fonction de l’habitat, la route pertinente, la saison et le calendrier de l’activité. Une carte basée sur une moyenne annuelle peut dissimuler une interaction brève mais critique.

1. Définir l’objet de l’évaluation. Attribuer un identifiant de localisation stable et le relier à l’actif, à l’activité, à la marchandise ou à l’étape de la chaîne de valeur.

2. Définir la meilleure géométrie disponible. Utiliser un point, un polygone, un itinéraire, un bassin ou un indicateur de substitution, et consigner la précision et le niveau de confiance.

3. Sélectionner les échelles écologiques. Déterminer s’il faut une empreinte, une zone tampon, un corridor, un bassin versant ou une zone de service.

4. Tester les cinq critères. Consigner chacun comme satisfait, non satisfait, incertain ou pas encore évalué.

5. Consigner les jeux de données et les seuils. Saisir la source, la version, la date, la résolution, l’indicateur, le seuil et la licence.

6. Examiner les faux positifs et les faux négatifs. Vérifier la géométrie, la date, les cas limites et l’adéquation au biome.

7. Ajouter les éléments probants locaux et ceux des détenteurs de droits. Utiliser les équipes des sites, les spécialistes et la concertation lorsque cela est approprié.

8. Classer le niveau de confiance. Distinguer les éléments probants vérifiés, déclarés, modélisés, de substitution et inconnus.

9. Escalader. Transmettre les localisations pertinentes à l’évaluation et conserver séparément les décisions relatives à la matérialité et aux priorités.

10. Définir les déclencheurs de mise à jour. Examiner après des changements concernant les actifs/fournisseurs, des événements écologiques, de nouveaux jeux de données ou annuellement.

Une évaluation faible clôt le dossier parce que le site se trouve à l’extérieur du polygone de la zone protégée. Une évaluation plus robuste utilise le polygone du site pour l’empreinte, l’affluent et le bassin versant pour les voies de circulation de l’eau, la zone humide et la zone bénéficiaire pour la régulation des crues, ainsi que la route saisonnière pour les espèces migratrices. Elle consigne le filtrage mondial comme élément probant secondaire, ajoute l’hydrologie locale et l’écologie saisonnière, et transmet la localisation à l’étape Évaluer sans prédéterminer la matérialité.