Indicateurs fondamentaux mondiaux d’information de la TNFD : terres, eau, pollution, ressources et risques liés à la nature

Commencez par l’enjeu important, et non par le code de l’indicateur. Déterminez où l’enjeu se produit, quelle activité ou quelle relation au sein de la chaîne de valeur crée la dépendance ou l’impact, quelles données probantes sont disponibles et quelle décision d’information l’indicateur étaye. Utilisez ensuite la spécification officielle de la TNFD pour configurer la définition contrôlée des données.

Les catégories ci-dessous sont décrites en langage courant afin de protéger les droits d’auteur et de réduire la copie mécanique. Le registre d’indicateurs associé fournit des champs opérationnels, mais la source officielle reste la référence faisant autorité.

Figure 1. Les indicateurs fondamentaux mondiaux fournissent une structure commune, mais leur signification dépend des voies de matérialité, du lieu et du périmètre.

Empreinte spatiale totale

L’indicateur d’empreinte spatiale totale établit une vue de référence de la superficie associée aux activités de l’organisation. Un calcul défendable distingue les superficies détenues, louées, gérées, exploitées ou autrement pertinentes ; les milieux terrestres, d’eau douce et océaniques ; les activités directes et les estimations relatives à la chaîne de valeur ; ainsi que la période de reporting.

Les éléments probants courants comprennent les polygones SIG, les registres cadastraux ou de baux, les plans de sites, les limites de mines ou de projets, les zones de concessions, les empreintes des approvisionnements agricoles et les données géospatiales du portefeuille. Les seules coordonnées ponctuelles ne mesurent pas une empreinte. La méthode devrait expliquer les chevauchements, les sites partagés, les infrastructures linéaires, les perturbations temporaires, les zones de restauration et si le chiffre représente le contrôle opérationnel, l’occupation physique ou une autre limite.

Évolution de l’utilisation des écosystèmes, conservation et restauration

L’indicateur d’évolution connexe ne correspond pas simplement à l’empreinte en fin d’exercice. Il devrait représenter la conversion ou l’évolution importante de l’utilisation des écosystèmes et, le cas échéant, les superficies conservées, restaurées ou gérées durablement. Les superficies positives ne devraient pas être compensées par la conversion, sauf si la méthode officielle et la publication d’informations rendent les composantes visibles.

Les préparateurs devraient conserver les images de référence ou les éléments probants relatifs à la couverture des sols, la méthode de détection des changements, les règles de classification, l’examen par des experts et le calendrier de la restauration. Un engagement à restaurer n’est pas équivalent à un résultat écologique restauré. Lorsque la chaîne de valeur est concernée, le niveau de confiance concernant l’origine et la méthode d’allocation devraient être expliqués.

Sources de données et contrôles

registres géospatiaux des actifs et des lieux d’approvisionnement ;

permis, baux, concessions et plans de projets ;

produits de télédétection et dates d’extraction ;

classifications de la couverture des sols ou des habitats ;

relevés de sites et suivi de la restauration ;

éléments probants relatifs à la chaîne de contrôle ou à la traçabilité ;

rapprochement avec les populations d’acquisitions, de cessions et de projets ; et

examen des chevauchements, des doubles comptages et des perturbations temporaires.

Les indicateurs fondamentaux de la TNFD liés à la pollution couvrent plusieurs voies environnementales différentes. Les combiner en un seul score de pollution masquerait généralement des informations importantes.

Polluants rejetés dans les sols

Identifier les types de polluants pertinents, les sources, la base de mesure en masse ou en concentration, le milieu récepteur, les incidents et la remédiation. Les permis et les déclarations réglementaires constituent des éléments probants utiles, mais peuvent ne pas couvrir toute la pollution importante de la chaîne de valeur ni les effets cumulés. Rapprocher la population publiée des sites, des procédés, des déversements, de la gestion des déchets et des registres des terres contaminées.

Eaux usées rejetées

Publier la base de mesure du volume et, lorsque cela est important, de la charge ou de la qualité des polluants. Distinguer la destination des rejets, le niveau de traitement, le contexte du bassin et les rejets directs des rejets indirects. Un volume d’eaux usées sans contexte relatif à la qualité ou au milieu récepteur peut ne pas représenter la voie d’impact.

Production et élimination des déchets

Définir les catégories de déchets, le statut de dangerosité, les filières de traitement, la réutilisation ou la valorisation et l’élimination finale. Ne pas assimiler le détournement de la mise en décharge à l’absence d’impact sur la nature. Rapprocher les registres des prestataires, les données de pont-bascule, les bordereaux et les estimations, et expliquer si les déchets produits dans la chaîne de valeur sont inclus.

Empreinte plastique ou pollution plastique

La limite appropriée peut inclure les plastiques mis sur le marché, utilisés dans les activités, perdus dans l’environnement, collectés ou traités. Éviter de présenter les pourcentages de recyclage comme une mesure complète de la pollution plastique. La définition de l’indicateur devrait refléter la voie matérielle et les orientations applicables de la TNFD ou du secteur.

Polluants atmosphériques autres que les GES

Cette catégorie est distincte des gaz à effet de serre. Les polluants pertinents dépendent du secteur, du procédé, de l’emplacement et du milieu récepteur. Les éléments probants relatifs aux sources peuvent comprendre la surveillance continue, les essais en cheminée, les calculs fondés sur les combustibles et la production, les permis et les facteurs d’émission. Expliquer les exclusions importantes, les estimations et les différences par rapport aux inventaires réglementaires.

Prélèvement et consommation d’eau dans les zones soumises au stress hydrique

L’accent principal ne porte pas simplement sur l’utilisation totale d’eau du groupe. L’organisation devrait identifier les zones soumises au stress hydrique, définir le jeu de données et la version relatifs au stress hydrique, et publier les informations pertinentes sur les prélèvements et la consommation à un niveau approprié du bassin ou de l’emplacement.

Les prélèvements et la consommation ne sont pas interchangeables. Le prélèvement correspond à l’eau prise à une source ; la consommation reflète l’eau qui n’est pas renvoyée au même bassin versant ou qui n’est autrement pas disponible pour être réutilisée dans le système concerné, selon la méthode appliquée. Les rejets, la qualité, le stress saisonnier et l’accès des communautés peuvent nécessiter des indicateurs supplémentaires pour représenter l’enjeu matériel.

Les éléments probants peuvent comprendre les compteurs, les factures, les permis, les données de production, les bilans hydriques, le type de source, les données relatives aux rejets et l’analyse des bassins. Les estimations devraient faire l’objet de contrôles lorsque les compteurs ne couvrent pas toutes les sources.

Matières premières naturelles à haut risque

Cet indicateur permet de rendre visibles les matières premières naturelles associées à un risque accru pour la nature. Une entreprise devrait définir la population de matières premières, la base fondée sur le volume ou la valeur, les critères de risque, le niveau de précision de l’origine, la traçabilité et les lacunes dans les données. La certification peut constituer un élément probant, mais elle ne prouve pas automatiquement l’absence d’impacts importants.

L’indicateur ne devrait pas être réduit aux dépenses auprès des fournisseurs. Les éléments probants utiles comprennent les données de nomenclature, les volumes achetés, les classifications des matières premières, les régions d’approvisionnement, les déclarations des fournisseurs, les registres de chaîne de contrôle, la télédétection, le périmètre de la certification et la gradation du niveau de confiance concernant l’origine.

La TNFD identifie actuellement des domaines provisoires pour les espèces exotiques envahissantes et la mesure de l’état de la nature. Les organisations sont encouragées à envisager une publication d’informations lorsque cela est possible, mais la présence d’un indicateur provisoire constitue un avertissement contre une fausse précision.

Espèces exotiques envahissantes

Une publication d’informations pratique peut porter sur les voies d’introduction et les contrôles : eaux de ballast, déplacement de sols, emballages, horticulture, aquaculture, transport, biosécurité et introduction accidentelle. Consigner les incidents, les vecteurs à haut risque, les contrôles préventifs, la surveillance et la remédiation. Le contexte sectoriel et géographique est essentiel.

État des écosystèmes et risque d’extinction des espèces

Les indicateurs de l’état de la nature peuvent inclure l’étendue, l’état et l’intégrité des écosystèmes, l’abondance des espèces, les tendances des populations ou les mesures du risque d’extinction. Aucun indicateur unique ne rend compte de toutes les dimensions. Choisir des indicateurs liés à la voie importante, décrire l’état de référence, l’échelle spatiale, la méthode, le niveau de confiance et les limites scientifiques, et éviter de créer un score composite universel sans base crédible.

Les cinq indicateurs mondiaux fondamentaux des risques et opportunités donnent une vue au niveau de l’organisation. Leur calcul devrait néanmoins rester lié aux registres des enjeux sous-jacents et ne pas être traité comme une étiquette financière descendante.

Exposition au risque de transition

Identifier les actifs, passifs, produits ou charges vulnérables aux changements de politiques, juridiques, de marché, technologiques ou de réputation découlant d’enjeux liés à la nature. Expliquer les critères de vulnérabilité, la base des états financiers ou de la direction, l’horizon temporel et le traitement de l’incertitude.

Exposition au risque physique

Identifier les actifs, passifs, produits ou charges vulnérables aux changements aigus ou chroniques de la nature et des services écosystémiques. L’indicateur devrait relier l’exposition géographique et les voies de dépendance aux conséquences pour l’activité, plutôt que d’appliquer un score générique par pays à l’ensemble de l’organisation.

Amendes, pénalités et litiges

Consigner les conséquences juridiques et réglementaires importantes liées à la nature selon un seuil d’importance défini. Expliquer la période, le périmètre, si les montants sont payés, provisionnés ou font l’objet d’un appel, ainsi que le lien avec l’impact pertinent ou la défaillance du contrôle.

Allocation de capital aux opportunités

Définir quelles dépenses d’investissement, quels financements ou quels investissements sont considérés comme orientés vers des opportunités liées à la nature. L’éligibilité devrait être étayée par une voie causale et un résultat attendu, et non par une simple étiquette environnementale. Tenir les chiffres d’investissement séparés de la performance écologique démontrée.

Produits provenant de produits et services ayant des impacts positifs

L’organisation devrait définir l’« impact positif démontrable », l’éligibilité des produits, le périmètre des produits, les éléments probants, les limites du contrefactuel ou de l’attribution et les garanties contre le déplacement des impacts ailleurs. Les produits seuls ne prouvent pas un résultat positif.

Une décision relative à un indicateur fondamental devrait suivre une séquence contrôlée :

La dépendance, l’impact, le risque ou l’opportunité sous-jacent est-il pertinent pour les activités et relations de l’organisation's ?

A-t-il été évalué selon l’approche de matérialité indiquée ?

L’indicateur représenterait-il des informations importantes ou fournirait-il la comparabilité requise ?

S’il n’est pas pertinent ou important, la justification est-elle étayée par le périmètre et le registre des enjeux ?

S’il est pertinent et important, peut-il être mesuré selon une méthode crédible ?

Si la mesure n’est actuellement pas possible, quelle limite, quels éléments probants intermédiaires et quel plan de remédiation seront publiés ?

Figure 2. « Non applicable » et « impossible à mesurer » sont des conclusions différentes et nécessitent des éléments probants différents.

L’agrégation n’est appropriée que lorsque le nombre combiné reste fidèle à l’enjeu important. Appliquer les tests suivants :

test de localisation : le total masquerait-il un site, un bassin, un paysage ou une région d’approvisionnement sensible ?

test de méthode : les définitions, unités, facteurs et périodes sont-ils cohérents ?

test de direction : les évolutions positives et négatives sont-elles compensées de manière inappropriée ?

test de périmètre : les activités directes et les estimations de la chaîne de valeur sont-elles combinées sans explication ?

test de matérialité : le total masque-t-il un sous-groupe important ?

test d’incertitude : les valeurs mesurées et les valeurs modélisées très incertaines sont-elles combinées de manière transparente ?

Lorsque l’agrégation est conservée, publier sa base et fournir une désagrégation importante. Un total de groupe peut être accompagné d’informations sur les sites prioritaires plutôt que d’être entièrement remplacé.

Un fabricant d’équipements électroniques exploite des sites d’assemblage et s’approvisionne en métaux, plastiques et composants dans plusieurs régions. Son tableau de bord initial présente la superficie totale occupée, les prélèvements d’eau, les déchets recyclés et les scores ESG des fournisseurs. L’évaluation TNFD montre que la rareté de l’eau est concentrée dans deux pôles de fournisseurs, tandis que le risque de pollution découle d’étapes de transformation situées en dehors des opérations directes et que le risque physique affecte plusieurs installations génératrices de revenus.

L’entreprise conserve les indicateurs spatiaux et relatifs aux déchets, mais renforce leur périmètre. Elle présente les prélèvements et la consommation d’eau pour les emplacements où la rareté est significative, ajoute des informations sur les matières premières à haut risque et leur traçabilité, et élabore un indicateur de pollution de la chaîne de valeur à partir de données relatives aux fournisseurs et au secteur. Elle présente l’exposition de l’organisation aux risques physiques et de transition, avec une explication des emplacements concernés et des hypothèses sous-jacentes. Le score ESG des fournisseurs reste un indicateur d’évaluation et n’est pas présenté comme un indicateur de divulgation fondamental.

Scénario illustratif uniquement ; les indicateurs exacts nécessitent les spécifications TNFD et sectorielles en vigueur.

Reproduire les noms des indicateurs sans la méthode officielle. Établir une définition contrôlée à partir de la source en vigueur et des recommandations sectorielles.

Traiter tous les indicateurs fondamentaux comme automatiquement significatifs. Appliquer le principe « se conformer ou expliquer » et documenter la conclusion.

Qualifier un indicateur manquant de non applicable. Utiliser « impossible à mesurer » lorsque la question est pertinente et significative, mais que la mesure est limitée.

Compense la restauration par la conversion. Présenter les composantes séparément, sauf si une méthode crédible autorise explicitement la compensation.

Présenter l’utilisation totale de l’eau sans contexte de rareté. Identifier les bassins significatifs et distinguer les prélèvements de la consommation.

Utiliser la certification comme indicateur. Traiter la certification comme un élément probant et publier la voie d’impact significative réelle, la couverture et les limites.

Agréger au point d’effacer les emplacements sensibles. Préserver la désagrégation significative et expliquer la base de l’agrégation.

Qualifier un investissement ou un revenu de positif pour la nature sans éléments probants sur les résultats. Définir l’éligibilité, les mesures de sauvegarde, l’attribution et les éléments probants relatifs à la performance.

SRC-01 - Recommandations de la TNFD v1.0: https://tnfd.global/wp-content/uploads/2023/08/Recommendations_of_the_Taskforce_on_Nature-related_Financial_Disclosures_September_2023.pdf

SRC-04 - Ressources sur les indicateurs de la TNFD: https://tnfd.global/metrics/

SRC-06 - Recommandations de la TNFD et orientations sectorielles: https://tnfd.global/recommendations/

SRC-03 - Orientations relatives à l’approche LEAP v1.1: https://tnfd.global/publication/additional-guidance-on-assessment-of-nature-related-issues-the-leap-approach/