La TNFD et le projet Nature de l’ISSB : ce à quoi les entreprises doivent se préparer en 2026

Le projet Nature de l’ISSB ne part pas d’une page blanche. IFRS S1 exige déjà qu’une entité appliquant la Norme fournisse des informations significatives sur l’ensemble des risques et opportunités liés à la durabilité dont on pourrait raisonnablement s’attendre à ce qu’ils affectent ses perspectives. Les risques et opportunités liés à la nature relèvent de ce principe existant, même s’il n’existe pas encore de norme définitive dédiée à la nature.

La TNFD est, quant à elle, un cadre volontaire de gestion des risques et de publication d’informations. Elle fournit des concepts détaillés, des recommandations, des indicateurs et l’approche d’évaluation LEAP. L’ISSB a déclaré à plusieurs reprises qu’il s’appuierait sur la TNFD. La TNFD constitue donc une ressource solide pour la préparation, mais son utilisation ne crée pas une conformité anticipée à un document de l’ISSB non publié.

Figure 1. La ligne d’état de 2026 distingue les sources définitives de la TNFD et d’IFRS S1 des décisions provisoires de l’ISSB et de l’Exposure Draft attendu.

La TNFD fournit le socle élaboré par le marché

La TNFD a publié ses recommandations définitives en septembre 2023 après de nombreux tests auprès du marché. Son architecture suit les quatre piliers connus de la TCFD et de l’ISSB, mais ajoute les dépendances, les impacts, la spécificité géographique, les sites prioritaires, la mobilisation et des indicateurs propres à la nature.

L’ISSB est passé de la recherche à la normalisation

L’ISSB a décidé d’élaborer des informations à fournir relatives à la nature qui complètent IFRS S1 et IFRS S2. En novembre 2025, il s’est félicité du soutien de la TNFD et a encouragé les acteurs du marché à continuer d’utiliser la TNFD. En avril 2026, il a choisi à titre provisoire un énoncé de pratique IFRS comme forme proposée, sous réserve d’une question de consultation spécifique portant sur le caractère approprié de cette forme.

L’exposé-sondage a été mis aux voix

Lors de la réunion de juillet 2026, les 12 membres de l’ISSB ont confirmé que les exigences relatives à la procédure officielle avaient été satisfaites pour commencer le vote. L’ISSB a décidé d’une période de commentaires de 120 jours. L’étape officielle suivante est l’exposé-sondage, que l’ISSB prévoit de publier en octobre 2026.

Le projet d’énoncé de pratique vise à expliquer comment appliquer IFRS S1 et IFRS S2 aux risques et opportunités significatifs liés à la nature, sans modifier les exigences de ces Normes. L’ISSB a indiqué que l’application de l’énoncé de pratique aurait le plein effet d’une Norme de l’ISSB pour une entité qui l’appliquerait, tandis que le projet de norme invitera les parties prenantes à commenter la forme de l’élaboration de la norme.

Il s’agit d’un point de statut subtil mais important. Un projet d’énoncé de pratique n’est pas simplement un document pédagogique facultatif, mais ce n’est pas non plus une norme définitive à ce jour. Tant que la consultation, les nouvelles délibérations et la publication ne sont pas achevées, les entités devraient éviter de présenter un contenu provisoire comme étant arrêté.

1. Une portée couvrant l’ensemble de la nature

Le projet ne se limite pas à la seule biodiversité. L’ISSB a décrit la portée comme couvrant les informations significatives sur les risques et opportunités liés à la nature, en s’inspirant de l’approche non cloisonnée de la nature adoptée par la TNFD.

2. Des informations propres au lieu

L’ISSB a provisoirement décidé de fournir des indications sur les raisons pour lesquelles le lieu où se trouvent les actifs et où sont exercées les activités constitue un élément important, ainsi que sur le niveau de granularité et d’agrégation approprié des informations propres au lieu. Il a également provisoirement décidé d’exiger la communication du montant et du pourcentage des actifs ou des activités exposés à des risques liés à la nature identifiés et alignés sur des opportunités identifiées, avec un mécanisme de proportionnalité fondé sur des informations raisonnables et justifiables.

3. Les dépendances et les impacts comme sources de risques et d’opportunités

IFRS S1 explique déjà que les risques et opportunités liés à la durabilité peuvent découler des dépendances et des impacts d’une entité. Le projet relatif à la nature devrait rendre cette voie plus opérationnelle, en aidant les entités à relier les conditions écologiques et les interfaces avec les activités à leurs flux de trésorerie, à leur accès au financement et à leur coût du capital.

4. Les interactions avec les parties prenantes et les communautés

L’ISSB a provisoirement décidé d’élaborer des indications sur la manière dont les interactions, y compris l’engagement auprès des peuples autochtones, des communautés locales et des parties prenantes affectées, peuvent donner lieu à des risques et opportunités liés à la nature ou contribuer à y remédier. Cette analyse reste axée sur les investisseurs : la question en matière d’informations à fournir est de savoir si l’information est significative pour les utilisateurs principaux.

5. Les informations sur la stratégie, la réponse et la transition

L’ISSB a provisoirement décidé de proposer des exigences et des indications propres à la nature concernant les effets des risques et opportunités liés à la nature sur la stratégie et la prise de décision, notamment la manière dont l’entité répond ou prévoit de répondre, que les actions figurent ou non dans un document intitulé plan de transition.

6. Les indicateurs et les objectifs

Les décisions provisoires indiquent une application des exigences relatives aux indicateurs sectoriels d’IFRS S1, la prise en compte d’indicateurs intersectoriels dans les domaines d’information identifiés, des informations sur les objectifs propres au lieu et la communication de l’existence et des modalités de la prise en compte de la loi ou de la réglementation dans la définition des objectifs.

7. L’analyse de scénarios

L’ISSB a examiné l’analyse de scénarios pour l’identification des opportunités, l’évaluation des effets des risques et la résilience. Certaines décisions ont été soutenues par de faibles majorités au sein du conseil, ce qui renforce la raison pour laquelle les entités devraient considérer les détails comme provisoires jusqu’à la publication du projet de norme.

8. LEAP comme indication pertinente, et non comme processus obligatoire

L’ISSB a provisoirement décidé que le projet d’énoncé de pratique indiquerait que TNFD LEAP pourrait être pertinent pour localiser les interfaces avec la nature, évaluer les dépendances et les impacts et évaluer les risques et opportunités. Il a également précisé que cela n’exigerait pas un processus particulier et ne ferait pas de LEAP une condition de conformité.

Figure 2. La préparation sans regret met l’accent sur des données, des contrôles et des voies de décision stables plutôt que sur la tentative de deviner la formulation définitive des paragraphes de l’ISSB.

Phase 1 - établir la base actuelle du reporting

Confirmer si l’entité applique IFRS S1, prévoit de publier des informations alignées sur la TNFD, établit ses rapports selon GRI ou ESRS, ou répond aux demandes des investisseurs et des prêteurs. Consigner l’affirmation précise et le fondement juridictionnel.

Phase 2 - réaliser un exercice minimal de cadrage de la nature

Utiliser un examen par secteur et par zone géographique pour identifier les interactions probables avec la nature. Cartographier les opérations, produits, matières premières, financements et expositions de la chaîne d’approvisionnement qui sont matériels. Ne pas présenter la carte thermique comme une évaluation de la matérialité achevée.

Phase 3 - expérimenter l’analyse de la localisation et l’analyse DIRO

Choisir une population limitée mais stratégiquement importante. Réaliser une analyse de la localisation, des dépendances, des impacts, des risques et des opportunités, et conserver les éléments probants. Tester la manière dont les conclusions sont reliées aux budgets, à l’appétence au risque, aux plans relatifs aux actifs, aux achats et à l’assurance.

Phase 4 - établir la table de correspondance des informations à publier

Cartographier le contenu existant de la TNFD, d’IFRS S1, de GRI et d’ESRS dans un modèle maître des faits. Séparer les exigences actuelles des décisions provisoires de l’ISSB. Identifier les informations réutilisables et celles qui nécessiteraient un nouveau jugement ou indicateur.

Phase 5 - se préparer à la consultation sur le projet de norme exposé

Créer un registre des questions couvrant la forme de l’élaboration des normes, le périmètre, la proportionnalité, les emplacements, les indicateurs, les objectifs, les scénarios, LEAP, les orientations sectorielles et la date d’entrée en vigueur. Lorsque le projet est publié, effectuer une revue contrôlée des écarts plutôt que de recommencer le projet.

Le groupe est propriétaire d’entrepôts, gère des projets de construction et exploite un réseau logistique. Il utilise la TNFD pour cartographier les dépendances à l’eau, à la chaleur, à la régulation des inondations, à l’utilisation des terres et aux services écosystémiques sur les sites prioritaires. Il relie ces interactions aux dommages causés aux actifs, à la disponibilité de l’assurance, aux retards de planification, à la demande des locataires et aux possibilités de réaménagement à faible impact.

L’équipe ne qualifie pas ces travaux de "conformes à l’ISSB en matière de nature". Elle consigne plutôt les éléments probants qui étayent les jugements actuels au titre d’IFRS S1, les informations de la TNFD publiées et les thèmes provisoires de l’ISSB qui font l’objet d’un suivi. Lorsque le projet de norme exposé est publié, le groupe peut confronter les exigences exactes à une base d’éléments probants mature.

Limite. Il s’agit d’un scénario illustratif qui ne détermine pas les informations à publier requises pour une entité ou une juridiction réelle.

1. Attendre le résultat final de l’ISSB avant de recueillir les données de localisation

Correction : les données de localisation et des actifs nécessitent de longs délais et sont déjà utiles pour la TNFD et la gestion des risques.

2. Considérer la TNFD comme une conformité future à l’ISSB

Correction : décrire la TNFD comme un référentiel actuel et une source de préparation, puis examiner séparément le futur projet de norme exposé et les exigences définitives.

3. Présenter des décisions provisoires comme obligatoires

Correction : indiquer la réunion du conseil, utiliser "décidé à titre provisoire" et ajouter un déclencheur de mise à jour.

4. Mettre en place un programme limité à la biodiversité

Correction : traiter le périmètre plus large de la nature, notamment l’eau, les terres, l’océan, l’atmosphère, les services écosystémiques et les enjeux de transition liés à la nature.

5. Supposer que LEAP sera obligatoire

Correction : utiliser LEAP lorsqu’il est utile, mais documenter les éléments probants et les résultats plutôt que de s’en remettre au nom du processus.

6. Ignorer les obligations actuelles au titre d’IFRS S1

Correction : évaluer dès maintenant les risques et opportunités matériels liés à la nature lorsque IFRS S1 s’applique ; un futur document dédié ne reporte pas le principe existant.

SRC-01 · Recommendations of the Taskforce on Nature-related Financial Disclosures - TNFD (Version 1.0, septembre 2023). https://tnfd.global/wp-content/uploads/2023/08/Recommendations_of_the_Taskforce_on_Nature-related_Financial_Disclosures_September_2023.pdf

SRC-03 · Guidance on the identification and assessment of nature-related issues: the LEAP approach - TNFD (Version 1.1, octobre 2023 ; page web mise à jour pour la dernière fois en juin 2026). https://tnfd.global/publication/additional-guidance-on-assessment-of-nature-related-issues-the-leap-approach/

SRC-10 · Nature-related Disclosures project page - IFRS Foundation / ISSB (étape actuelle et mise à jour de juillet 2026). https://www.ifrs.org/projects/work-plan/biodiversity-ecosystems-and-ecosystem-services/

SRC-11 · ISSB Update - March 2026 - IFRS Foundation / ISSB (mars 2026). https://www.ifrs.org/news-and-events/updates/issb/2026/issb-update-march-2026/

SRC-12 · ISSB Update - April 2026 - IFRS Foundation / ISSB (avril 2026). https://www.ifrs.org/news-and-events/updates/issb/2026/issb-update-april-2026/

SRC-13 · ISSB Update - May 2026 - IFRS Foundation / ISSB (mai 2026). https://www.ifrs.org/news-and-events/updates/issb/2026/issb-update-may-2026/

SRC-14 · ISSB agrees proposed way forward for nature-related disclosures - IFRS Foundation / ISSB (22 avril 2026). https://www.ifrs.org/news-and-events/news/2026/05/issb-agrees-proposed-way-forward-nature-related-disclosures/

SRC-15 · ISSB welcomes TNFD's support as it advances nature-related disclosures - IFRS Foundation / ISSB (7 novembre 2025). https://www.ifrs.org/news-and-events/news/2025/11/issb-welcomes-tnfd-support-nature-related-disclosure/

SRC-16 · IFRS S1 General Requirements for Disclosure of Sustainability-related Financial Information - IFRS Foundation / ISSB (publié en juin 2023 ; applicable aux périodes commençant le 1 janvier 2024 ou après). https://www.ifrs.org/issued-standards/ifrs-sustainability-standards-navigator/ifrs-s1-general-requirements/

Statut de publication : projet prêt pour publication fondé sur les sources — validation technique humaine en attente. Cet article constitue un document pédagogique et ne remplace pas les sources officielles de la TNFD, de la GRI ou de l’IFRS, les conseils juridiques ni les procédures d’assurance.