La matérialité selon la TNFD expliquée : approches de la matérialité financière, des impacts et de la double matérialité

La matérialité détermine quelles informations liées à la nature sont intégrées au rapport et pourquoi. En l’absence d’une approche déclarée, les lecteurs ne peuvent pas déterminer si un impact omis a été jugé non significatif sur le plan financier, non significatif du point de vue des impacts, hors du périmètre ou simplement non évalué. La même ambiguïté compromet les indicateurs, les objectifs, les explications relatives aux lieux prioritaires et les déclarations d’alignement.

La TNFD demande donc aux préparateurs d’indiquer l’approche de la matérialité utilisée et de l’appliquer de manière cohérente aux piliers de la gouvernance, de la stratégie, de la gestion des risques et des impacts, ainsi que des indicateurs et objectifs. L’approche devrait également être reflétée dans le périmètre de l’évaluation, les registres de décisions et les contrôles des éléments probants.

Figure 1. Sélectionnez l’architecture de matérialité de la TNFD à partir de l’objectif du reporting, des utilisateurs et des exigences applicables, et non à partir d’un modèle générique de notation.

La TNFD recommande d’utiliser la définition de l’information significative de l’ISSB comme référentiel de base. Selon IFRS S1, une information est significative si son omission, son inexactitude ou son occultation pourrait raisonnablement être censée influencer les décisions des utilisateurs principaux des rapports financiers à usage général. L’analyse porte sur les risques et opportunités liés à la durabilité qui pourraient affecter les perspectives de l’entité.

Les dépendances et impacts liés à la nature sont souvent des causes en amont plutôt que la conclusion finale en matière d’information à fournir. Une dépendance à la réglementation de l’eau, à la pollinisation, aux fonctions des sols ou à la protection contre les inondations peut créer des risques opérationnels, stratégiques ou financiers. Un impact tel que la conversion des terres ou la pollution peut déclencher une réglementation, des litiges, une évolution du marché, une action des parties prenantes, une perturbation de l’approvisionnement ou des coûts. L’équipe devrait documenter cette voie de transmission.

Éléments probants à l’appui d’une conclusion de matérialité financière

éléments probants relatifs à l’interface avec la nature et à la localisation ;

voie de dépendance ou d’impact ;

mécanisme de risque/d’opportunité ;

modèle d’affaires, chaîne de valeur, stratégie ou planification financière affectés ;

effet à court, moyen et long terme ;

éléments probants financiers quantitatifs ou qualitatifs ;

hypothèses raisonnables et étayables et incertitude ; et

approbation par la direction et la gouvernance.

La TNFD permet à une organisation d’appliquer une définition de la matérialité des impacts en complément du référentiel de base de l’ISSB. Cela peut être approprié lorsque l’organisation établit des rapports selon les normes GRI, est soumise à une réglementation relative à la double matérialité ou choisit de fournir des informations à un public plus large de parties prenantes.

La matérialité des impacts porte sur l’importance des impacts réels et potentiels, y compris par l’intermédiaire des relations d’affaires. Elle ne devrait pas être réduite au risque de réputation ou à l’intérêt des parties prenantes. L’évaluation devrait prendre en compte la nature, l’ampleur, l’étendue, le caractère irrémédiable, la probabilité lorsqu’elle est pertinente, la localisation, les écosystèmes et les personnes affectés, ainsi que l’implication de l’organisation.

Éléments probants à l’appui d’une conclusion de matérialité des impacts

cartographie des activités et des relations d’affaires ;

éléments probants relatifs aux facteurs directs et à l’état de la nature ;

voies d’impact réelles et potentielles ;

sensibilité de la localisation et de l’écosystème ;

éléments probants relatifs aux titulaires de droits et aux parties prenantes affectées ;

méthodologie relative à la gravité/importance et à la probabilité ;

documents relatifs à la diligence raisonnable, aux réclamations, aux incidents et aux experts ; et

approbation des seuils, des dérogations qualitatives et des conclusions.

La double matérialité n’exige pas deux projets distincts. Une cartographie commune des activités commerciales, un registre des localisations, des éléments probants relatifs aux parties prenantes et un modèle de données sur la nature peuvent soutenir les deux points de vue. Toutefois, l’organisation devrait conserver des questions de décision et des résultats distincts afin qu’une conclusion ne détermine pas mécaniquement l’autre.

Figure 2. La double matérialité peut partager les éléments probants tout en conservant des tests, des approbations et des résultats de reporting distincts pour les impacts et les aspects financiers.

1. Identifier le rapport et l’affirmation visée : TNFD uniquement, IFRS S1, GRI, ESRS, rapport annuel, rapport d’impact autonome ou publication combinée.

2. Identifier les utilisateurs principaux et les autres publics visés.

3. Déterminer si la loi ou une autre norme précise la matérialité financière, la matérialité des impacts ou la double matérialité.

4. Choisir le référentiel de base de la TNFD et tout prisme supplémentaire relatif aux impacts.

5. Définir le périmètre, les horizons temporels, les critères, les seuils, les ajustements qualitatifs et la gouvernance.

6. Concevoir des champs de conclusion distincts, même lorsque les éléments probants et les ateliers sont communs.

7. Faire correspondre chaque question significative aux informations à fournir et aux indicateurs applicables.

8. Décrire l’approche, les interactions, les limites et les changements dans le rapport.

Les évaluations des impacts de la GRI peuvent fournir des éléments probants concernant les sites, la chaîne de valeur, les impacts, la mobilisation, les politiques, les actions et les indicateurs. Les travaux de double matérialité des ESRS peuvent fournir des conclusions relatives aux impacts et aux aspects financiers, des informations sur la chaîne de valeur et des documents de gouvernance. La TNFD peut réutiliser ces données lorsque les définitions, la période, le périmètre et la qualité sont appropriés.

La réutilisation devrait être contrôlée au moyen d’un tableau de correspondance consignant le référentiel source, le point de données, la définition, le périmètre, la période, le prisme de matérialité, l’information TNFD étayée, la différence résiduelle et le réviseur. L’interopérabilité est la plus forte lorsque l’organisation partage les faits, mais ne copie pas aveuglément les conclusions.

la définition ou les définitions de la matérialité appliquées ;

les utilisateurs principaux visés et l’objectif du reporting ;

si la matérialité des impacts est appliquée en plus du référentiel de base de l’ISSB ;

le périmètre des activités directes et de la chaîne de valeur évalué ;

les horizons temporels et les considérations propres aux différents lieux ;

la manière dont les dépendances, les impacts, les risques et les opportunités ont été hiérarchisés ;

la manière dont la mobilisation des parties prenantes et des titulaires de droits a éclairé le processus ;

les principaux seuils, jugements qualitatifs et limites ;

la manière dont l’approche est intégrée aux autres exigences de reporting ; et

tout changement par rapport à la période précédente et son effet sur la comparabilité.

« Nous appliquons la définition, axée sur les investisseurs, des informations significatives de l’ISSB afin d’identifier les risques et opportunités liés à la nature à présenter aux utilisateurs principaux. Nous évaluons également les impacts significatifs sur la nature au moyen de notre méthodologie d’évaluation des impacts alignée sur la GRI. Les deux évaluations utilisent les mêmes registres d’activités, de lieux et d’éléments probants, mais appliquent des critères et des approbations distincts. Les questions sont incluses dans le présent rapport lorsqu’elles sont significatives selon l’un ou l’autre des prismes indiqués ; l’index des informations à fournir identifie le résultat de reporting étayé par chaque conclusion. »

Pourquoi cela fonctionne : la formulation identifie les utilisateurs, les prismes, le processus commun et les conclusions distinctes. Éléments probants nécessaires : méthodologie approuvée, critères, registres, décisions, tableau de correspondance et index du rapport. Avertissement relatif à l’adaptation : ne pas utiliser cette formulation à moins qu’elle ne corresponde à la base de reporting réelle de l’organisation.

Un producteur de boissons prélève de l’eau dans un bassin dont l’état écologique se dégrade et qui suscite des préoccupations au sein de la communauté. L’évaluation des impacts conclut que le prélèvement contribue à un impact local significatif en raison de la sensibilité du bassin, des utilisateurs affectés et de la pression cumulative. L’évaluation financière identifie un risque à moyen terme lié aux restrictions, à l’augmentation des coûts de traitement et aux conditions de la licence, mais l’effet quantifié actuel demeure incertain.

Dans le cadre d’une approche de double matérialité, l’impact doit être présenté même si la trajectoire financière n’a pas encore franchi le seuil de matérialité pour les investisseurs. L’analyse des risques reste incluse dans le processus TNFD et fait l’objet d’un suivi fondé sur des hypothèses claires. Le rapport ne regroupe pas les deux conclusions en un seul score « élevé ».

Limite. Il s’agit d’un scénario illustratif et non d’une conclusion de matérialité pour une organisation réelle.

1. Présenter la TNFD automatiquement comme relevant de la double matérialité

Correction : la TNFD offre une flexibilité ; présenter le ou les prismes effectivement utilisés.

2. Considérer les votes des parties prenantes comme la décision relative à la matérialité des impacts

Correction : la mobilisation constitue un élément probant ; l’organisation applique néanmoins les critères d’impact approuvés et son jugement professionnel.

3. Considérer chaque impact significatif comme un risque financier significatif

Correction : tester séparément la trajectoire financière et présenter l’impact selon le référentiel pertinent relatif aux impacts.

4. Omettre les impacts graves d’une évaluation axée sur les investisseurs sans tester les trajectoires de risque

Correction : analyser les trajectoires réglementaires, judiciaires, de marché, opérationnelles, de financement et systémiques avant de conclure.

5. Utiliser un même seuil pour tous les lieux et horizons temporels

Correction : permettre des jugements qualitatifs et propres aux différents lieux lorsque l’agrégation masquerait des informations significatives.

6. Changer de prisme entre les piliers

Correction : appliquer l’approche indiquée de manière cohérente et expliquer toute présentation propre au référentiel.

SRC-01 · Recommendations of the Taskforce on Nature-related Financial Disclosures - TNFD (Version 1.0, September 2023). https://tnfd.global/wp-content/uploads/2023/08/Recommendations_of_the_Taskforce_on_Nature-related_Financial_Disclosures_September_2023.pdf

SRC-02 · TNFD Disclosure Recommendations webpage - TNFD (page web actuelle vérifiée le 3 août 2026). https://tnfd.global/recommendations/

SRC-05 · Interoperability mapping between the GRI Standards and the TNFD Recommendations and metrics - accompanying guide - GRI and TNFD (July 2024). https://www.globalreporting.org/media/2bocmv0b/240729-accompanying-guide.pdf

SRC-07 · GRI 101: Biodiversity 2024 - Global Sustainability Standards Board / GRI (Published January 2024; effective 1 January 2026). https://www.globalreporting.org/pdf.ashx?id=24534

SRC-16 · IFRS S1 General Requirements for Disclosure of Sustainability-related Financial Information - IFRS Foundation / ISSB (Issued June 2023; effective for periods beginning on or after 1 January 2024). https://www.ifrs.org/issued-standards/ifrs-sustainability-standards-navigator/ifrs-s1-general-requirements/

Statut de publication : Projet prêt à la publication fondé sur les sources — validation technique humaine en attente. Cet article constitue un support pédagogique et ne remplace pas les sources officielles de TNFD, GRI ou IFRS, les conseils juridiques ni les procédures d’assurance.