Skip to the answer

Disclosure GuidesPillar guides, articles, FAQ and expert notes

Niveau 2 · Decision guide·TNFD · Disclosure guides

Évaluation de la chaîne de valeur selon la TNFD : fournisseurs, matières premières, traçabilité et lacunes dans les données

Une approche progressive pour hiérarchiser les interfaces en amont et en aval sans attendre des données d’origine parfaites ni traiter des approximations comme des lieux vérifiés

À qui s'adresse ce cours A 10-minute read for reporting teams working through Qualité des données, outils de filtrage et éléments probants de la chaîne de valeur, and for reviewers testing whether the evidence behind it holds.

Passeport publié

Current as at 10 août 2026
RK Révisé par Dr Ross KurinkoLinkedIn Strategic ESG Advisor · IFRS S1 & S2 / GRI / ESRS expert GRI Certified Global Trainer · PhD, University of Cambridge · ESG-AI expert 15+ years on FTSE 100 & Fortune Global 500 disclosures Canary Wharf, London Support pédagogique LRA · Non publié ni approuvé par TNFD

Edition written against

TNFD Recommendations v1.0 are voluntary recommendations. LEAP and other TNFD publications provide implementation guidance. Dynamic datasets …

Publié(e)

14 Aoû 2026

Knowledge Hub guide

Dernière révision

10 Aoû 2026

Short answer

The answer, before the reasoning

Une évaluation de la chaîne de valeur selon la TNFD peut commencer avant que chaque origine soit entièrement traçable. Définissez les secteurs, activités, produits, matières premières et étapes en amont et en aval pertinents, puis hiérarchisez les domaines où les voies de dépendance ou d’impact peuvent être les plus importantes en combinant le volume d’activité ou les dépenses avec la géographie, la sensibilité écologique, la criticité opérationnelle, la capacité d’influence et l’incertitude.

Classez chaque enregistrement comme vérifié, documenté, déclaré par le fournisseur, approximatif, fondé sur une donnée indirecte ou inconnu. Les négociants, certifications et modèles au niveau national peuvent étayer les éléments probants, mais ne prouvent pas automatiquement l’origine physique ni un faible impact sur la nature. Les origines inconnues doivent rester visibles, influer sur la hiérarchisation et alimenter un plan progressif d’engagement des fournisseurs et de traçabilité. L’objectif est une évaluation proportionnée, utile à la décision et assortie d’une trajectoire d’amélioration, non l’affirmation trompeuse que toute la chaîne de valeur est précisément cartographiée dès la première année.

Guide pédagogique destiné aux praticiens. Il ne constitue pas un conseil juridique, de validation scientifique ou d’assurance. Appliquez la TNFD aux faits propres à l’organisation, à son approche déclarée de la matérialité, au contexte écologique et à la base de reporting.

Repères rapides

Repères rapides

Champ d’application
Approvisionnement, transformation et logistique en amont, ainsi que distribution, utilisation et fin de vie en aval, dès lors que ces interfaces sont pertinentes pour les enjeux liés à la nature.
Décision principale
Quels secteurs, matières premières, fournisseurs, territoires et parcours en aval nécessitent une évaluation plus approfondie ?
Principaux livrables
Carte de l’étendue de la chaîne de valeur, registre de hiérarchisation, niveau de traçabilité, registre des données indirectes, plan d’engagement des fournisseurs et file des lacunes de données.
Principaux repères TNFD
Exigence générale relative au périmètre, cadrage/étapes Locate et Evaluate de LEAP et recommandations finales de la TNFD sur la chaîne de valeur.
Confusion fréquente
Des dépenses élevées indiquent l’ampleur économique, mais ne mesurent pas directement l’impact sur la nature, la dépendance ou la sensibilité.

1. Commencer avant que la traçabilité soit parfaite

Les interfaces importantes avec la nature se situent souvent dans la production des matières premières ou l’utilisation en aval, plutôt que chez le fournisseur contractuel direct. Attendre des coordonnées complètes pour chaque niveau peut laisser hors de l’évaluation les matières premières présentant la plus forte exposition. Les recommandations de la TNFD sur la chaîne de valeur permettent de combiner de manière proportionnée des informations primaires et secondaires, à condition que le périmètre, l’incertitude et les mesures d’amélioration soient visibles.

La proportionnalité n’autorise pas à ignorer les chaînes difficiles. L’organisation doit expliquer comment les étapes ont été sélectionnées, pourquoi certaines ont fait l’objet de travaux plus approfondis, quelle était la qualité des éléments probants disponibles et comment les origines inconnues ou fondées sur des données indirectes seront améliorées.

Rule

PRINCIPE FONDAMENTAL

La largeur d’abord, puis la profondeur : définissez toute l’étendue de la chaîne de valeur, effectuez un examen large et concentrez les travaux détaillés sur les lieux et les parcours là où l’exposition à la nature, la pertinence pour l’entreprise et l’incertitude le justifient.

2. Définir l’étendue avant de sélectionner les fournisseurs

Reliez l’étendue aux modèles économiques, familles de produits, revenus et catégories d’achats, plutôt qu’au seul référentiel fournisseurs. Cela évite que les données du fournisseur direct masquent les exploitations agricoles, pêcheries, mines, forêts ou transformateurs où se situe l’interface physique.

En pratique

Étape Questions Interfaces potentielles avec la nature
Matières premières/production primaire Quels intrants biologiques, minéraux, hydriques ou fonciers sous-tendent les produits ? Changement d’usage des terres/des mers, eau, sols, pollinisation, extraction, habitats et pression sur les espèces.
Transformation/fabrication Où se concentrent la transformation, l’eau, les produits chimiques, les déchets et l’énergie ? Prélèvements/rejets, pollution, émissions, emprise au sol et dépendance aux services écosystémiques.
Transport/stockage/négoce Quels itinéraires, ports, terminaux, entrepôts et intermédiaires déterminent la visibilité de l’origine ? Perturbations, voies d’introduction d’espèces envahissantes, déversements, interfaces côtières et opacité de l’origine.
Distribution/clients Où les produits sont-ils vendus et quels modes d’utilisation sont importants ? Eau, énergie, rejets, utilisation des terres et interactions avec les services écosystémiques.
Fin de vie/circularité Où et comment les produits sont-ils collectés, traités, recyclés ou éliminés ? Pollution, fuite de déchets, demande en ressources et possibilités de récupération.

3. Utiliser plusieurs prismes de hiérarchisation

Une évaluation progressive passe de l’étendue complète à l’examen, à la hiérarchisation, à la traçabilité et à l’engagement des fournisseurs. Les dépenses ou le volume constituent un intrant, non une mesure de l’impact ou de la dépendance.

En pratique

Prisme Apport Contrôle
Profil du secteur/de l’activité Repère les processus couramment associés à des dépendances importantes ou à des facteurs directs. Utiliser un examen documenté et conserver les exceptions.
Profil de la matière première Rend compte des parcours liés aux terres, à l’eau, à l’extraction, à la pollution ou aux espèces qui sont intégrés dans les intrants. Cartographier la matière première, la quantité et la période d’origine pertinente.
Dépenses/volume Montre l’échelle, la concentration des achats et la capacité d’influence. À utiliser avec des éléments probants écologiques ; ne pas convertir directement en gravité.
Géographie/sensibilité Localise la production ou l’utilisation dans des zones sensibles ou exposées au risque hydrique. Qualifier la précision et la version du jeu de données.
Criticité pour l’entreprise Montre où une perturbation pourrait affecter les opérations et la stratégie. Évaluer la substituabilité, la concentration et le délai.
Capacité d’influence/relation Aide à déterminer où l’engagement ou la collaboration peuvent fonctionner. Consigner la relation directe/indirecte et l’influence.
Incertitude/lacune de données Évite que des chaînes opaques paraissent faiblement exposées simplement parce que les données sont rares. Faire remonter les populations inconnues ou largement fondées sur des données indirectes.

Rule

ERREUR FRÉQUENTE

Un fournisseur représentant des dépenses élevées n’est pas automatiquement la priorité la plus importante pour la nature, et une matière première à faible dépense peut néanmoins créer une interface concentrée ou grave.

4. Opacité des niveaux et négociants : suivre le produit, non la facture

La contrepartie peut être un négociant, un distributeur ou une centrale d’achats du groupe plutôt que le producteur. Distinguez le fournisseur direct, le transformateur physique, l’interface de production primaire, le négociant/agrégateur et les éléments probants relatifs à l’origine. L’adresse d’un négociant n’est pas l’origine d’une exploitation agricole, d’une mine ou d’une pêcherie.

Fournisseur direct — contrepartie contractuelle.

Transformateur — installation qui transforme ou agrège le produit.

Interface de production primaire — exploitation agricole, forêt, pêcherie, mine ou zone d’extraction.

Négociant/agrégateur — intermédiaire appliquant un modèle déclaré de traçabilité physique, de bilan massique, de crédits ou de book-and-claim.

Éléments probants sur l’origine — document, déclaration, lien de lot, district, polygone ou donnée indirecte étayant le lieu.

Si la chaîne ne peut pas être résolue, conservez l’intermédiaire et l’étape amont inconnue. Les retirer crée une lacune de périmètre ; attribuer une origine précise sans éléments probants crée une fausse traçabilité.

5. Les certifications étayent les éléments probants sans clore l’évaluation

Consignez le référentiel, sa version, le titulaire, le périmètre du site/de la chaîne, la validité, le modèle de traçabilité, la couverture des volumes, le statut d’assurance et les limites. Ne traduisez pas automatiquement « certifié » par « faible impact », « non sensible » ou « aligné sur la TNFD ».

En pratique

Question Pourquoi c’est important
Qu’est-ce qui est exactement certifié ? Une allégation portant sur un système de management, un site, un produit, un volume, la conformité juridique ou la chaîne de contrôle a des implications différentes.
Quel modèle de traçabilité s’applique ? L’identité préservée, la ségrégation, le bilan massique, les crédits et le book-and-claim ne fournissent pas les mêmes éléments probants sur l’origine.
Quelle période et quel volume sont couverts ? Un certificat peut ne pas couvrir la période de reporting, toutes les installations ou tout le volume acheté.
Quels résultats liés à la nature sont testés ? Un référentiel peut traiter les pratiques sans mesurer l’état, les résultats pour les espèces ou l’ensemble des facteurs.
Peut-il être relié au fournisseur/produit ? Un certificat générique est peu probant s’il ne peut pas être relié à la transaction ou à l’installation concernée.

6. Maturité de la traçabilité et des données indirectes

La traçabilité peut progresser d’un état inconnu vers des données indirectes, des déclarations des fournisseurs et des chaînes documentées, jusqu’à des lieux vérifiés. Chaque enregistrement conserve la date, la géographie, le degré de confiance, les hypothèses et une mesure d’amélioration.

Conservez les niveaux antérieurs et l’historique des modifications afin de pouvoir expliquer les améliorations de couverture et de précision.

En pratique

Niveau Définition Utilisation appropriée
0 - Inconnu Aucun élément probant défendable sur l’origine/le lieu. Maintenir dans le périmètre ; donner la priorité à l’engagement ; ne pas déduire une faible exposition.
1 - Donnée indirecte pays/matière première Une distribution modélisée ou publique représente des schémas d’origine probables. Examen au niveau du portefeuille uniquement ; non spécifique au fournisseur.
2 - Déclaré par le fournisseur La contrepartie fournit un pays, un district, une installation ou un polygone sans vérification. Examen infranational avec statut de déclaration.
3 - Chaîne documentée Les éléments probants relatifs à la transaction, au transformateur ou à la chaîne de contrôle relient le produit à une zone d’origine. Évaluation plus précise, sous réserve des limites du modèle.
4 - Lieu vérifié La coordonnée/le polygone est corroboré par des éléments probants faisant autorité ou une validation contrôlée. Analyse détaillée ; l’examen du parcours et de la date reste nécessaire.

En pratique

7. Utiliser des données indirectes sans les présenter comme des faits

Variable de substitution Utile pour Réserve requise
Part de production du pays Répartition du volume de matière première d’origine inconnue entre les pays probables. Modèle de portefeuille, non origine observée.
Carte de production infranationale Examen des paysages associés à une matière première. La résolution/l’année peut ne pas correspondre au fournisseur.
Profil sectoriel des dépendances/impacts Repérage des services et facteurs probables. La moyenne sectorielle ne prouve pas le parcours réel.
Modèle entrées-sorties fondé sur les dépenses Examen large des catégories achetées. Les coefficients financiers ne constituent pas des éléments probants sur le lieu physique.
Scénario du marché client Hiérarchisation de l’utilisation en aval/de la fin de vie. Décrire le scénario ; ne pas affirmer qu’il s’agit d’un comportement client observé.

Rule

CONTRÔLE DES DONNÉES INDIRECTES

Indiquez l’objectif, la géographie, l’année, l’unité, la règle d’allocation, les hypothèses, la couverture et l’incertitude. Ne fusionnez pas les données indirectes avec les totaux de lieux vérifiés sans distinction visible.

8. Inclure l’utilisation en aval et la fin de vie

Les interfaces en aval sont importantes lorsque les produits nécessitent de l’eau ou de l’énergie, rejettent des nutriments ou des produits chimiques, permettent un changement d’usage des terres, affectent des espèces ou créent des déchets et des fuites. Commencez par les archétypes de produits, les scénarios d’utilisation, les marchés et les voies d’élimination, puis approfondissez les travaux là où les parcours peuvent être importants.

En pratique

Question Éléments probants Livrable
Où/comment le produit est-il utilisé ? Géographie des ventes, segment de clientèle, spécifications et instructions. Examen des parcours à l’étape d’utilisation.
Quels actifs/services sont concernés ? Eau, sol, biomasse, capacité d’assimilation, régulation des inondations/de l’érosion. Parcours de dépendance.
Quels facteurs directs peuvent apparaître ? Émissions, ruissellement, déchets sauvages, extraction, conversion des terres ou voies d’introduction d’espèces envahissantes. Registre des facteurs d’impact.
Que se passe-t-il en fin de vie ? Collecte, recyclage, traitement, mise en décharge, rejet ou gestion informelle. Scénario de fin de vie et marchés prioritaires.
Où l’incertitude est-elle la plus élevée ? Données clients manquantes, usages multiples ou marchés informels. Mesure d’engagement et d’amélioration.

9. L’engagement des fournisseurs doit solliciter des décisions, pas seulement des données

Les demandes doivent être proportionnées au rôle et à l’exposition. Lorsque la capacité d’influence est limitée, une collaboration sectorielle, des initiatives territoriales ou des données publiques peuvent être plus efficaces que des questionnaires bilatéraux répétés.

En pratique

Vague Demande Livrable contrôlé
1 - Clarifier Activité, produit/matière première, installation, pays/région et modèle d’origine. Profil du fournisseur et niveau de traçabilité.
2 - Localiser Coordonnées/polygones, districts d’approvisionnement, itinéraires et éléments probants sur la source. Enregistrement du lieu avec niveau de confiance.
3 - Comprendre les parcours Eau, terres, extraction, pollution, services et contrôles. Éléments probants sur les dépendances/impacts.
4 - Améliorer Mesures correctives, jalons de traçabilité, suivi et remontée. Plan d’amélioration avec responsable/date.
5 - Vérifier/collaborer Éléments probants indépendants, évaluation du site ou programme territorial. Éléments probants validés ou limite résiduelle.

10. Évaluation progressive

1. Définir l’étendue. Cartographiez les modèles économiques, produits, secteurs, matières premières et étapes.

2. Constituer la population. Reliez les fournisseurs, transformateurs, négociants, itinéraires, marchés et voies de fin de vie.

3. Effectuer un examen large. Repérez les parcours probables de dépendance et d’impact.

4. Ajouter l’activité et la géographie. Combinez volume/dépenses, concentration, origine, sensibilité et incertitude.

5. Hiérarchiser les travaux approfondis. Documentez pourquoi les interfaces passent à l’étape suivante.

6. Qualifier la traçabilité. Classez les données comme vérifiées, documentées, déclarées, indirectes ou inconnues.

7. Constituer les éléments probants sur les lieux/parcours. Recueillez de manière proportionnée coordonnées, pratiques, contrôles et résultats.

8. Engager et corriger. Résolvez les incohérences et convenez de jalons.

9. Intégrer les constats. Transmettez les parcours pertinents aux étapes Evaluate et Assess.

10. Présenter la couverture et les limites. Expliquez le périmètre, les données indirectes/inconnues, les mesures et l’évolution dans le temps.

11. Exemple hypothétique : un groupe de l’habillement s’approvisionnant en coton

Le groupe utilise un examen par matière première et par pays pour repérer les parcours probables liés à l’eau et aux terres, hiérarchise les filatures et agents selon le volume, l’incertitude et la capacité d’influence, puis demande des éléments probants sur la région d’approvisionnement et la chaîne. Les polygones vérifiés font l’objet d’une évaluation détaillée ; les districts déclarés, d’un examen infranational ; les volumes fondés sur des données indirectes et les volumes inconnus restent visibles. Le programme suit les volumes selon le niveau de traçabilité et les jalons des fournisseurs.

Hypothetical scenario

SCÉNARIO ILLUSTRATIF

Un groupe de l’habillement achète du tissu de coton par l’intermédiaire de filatures et d’agents. Il connaît les pays des filatures pour 90% des dépenses, les régions d’approvisionnement pour 40% du volume de fibres et les polygones des coopératives pour 8%, mais ne dispose d’aucune origine défendable des fibres pour 25%. Parmi les pays d’origine possibles figurent des territoires exposés au risque hydrique et des paysages sensibles.

Illustrative only. It shows how the decision is made, not wording that can be copied or relied on.

En pratique

Formulation faible Déclaration illustrative plus solide
Nos principaux fournisseurs sont certifiés ; la chaîne du coton présente donc un faible risque pour la nature. Nous avons évalué l’approvisionnement en coton à partir d’éléments probants relatifs aux filatures, aux agents, aux certifications et aux origines. Huit pour cent du volume de fibres étaient reliés à des polygones de coopératives vérifiés, 32% à des régions déclarées par les fournisseurs, 35% à des données indirectes nationales, et 25% restaient inconnus. La certification a été évaluée selon son périmètre et son modèle de traçabilité et n’a pas remplacé l’analyse des lieux ou des parcours.

En pratique

12. Erreurs fréquentes

Erreur Pourquoi cela échoue Correction
Seuls les fournisseurs directs sont évalués L’interface physique peut se situer plusieurs niveaux en amont. Suivre les matières premières/processus jusqu’à la production primaire.
Classement fondé uniquement sur les dépenses Les dépenses ne mesurent ni la gravité, ni la dépendance, ni la sensibilité. Combiner activité, géographie, parcours et incertitude.
Adresse du négociant traitée comme l’origine La contrepartie n’est pas le lieu de production. Distinguer le négociant, le transformateur et les éléments probants sur l’origine.
Certification traitée comme une traçabilité complète Les modèles et la couverture des résultats diffèrent. Consigner le référentiel, le périmètre, le volume, le modèle et les limites.
Origines inconnues supprimées La couverture est sous-estimée. Conserver les inconnues et donner la priorité à l’amélioration.
Données indirectes présentées comme des faits propres au fournisseur Les modèles ne prouvent pas l’origine réelle. Indiquer l’objectif, les hypothèses et l’incertitude.
Aval ignoré Des parcours matériels peuvent apparaître après la vente. Examiner l’utilisation, les marchés et la fin de vie.
Un questionnaire universel La charge augmente, mais les réponses utiles diminuent. Utiliser des demandes progressives fondées sur les risques.

Myth

« La TNFD ne peut pas être appliquée à la chaîne de valeur tant que chaque fournisseur et chaque origine ne sont pas précisément cartographiés. »

Reality

Les travaux peuvent commencer avec des informations primaires et secondaires proportionnées. Présentez la couverture, l’incertitude, la hiérarchisation et le plan d’amélioration de la traçabilité.

État de préparation

13. Liste de contrôle de l’état de préparation

  • L’étendue complète en amont et en aval est documentée.
  • Les produits, matières premières, fournisseurs, transformateurs, négociants et origines utilisent des identifiants liés stables.
  • La hiérarchisation combine secteur/matière première, géographie, importance pour l’entreprise, capacité d’influence et incertitude.
  • Les dépenses/volumes ne mesurent pas directement l’impact ou la dépendance.
  • Les lieux du négociant, du transformateur et de la production sont distingués.
  • Le périmètre, la validité, le modèle et la couverture des volumes de la certification sont consignés.
  • Les catégories vérifiée, déclarée, indirecte et inconnue restent visibles.
  • Les données indirectes indiquent le modèle, l’année, la géographie, l’objectif et les limites.
  • Les origines inconnues ont des responsables et des dates.
  • Les parcours d’utilisation en aval et de fin de vie sont examinés.
  • L’engagement des fournisseurs est progressif et proportionné.
  • La couverture et l’amélioration de la qualité des données peuvent être présentées.
  • 1. Pourquoi une matière première à faible dépense peut-elle néanmoins être une priorité élevée pour la nature ?
  • 2. Le registre distingue-t-il le fournisseur de l’origine physique ?
  • 3. La couverture par des éléments probants vérifiés, déclarés, indirects et inconnus peut-elle être présentée sans exagérer la traçabilité ?

Questions

Questions fréquentes

Les travaux TNFD sur la chaîne de valeur peuvent-ils commencer sans traçabilité complète ?

Les travaux peuvent commencer avec des informations primaires et secondaires proportionnées. Présentez la couverture, l’incertitude, la hiérarchisation et le plan d’amélioration de la traçabilité.

Comment les fournisseurs doivent-ils être hiérarchisés ?

Une évaluation de la chaîne de valeur selon la TNFD peut commencer avant que chaque origine soit entièrement traçable. Définissez les secteurs, activités, produits, matières premières et étapes en amont et en aval pertinents, puis hiérarchisez les domaines où les voies de dépendance ou d’impact peuvent être les plus importantes en combinant le volume d’activité ou les dépenses avec la géographie, la sensibilité écologique, la criticité opérationnelle, la capacité d’influence et l’incertitude.

La certification peut-elle remplacer l’évaluation des lieux ?

Consignez le référentiel, sa version, le titulaire, le périmètre du site/de la chaîne, la validité, le modèle de traçabilité, la couverture des volumes, le statut d’assurance et les limites. Ne traduisez pas automatiquement « certifié » par « faible impact », « non sensible » ou « aligné sur la TNFD ».

Comment les origines inconnues doivent-elles être présentées ?

Les négociants, certifications et modèles au niveau national peuvent étayer les éléments probants, mais ne prouvent pas automatiquement l’origine physique ni un faible impact sur la nature. Les origines inconnues doivent rester visibles, influer sur la hiérarchisation et alimenter un plan progressif d’engagement des fournisseurs et de traçabilité.

Sources

Primary sources

Take it with you

The checklists as a working spreadsheet

Every checklist and table on this page, with empty status, owner and evidence columns for your team to fill in and keep.

Download .xlsx

✓ LRA AI Assistant · Human-in-the-loop

Ask about this guide

Il répond à partir de cette page et consulte les fiches de reporting liées si votre question porte sur la norme elle-même. Vos deux premières réponses sont gratuites sans connexion.

Essayez
2 réponses gratuites Automated · the LRA team is one click away

Aller plus loin · TNFD

ESG Reporting Full Stack

There is no standalone LRA course for this framework yet. The Full Stack programme covers the reporting system it sits in — materiality, data, drafting and assurance — with exercises on your own data.

Available as Guided Flex, Live Cohort, 1:1 Expert Mentorship or Corporate Programme.

See the Full Stack programme
/fr/knowledge-hub/disclosure-guides/tnfd/tnfd-data-tools-and-value-chain-evidence/tnfd-value-chain-assessment-suppliers-commodities-traceability-and-dat/